"Faptul ca o asemenea procura ar fi anterioara hotararii AGA prin care s-a discutat posibilitatea apelarii la un intermediar (a carui existenta este confirmata atat de inculpatul Corbu Mihai, cat si de martorul Tarau Adrian) nu este in masura sa demonstreze cu certitudine implicarea inculpatului Dumitru Dragomir in comiterea unor activitati cu efect prejudiciabil pentru Liga Profesionista de Fotbal. Mai mult, in conditiile in care exista presupunerea rezonabila conform careia inculpatul Dragomir Dumitru ar fi militat pentru reducerea comisionului acordat firmei intermediare, este greu de presupus in actualul stadiu al cercetarilor caracterul prejudiciabil al faptelor pentru care inculpatul Dragomir este cercetat", se arata in motivare.

"Desigur ca valoarea de aproximativ 2.800.000 de euro este una extrem de ridicata, insa, din analiza actelor si lucrarilor cauzei, nu rezulta ca Liga Profesionista de Fotbal ar fi reclamat existenta unui asemenea prejudiciu, la dosar neexistand nici macar o cerere de constituire ca parte civila in procesul penal", mai explica magistratul Raul Alexandru Nestor.

Judecatorul mai arata ca "un alt element extrem de important in aprecierea pozitiei inculpatului Dragomir Dumitru fata prejudiciul pretins provocat prin faptele sale este ca niciun mijloc de proba administrat in cauza nu permite retinerea faptului ca si-ar fi insusit in interes personal o parte din suma incasata ca urmare a cedarii unor pachete de drepturi de televizare a unor meciuri de fotbal catre RCS-RDS".

"Mijloacele de proba demonstreaza ca aceste sume de bani ar fi ajuns la societatea care a intermediat cesiunea drepturilor, respectiv la SC Capital Properties SRL, iar acesta, mai departe, i-a virat in conturile unor societati cu comportament de tip fantoma, fiind apoi retrasi si redirectionati catre adevaratul beneficiar", se mai arata in motivarea magistratului.

[news-106019]