.png)
.png)
.png)
Procurorii anticoruptie sustin, in rechizitoriul prin care i-a trimis in judecata pe Mircea Sandu, presedintele Federatiei Romane de Fotbal, si pe Dumitru Dragomir, presedintele Ligii Profesioniste de Fotbal, ca LPF, in anul 2010, a trimis drepturile banesti TV ale clubului Gloria Bistrita sotiei invinuitului Mircea Sandu si nu clubului sportiv.
Procurorii vorbesc despre motivele hotararii Comitetului Executiv al FRF de excludere a FC "U" Craiova, care s-ar fi bazat si pe faptul ca formatiunea sportiva craioveana a indus in eroare Liga Profesionista de Fotbal, in sensul ca a cerut si a obtinut drepturile TV cuvenite in contul altei societati decat clubul sportiv, singurul indrituit a le primi.
"Sub acest aspect este de precizat ca Liga Profesionista de Fotbal si in anii anteriori a dat drepturile cuvenite din TV tot la alta societate, alta decat clubul sportiv, stare de fapt cunoscuta indeaproape si acceptata ca atare de catre liga. Ca este asa, se probeaza si prin urmatoarele: Liga Profesionista de Fotbal a trimis drepturile TV cuvenite unor cluburi sportive, in anii 2010-2011, anume Otelul Galati, Steaua Bucuresti, CFR Cluj si Unirea Urziceni, la alte persoane juridice, altele decat cluburile sportive afiliate (...) Ba mai mult, Liga Profesionista de Fotbal, in anul 2010, a trimis drepturile banesti TV ale clubului Gloria Bistrita persoanei fizice (...), sotia inv. Mircea Sandu, deci nu clubului sportiv", se arata in rechizitoriu.
Sursa: Agerpres
