Controversele de arbitraj continuă să fie un subiect fierbinte în fotbalul european, iar remiza dintre Arsenal și Atletico Madrid din semifinalele Ligii Campionilor a readus în prim-plan această problemă. Meciul, încheiat la egalitate, 1-1, a fost umbrit de o serie de decizii discutabile.
Meciul a fost o poveste cu trei penalty-uri. Unul a fost marcat de Arsenal, unul de Atletico Madrid – și unul, cel mai controversat, a fost acordat, dar apoi luat de la tunari.
Viktor Gyokeres a adus echipa din Premier League în avantaj înainte de pauză, marcând de la punctul cu var după ce a fost îndoit în careu. Julian Alvarez a egalat apoi cu un penalty după o decizie discutabilă de henț dată împotriva lui Ben White – mai multe despre asta mai târziu.
Penalty anulat la 1-1
Dar marele subiect de discuție a fost incidentul final de penalty. Arbitrul Danny Makkelie a arătat inițial spre punctul cu var când David Hancko l-a atins cu talpa pe Eberechi Eze. Apoi, arbitrul asistent video (VAR) l-a trimis pe Makkelie pe monitor. Și apoi decizia a fost anulată. L-a lăsat pe Mikel Arteta „incredibil de furios”.
La acest nivel, îmi pare rău, dar acest tip de greșeală nu se poate întâmpla.
a spus Arteta.
Când a fost întrebat dacă i s-a oferit o explicație pentru decizie, el a adăugat:
Nu. O explicație foarte clară a deciziei și a ceea ce se întâmplă într-o anumită perioadă de timp, un arbitru trebuie să o urmărească de 13 ori, ce poate fi mai clar de atât? Este imposibil și suntem cu toții furioși din cauza asta.
Greșelile în Champions League devin reguli, nu expcepții
Chiar luna trecută am văzut o decizie diferită în circumstanțe foarte asemănătoare.
În prima manșă a optimilor de finală împotriva lui Bayer Leverkusen, Arsenal a primit un penalty pe final, după ce Noni Madueke a căzut în careu în urma unui duel cu Malik Tillman.
Contactul asupra internaționalului englez a fost minor, Tillman atingându-i gheata atacantului în timp ce acesta cădea la pământ.
Un oficial UEFA a explicat pentru BBC că, deși ar fi preferat să nu se acorde penalty pe teren, contactul nu i-a lăsat VAR-ului altă opțiune.
Revenind la meciul de miercuri, jucătorul lui Atletico, David Hancko, a lovit clar gheata lui Eberechi Eze după ce acesta a jucat mingea.
A fost o fază ușoară? Absolut. A fost o eroare clară și evidentă? Pe baza a ceea ce a spus UEFA în cazul lui Madueke, decizia ar fi trebuit să rămână cea inițială de pe teren.
Dacă susții că decizia din cazul lui Madueke ar trebui să rămână penalty, atunci același lucru ar trebui să se aplice și în cazul lui Eze.
De altfel, decizia din faza cu Eze nu ar fi fost anulată dacă meciul ar fi avut loc în Premier League.
