Liga 1

Procurorul a cerut 4 ani de inchisoare in cazul Valiza. Becali e fiert: "Mi se urca sangele la cap, sunt copilul vitreg al Romaniei"

Procurorul DNA a aratat, marti, la ultimul termen din dosarul "Valiza" ca personaje precum George Becali au corupt fotbalul românesc si ca instanta suprema nu trebuie sa legalizeze astfel de practici prin solutia ce o va da, daca se doreste redescoperirea unor noi valori fotbalistice românesti. Gigi Becali a iesit plin de nervi de la Inalta Curte de Casatie si Justitie, afirmand ca se simte persecutat. Completul de judecata va anunta sentinta pe 20 martie.
Înalta Curte de Casatie si Justitie a continuat marti dezbaterile în dosarul "Valiza", în care finantatorul echipei Steaua George Becali, vicepresedintelui FC Steaua, Teia Sponte, si alte persoane, între care si o avocata, sunt judecati pentru fapte de coruptie în sport.

Procurorul Directiei Nationale Anticoruptie (DNA) a sustinut, în fata judecatorilor ICCJ, ca prin solutia ce urmeaza sa o dea în acest caz trebuie sa aiba grija sa nu "legalizeze practicile corupte" din fotbalul românesc.

Reprezentantul acuzarii a explicat ca oameni de sport, precum George Becali sau altii, ce folosesc astfel de practici de corupere a jucatorilor sau de planificare a meciurilor fotbalistice, estompeaza valoarea acestui sport, facându-l din ce în ce mai neatractiv.

Procurorul a explicat ca în fata acestui gen de fapte dispare orice urma de morala sau fair play sportiv, precizând ca judecatorii ICCJ nu trebuie sa permita asa ceva prin decizia ce urmeaza sa o dea în acest caz.

Procurorul a aratat ca fotbalul românesc va "renaste" doar dupa ce astfel de cazuri, precum cazul "Valiza", vor fi pedepsite, doar atunci putând sa reapara noi valori în sportul rege, precum Gheorghe Hagi, Nicolae Dobrin, Ilie Balaci.

"Fotbalul va fi mai frumos daca nu va mai fi compromis de astfel de oameni. Doar asa i se va da sansa fotbalului românesc sa renasca si sa se promoveze. Puteti si aveti datoria sa contribuiti la curatarea sportului si fotbalului românesc domnilor judecatori. Doar asa putem da sansa generatiilor viitoare sa aprecieze din nou acest sport", a pledat procurorul în sala de judecata.


Primul care a luat cuvântul a fost procurorul Directiei Nationale Anticoruptie, Camelus Paduraru, care a aratat judecatorilor instantei supreme ca George Becali si avocata Alina Ciul trebuie condamnati la pedepse cu executare în vreme ce pentru Piturca, Marino si Sponte a cerut stabilirea unor pedepse cu suspendare.

Astfel, procurorul Camelus Paduraru a aratat ca George Becali trebuie condamnat pentru dare de mita si trei fapte de fals în înscrisuri sub semnatura privata la o pedeapsa privativa de libertate. Procurorul a cerut patru ani de închisoare pentru fapta de dare de mita si doi ani de închisoare pentru faptele de fals. Pedeapsa nu se cumuleaza insa, ci va ramane cea mare, astfel ca Becali poate primi patru ani, in cazul in care va fi gasit vinovat.

Pedeapsa cu executare a cerut si pentru avocata Alina Florentina Ciul, pentru care a cerut stabilirea unei pedepse de doi ani de închisoare pentru faptele de favorizare a infractorului si doua de fals. În continuare procurorul a cerut pedepse cu suspendare pentru mâna dreapta a lui George Becali, Tea Sponte, pentru Gheorghe Marino si Victor Piturca. Pentru toti cei trei procurorul a cerut condamnarea la câte doi ani de închisoare cu suspendarea executarii pedepsei.

În cazul lui George Becali procurorul a mentionat ca acesta "a recurs la fapte de corupere repetate iar ulterior a încercat reconstituirea de probe pentru ascunderea faptelor de coruptie". Concret, a explicat procurorul, George Becali a comis fapte de coruptie atunci când a încercat mituirea publica a echipei Gloriei Bistrita în anul 2006, precum si în cazul similar U Cluj.

Procurorul s-a referit si la atitudinea procesuala cât si extraprocesuala a finantatorului Stelei, aratând ca acesta "nu s-a sfiit" nicio clipa în a jigni, insulta, înjura procurorul de caz si institutia DNA. "L-a numit pe procuroul de caz tradator, sclav sau a spus ca serveste interesele unor oameni din sport", a afirmat procurorul.


Reprezentantul DNA a mai aratat ca "pentru George Becali legea nu conteaza", dând ca exemple cazurile lui Gigel Coman si a unui alt fotbalist care în cursul anchetei si pe parcursul cercetarii judecatoresti au recunoscut ca finantatorul Stelei le-a cerut sa-i spuna ce declaratii au dat procurorului în cazul "Valiza".

În finalul pledoariei, procurorul a cerut încetarera procesului penal fata de inculpatul Raul Volcinschi, care a decedat între timp, confiscarea "Valizei", respectiv a sumei de 1.700.000 de euro, desfiintarea celor doua antecontracte de vânzare-cumparare a unor terenuri ce reprezinta în apararea lui Becali motivul existentei acestei sume de bani si obligarea inculpatilor la plata în solidar a cheltuielilor de judecata.

Becali a iesit fiert de la ICCJ


"E o situatie delicata. Dar nu pentru mine, ci pentru Romania. Judecatorul trebuie sa spuna daca e mita sau nu premiera. Eu nu-mi inchipui ca un judecator poate spune asa ceva. N-am nici un fel de emotie, dar simt o durere in suflet. Mi se urca sangele la cap! Suntem de ras, e circul Europei. Moralitate? Eu sunt europarlamentar, asta e moralitate. Moralitatea e cand ma cauta sfintii parinti si ma cauta. Cum sa ceri, ba, sase ani? Mama nu stie, s-a speriat!", a spus Becali.

"Este intrigarea mea ca in tara mea premierea poate fi numita mita. Am rugat instanta sa se dea un semnal ca in tara romaneasca se face dreptate si exista justitie. Prima data sa-mi dea banii, cei 1.7 milioane, si dupa aceea sa hotarasca ce vor. Eu sunt considerat copilul vitreg al Romaniei. M-au arestat din casa mea si i-au crezut pe hoti. Daca procurorii nu vor face recurs, nu voi cere dobanda. Daca vor face recurs, voi cere si dobanda, 4-500 de mii de euro. De ce sa stau linistit? Credeti ca pot spune vreodata ca premiera e mita?", a mai spus Becali la plecarea de la ICCJ.

Europarlamentarul Gigi Becali a fost trimis în judecata, în decembrie 2008, în dosarul "Valiza", fiind acuzat de dare de mita si fals în înscrisuri sub semnatura privata. Alaturi de el au mai fost trimisi în judecata Teia Sponte, Alina Florentina Ciul, Victor Piturca, Radu Gheorghe Marino si Raul Volcinschi.

Victor Piturca este acuzat de favorizarea infractorului, vicepresedintele Consiliului de Administratie al clubului Steaua, Teia Sponte, este acuzat de complicitate la dare de mita, iar Alina Ciul, unul dintre avocatii lui Becali, si Radu Marino sunt acuzati de favorizarea infractorului si fals în înscrisuri sub semnatura privata. Tot pentru favorizarea infractorului a fost judecat si Raul Volcinschi.

Potrivit rechizitoriului întocmit de procurorii Directiei Nationale Anticoruptie, în 11 mai 2006, finantatorul FC Steaua ar fi promis fiecarui jucator al clubului "Gloria 1922 Bistrita" sume de bani cuprinse între 5.000 si 10.000 de euro pentru ca acestia sa îsi îndeplineasca atributiile de serviciu prevazute în contractele de munca, Regulamentul intern al clubului si în Regulamentul Federatiei Române de Fotbal. Concret, fotbalistilor de la Bistrita li se cerea sa-si apere corect sansele si sa obtina un rezultat favorabil în meciul cu Rapid Bucuresti din 12 mai 2006.

Doi ani mai târziu, în perioada 4-7 mai 2008, Becali a oferit suma de 1.700.000 de euro jucatorilor de la "Universitatea Cluj" aflati pe foaia de joc pentru meciul din etapa a 34-a Campionatului National de Fotbal - Liga I - aproximativ 100.000 de euro pentru fiecare -, acestia urmând, la fel ca în cazul precedent, sa îsi îndeplineasca îndatoririle de serviciu, sa-si apere corect sansele si sa câstige meciul cu "CFR 1907 Cluj", preciza DNA.

Acest caz este primul de mare coruptie în fotbalul românesc. (Sursa: Mediafax)


Europarlamentarul Gigi Becali a fost trimis în judecata, în decembrie 2008, în dosarul "Valiza", fiind acuzat de dare de mita si fals în înscrisuri sub semnatura privata. Alaturi de el au mai fost trimisi în judecata Teia Sponte, Alina Florentina Ciul, Victor Piturca, Radu Gheorghe Marino si Raul Volcinschi.

Victor Piturca este acuzat de favorizarea infractorului, vicepresedintele Consiliului de Administratie al clubului Steaua, Teia Sponte, este acuzat de complicitate la dare de mita, iar Alina Ciul, unul dintre avocatii lui Becali, si Radu Marino sunt acuzati de favorizarea infractorului si fals în înscrisuri sub semnatura privata. Tot pentru favorizarea infractorului este judecat si Raul Volcinschi.

Potrivit rechizitoriului întocmit de procurorii Directiei Nationale Anticoruptie, în 11 mai 2006, finantatorul FC Steaua ar fi promis fiecarui jucator al clubului "Gloria 1922 Bistrita" sume de bani cuprinse între 5.000 si 10.000 de euro pentru ca acestia sa îsi îndeplineasca atributiile de serviciu prevazute în contractele de munca, Regulamentul intern al clubului si în Regulamentul Federatiei Române de Fotbal. Concret, fotbalistilor de la Bistrita li se cerea sa-si apere corect sansele si sa obtina un rezultat favorabil în meciul cu Rapid Bucuresti din 12 mai 2006.

Doi ani mai târziu, în perioada 4-7 mai 2008, Becali a oferit suma de 1.700.000 de euro jucatorilor de la "Universitatea Cluj" aflati pe foaia de joc pentru meciul din etapa a 34-a Campionatului National de Fotbal - Liga I - circa 100.000 de euro pentru fiecare -, acestia urmând, la fel ca în cazul precedent, sa îsi îndeplineasca îndatoririle de serviciu, sa-si apere corect sansele si sa câstige meciul cu "CFR 1907 Cluj", preciza DNA.

Cei 1,7 milioane de euro gasiti atunci în valiza aflata la Teia Sponte au fost sechestrati printr-o ordonanta din 8 mai 2008.


Procurorul a cerut 4 ani de inchisoare in cazul Valiza. Becali e fiert: "Mi se urca sangele la cap, sunt copilul vitreg al Romaniei"