Universitatea Craiova
 Actualizat: Joi, 13 Octombrie 2011, 22:04:39

Comunicat si galerie foto: Craiova data afara din fotbal pentru o eroare materiala. Clubul prezinta hotararile Curtii de Apel care incrimineaza FRF

In luna iulie, Adrian Mititelu l-a dat in judecata in instantele civile pe Victor Piturca, insa dintr-o eroare materiala a Curtii de Apel a fost implicata si FRF, ca parat. Curtea de Apel a gresit la acea ora trimitand o citatie si catre FRF, fara a fi fost nevoie decat de una pentru persoana fizica Victor Piturca. Dupa ce au primit citatiile la proces, cei de la FRF l-au somat in doua randuri pe Mititelu sa isi retraga plangerea, insa finantatorul oltenilor nu a dorit acest lucru, deoarece implicit ar fi renuntat si la procesul cu Piturca. Mititelu a instiintat insa FRF printr-o notificare ca singurul parat este Victor Piturca, dar Comitetul Executiv nu a luat in calcul hartia primita de la Craiova si a dezafiliat clubul din Banie.

Acum, Mititelu are si hotararea Curtii de Apel prin care aceasta recunoaste ca a gresit, insa clubul este dezafiliat si nu mai activeaza in nici un esalon. Acest lucru il pune pe Mititelu intr-o lumina corecta si il face sa nu mai arate atat de subiectiv in tot ceea ce spune, iar soarta FRF va fi decisa de DNA, intrebarea care se pune fiind: trebuia Federatia sa tina cont de notificarea lui Mititelu si sa nu dea echipa afara din fotbal atunci cand Universitatea a semnalat ca nu daduse in judecata forul condus de Mircea Sandu, chiar daca se primise Citatie in procesul lui Piturca?

Documentele prezentate de clubul Universitatea Craiova arata ca hotararea Curtii de Apel a fost luata vineri, pe 7 octombrie. In aceste conditii, conferinta de presa pe care avocatii si juristii Federatiei si ai Ligii au organizat-o la inceputul acestei saptamani are o explicatie logica.

In cadrul conferintei de presa, reprezentantii FRf si LPF au incercat sa motiveze dezafilierea Universitatii Craiova, insa, probabil stiind hotararea Curtii de Apel, au venit cu explicatii suplimentare, care in luna iulie nu au facut parte obiectul unei discutii in Comitetul Executiv.

In luna iulie s-a anuntat ca oltenii au fost dezafiliati pentru ca au dat in judecata FRF, dar la conferinta de presa de luni s-au prezentat si urmatoarele motive:

1. Adrian Mititelu a persiflat regulamentele Federatiei, trimitand notificari desi era suspendat.

2. Universitatea Craiova avea datorii.

3. Clubul ar fi fost fraudat prin infiintarea unei noi societati care a incasat banii din drepturile tv, desi contul mama era sub sechestrul fiscului.

Iata comunicatul semnat de Mititelu;

FC UNIVERSITATEA CRAIOVA prezinta opiniei publice, suporterilor si organelor abilitate DOVADA INDUBITABILA ca, in niciun moment, clubul nostru nu s-a judecat cu Federatia Romana de Fotbal!!!

In incheierea sedintei din 7 octombrie 2011 a Curtii de Apel Bucuresti, Sectia VII-a Civila si pentru cauze privind conflicte de munca si asigurari sociale, atasata prezentului comunicat, se specifica urmatoarele:

„Deliberand, Curtea apreciaza ca, atat prin formularea actiunii in anulare, cat si a cererii de suspendare formulate de reclamanta SC FOTBAL CLUB U CRAIOVA SA, rezulta introducerea doar a partii chemata in judecata in calitate de parat, respectiv Victor Piturca, motiv pentru care dispune indreptarea erorii masteriale strecurate in citativul prezentului dosar, in sensul ca in calitate de parat figureaza doar Piturca Victor, nu si Comisia de Recurs si Camera Nationala de Solutionare a Litigiilor din cadrul FRF!”

Aceasta deliberare si motivare a CAB vine in ciuda solicitarii avocatilor FRF care au considerat si cerut imperativ Curtii analizarea faptului ca nu este „suficienta constatarea numai a unei erori materiale in ceea ce priveste cele 2 parate!”, acestia cerand ca FC UNIVERSITATEA CRAIOVA sa precizeze in scris daca ne judecam sau nu in contradictoriu cu comisiile FRF, asteptand practic ca noi sa recunoastem un fapt pe care nu l-am facut niciodata, in speta ca am dat in judecata FRF si comisiile sale!

FRF cunostea FOARTE CLAR de la bun inceput ca FOTBAL CLUB U CRAIOVA este DOAR „in contradictoriu cu intimatul Victor Piturca”, asa cum se specifica in Actiunea in anulare si cererea de suspendare a deciziilor comisiilor FRF, depusa pe 9 mai 2011 la CAB si in niciun caz cu FRF sau comisiile sale!

De altfel, prin adresa nr 2722/11 iulie 2011, cu 9 zile inainte de a fi exclusi de Comitetul Executiv al FRF, aduceam la cunostinta FRF ca „acest litigiu, ce are ca obiect o actiune in anulare reglementata de Art 364, Cartea IV – Arbitrajul, nu este si nu poate fi in contradictoriu cu FRF sau cu organismele acesteia si, conform prevederilor care reglementeaza arbitrajul este exclusiv intre subscrisa si Victor Piturca” si ca „daca in acest dosar apare conceptata si FRF este o eroare care nu ne apartine!”

Cu toate acestea, in adresa nr 1985/13 iulie 2011, FRF, prin Adalbert Kassai, nu a tinut cont de acest lucru si ne-a reprosat faptul ca am inaintat „cereri privind anularea hotararilor pronuntare de CNSL si Comisia de Recurs a FRF”, si ca cererea de anulare a unor hotarari emise de FRF, reprezinta o incalcare a Statutului!”, sfidandu-se cu neobrazare legislatia romana in vigoare, pe care FRF este obligata si trebuie sa o respecte!

In concluzie, asteptam astazi, la conferinta de presa, presedintele FRF Mircea Sandu sa explice cu acte excluderea clubului FC UNIVERSITATEA CRAIOVA si nu sa arunce perdele de fum in ochii presei, care nu au nicio legatura cu excluderea clubului nostru, prin care sa deturneze atentia de la abuzul grosolan si fara precedent din istoria fotbalului european, prin care un club a fost exclus fara nicio justificare legal si jefuit de 39 de jucatori!

 FC UNIVERSITATEA CRAIOVA
Spune-ti parerea: Intra in ciocnirile dintre fanii Ligii 1. Scrie, combate, voteaza. Detalii pe Forum.

Stiri de echipa : ... alege echipaSteauaDinamoRapidTimisoaraCraiovaCFR ClujUTAFarulFC ArgesFC NationalGloriaOtelulVasluiPanduriiPoli IasiUrziceniCeahlaulJiul