Pai normal ca cer, initial au cerut 6 sau 8 ani, era logic sa nu-si schimbe cerintele.
Eu as cere sa se desfiinteze comisia aia daca se dovedeste ca e nevinovata, nu sa i se dea 2 ani, ci 0 ani si despagubiri din buzunaru celora care au dat decizia abuziva, daca va fi sa fie declarata nevinovata. Asta nu inseamna ca o sa si primesc ceea ce cer.
The difference between a good and an awesome diplomat is the ability to reconcile the arrogant assholes with the scardy whiners, it's almost an art really!
I know because I'M BOTH!
Nu are cum sa se dovedeasca ca e nevinovata,s-a dovedit contrariul deja.
Aici e vorba cat a fost culpa ei si cat a fost ignoranta/aportul staffului.
Zici ? La cate inscenari se fac in ziua de azi sau altfel spus daca cineva vrea cu tot dinadinsul sa te distruga/sa iti intinda o capcana o poate face.Originally Posted by Numero Dieci
Dinamo , Manchester United , Bayern Munchen , Borussia Dortmund , Juventus , FC Barcelona
Vom afla peste cateva saptamani... Desi se zice ca doar in mai, nu stiu ce naiba le ia atata!
Adica se termina sezonul de zgura cu totul pana dau ei decizia!
The difference between a good and an awesome diplomat is the ability to reconcile the arrogant assholes with the scardy whiners, it's almost an art really!
I know because I'M BOTH!
Pai si daca e asa cum zici tu inversul tot nu are sanse.
Ar fi sanse in situatia spusa de mine doar ca e complicat, tot cu participarea cuiva din interior. Sau astfel spus un As din maneca. Complicat. Interesanta miscarea cu Mouratoglou asumandu-si vinovatia.
Dinamo , Manchester United , Bayern Munchen , Borussia Dortmund , Juventus , FC Barcelona
Situatia spusa de tine e SF.
Vinovatia lui Halep e clara si de necontestat.
Acum e discutie sa i mai scada vina si pedeapsa.
De ce zici ca e SF ?
Dinamo , Manchester United , Bayern Munchen , Borussia Dortmund , Juventus , FC Barcelona
Lol,ce intrebare cretina dar fie...
O inscenare trebuie dovedita.Ca sa o dovedesti trebuie in primul rand sa pui la indoiala scenariul initial ori Halep si echipa sa nu au pus la indoiala asta.
Ci doar contesta finalitatea procesului.
Parerea ta, parerea mea e ca trebuie sa dovedesti ca Halep a avut procente ridicate de Roxadustat in sange care sa-i permita performanta sportive. Ce au afirmat aia au fost doar teorii, nu dovezi. Sa te iei dupa teorii si nu dovezi cand condamni un om e de evul mediu, daca nu chiar de comuna primitiva.
Daca nu esti in stare sa dovedesti, apuca-te frate de altceva si nu ne mai pierde timpul. Dar din pacate cei care au realizat regulile alea dupa care se judeca, implicit judecatorii au creiere blocate in evul mediu. S-au nascut cu 500 de ani prea tarziu. Parerea mea.
The difference between a good and an awesome diplomat is the ability to reconcile the arrogant assholes with the scardy whiners, it's almost an art really!
I know because I'M BOTH!
Nu e o parere,e faptic.
Parerea ta nu conteaza,tu pui niste bariere ridicate ca sa creezi un scenariu din care ea sa iasa bine desi s-a explicat de n ori de ce nivelurile substantelor interzise nu vor fi semnificative niciodata datorita ciclurilor.
Teorie e ce zici tu.
Dovada e ca a picat testul antidoping.
Parerea ta e egala cu zero.
Parerea ta, parerea mea e ca parerea ta e egala cu 5% dintr-un adevar mult mai complex. N-as spune chiar 0.
Sa pedepsesti oamenii cu ani grei de suspendare pe dovezi circumstantiale e cel putin lipsa de bun simt, dar e mult mai mult, e golanie sadica si premeditata, scriptica, pusa pe foaie. Intr-o cariera care dureaza in medie 15 ani, 4 ani e o patrime din viata unui sportiv, tu te gandesti? Nu cred ca gandesti.
The difference between a good and an awesome diplomat is the ability to reconcile the arrogant assholes with the scardy whiners, it's almost an art really!
I know because I'M BOTH!
Cum adica "parerea ta"?Ce anume e parere?Tot ce am zis e fapt.Daca nu argumenteaza sau explica.Daca poti.
1.Regulile astea sunt demult.Daca chiar asa mult le urasti poate nu ar trebui sa mai urmaresti un sport cu aceste reguli.In orice caz nu o sa se faca abateri ca vrei tu,nu cred cel putin.
2."Dovezi circumstantiale"lol.Ce dovezi circumstantiale boss?A picat test antidoping,pasaportu biologic de cand lucra cu Mouratoglou a luat o razna,a mintit de roxadustat in octombrie cand deja il avea la testat in Franta,Mouratoglou si stafful au recunoscut ca au schimbat supliemntele,au recunoscut "o contaminare accidentala datorita suplimentelor",etc.
Ce e circumstantial?Te rog explica.Daca poti desigur.
Eu sunt de acord ca suspendarea e lunga,dar daca vrei un sport curat(asa zic ei,eu personal nu vreau siam alte pareri) trebuie sa dai exemplu.
Pai tu ai vazut ce i-au facut lui Lance Armstrong?A fost macelarit.
Tu crezi ca ala era singurul dopat?Toti se dopau.
Da el s-a dopat. Recunoscut.
Cine recunoaste, sa fie pedepsit.De jumatate.
The difference between a good and an awesome diplomat is the ability to reconcile the arrogant assholes with the scardy whiners, it's almost an art really!
I know because I'M BOTH!
Si Halep a recunoscut doar ca accidental.
Ceea ce are putina relevanta.
Ala nu e dopaj, ci accident. In plus, nu e dopaj pentru ca nu e doza de dopaj.
Dopajul ca sa fie dopaj, trebuie sa aiba 2 componente:
1. sa fie premditat - descrie carecterul inculpatului
2. sa aiba efect asupra corpului - descrie avantajul intr-o compatitie
In cazul lui Halep nici una din cele 2 criterii nu erau indeplinite, daca ce zice ea e adevarat.
The difference between a good and an awesome diplomat is the ability to reconcile the arrogant assholes with the scardy whiners, it's almost an art really!
I know because I'M BOTH!
1.Ce accident?Ca nu a facut ciclul cum trebuie sa iasa negativ?
Ti am mai zis,tu nu esti expert ba chiar tind sa cred ca nu ai habar deloc.Cine a fost prins cu "doza de dopaj"vreodata?Ti-am mai zis mai informeaza-te,mai citeste,mai vorbeste cu oameni care se pricep si dupa ofera o parere avizata nu asa.
Nu exista doze de dopaj caci deaia exista cicluri.
2.Nu exista situatii gri aici.Doar negru si alb.Ai picat multiple teste antidoping(nu numai unu apropo) la revedere.E dopaj conform regulilor.
Regulile tale nu conteaza.
Nu stiu ce sa zic, cred ca au fost inscenari de-a lungul istoriei in diferite domenii ma refer care nu au fost dovedite.
Asa judeca Agentia Anti-Doping intr-adevar fara jumatati de masura, alb sau negru...1.Ce accident?Ca nu a facut ciclul cum trebuie sa iasa negativ?
Ti am mai zis,tu nu esti expert ba chiar tind sa cred ca nu ai habar deloc.Cine a fost prins cu "doza de dopaj"vreodata?Ti-am mai zis mai informeaza-te,mai citeste,mai vorbeste cu oameni care se pricep si dupa ofera o parere avizata nu asa.
Nu exista doze de dopaj caci deaia exista cicluri.
2.Nu exista situatii gri aici.Doar negru si alb.Ai picat multiple teste antidoping(nu numai unu apropo) la revedere.E dopaj conform regulilor.
Regulile tale nu conteaza.
Dinamo , Manchester United , Bayern Munchen , Borussia Dortmund , Juventus , FC Barcelona
Sinner e mai bine cotat sa castige Roland Garros decat Nadal!
The difference between a good and an awesome diplomat is the ability to reconcile the arrogant assholes with the scardy whiners, it's almost an art really!
I know because I'M BOTH!
https://www.flashscore.com/news/tenn...slam/bwA62dFb/
Pana la urma au jucat meciul ala Nadal cu Alcaraz, tanarul intorcand si castigandu-l la limita.
The difference between a good and an awesome diplomat is the ability to reconcile the arrogant assholes with the scardy whiners, it's almost an art really!
I know because I'M BOTH!
Pai la cāți bani au primit, au jucat ambii īntr-un picior.
Posting Permissions
Reply With Quote