La fotbal chiar se poate intampla sa fie cum zici tu . Dar in nba ... pe new orleans , spurs , phoenix si jazz nu-i vad sa piarda o serie impotriva lui cleveland sau magic . Si asta din simplul fapt ca e o serie , cel mai bun din 7 meciuri ; pe de alta parte la fotbal , dupa grupe e practic game 7 in fiecare meci si se poate intampla orice .
Nu mi-a placut deloc cum au jucat lakers . Trebuie sa joace mult mai bine daca vor sa aiba vreo sansa in boston .
daca boston castiga va fi campioana cu cele mai multe infrangeri in playoff. si va fi pentru prima oara cand campioana are un record mai slab in playoff decat finalista. daca boston castiga meciu 6 vor avea 16-10 si lakers 14-7. s-a mai intamplat de 2 ori ca echipele sa aiba acelasi record(ceva de genu 15-8 14-7. nu tin cont de procentaj ca e evident ca nu pot avea acelasi numar de victorii). oricum ceva se intampla pentru prima oara ca nicio echipa n-a revenit de la 3-1 in finala
Phil Jackson (June 17th, 2009):"What was our model of this team? The Ring, the ring, that was the model. Its not just this band of gold, its the circle that's made a bond between all of these players, a great love for one another, its a great feeling."
la cum a jucat lakers in boston avem nevoie de un adevarat miracol ca sa castigam ambele meciuri....nu cred ca il castigam nici pe primu ...dar...nu se stie niciodata..
oricum...astept sa vad sezonul viitor cum va merge echipa cu bynum,pau si kobe in acelasi timp pe teren....
odom e un jucator important pt lakers insa comite o gramada de greseli in fiecare meci...de multe ori in momente foarte importante
fisher din cate stiu eu e coordonatorul de joc...pai sa fii coordonator si sa termini meciurile cu 5-6 assisturi pe meci...asta in zilele bune..mi se pare foarte putin
walton ar trebui dat afara imediat...ala e la lakers doar fiindca taicasu a fost cineva la vremea lui...in atac nu face nimic,iar in aparare faulteaza aproape la fiecare faza
farmar,vujacic si radmanovic daca ar avea mai multa incredere .....
ariza cica e bun in aparare...pt asta ar trebui pastrat
insa...cand atacam parca dorm pe teren jucatorii...nu se misca niciunu de la locul lui...la alte echipe (gen phoenix) ii vezi fugind ca nebunii pe acolo...insa la noi...cred ca daca ar fi fost ceva mai multa miscare in atac am fi avut mai multe sanse in finala
si in aparare de multe ori raman jucatori liberi,ca ar avea timp sa traga si un pui de somn pana sa vina un fudas sa ii blocheze.
you'd wish that uh?Originally Posted by Kobe24
oricum ceva se intampla pentru prima oara ca nicio echipa n-a revenit de la 3-1 in finala
oricum pe Celtics ii doare in bandana de toate recordurile... si ca tot veni vb.. Celtics sunt in ambele extreme... best come back ever, si apoi worst record
1. cine sunteti voi ?
voi sunteti cei care lasati urme in lanurile de porumb ?
are you coming in peace ?
2. imi place cum ai intuit treaba cu walton. de fapt toata treaba cu donaghy si scandalul de arbitraj e o mare diversiune pt a deturna atentia publicului de la faptul ca in nba se intra pe pile. kobe la fel ... daca nu juca ta-su in nba, acum era scafandru la icab (e o gluma veche, nu te chinui sa o intelegi, ca nu jtii ce a fost ala ICAB)
3. ce e ala fundas ? (banuiesc ca asta voiai sa scrii in loc de fudas) te referi cumva la John Amaechi ? Tim Hardaway does NOT approve of this !!!
Now this, my friend, is gonna be fun
sincer ma asteptam la mult mai mult si de la kobe si de la restul
Institute for Countermeasures against Agricultural Bioterrorism ?
I told him, "Son, what is it with you? Is it ignorance or apathy?" He said, "Coach, I don't know and I don't care."
man, wtf are u talking about? estul are 582 de wins cu numai 6 echipe peste 0.500 in timp ce westul are 648 victorii cu 10 echipe peste 0.500 . avand in vedere ca fiecare echipa joaca acelasi numar de jocuri, estul este clar mai slab valoric. nu zic ca celtics nu ar fi cei mai buni anul asta, dar overall, vestul nu este cotat fals ca fiind mai bun. ultimele 9 campionate au fost castigate de vest de 7 ori, cu heat producand surpriza in anul in care au castigat. mie mi se pare destul de evident faptul ca vestul are echipe mai bune ca estul.la fel si in playoffs.. ganditi'va cat de reala ar fi evaluarea West'ului contra East'ului daca Lakers jucau cu Hawks, Celtics cu Nuggets and so on.. nu m'ar mira sa fie victorii ale Cavs, Magic sau Pistons impotriva unor echipe cotate fals mult mai bune decat cele din East... get my point here?
“I weigh 330,000 pounds…I’m the NBA’s best NFL player, and I’ve always been the sexiest 7-footer in the NBA – for 12 years running.”
estul nu este CLAR mai slab.este mai DEZECHILIBRAT.atata tot.parerea mea
boston>lakers
detroit=new orleans
orlanso<spurs
cleveland=utah
wizards=houston
raptors<phoenix
dallas>phila
hawks=denver (trist, nu?)
am facut o paralela intre primele 8 din fiecare conferinta si nu vad de ce si unde vestul e clar mai bun.sigur ca gs, por si kings sunt toate mai bune(parerea mea)decat nets, bulls si bobcats dar de asta am zis ca e mai dezechilibrat..
[COLOR="DarkRed"]5[/COLOR]-[COLOR="Blue"]1[/COLOR]
io zic ca hornets maturau pe jos cu detroit.
wizards (asa cu accidentari cum au fost in playoff) si-o furau grav de la houston
cavs cred ca si-o luau de la utah. in 6 probabil. sau poate chiar in 5.
hawks insa, daca jucau cum au jucat cu celtics, erau in stare sa ii bata pe denver. in 6 sau 7, dar erau in stare. dar asta pt ca hawks cu bibby si cu horford cu un sezon de experienta in spate erau mai buni decit seed-ul pe care l-au avut.
asa ca estul lua 1 sau 2 serii. din 8. si ca nr de W, si ca nr de echipe peste .500 si peste .600 si din orice alt punct de vedere vestul e inca mult peste est. singura modificare aparuta e ca in est au fost 2 echipe mult inaintea restului (in sezon cel putin) si care au reusit sa termine primele 2 overall ca nr de W. pe de alta parte sa nu uitam ca echipele bune din est beneficiaza de mai multe meciuri contra echipelor slabe din est in timp ce elita vestului cind juca cu echipa de pe locul 10 era tot o echipa de .600, ori asta inseamna ca e mai usor pt elita estului sa termine cu mai multe W decit pt elita vestului.
si pt ca tot vorbim despre playoffs, sa nu uitam ca nr de W din sezon nu inseamna succes in playoff. detroit si-o luau probabil de la oricare din primele 6 din vest, pt ca la fel cu mavs si suns in ultimii ani, au fost o echipa construita pt sezon, dar genul care esueaza in playoffs.
singura echipa cu adevarat solida in playoff din est a fost celtics (chiar dupa inceputul ezitant). cavs au fost si ei buni in playoff, dar buni relativ la cit de prost au mers in sezon - au overachieved in playoff. magic inca erau departe si ca experienta si ca roster de a fi cu adevarat periculosi, dar chiar asa abia au fost batuti de detroit care au underachieved in playoff in buna traditie a lui flip saunders.
in schimb daca luai pe lakers, hornets, spurs, suns, jazz, rockets si poate chiar mavs si ii puneai in est ar fi jucat finala estului cu celtics.
Now this, my friend, is gonna be fun
desi ii dau dreptate si lui Irimus partial... o sa ma folosesc (iar) de quote Caseta ca sa explic inca o data de ce sunt anti quadrant hierarchy system
cum zice Caseta aici => nu ti'ar placea sa vezi o finala Mavs - Lakers ? ei acum nu este posibil asa ceva.. daca ar schimba sistemul insa..
mie mi-ar placea sa vad in finala 2 echipe care merita sa fie acolo. iar anul acesta, laker si celtics merita mai mult decat clar sa joace finala. there is nothing faulty here.
“I weigh 330,000 pounds…I’m the NBA’s best NFL player, and I’ve always been the sexiest 7-footer in the NBA – for 12 years running.”
sezonul asta sunt de acord cu tine. insa esti sigur ca sistemul a "ales" corect cele mai bune 2 echipe anul trecut? esti sigur ca cineva din West NU ar fi putut sa ii scoata pe Cavs/Pistons din cursa si apoi sa joace finala cu Spurs ? i'm not so sure..
Un sistem interesant ar fi urmatorul (poate a fost deja expusa ideea pe forum):
seria nr.1: loc 1 in vest vs loc 8 in est
seria nr.2: loc 2 in vest vs loc 7 in est
.....
seria nr.8: loc 8 in vest vs loc 1 in est
cel putin pentru primele perecheri , pe urma nu stiu exact cum se pot face imperecherile, eventual castigatoarea seriei 1 cu castigatoarea serie 5, seria 2 cu seria 6 , etc ...
exact asta ziceam si eu.. macar asa, daca West'ul tot e mai bun, poate da 2 echipe in finala
intre 1999 si 2007 (cu exceptia 2006) finala a fost de fapt finala vestului.
2004 a cam fost o aberatie - daca lakers nu erau mai interesati sa se certe intre ei decit sa joace si daca nu se accidenta malone, cred ca altu era rezultatul.
de fapt lakers nu ar fi prins finala daca nu se rupea cassell. fara cassell (si parca mai aveau un accidentat important wolves), lakers abia au reusit sa treaca in 7 meciuri.
daca nu se lovea cassell si wolves erau la 100% in finala, lua si moronu de flip saunders un titlu. cit de praf ar fi fost el fata de larry brown, kg-cassell-spree jucasera prea bine tot sezonul, iar cassell e oricum un fel de player-coach si cred ca el din teren putea compensa timpeniile de pe banca facute de saunders.
asa ca le dau dreptate celor care spun ca sistemul actual nu aduce cele mai bune echipe in finala. de fapt ... e greu sa gasesti un sistem care sa garanteze cele mai bune echipe in finala, dar sistemul actual, pentru o vreme, nu aducea in finala nici macar 2 din cele mai bune 5-6 echipe, pt ca campioana estului abia ar fi prins playoff-ul in vest.
sistemul cel mai corect ar fi ca primele 7 din fiecare conf sa se califice plus 2 wild cards. asta permitind ca daca echipa 9 din vest e clar mai buna decit echipa 8 din est (sau invers), o conf sa aiba 9 echipe in playoff. diferenta ar trebui sa fie mai mare de 1-2 meciuri. macar 5 meciuri diferenta, pentru a pastra totusi ceva motivatie pt echipele de pe locurile 8-9-10 din conf mai slaba. sau s-ar putea lua cele mai bune 6 din fiecare conf + 4 wildcards.
apoi s-ar atribui seeds functie de W/L indiferent de conferinta. problema e ca asta ar duce la f multe deplasari lungi. astea ar duce la acumularea de oboseala si pt ca produsul sa nu aiba de suferit (performantele jucatorilor) ar trebui sa fie puse mai multe zile de pauza intre meciuri. asta ar intinde playoff-ul pina prin iulie, chestie care pe mine personal nu m-ar deranja dar nu stiu NBA-ul si sindicatul jucatorilor daca ar fi de acord.
o alta varianta ar fi scurtarea sezonului. poate 65-70 de meciuri ar fi suficiente, si ar fi timp sa pui meciurile din playoff mai rarefiate si sa intercalezi seriile astfel incit sa fie totusi meciuri in fiecare seara pt cine vrea. dar asta ar insemna reducerea veniturilor ligii, si in mod clar iese din discutie din start.
din punctul meu de vedere cred ca scurtarea sezonului ar fi ok - fiecare meci ar fi mai important, nu ar mai fi perioadele alea cind parca toti se cam plictisesc (prin ianuarie-februarie), parca ii ajunge oboseala si meciurile nu sunt tratate ca fiind prea importante. pt fani ar fi mai bine daca ar fi mai putine meciuri dar jucate mai intens. pina la urma daca in loc de sezon ar mai fi un playoff, cred ca fanii ar fi incintati
Now this, my friend, is gonna be fun
Kobe se comporta ca un dezinteresat.. nu poti sa erupi cu 11p in 5 min si apoi sa dispari total din joc pentru urmatoarele 15-20 de min...
eu l'as fi odihnit pe Kobe undeva dupa primele 10-12 minute... aici il invinovatesc si pe Phil pentru ca rotatia lui Kobe e doar vina lui Phil..
cineva sa creeze un alt topic "Post-season" ca asta e deja all smoked out
felicitari Celtics pentru titlu dupa 17 ani !!
THE SCRUB for MVP!
[B][COLOR="SeaGreen"][FONT="Century Gothic"]In a field of tall grass.[/FONT][/COLOR][/B]
micutzul Rondo l'a umilit pe Fisher la toate capitolele in seria asta... puncte, assists, steals (ce le'a mai "furat" si in seara asta
edit: haha ce galeata de Gatorade si'a luat in cap Doc si inca nu e gata meciul... moaa aproape sa doboare si recordul lui Bulls din 98 cu 42+ puncte diferenta!
Last edited by Jaymz; 18th June 2008 at 06:53.
:dance:
@ Kobe :limba:
We wont be out-tanked!!!
Super tare finala asta... Celtics au meritat pe deplin victoria si chiar ma bucur pentru ei (desi am tinut 51% cu Lakers si 49% cu Celtics). Oricum, oamenii astia chiar merita titlul... efortul depus, heart, emotion... practic au avut de toate. A, da, si Scalabrine a fost cel mai tare la conferinta de presa.
"I think right now we are not capable of finding a way to win, or we are unable to, or don't know how to, or something,'' Carter said.
Scalabrine e demential la conferinta de presa.
[COLOR="DarkRed"]5[/COLOR]-[COLOR="Blue"]1[/COLOR]
Posting Permissions
Reply With Quote
