Page 2 of 2 FirstFirst 12
Results 22 to 36 of 36

Thread: Antrenorii NBA 2005-06

  1. #22
    sport legend rasheedkpenny's Avatar
    Join Date
    Nov 2002
    Location
    Bucuresti(L-V)/Brasov(SD)
    Posts
    3,313
    Reputatie
    1
    Quote Originally Posted by caseta
    McMillan, Skiles, JVG, Mo si inca citiva, ar tre sa fie destul de siguri pe joburi, pt ca abia le-au primit. nu prea concediezi un antrenor in primu an dupa ce i-ai oferit un contract/o extensie (cu exceptia lui Phila care in mom asta plateste 3 antrenori )
    Vorbesc si eu de "ograda mea"... s-a intors(de prin luna mai) Brian Hill la Orlando. Eu zic ca acum e momentul sa arate daca e antrenor adevarat, si daca rezultatele anterioare la Orlando nu s-au datorat doar lui Shaq, Penny, Horace Grant, Nick Anderson, Dennis Scott.

    Despre antrenorii mentionati mai sus... daca ei vor avea rezultate fff. slabe - ceva gen W-L 2-18... probabil ca vor avea mari sanse sa fie inlocuiti.
    Ce zici Caseta?

  2. #23
    baiatul bleg Ady Micinic's Avatar
    Join Date
    Sep 2005
    Location
    Oradea
    Posts
    646
    Reputatie
    1
    Legat de market-uri nu sh ce sa zic, nu e neaparat obligatoriu ca orasele cu po****tie mare sa aibe cei mai multi spectatori la meciuri. Chestia e ca atunci cand treaba merge, de exemplu la Detroit (sau cum a fost Chicago) tribunele sunt pline pana la ultimul loc din sala indiferent de adversar. Daca echipa nu este contender s-a vazut ca nici publicul nu se prea inghesuie. Alt exemplu e Cleveland inainte de Lebron nu stiu la cate meciuri aveau sala plina (ma rog aproape plina) si in ultimele 2 sezoane cati spectatori au avut.Legat de LA si NY e clar ca intotdeauna vor avea cei mai multi spectatori, este normal sa fie asa.

    Legat de MJ my bad .
    "[SIZE=4][COLOR=Navy]CHAMPIONS ARE MADE, NOT BORN[/COLOR][/SIZE]" - Detroit Pistons, 2004 NBA Champions

  3. #24
    Echidistant Jason Kidd's Avatar
    Join Date
    Jun 2004
    Posts
    447
    Reputatie
    1
    @Caseta - partial de acord.
    Sint nivele diferite de etica profesionala. Una e sa organizezi cock fights sau sa te bati cu unul in vestiar (chestii relativ normale in comunitatea african americana, mai agresivi decit restul raselor), sa ajungi chiar sa-l iei pe un antrenor de git sau sa fumezi pot si sa te si prinda ca prostul cu punguta in torpedou.
    Astea-s chestii minore in America (chiar daca in cultura noastra sint crime serioase, vezi cazul lui Piturca, si acum blamat ptr ca a jucat pocher acum 25 de ani), care sunt considerate copilarii.
    Dar alta este ca, dupa ce nu ti s-a aprobat contractul cerut sa faci tot posibilul ca echipa la care joci sa arate rau, sa strici atmosfera din vestiar si sa, practic, spargi o echipa care cu un an in urma era championship material.
    Asta e o lipsa de etica flagranta, care nu se uita. Si nimeni nu-si doreste sa experimenteze ceva asemanator. Faptul ca a declarat nu stiu ce despre copiii si familia lui sint declaratii stupide, care reprezinta un caracter infect, dar nu un adevarat impediment ca sa-ti serveasca scopul ca employer.
    Exemplele cu Antoine Walker sau chiar cu Jason Williams sint diferite. Amindoi sint morrons dar fac totul ca echipa lor sa cistige (in felul lor), nu sint sabotori si nu ii asmut pe ceilalti, mai slabi de minte, impotriva propriei echipe. Jayson Williams e un caz aparte, dar si-a aparat culorile echipei cu multa daruire(termen demn de limba de lemn, ma grabesc).

    Carlisle este un antrenor bun, Dumars, intr-o mutare pe care nimeni nu a inteles-o la ora respectiva, si-a dorit nu doar un antrenor emerit, ci unul care sa insufle jucatorilor dorinta de victorie. Pe care, Dumars a considerat la ora aia, Larry Brown o avea. Daca si Carlisle ar fi cistigat trofeul, cu sau fara Rasheed, e o speculatie in care nu ma lansez. Poate da, poate nu. Nimeni nu stie.

    Scott Skiles e sub presiune, de acord cu Mishu, nu doar ca sa probeze sezonul trecut, ci si noul range de salariu (argument deloc de neglijat).

    Vorbind de salarii, Lawrence Frank, antrenorul lui Nets, mi se pare safe si din punctul asta de vedere(unul dintre cele mai mici salarii din NBA). Solid profesional, desi trebuie sa lucreze cu jucatori de virsta lui si sa suporte handicapul de a nu fi jucat baschet nici macar la nivel de liceu, forget about colege sau NBA, Frank e doar in pozitia de a face pe Nets sa joace spectaculos si a "fura" ceva spectatori celor de la Knicks, avind in vedere mutarea in Brooklyn in 2007, daca nu ma insel.
    Ma indoiesc ca are cineva pretentia ca Nets sa cistige trofeul NBA sau chiar Estul. Paradoxal, ei find singura echipa cu 2 superstaruri si unul in devenire, Jefferson. Deci aproape 3. Faptul ca Jackson joaca bine in preseason si Krstic e un center bun, nu e suficient. Dar Frank e unul dintre safest antrenori din NBA, cred eu. Sigur, trebui sa joace mai bine decit in prima jumatate a anului trecut, dar nu le cere nimeni sa aiba +60 meciuri cistigate.

    @Mishu- Nu stiu daca McMillan a gresit sau Portland. Cert este ca McMillan a fost antrenorul #1 sau 2 anul trecut, daca nu ma insel. Asta a fost motivul ca Portland l-au luat. Ceea ce nu inseamna mai nimic, cel mai recent exemplu (dar nu si singurul) fiind Flip care a fost concediat la citeva luni dupa ce a ajuns in top.

  4. #25
    baiatul bleg Ady Micinic's Avatar
    Join Date
    Sep 2005
    Location
    Oradea
    Posts
    646
    Reputatie
    1
    Pai Frank e safe daca ekipa are rezultate, ca daca nu are sa vezi cum il zboara astia. Are avantajul ca este agreat de Kidd si Carter. Daca au un regular season bun urmat de o serie castigata in playoffs ramane si sezonul viitor altfel nu stiu, pt. ca sa nu uitam nici Kidd nu mai e tocmai un young gun.
    McMillan este un antrenor OK care a facut un sezon foarte bun cu Seattle dar in 5 ani cat i-a antrenat pe Sonics a castigat o serie de playoff (cu Sacramento) deci nu stiu cum se justifica in momentul de fata salariul acela enorm. oricum imi place ca omul a luat atitudine de la inceput la dat afara de la antrenament pe Randolph si apoi a pus capat unui antrenament pt. ca jucatorii numai la job nu se concentrau.Ramane de vazut ce va fi dar se pare ca in Portland oricine ar fi antrenor si oricine ar juca tot aceleasi probleme sunt.
    "[SIZE=4][COLOR=Navy]CHAMPIONS ARE MADE, NOT BORN[/COLOR][/SIZE]" - Detroit Pistons, 2004 NBA Champions

  5. #26
    Echidistant Jason Kidd's Avatar
    Join Date
    Jun 2004
    Posts
    447
    Reputatie
    1
    Intr-un interviu pe NBA TV azi dimineata, era un interviu cu McMillan. L-au intrebat daca a facut pasul catre Portland pentru bani si daca il regreta.
    McMillan spunea, banii au fost cam la fel. Daca scazi taxele pe salariu , chiar diferenta e foarte mica. Mi s-a parut ca e un challenge mai serios sa antrenez alt tip de echipa. Nu puteam face mai mult decit deja facusem cu Sonic.

    Deci, daca il credem (si eu il cred), challenge-ul a fost foarte important ptr McMillan. In aceeasi categorie (sau aproape) a fost Flip Saunders, care putea f bine sa nu antreneze anul asta si tot sa ia de la Wolves vreo 5-6 milioane. Asa antreneaza si ia mai putin (daca nu ma insel, nu asta e important insa).
    Cred ca aici e diferenta de mentalitate care ii separa pe americani de europeni.
    Pentru un fost sportiv care a fost challenged toata viata, lipsa motivatiei poate ucide pasiunea profesiei.

    La polul opus este Jerry Sloan, alta generatie, alta situatie.
    E de 17 ani cu Utah si a fost de 15 ori in Playoffs, fiind de 2 ori in finala.
    Lumea vorbeste mai mult despre McMillan, de Jerry Sloan nu stiu daca am citit de 2 ori in vara asta.
    Scoli diferite, de acord, desi respectul pentru Sloan e asa unanim ca lumea uita sa mai vorbeasca despre el.
    Oare sa isi fi spus Jazz ultimul cuvint ? Oare a inceput Sloan sa dea semne de fixatii ale oamenilor in virsta, obsesii duse pina la renuntarea la principalul lor PG ? Oare sa il foloseasca la intreaga valoare pe Kirilenko, (unul din cele mai mari talente din NBA) desi pare a miza mai mult pe componenta lui defesiva ?
    Anul trecut porneau ca o echipa de top 4 cel putin, anul asta nu le mai da nimeni sanse, in afara suporterilor vechi.
    Oare, intr-o lume ideala (fara accidentari), sa produca Sloan si Jazz surpriza produsa de Suns anul trecut ?

  6. #27
    rautacios caseta's Avatar
    Join Date
    Feb 2005
    Posts
    6,549
    Reputatie
    1
    de suns nu, dar de sonics poate.
    aici se vede importanta unui PG bun. clar de tot. arroyo, cu tot talentul lui, e shoot first, second si third. pass abia fourth, sau daca ii pui pistolu la timpla.
    sloan cred ca s-a obisnuit cu un PG reliable. de fapt ... daca stai sa te gindesti ... nu prea au fost echipe care au reusit fara un PG macar decent. singurele care imi vin in cap sunt cele ale lui phil jackson, care, fol /\ nu prea aveau nevoie de un PG clasic.

    daca au chemistry, jazz au destul talent ca sa ajunga destul de departe. in mod sigur nu au nash + amare + marion ca talent. dar .... de playoff au.
    Now this, my friend, is gonna be fun

  7. #28
    Zen Master Kobe24's Avatar
    Join Date
    Dec 2003
    Posts
    2,759
    Reputatie
    1
    acuma depinde ce se intelege prin PG decent. Knicks au ajuns in finala cu childs/ward PG....Spurs au castigat titlul cu Avery Johnson, Sixers in finala cu Snow.
    Nu prea ii vad p Jazz realizand ceva....doar un play-off...
    sunt destul de mult variabile....cea mai importanta SANATATEA....
    2. deron williams...va reusi un rookie sa conduca echipa cum treb?
    3. sloan
    Phil Jackson (June 17th, 2009):"What was our model of this team? The Ring, the ring, that was the model. Its not just this band of gold, its the circle that's made a bond between all of these players, a great love for one another, its a great feeling."

  8. #29
    rautacios caseta's Avatar
    Join Date
    Feb 2005
    Posts
    6,549
    Reputatie
    1
    au reusit = au cistigat
    avery era un PG decent, zic eu.
    cel mai bun sezon - 13.1 ppg, 9.6 ast, 1.45 stl si doar 2.38 TO (4 ast/to e o rata buna - cam atit a avut si brevin knight anu trecut - cea mai buna rata dintre jucatorii cu cel putin 100 ast)
    "the little general" nu marca mult, dar nu pt ca nu putea - 47.9% FG% pe cariera. daca scazi primii 2 ani cind a avut sub 40% si ultimii 2 cind a avut aprox 40% ... cred ca iesi undeva pe la 49% ceea ce e excelent.
    Now this, my friend, is gonna be fun

  9. #30
    baiatul bleg Ady Micinic's Avatar
    Join Date
    Sep 2005
    Location
    Oradea
    Posts
    646
    Reputatie
    1
    Avery a fost genul de jucator care a facut ekipa mai buna fara sa puna big numbers. Este (a fost) genul da jucator inteligent care a trecut peste dezavantajul fizicului, plus ca a fost un aparator f. bun si un playmaker care vedea faza inainte de a incepe efectiv atacul. De aceea cred ca va fi si un antrenor pe cinste.
    "[SIZE=4][COLOR=Navy]CHAMPIONS ARE MADE, NOT BORN[/COLOR][/SIZE]" - Detroit Pistons, 2004 NBA Champions

  10. #31
    Echidistant Jason Kidd's Avatar
    Join Date
    Jun 2004
    Posts
    447
    Reputatie
    1
    Cred ca Avery a probat deja ca este un antrenor bun, dar urmatorii ani va fi mult mai vizibil. Nu multi antrenori se retrag pentru ca secundul are mai multa autoritate asupra jucatorilor. Tot respectul gestul lui Don Nelson.

  11. #32
    baiatul bleg Ady Micinic's Avatar
    Join Date
    Sep 2005
    Location
    Oradea
    Posts
    646
    Reputatie
    1
    Intradevar, numai acolo este posibil sa se intample asta. Acuma legat de Avery, sper sa-l faca pe Nowitzki mai mult un team first, nu me first player.
    "[SIZE=4][COLOR=Navy]CHAMPIONS ARE MADE, NOT BORN[/COLOR][/SIZE]" - Detroit Pistons, 2004 NBA Champions

  12. #33
    Echidistant Jason Kidd's Avatar
    Join Date
    Jun 2004
    Posts
    447
    Reputatie
    1
    Care credeti ca vor fi primii antrenori concediati ?
    Sau demisionari ?

    Ma uit la Sacramento, si dupa 2 meciuri pierdute, urmatoarele meciuri sint cu :
    @Phoenix, Detroit, @Denver, Denver din nou, New York, Utah, Milwaukee, @Seattle, San Antonio, New Jersey. Au 3 meciuri in deplasare si restul acasa, dar cu echipe care (pe hirtie) au prima sansa impotriva lor(in afara de Kniks).
    Oare sa fie Adelman primul care pleaca ?
    Sa-i devanseze Orlando sau Atlanta ?

  13. #34
    Echidistant Jason Kidd's Avatar
    Join Date
    Jun 2004
    Posts
    447
    Reputatie
    1
    Sansele antrenorilor NBa de a fi concediati:
    Rick Adelman - 2 -1
    Bob Weiss (Seattle) 3-1
    Sam Mitchell (toronto) 20-1
    Mike Woodsen (Atlanta) 30-1
    Jerry Sloan (Utah) 45-1

    Si Eddy Jordan si Larry Brown au sansele lor.
    Larry Brown, acum 2 ani era campion si editia trecuta a jucat finala.
    Oare sa fie posibil ?

  14. #35
    sport legend thekobe's Avatar
    Join Date
    Apr 2004
    Location
    Newport Beach, CA
    Posts
    1,865
    Reputatie
    1
    bob weiss primul
    I told him, "Son, what is it with you? Is it ignorance or apathy?" He said, "Coach, I don't know and I don't care."

  15. #36
    Echidistant Jason Kidd's Avatar
    Join Date
    Jun 2004
    Posts
    447
    Reputatie
    1
    Dar nu si ultimul.
    Vor mai cadea capete inainte de AllStar.

Posting Permissions

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •