Dar e mult prea limitat. Sa joci cu Iverson e una (in ideea ca multe nu tre' sa faci), l-a ajutat SNow pe AI in defense ca in rest vai de el. Dar nici la Cavs nu e rau pentru ca nu el tre' sa fie cel care arunca, dar nu strica totusi un PG care sa aduce ceva puncte. La NYK ce sa faca Snow, ca au destui jucatori talentati pentru 1.Parerea mea.
"[SIZE=4][COLOR=Navy]CHAMPIONS ARE MADE, NOT BORN[/COLOR][/SIZE]" - Detroit Pistons, 2004 NBA Champions
Au destui jucatori talentati, dar ...
Fiecare antrenor vrea sa aduca jucatori noi, dedicati, ca sa sparga "gastile" deja existente.
Nu stiu exact de ce Larry Brown l-ar dori pe Snow, poate ptr ca are de gind sa-l foloseasca pe Marbury ca SG si atunci are nevoie de un backup PG.
Si, daca-mi aduc aminte corect, Snow nu juca rau la Philadelphia pe vremea cind era Brown antrenor, cu AI shooting guard.
Don't get me wrong, cind am zis linia 2-a, m-am referit la linia 2-a valorica, dar nu e un jucator de neglijat.
Cind Philadelphia a jucat finalele cu Lakers in 2001, Snow a jucat PG in Playoffs cind ca titular cind ca sixth man, la concurenta cu Aaron McKie.
Iar in unul din anii urmatori a facut prima sau a doua echipa de aparatori. Asta poate sa fie un motiv.
Dar nu este un obraznic si probabil nici prea multa incredere in fortele proprii nu are.
Hahahaha auzi la ei... Eric Snow... hahahaha asta joaca bine numai iarna hahahaha.
Anyway, la NY il au pe Marbury si pe N8 THE G8... care... sa fim seriosi, sunt mai buni ca Nea Zapada...
Snow auzi la ei hahahahahaha
E clar ca Larry Brown are o simpatie pt. Eric Snow dar daca ar ajunge la NY nu vad in locul cui ar juca ca oricat de rau de gura ar fii Marbury....tousi nu se compara cu Snow.
brown e un maniac al apararii... snow nu e el super jucator dar se poate apara mai mult decat decent... io zic ca oricat si-ar pune larry autoritatea in joc nu poate sa-i transforme pe marbury si crawford in niste hard defense players... plus ca snow e obisnuit sa fie unselfish... or lui brown ii plac genul asta de jucatori... cum l-a mai antrenat si la phily nu ar fi o supriza sa-l vrea pe snow...
la fel de adevarat e ca brown s-ar putea sa schimbe tactica in functie de jucatorii pe care ii are... nu cred ca NY vor semana cu detroit... cu siguranta se vor apara mult mai temeinic decat pana acum... dar vor juca altceva in atac mai mult ca sigur...
"Unii oameni vor. Altii isi doresc. [B]Altii fac.[/B]" - Michael Jordan
nope. NY au 2 si 4. (SF si PF). marbury era PG (cica) dar am inteles ca brown vrea sa il mute la SG. ar fi mai potrivit. daca iverson a facut un sezon excelent ca PG .... poate pe marbury l-ar ajuta sa joace SG. nu ar mai fi nevoit sa simuleze ca incearca sa paseze inainte sa arunce la cos.
Now this, my friend, is gonna be fun
Legat de Snow (nu sunt deloc un fan de-al lui) insa imi aduc aminte ca a jucat finala NBA din 2001 cu glezna fisurata (daca nu kiar mai grav). Probabil ca Larry Brown vrea sa le dea o lectie de la inceput noilor sai elevi cu aducerea lui Snow. Parerea mea e ca Larry e pe cale sa faca totusi o mare greseala (pe care a mai comis-o si la Detroit) si sa-l uite pe banca pe Nate Robinson care fiind un debutant ar putea sa invete din start sa se apere. Cred ca Larry are atata putere de convingere incat sa-l faca pe debutant sa joace ce ii cere antrenorul. Plus ca ar impusca 2 iepuri dintr-o data pentru ca Nate e un ofensive guard care este foarte dotat (parerea mea).
"[SIZE=4][COLOR=Navy]CHAMPIONS ARE MADE, NOT BORN[/COLOR][/SIZE]" - Detroit Pistons, 2004 NBA Champions
Nate has a big hearth... abia asteapt "sa-l vad" jucand pentru NY. Totusi, nu prea vad cum l-ar muta pe Marbury la SG... din moment ce il au pe Crawford si pe Quentin Richardson... pe SG si SF.
Poate asa, cand intra Nate pe PG, Marbury trece pe SG si Crawford iese sau il inlocuieste pe Quentin pe SF.
Oricum mi se par cam mici (d.p.d.v. al taliei) cu Nate PG, Marbury SG, Quentin SF.
"[SIZE=4][COLOR=Navy]CHAMPIONS ARE MADE, NOT BORN[/COLOR][/SIZE]" - Detroit Pistons, 2004 NBA Champions
http://www.nytimes.com/2005/08/04/sp...pagewanted=allOriginally Posted by Raptor
user & pass le iei fie de pe bugmenot.com, sau le folosesti pe astea:
hap111
pop531
iar faptul ca sunt "over stacked" pe o pozitie .... pai anul trecut nu aveau deja o circa de PF si totusi si-au dat singurul centru adevarat din echipa (nazr mohammed) si au adus inca un PF, si ala undersized ? (rose)
Now this, my friend, is gonna be fun
Mie mi-a mers si fara sa-mi ceara user...
da si mie...
putin off topic... cu ocazia ne-am lamurit ca de fapt... sg... inseamna second guard si nu shooting guard... cel putin in teoria baschetului... eu am citit la un moment pe basket.ro... intr-un material al profesorului Davidescu (antrenor roman... printre altele castigator al CCE cu maccabi tel aviv prin anii 70... pentru cine nu stie)... si acolo el denumea pozitia 2 second guard... m-am gandit ca poate a gresit... dar acum citesc din nou...
"Unii oameni vor. Altii isi doresc. [B]Altii fac.[/B]" - Michael Jordan
Nu. Shooting guard si second guard sunt una si acelasi lucru... spuse diferit. Shooting vine de la faptul ca shooting guard-ul arunca mai mereu si e treaba lui sa se ocupe de aruncari... in timp ce point-guard-ul creeaza pentru ceilalti coechipieri si e coordonatorul de joc.
Second-guard vine de la faptul ca este pe pozitia "2", si e "guard" secund.
That pretty much sums it up.
da pei de aia am si zis ca in teoria baschetului... stiu ca e acelasi lucru... si ca mult mai mult se foloseste shootin guard...
"Unii oameni vor. Altii isi doresc. [B]Altii fac.[/B]" - Michael Jordan
Sau off guard.
De acord cu Mishu, Knicks nu vor arata ca Detroit, cum nici Philadelphia nu a aratat ca Detroit.
Se spune ca cea mai mare calitate a unui antrenor e flexibilitatea (ma repet), neincercind sa aplice schemele lui "mot a mot", ci adaptindu-le la posibilitatile echipei.
Nu stiu exact cit de bun e Nate Robinson, dar Larry Brown nu lucreaza prea mult cu rookies. Nici Lebron nu a jucat prea mult in echipa olimpicilor.
Nu stiu daca e o greseala, n-am vazut prea multe greseli facute de el cu Detroit, to be honnest. And I'm not a big fan.
Cred ca s-a mai discutat subiectul, dar cum au putut echipele romanesti de club si nationala sa rateze serviciile oferite de profesorul Davidescu ?
Cum ne batem noi cuie in talpa ...
Last edited by Jason Kidd; 20th September 2005 at 14:09.
a avut o incercare la steaua... atunci cand s-a constituit bc steaua... nu a ramas foarte mult fiind inlocuit atunci de jojic... antrenorul de acum al celor de la asesoft... dar nu stiu care au fost motivele pentru care davidescu a renuntat atunci... nu stiu daca mai poate antrena acum... e destul de batran cred ca aproape de 70 (bine si larry brown are 64)... dar oricum avand in vedere experienta pe care o are in baschetul din europa... si din cate stiu a fost si prin state... ar putea folosi... poate ca si consilier al federatiei... sau ca director tehnic al nationalei...
"Unii oameni vor. Altii isi doresc. [B]Altii fac.[/B]" - Michael Jordan
Pai ce sa caute un om de calitate in basketul romanesc? Sa fim seriosi.
Am inteles ca a si predat baschet in State.
Posting Permissions
Reply With Quote