Topicul cu chestii care n-au loc in alte topicuri

[Raptor]

Ca towel boy...

[caseta]

cica vrea sa revina

lol
insa daca si-ar pune mintea ..... si la 43 de ani si tot ar reusi probabil macar un meci de 30p ....
parerea mea

[Ady Micinic]

Daca vrei sa faci misto nu cred ca ti-ai gasit omul. La 43 de ani eu tot il vad sa joace vreo 25-28 de minute pe meci si sa aibe o medie de 12-14 puncte. Si cred ca sunt destul de realist cand spun asta. Parerea mea...evident.

[thekobe]

lol
insa daca si-ar pune mintea ..... si la 43 de ani si tot ar reusi probabil macar un meci de 30p ....
parerea mea

yeah, but can he make his teammates better ?

[Ady Micinic]

Scuza-ma dar nu ma pot abtine. Intrebarea asta vine de la un user cu id-ul: the kobe? Something is wrong here.

[caseta]

naah, he's joking.
bineinteles ca ii va face mai buni pe teammates. toti vor vrea sa fie ei cei care ii pun capac lui jordan, sau ii fura mingea .... asa ca se vor apara 5-1 la el.
el ii va dribla pe toti, se va duce pe o oferita "cinstita cu panoul" si in ultimu moment va scoate mingea la 3p. toti teammates vor avea % de 85% la 3p.
jordan va termina cu o medie de 25ast/game, si va fi numit mvp.
sau nu.
parerea mea


PS: apropo de asta - acum 2 zile am vazut citeva secvente din bulls dynasty, dvd-ul cu anii 96-98. am remarcat o chestie tocmai pt ca mi-am adus aminte de faza cu kobe si faptul ca a fost criticat ca nu le-a multumit coechipierilor.
in toate declaratiile pe care le dadea jordan zicea ca echipa a cistigat, nu el, ca echipa a batut recordu de W in sezon, ca echipa ... ca echipa ...
no shit.
nu zic asta ca sa "bash kobe". ci doar ca sa arat ca poate de aia l-au criticat pe kobe. fiind comparat mereu cu jordan (si orice ati zice voi, tot va fi comparat - legendele, cum am mai zis, devin unitati de masura pt ceilalti), poate ca multi se asteptau sa zica ceva si de echipa.
just my 2 cents

[Raptor]

Da dar Jordan avea echipa cat de cat... Kobe...

[Ady Micinic]

Kobe nu are nevoie de ekipa. Ce e aia, cu ce se mananca?

[thekobe]

pai ar fi sunat ceva de genul : "multumesc coechipierilor mei ca au jucat atat de bine incat sa fim condusi pe teren propriu de una din cele mai slabe echipe din liga la 20 puncte, asa incat sa nu comenteze nimeni daca iau jocul pe cont propriu si inscriu peste 80"

e clar ca jordan era mult mai diplomat*, dar nu compara ce zice jordan dupa ce atinge niste obiective de echipa (o victorie, 72-10, etc) cu ce zice kobe dupa o performanta individuala (mai ales ca nu stim ce s-a zis sau nu in vestiar dupa meci)

*dex: persoană care ştie cum să trateze o afacere, cum să se comporte într-o situaţie (pentru a-şi atinge scopurile)

[mishu]

Jordan avea echipa pentru ca a stiut sa-si adune coechipierii in jurul lui... adica a stiut sa fie diplomat cu bine zice thekobe...

One by one, the veterans have met with Laker Coach Phil Jackson for sessions lasting from 30 to 45 minutes, exchanging ideas, visions and frustrations. ... "I felt that we were underachieving a little bit," Lamar Odom said of his discussions with Jackson. "He feels that like for the second-youngest team in the NBA, we're doing pretty well. I just think we could be doing better all around as a team."

nu cred ca pippen sa fii avut indoieli de genul asta... ideea ca jordan a stiut sa-i motiveze pe toti, sa-i traga dupa el... desi toti erau constienti ca nu se pot ridica la nivelul lui... dar a stabilit niste standarde in echipa si toti incercau pe cat posibil sa fie aproape de acele standarde...

[Sheed]

m-am uitat in halfcourt.info la definitia termenului pick&roll si este gresit. Explicatia de acolo este:

blocaj-iesire din blocaj, procedeu in baschet in care jucatorul A face paravan si jucatorul B foloseste paravanul pentru a patrunde, existand si optiunea unei pase catre jucatorul
A, care intre timp s-a demarcat.

Asta este definitia pentru SCREEN&ROLL

Am postat asta pentru ca am observat ca se utilizeaza frecvent termenul aiurea, vina fiind a comentatorilor tv care nu au stiut niciodata sa faca distinctia.

DEFINITIA de la PICK&ROLL ar suna ceva de genul:

pasa la pivot sa zicem si apoi pasatorul intra in caciula iar pivotul il angajaza imediat , mai pe scurt "un-doi" . Cam ce faceau karl si stockton DAR atunci cind Karl pasa si in mod special ce facea echipa de aur a lui Sacramento cu 2 oameni incredibil de talentati CW si Divac

[caseta]

"to set up a pick" e acelasi lucru cu "to set up a screen"


daca nu ma crezi, asculta comentariile in engleza la meciuri. totusi comenteaza fosti jucatori .... nu prea imi vine sa cred ca si aia le mucesc. mai e expresia "set up a HARD PICK" cind de obicei ala care intra in blocaj, nu il vede si se loveste ca de zid si cade pe spate.

thekobe - ai si nu ai dreptate. ai dreptate ca a fost un achievement personal la care echipa nu si-a adus "aportul" ... sau l-a adus ... jucind atit de prost incit sa il scoata pe kobe din pepeni atit de rau incit sa isi bage **** (eu m-am autocenzurat - tineti minte, ca se intimpla rar ) in ei si sa joace de unu singur.
ai dreptate ca jordan zicea asta dupa realizari ale echipei.

pe de alta parte .... jordan a avut si multe realizari de echipa. kobe fara shaq ... inca nu prea. da, stiu ... nu ma grabesc, timp mai e.
si mai e o chestie .... nu degeaba pe o prezentare a nba scria "leadership" cind era aratat jordan. la altii erau "excellence", "elevation" etc ....
chiar daca kobe incearca (eu cred ca incearca) sa conduca prin exemplu (din cite stiu lucreaza enorm), din pacate de multe ori nu e suficient. chiar nu de mult citeam ce zicea un jucator (nu mai stiu care) ... o vreme a incercat sa dea exemplu fara sa zica nimic. la un moment dat, a inceput sa vorbeasca cu coechipierii. nu numai fapte, dar si vorbe. sa fie mai "vocal". si reactia lor a fost mai buna.
conteaza enorm sa stii ce sa zici si cind.
stiu asta din proprie experienta - eu zic ce nu trebuie, cind nu trebuie. asta e specialitatea mea.
pe de alta parte ... cind fac asta, o fac pt ca nu prea imi pasa de consecinte. cind imi pasa ... pot sa incerc sa fiu mai ... "diplomat".

diferenta asta intre kobe si jordan vine si din firile lor ... care, cred eu, sunt foarte diferite. kobe e mult mai inchis, mai retras. jordan iubea sa fie in centrul atentiei si stia sa foloseasca asta in avantajul lui, sau al echipei.

[thekobe]

ideea ca jordan a stiut sa-i motiveze pe toti, sa-i traga dupa el... desi toti erau constienti ca nu se pot ridica la nivelul lui... dar a stabilit niste standarde in echipa si toti incercau pe cat posibil sa fie aproape de acele standarde...

asta fiindca nu erau dumb. si aveau si ceva experienta, chiar si aia din 91-93. din primul 5 singurul mai tinerel era bj. astia erau mai usor de antrenat si de motivat ca intelegeau ce li se cere

kobe ce are...
odom... dumb
kwame... dumb
smush... dumb

si zic asta fara sa intru in detalii ca ai fi uimit cat de batuti in cap sunt

young & dumb. combinatia fatala.

[Ady Micinic]

Asta am luat-o de pe net, un oarecare Peter Schrager a scris despre Nash:

"The Canadian point guard is like your good looking friend who goes out just to hang with the guys and play foosball. He's more concerned with everyone else having a good time than putting up his own numbers."

[Irimus]

Pai asta e adevarul despre Nash...

[t-mac]

http://sports.espn.go.com/nba/news/s...e=NBAHeadlines

asta ca tot il criticati pe tracy mcgrady in ultima vreme!

[Ady Micinic]

Am inteles, omul are probleme. Imi pare rau pentru el imi pare rau pentru oricine are probleme. Asta insa nu skimba cu nimic parerea mea, din contra vine sa confirme faptul ca erau altii mai indreptatiti sa fie acolo. E trist, precis sunt probleme pe care nu i le doresti nici celui mai mare dusman al tau, dar asta nu are legatura cu parerea mea ca si fan, cu parerea mea ca si urmaritor al fenomenului. Nu trebuia sa participe la ASG, cu atat mai putin ca titular. Parerea mea.

[t-mac]

sincer....si eu ca fan al lui...nu cred ca merita sa fie titular datorita sezonului nereusit...cel mai indicat ar fi fost sa fie rezerva( tinand cont de calitatile lui incontestabile si de spectacolul pe care e capabil sa il faca)

[Ady Micinic]

Apar semne de intrebare cu privire la formatul actual, ma refer la modul cum sunt repartizate ekipele in cele 2 conferinte. Cel mai ciudat mi se pare ca SA si Dallas se vor intalni (n-am nici o indoiala) in turul 2 al playoffs desi vor avea cele mai bune recorduri in Vest si cine stie poate din tot NBA-ul. Ar fi culmea ca ekipele cu cele mai multe victorii din intreg NBA-ul (este posibil, desi personal n-as vrea, prietenii stiu de ce) sa se intalneasca in sferturile de finala ale competitiei (asa mai pe romaneste). Am si link, Stern nu se agita deloc cu privire la acest aspect:
http://sportsillustrated.cnn.com/200....ap/index.html

[caseta]

pe espn era parca un articol in care se zicea ca se agita ...
http://sports.espn.go.com/nba/news/story?id=2335631
comenta si russ granik pe tema asta.
dar din cite am inteles, e prea tirziu pt anul asta.

ca sa o zic cu vorbele mele de programator, a fost un "use case" pe care nu l-au luat in considerare ajtia de la nba cind au re-aranjat liga cu cite 3 div pe fiecare conf. daca ar fi fost tot 2 div .... atunci se aranja de la sine. seed-ul nr 3 (adica echipa cu al 2-lea % de W/L) ar fi jucat cu nr 2 (cistigatoarea celeilalte div) si se intilnea cu nr 1 in finala conf, asa cum si trebuie.

[Sharkie]

Mah de ce naiba poarta Rip prostia aia din plastic pe fata ??