Campioana NBA... peste 3 ani!!!

[mishu]

Am vazut ca a inceput sa se discute din ce in ce mai mult despre management... despre cate de bune sunt miscarile din intersezon... despre cum evolueaza rosterele... asa ca propun acest thread... care sper sa ramana destul de exclusivist...

So... intrebarea ar suna cam asa: ce echipe vor domina NBA-ul in trei-patru ani de zile... si dintre acestea cine ar putea fi campioana...???
nu astept niste raspunsuri imediate pentru ca e nevoie de analiza... dar pentru cei pasionati de chestii de genul asta sper sa fie o provocare... asa e foarte usor sa spui cine va fi campioana la anul... dar ca sa "vezi" ce echipe vor domina liga in cativa ani trebuie sa tii cont de niste chestii (daca au jucatori tineri de perspectiva, daca vedetele actuale vor atinge o forma maxima peste cativa ani, pe ce perioade se intind contractele acestor jucatori si in caz ca le expira vor resemna ei cu aceeasi echipa, cum stau cu cap-ul, daca au un gm capabil sau care are some smart moves la activ...)
sper ca suna tentant...

[danrogojan]

in 3 ani finala in est va fi atlanta cleveland.
castigatoare va lua titlul nba.
nu stiu exact scorul din fiecare meci.

[virtual]

Eu as merge pe Phoenix.

[Gabriel]

Phoenix vor fi super tari...cum de fapt au fost si sezonu asta. Pacat ca a plecat Joe Johnson. Eu merg pe ei...si pe Miami..pe viitor.

Si pe Utah...cu nou Jason Kidd, Kirilenko & Co.

[MadSkillz]

Miami

[Raptor]

New Jersey

[Nightfly]

Pentru mine un suporter New Jersey o sa castige Nets normal, o sa ramana Kidd Vince si Jefferson si apoi o sa vina un Centru adevarat si un PF de clasa si gata castigam .
Realistic insa as zice Chicago, cu conditia sa isi pastreze jucatorii iar in anul in care castiga sa mai aiba si noroc de 1 sau 2 achizitii de clasa... Oricum depinde foarte mult de cum evolueaza lucurile si cine va fi free agent peste 3 ani.

[uvictor]

Chicago Bulls daca isi pastreaza lotul, desi nici Lakers nu arata rau (sa ma abtin totusi in calitate de fan LA Lakers )

[NY_giants05]

NY Knicks !!!

[Jason Kidd]

Cine va fi campioana peste trei ani e o intrebare grea si nu ma incumet la pronosticuri.

Ce echipe vor domina NBA-ul in urmatorii 2-3 ani ?
Deja alta discutie.

1. Traditionalele:
Spurs, Lakers si Knicks.
Spurs este intr-o situatie extrem de buna si vor fi la fel in urmatorii 2-3-4-5 ani. Lot constant, salarii mari - dar nu uriase(comparativ cu alte echipe), atmosfera buna in lot, continuitate in conducere si echipa tehnica. Nu doar Greg Popovic, dar si assistant coaches sint specialisti care pot oricind fi principali la orice echipa. Si nu sint prea multe echipe in situatia asta.
E de presupus ca in 2-3 ani, Lakers isi vor echilibra lotul si, in functie de performante si jocul personalitatii, vor decide daca il tin pe Kobe sau il dau. E o echipa cu bani si isi vor permite un nume mare in cazul in care apar posibilitati de transfer sau free agents seriosi pe piata. E o echipa care isi permite sa plateasca un antrenor bun, chiar daca numele lui e Jackson ori altul. Au avantajul ca LA este un oras mare si frumos, cu o clima buna, unde ai ce face si, de la un anumit nivel valoric in sus, banii pe reclame sint mult mai buni decit daca ai locui in Minnesota sau Cleveland,ca sa dau niste exemple la intimplare(sau nu).
More or less acelasi lucru despre Knicks(mai putin clima - parere personala), cu sau fara Thomas, cu sau fara Larry Brown. In trei ani se schimba multe, dar, asa cum in ultimii ani schimbarile au fost spre rau, Knicks au o sansa serioasa sa devina o echipa de top. Curind vor scapa si de payroll-ul groaznic si vor avea toate sansele de a face o echipa mare.

2. Echipele ultimilor 1-2 ani :
Detroit, Suns si Miami.
Detroit, un management solid si un payroll echilibrat. Ca si lotul lor, care devine parca mai bun de la an la an.
Un transfer senzional poate schimba echilibrul ? Posibil, dar nu sigur. Auzeam zilele trecute de un posibil transfer al lui Rasheed Wallace.
Oricum, o echipa solida cu principii foarte clare, cladita mai mult pe caractere decit pe superstaruri. Iar venirea lui Flip nu cred ca poate schimba ceva din punctul asta de vedere.

Suns, o echipa extrem de placuta ochiului se poate mentine in cursa ptr titlu in care au fost anul asta, coming from nowhere. Au un PG fenomenal si un PW asisderea, dar nici ei nu au un big guy sa linisteasca lupta de sub panou. Stoudemire e spectaculos si extrem de atletic, dar nu un aparator in sensul clasic al cuvintului. Toate lipiturile pe care le aduc echipei pot ajuta, dar, dupa un sezon fenomenal, mi se par ca miscarile pe care le fac sint mai mult de tip mercenariat, pierzind 2 jucatori f importanti destul de usor.

Miami, o echipa foarte talentata si ambitioasa inainte , a devenit dupa venirea lui Shaq overnight pretendenta la titlu. Si nimeni bine intentionat nu stie exact daca nu ar fi cistigat cel putin Conferinta de Est in sezonul incheiat. Anul asta isi rotunjesc lotul, sanse mari in urmatorii ani. Nu e o echipa omogena in sensul in care este Detroit sau San Antonio, dar au nucleu de oameni de calitate (Shaq si Wade). Ramine de vazut daca personalitatea lor si a lui Stan van Gundy precum si miscarile behind the scenes ale lui Pat Riley vor fi determinante in momentele de cumpana prin care fiecare echipa trece. Dar Miami poate fi orcind in urmatorii 4-5 ani, campioana NBA.

3. Pretendentele :
Nets, Indiana.
Nets au cistigat aproape regulat Estul in ultimii ani si au pierdut fara drept de apel alti 2-3 ani. Cu toate ca pe hirtie echipa are 2 superstaruri si unul in devenire, lipsa unui big guy dominant le micsoreaza sansele cu cit timpul trece. Ca sa nu zic ca si sansele de a cistiga Estul se miscoreaza, Detroit si Miami fiind favoritele si in urmatorii ani.
Indiana construieste o echipa de citiva ani. Si nu una rea. Doar ca in ultimii doi ani, au pierdut pe mina lui Artest. Orice se poate intimpla, dar totusi le lipseste acel ceva in plus in momentele decisive, care face diferenta dintre un copil si un barbat, intre o echipa buna sau foarte buna si o campioana. Va fi in continuare o echipa de top, posibil in cursa ptr titlu.

4.Ascendentele :
Houston, Chicago, Washington, Cleveland, Denver
Surprize pot veni de la oricare din ele, desi ma indoiesc ca vreuna din ele sa cucereasca titlul NBA.
But you never know.

[caseta]

tinind cont ca 3 ani pot face o diferenta enorma ... here's my 2 cents (kidd a acoperit f bine subiectul, asa ca probabil cel putin partial voi repeta ce a spus el. sper sa nu ma taxeze pt drepturi de autor )

GOING UP:
- spurs evident au un lot echilbrat si de viitor
- chicago au o echipa tinara pe care daca o tin impreuna, cu citeva piese noi, ar putea adopta o strategie gen detroit - fara superstaruri dar cu jucatori "reliable" si dedicati
- detroit vor fi si ei in 3 ani o echipa batrina daca mentin componenta lotului actual. dar dumars s-a dovedit un manager bun, asa ca sunt convins ca va face miscarile necesare pt a-i mentine in lupta la titlu
- indiana au management si antrenor bun si cred ca vor avea sanse
- mavs au si antrenor ok si se pare ca si cuban a renuntat la stilul de a aduce jde jucatori noi in fiecare an in speranta ca va reusi si e posibil sa urmeze drumul lui spurs si pistons. de altfel a postat pe web un "blog" in care explica de ce a renuntat la finley. mi s-a parut neasteptat de deschis modul in care explica si cred ca arata ca cuban isi doreste in continuare un titlu, doar ca acum va incerca prin metode mai clasice sa il obtina. cuban are banii si mavs e o destinatie preferata de free agents pt ca in afara de bani, cuban le ofera tot felul de "perks" jucatorilor. de ex "fluffy towels". suna funny, dar ... e si asta o chestie care conteaza. asa ca le acord sanse lui mavs
- kings chiar daca au acum o perioada mai slaba, anul asta vor incepe cu un starting 5 de valoare si geoff petrie mi se pare unul dintre cei mai buni GMs din nba
- houston au "piesele de baza", si daca managementul aduce ceva ajutor, the sky is the limit
- lakers, care au sezonul 2007 ca punct de pornire pt crearea unei noi dinastii, in 2008 (peste 3 ani) ar putea fi o forta. au o circa de avantaje (vezi mai sus, la kidd) da mie nu imi plac de loc
- nuggets mi se par interesanti, mai ales ca GM-ul lor (kiki .... ce nume pt un barbat) a facut miscari inspirate asa ca le-as da ceva sanse. nu la titlu, dar aparitii constante in playoff si eventual un drum pina in finala vestului daca prind un an mai bun


GOING DOWN
- pe suns nu ii vad asa de bine pt ca in 3 ani nash va fi deja destul de batrin si nu stiu cit il va mai tine sa alerge atit
- sonics, wolves, portland, knicks - din diverse motive, pur si simplu nu ii vad facind vreo mare brinza
- nets - in 2-3 ani kidd va imbatrini la fel ca nash, si nu va mai putea cara echipa, carter nu are chef sa o care, iar jefferson, chiar daca vrea, nu poate sa o care prea sus
- miami - cel putin in alcatuirea actuala, miami e o echipa facuta sa cistige ACUM. anul asta si urmatorul. dupa aia, shaq va fi muuult prea batrin, cele 20 de mil ale lui vor atirna greu la buget, walker va fi si el deja batriior iar zo se va retrage. wade va fi din ce in ce mai bun, zic eu, dar ... pt a-i pastra in lupta pt titlu, in 2-3 ani riley tre sa faca iar citeva transferuri bune altfel risca sa aiba o echipa de playoff platita ca una de titlu. nu e insa exclus ca riley sa isi "work his magic" si miami sa fie in cursa pt titlu si peste 3 ani.

probabil ca am uitat 1-2 echipe importante ... dar acum nu mai am timp sa continui
mdea, wizards e una din ele, si as baga-o la "going up"

[Irimus]

Cred ca la ce roster au acum, Atlanta are un viitor stralucit daca nu cumva o sa faca niste tradeuri stupide.In vest San Antonio sa domine si peste 3-4 ani pt. ca au un roster extrem de echilibrat cu jucatori nici prea tineri dar nici prea batrani.Pe Duncan inca 5-6 ani pot sa se bazeze.Pe de alta parte nu le vad bine in viitor pe Philadelphia si pe Minessota pt ca A.i. si KG sunt singuri si imbatranesc.

[Raptor]

De-asta tre sa ajunga KG in New Jersey...

[Irimus]

new jersey s-a intarit destul in vara.l-au luat pe marc jackson pt. mai nimic(future 2 round pick) de la philly(desi ca tot mai bun era Sharif) si pe pg de la clevland

[eatdaworm]

detroit baby!

[Irimus]

cu exceptia lui sheed nici detroit nu are echipa f. batrana.in plus, rip continua sa creasca,valoric vorbind.

[caseta]

new jersey s-a intarit destul in vara.l-au luat pe marc jackson pt. mai nimic(future 2 round pick) de la philly(desi ca tot mai bun era Sharif) si pe pg de la clevland

l-au luat pe trade exception de 6.5 mil ... care nu e chiar nimic. cu aceeasi trade exception puteau sa il ia pe serif. distanta de la serif la marc jackson .... e-heee ..... e mare rau. asa ca se poate spune ca jersey nu au luat mai nimic in vara.
raptore, iar tre sa iti zic ca daca ajunge kg la nets, asta inseamna ca pleaca vince.

[Raptor]

Sau Jefferson + McInnis + Marc Jackson + niste draft picks

[Irimus]

Minesota n-o sa-i dea drumul niciodata lui KG!

[Ady Micinic]

Pai n-o sa-i dea drumul lui Garnett dar o sa plece el, cand ii expira contractul (oare cand va fi asta?). Daca pleaca se duce la o ekipa cu sanse la titlu.

[Kobe24]

Minesota n-o sa-i dea drumul niciodata lui KG!

asa puteai sa zici si de carter acum ktiva ani. omu daca nu vrea sa stea n-ai c sa-i faci, mai bine ii dai drumu; deocamdata garnett nu vrea sa plece.