...mda, asta asa e...ca daca ar fi dupa echipa, l-ar tine cat ar avea ei chef si l-ar plati si putzin,...si eu cred ca mai devreme sau mai tarziu KG va parasi Minnesota, in conditiile in care managementul lor nu-si va respecta mai mult jucatorul
...mda, asta asa e...ca daca ar fi dupa echipa, l-ar tine cat ar avea ei chef si l-ar plati si putzin,...si eu cred ca mai devreme sau mai tarziu KG va parasi Minnesota, in conditiile in care managementul lor nu-si va respecta mai mult jucatorul
[U][B]
You watch some teams these days and you wonder if they just met on the playground and decided to choose up sides.[/B][/U]Dennis Rodman
Minnesota este cunoscuta si pentru niste smekerii facute cu Joe Smith (i-au dat mai mult decat au declarat,actualmente la Milwaukee) si NBA i-a ars,pentru ca nici de atunci nu au voie sa participe in primul tur al draftului.
"[SIZE=4][COLOR=Navy]CHAMPIONS ARE MADE, NOT BORN[/COLOR][/SIZE]" - Detroit Pistons, 2004 NBA Champions
Mi se pare un lucru foarte bun deschiderea acestui topic, care va putea ramane activ cu trecerea timpului si vom putea verifica predictiile de acum.
Totusi tin sa fiu si eu un pic subiectiv, cum sunt, din cate se vede si cei ce au postat mai sus. Spuneti ca Indiana este o echipa in reconstructie de cativa ani si ca am pierdut pe mana lui Artest. De asemenea elogiati parcursul lui Phoenix de anul trecut. De ce uitati ca acum 2 ani Indiana a castigat sezonul regulat, daca vreti si pe mana lui Artest, cu 61 de victorii, la una distanta de Phoenix in 2005? Atunci am pierdut in finala Estului cu 4-2 in fata lui viitorilor campioni. Phoenix a pierdut in 2005 finala Vestului cu 4-1 parca, tot in fata viitorilor campioni. Aici vad destine similare.
Revenind la Indiana si comentand politica conducerii pot spune ca au pregatit debarcarea lui Reggie pin aducerea lui Jack acum un an, timp in care a avut timp sa se acomodeze pe deplin. Daca in moemente decisive Reggie putea hotari, daca conducea echipa in teren, daca era o amenintare mai mare in ofensiva decat ar fi Jackson, nu trebuie uitat ca acesta din urma este mai mare, mai puternic, mai atletic, mai rapid si, in general, un aparator mult mai mult. In ceea ce priveste aruncarile de 3 puncte, Jack a avut un procentaj mai bun sezonul trecut decat Miller, .360 fata de .322. Nu il comparati cu Reggie-ul de legenda, ci cu cel care ar fi fost anul acesta, si din acest punct de vedere toti fanii si oficialii Indianei considera inlocuirea Reggie-Jack la SG ca un plus.
Astfel putem reveni la apararea care ne-a adus atat de departe in 2004. In ceea ce priveste atacul, a pelcat Reggie dar a venit Sarunas, a plecat James Jones, dar a venit Danny Granger. Dale Davis nu era in lot in 2004, iar Harrison a impresionat pe toata lumea in vara in duel cu Bogut. La acestea adaugti un Ron care a lucrat mult la auncarile de distanta si la manuirea mingii. De altfel, pana la suspendare in sezonul trecut, el avea deja cea mai buna statistica a carierei: 24.6 ppg, 6.4 rpg, .412 de la 3 puncte, .922 FT.
Anul acesta astept o lupta cu Miami si Detroit in Est. Dar Miami era favorita si anult recut, si am castigat primele 3 meciuri directe (suntem singurii cu procentaj pozitiv cu Miami anul trecut). Peste un an, daca ne gandim ca Croshere si Pollard isi incheie contractele, iar inlocuitorul lor este deja acontat in persoana lui Erazem Lorbek, care a impresionat in primul meci de la Europene pentru Slovenia, daca pana atunci Sarunas si Granger se adapteaza, daca Bender ramane sanatos, eu cred ca adversarii nu vor mai avea prea multe de facut.
Hmm, cred ca am fost cam prea optimist si subiectiv, dar ce naiba, atat de multa ignoranta m-a deranjat...
Pefect de acord cu Tony Valente.Indiana o sa aiba un cuvant greu de spus in acest sezon chiar daca a plecat Reggie.Ron Artest e un super jucator si sunt convins ca in perioada de suspendare nu s-a relaxat ca Mutu cand a fost suspendat si cu siguranta a lucrat mult.
te rog eu obisnuieste-te sa nu postezi doar de dragul de a posta... ce e mai sus e un post total inutil care nu face decat sa aglomereze thread-ul aiurea... poti sa fii de acord cu el si fara sa postezi... ok daca aveai ceva de adaugat da... dar nu ai facut decat sa repeti ceea ce a zis si el... oricum mult mai documentat decat tine...
si inca ceva...fii convins ca nici mutu nu s-a relaxat in perioada cat a fost suspendat... ca nu e lucru usor sa te antrenezi cu juve... si dovedeste ca nu s-a dus acolo sa se faca de ras...
"Unii oameni vor. Altii isi doresc. [B]Altii fac.[/B]" - Michael Jordan
La Indiana plecarea lui Reggie lasa un mare gol....cine arunca p final??asta e problema....
@ Tony Valente: Nu e rau sa fii optimist (kiar daca inseamna sa fii subiectiv). Totusi...1).Artest are acele cifre dupa 6 meciuri, sezonul regulat are 82. 2).Cred ca esti de acord cu mine cand spun ca Reggie a carat ekipa dupa el atunci cand Pacers aveau mai mare nevoie de el. 3).Treaba cu Saras,Granger si Harrison nu e asa simpla (imi imaginez ca stii si tu asta dupa ce am citit acel post foarte bun de altfel), intrucat una e sa joci in Europa,NCAA, Summer League si cu totul alta sa joci in NBA (si mai ales impotriva unor jucatori cum sunt la ekipele cu care Indy urmeaza sa se lupte pt. titlu). Bender este un jucator tanar si are deja o multime de probleme cu accidentarile, sincer nu-l vad sa duca un sezon intreg fara probleme de sanatate. Indiana este asa cum am mai spus o ekipa tare de tot cu un antrenor care poate face cu acesti jucatori o ekipa de nebatut in NBA dar sunt multe lucruri care trebuie sa mearga struna si imi par foarte vulnerabili la cateva capitole (ajunge sa amintesc temeramentul lui Artest care a ruinat practic sezonul trecut- nu doar al lui Indy ci al intregii conferinte, eu ii vedeam capabili sa mearga pana la capat si sezonul trecut).
"[SIZE=4][COLOR=Navy]CHAMPIONS ARE MADE, NOT BORN[/COLOR][/SIZE]" - Detroit Pistons, 2004 NBA Champions
@tony valente
nu cred ca cineva de aici i-a subestimat pe pacers. de altfel, mia toti i-au trecut printre favoriti. problema fata de acum 2 ani cind au avut cel mai bun record din east si cind detroit a luat totusi titlul, este ca atit detroit cit mai ales miami s-au intarit foarte mult.
mie mi se pare ca cea mai mare problema a indianei va fi front-court-ul. unde jermaine va fi cam singur in lupta cu marea de PF/C ai lui detroit (au o gramada de big men, parca sunt nebuni) si cu shaq, zo, haslem, walker la miami.
dar altfel, indiana are un viitor frumos, va fi in mod sigur printre favorite si se stie ca socoteala de acasa nu se potriveste cu cea din tirg, asa ca o accidentare sau cine stie ce alt incident ii pot ajuta pe pacers sa treaca de miami sau detroit.
un mare plus, dp meu dv, pt pacers, este managementul. bird pare capabil sa construiasca o echipa buna fara a plati sute de milioane in luxury tax. faptul ca s-a deplasat pina in israel pt a vorbi cu jasikevicius pare sa fi fost ceea ce l-a determinat pe acesta sa ii aleaga pe pacers. sa nu uitam ca si la spurs 2 din primii 5 sunt non-americani draftati destul de jos si care au niste contracte bune, dar nu sunt overpaid.
Now this, my friend, is gonna be fun
Sau nu arata ca ar vrea sa plece...Originally Posted by Mertin
Garnnet s-a implicat cat a putut de mult in incercarea lui Minesotta de a-l semna pe Finley purtand personal discutii cu jucatorul...asta ma face sa cred ca totusi nu vrea sa plece.Sau nu arata ca ar vrea sa plece...
miami. hahaha
I told him, "Son, what is it with you? Is it ignorance or apathy?" He said, "Coach, I don't know and I don't care."
Bobcats
"I think right now we are not capable of finding a way to win, or we are unable to, or don't know how to, or something,'' Carter said.
nu stiu de ce v-ati apucat sa postati in threadul asta vechi, dar cu ocazia asta am gasit post-ul asta vechi al meu. hmmm, se pare ca pt majoritatea am intuit corect. insa am belit-o rau cu suns si indiana. overall, i'd give myself a B. daca nu ii buseam pe suns, era un A-.
tinind cont ca 3 ani pot face o diferenta enorma ... here's my 2 cents (kidd a acoperit f bine subiectul, asa ca probabil cel putin partial voi repeta ce a spus el. sper sa nu ma taxeze pt drepturi de autor
GOING UP:
- spurs evident au un lot echilbrat si de viitor
- chicago au o echipa tinara pe care daca o tin impreuna, cu citeva piese noi, ar putea adopta o strategie gen detroit - fara superstaruri dar cu jucatori "reliable" si dedicati
- detroit vor fi si ei in 3 ani o echipa batrina daca mentin componenta lotului actual. dar dumars s-a dovedit un manager bun, asa ca sunt convins ca va face miscarile necesare pt a-i mentine in lupta la titlu
- indiana au management si antrenor bun si cred ca vor avea sanse
- mavs au si antrenor ok si se pare ca si cuban a renuntat la stilul de a aduce jde jucatori noi in fiecare an in speranta ca va reusi si e posibil sa urmeze drumul lui spurs si pistons. de altfel a postat pe web un "blog" in care explica de ce a renuntat la finley. mi s-a parut neasteptat de deschis modul in care explica si cred ca arata ca cuban isi doreste in continuare un titlu, doar ca acum va incerca prin metode mai clasice sa il obtina. cuban are banii si mavs e o destinatie preferata de free agents pt ca in afara de bani, cuban le ofera tot felul de "perks" jucatorilor. de ex "fluffy towels". suna funny, dar ... e si asta o chestie care conteaza. asa ca le acord sanse lui mavs
- kings chiar daca au acum o perioada mai slaba, anul asta vor incepe cu un starting 5 de valoare si geoff petrie mi se pare unul dintre cei mai buni GMs din nba
- houston au "piesele de baza", si daca managementul aduce ceva ajutor, the sky is the limit
- lakers, care au sezonul 2007 ca punct de pornire pt crearea unei noi dinastii, in 2008 (peste 3 ani) ar putea fi o forta. au o circa de avantaje (vezi mai sus, la kidd) da mie nu imi plac de loc
- nuggets mi se par interesanti, mai ales ca GM-ul lor (kiki .... ce nume pt un barbat) a facut miscari inspirate asa ca le-as da ceva sanse. nu la titlu, dar aparitii constante in playoff si eventual un drum pina in finala vestului daca prind un an mai bun
GOING DOWN
- pe suns nu ii vad asa de bine pt ca in 3 ani nash va fi deja destul de batrin si nu stiu cit il va mai tine sa alerge atit
- sonics, wolves, portland, knicks - din diverse motive, pur si simplu nu ii vad facind vreo mare brinza
- nets - in 2-3 ani kidd va imbatrini la fel ca nash, si nu va mai putea cara echipa, carter nu are chef sa o care, iar jefferson, chiar daca vrea, nu poate sa o care prea sus
- miami - cel putin in alcatuirea actuala, miami e o echipa facuta sa cistige ACUM. anul asta si urmatorul. dupa aia, shaq va fi muuult prea batrin, cele 20 de mil ale lui vor atirna greu la buget, walker va fi si el deja batriior iar zo se va retrage. wade va fi din ce in ce mai bun, zic eu, dar ... pt a-i pastra in lupta pt titlu, in 2-3 ani riley tre sa faca iar citeva transferuri bune altfel risca sa aiba o echipa de playoff platita ca una de titlu. nu e insa exclus ca riley sa isi "work his magic" si miami sa fie in cursa pt titlu si peste 3 ani.
probabil ca am uitat 1-2 echipe importante ... dar acum nu mai am timp sa continui
mdea, wizards e una din ele, si as baga-o la "going up"
Now this, my friend, is gonna be fun
Un articol interesant legat de viitor.
http://cbs2.com/johnirelandTHIS RUN BY THE LAKERS LOOKS FAMILIAR
As I watch the Lakers rise like a rocket towards the top of the NBA, I keep thinking that I've seen this movie before. And the other day, I finally figured out where.
I've been a huge basketball fan since I was in college, and when I became a sportscaster, I followed the NBA religiously. As I watch the West play out, it's happening the same way it did in the East in the late 80's and early 90's.
Back then, there were three "Super Powers" in the East. Boston was the team loaded with Hall of Fame players at the end of their careers (Bird, McHale, Parrish). The Celtics won games with veteran leadership and smarts, even though you knew they were almost out of gas. You knew that they knew how to win and it was crazy to bet against them.
The best team of that era was Detroit. The Pistons were loaded with stars in their prime (Isiah Thomas, Dumars, Rodman). You knew that if the games were officiated straight and that if Auerbach didn't cheat, that the Pistons were just better than the Celtics. If every player on every team was healthy, the Pistons were the favorite.
But the team everybody knew was coming was Chicago. The Bulls had the biggest star in the league in Michael Jordan, and he was unbelievable. He was in his late 20's, and you could start to see that the team had finally surrounded him with some help. The Bulls hadn't figured out a way to beat Boston or Detroit, but you knew that when they did, the Bulls would zoom past both.
Fast forward to today.
Phoenix is like the old Celtics. They have aging Hall of Fame guys (Nash, Shaq, Grant Hill) and on paper, they look great. They start four former all-NBA first teamers, and even though most are old, you just can't count them out. Old guys (like Tony Kornheiser) are all picking the Suns because they remember what these individual guys are capable of.
San Antonio is like Detroit. They have stars in their prime (Duncan, Parker, Ginobli), and if they're healthy....the smart money is on the Spurs. They're simply the best team...period. But they're also an injury away from being mortal, and they're starting to suffer a lot of injuries.
The Lakers are like Chicago. They have the best player in the league, who is often unbelievable. And now, they've surrounded him with help. It's too early to tell if they can figure out a way to beat the other, more established teams in a playoff setting. But it's obvious that if and when they do, they'll zoom past everybody.
Of course, if the West plays out this way, it's great news for Lakers' fans. If you go back and re-examine that period twenty years ago, the Bulls were the most dominant and had the most lasting success. Between '87 and '97, the Celtics made the finals once, Detroit three times, and Chicago five times (six if you count '98).
I don't know if the Lakers are going to make a serious run at the title this year, but I do know that they're better positioned than anybody over the next five years. Do you realize the ages of the current Lakers that actually get minutes? Check this out:
Kobe Bryant 29
Lamar Odom 28
Andrew Bynum 20
Pau Gasol 27
Derek Fisher 33
Jordan Farmar 21
Rony Turiaf 25
Trevor Ariza 22
Sasha Vujacic 23
Luke Walton 27
Vlad Radmanovic 27
In Phoenix, Nash is 34 and both Shaq and Grant Hill are 35. In San Antonio, Duncan is 31 and Ginobli is 30.
If the Lakers can figure out a way to catch the elite teams in the West this year, the sky is the limit. But even if they don't, the future has never looked brighter.
Finally, I don't bet on sports, and the NBA is hyper-sensitive about gambling in the wake of the Tim Donaghy scandal. But I always say that if you really want an unbiased perspective on which team is the one to beat, follow the money. The guys in Vegas never look at anything but dollars, so it's always fun to at least see how they set the odds. I just checked www.linesmaker.com and for what it's worth, the Lakers are now the favorites to win the NBA Championship at 2-1. The Celtics are 5-2; the Spurs 6-1 and Pistons 15-2. Suns are 7-1 for now. How crazy is that?
Last edited by Mexeyz; 26th February 2008 at 23:52.
hehehe, de unde ati dezgropat threadul asta din 2005? am vazut ca multa lume dadea mari sanse la hawks...si la indiana....ehehehhe
@caseta.....deci cuban e ok?
“I weigh 330,000 pounds…I’m the NBA’s best NFL player, and I’ve always been the sexiest 7-footer in the NBA – for 12 years running.”
cred ca ma confunzi. am zis io vreodata ca cuban NU e ok ????
cauta in toate posturile mele si vezi daca am zis vreodata asa ceva. eu l-as dori owner in chicago. la bulls, nu la cubs cum se pare ca va fi.
yet another "kobe is the next jordan" article.
ca sa nu mai vorbim ca daca o zici pe aia cu "if the games were officiated straight" dind de inteles ca boston au fost avantajati de arbitri/liga contra lui detroit, atunci sure as fuck nu poti sa ii compari dupa aia pe suns cu boston si pe spurs cu detroit din '80. mai ales daca ai vazut playoff-ul de anu trecut. e putin cam invers ...
ca sa nu mai zic ca detroit ... NU erau cea mai buna echipa. detroit erau nijte mizerabili si probabil daca nu jucau la limita dintre basket si rugby contra lui bulls, ii batea jordan de unu singur.
adica pe scurt, e cam slab articolu, ca sa nu zic de kkt ...
Now this, my friend, is gonna be fun
soryy, nu stiu de ce credeam ca esti cuban hater ca si majoritatea....cred ca ma confunzi. am zis io vreodata ca cuban NU e ok ????
cauta in toate posturile mele si vezi daca am zis vreodata asa ceva. eu l-as dori owner in chicago. la bulls, nu la cubs cum se pare ca va fi.
“I weigh 330,000 pounds…I’m the NBA’s best NFL player, and I’ve always been the sexiest 7-footer in the NBA – for 12 years running.”
sincer, nu inteleg cum sa nu iti placa un tip care e clar ca e dispus sa cheltuiasca bani pt a cistiga, si o si face cu cap, nu ca moronu de dolan la knicks.
sa fi avut banii lui, as fi facut acelasi lucru. inclusiv partea cu mersul cu echipa peste tot. majoritatea ownerilor nu-s deloc implicati. unii nu cred ca stiu nici aprox cum merge echipa si nu au habar de mai mult de 3-4 jucatori din echipa. e o chestie de prestigiu sa aiba o echipa, dar atit. si un business, probabil intre multe altele.
cuban e pasionat, si ii apreciez pe oamenii cu pasiune.
Now this, my friend, is gonna be fun
Posting Permissions
Reply With Quote
