Offseason Moves

[Kobe24]

da l-am vazut jucand la JO si la Euroliga e un jucator bun..dar nush daca si pt nba. Arunca de 3(6,25) f bine....dar a mai fost un jucator de asta...prin nba..Ibrahim Kutluay tot cu o aruncare de 3 EXCELENTA(in Europa) dar nu a facut fata...si acuma joaca pe la Panatinaikos...e un jucator extrem de valoros in Europa...capitanul Turciei..si liderul acestei echipe...adica inaintea lui Okur si Turkoglu. E deja batran Sarunas...28 de ani....eu zic ca o sa fie o deceptie(nu e in genul lui Manu)asta daca va veni in NBA

[caseta]

@raptor - citind comentariile legate de faptul ca cavs i-au "pierdut" pe ray ray si redd, chiar voiam si eu sa zic ca mai sunt citiva SG pe piata. si na ca l-au luat pe hughes. citeva idei legate de asta:

1. ray ray e prea cu ochiul pe bani, si cred ca nu il intereseaza asa de mult sa cistige un titlu.

2. redd e over hyped in mom de fata. acum 2-3 ani era (clar de tot) sub-apreciat. dar acum, nu cred ca 23p, 4.2erb, 2.3ast si sub 1 stl per game merita un max-out deal.

3. larry hughes (22p, 6.3reb, 4.7ast si 2.9stl per game) ar putea fi cea mai buna optiune cu conditia ca anul asta sa fi fost un break-out year, nu doar un contract-year dupa care hughes sa redevina jucatorul mediocru care a fost pina sezonul trecut.

@kidd - fara un C sau PF bun nu poti cistiga. bulls au cistigat fara un C, detroit anul trecut cu 2 PF (wallace bros joaca amindoi natural PF), spurs anul asta fara un C de mare valoare. nazr e ok, dar nu e vreun star.

@sheed (iti raspund aici la un post de pe alt thread ca nu am timp/chef sa umplu forumu de posturi) - eu stiu ca "defense wins championships". only that i like mine with a little bit of offense as well.
ideea e asa - defense poate sa practice si unul mai "din topor" daca e destul de atletic si de mare. de ex mi s-a intimplat sa joc basket cu unu care facuse handbal, si se apara ca pe semicercul de 9m. dar nu avea nici o legatura cu basketul.
si daca esti atit de cunoscator cit zici ca esti, ar trebui sa apreciezi si "finesse" de care dau dovada unii jucatori in ofensiva. mie, spre ex, nu imi placea shaq (si nici acum nu ma omor dupa el) pt ca mare parte a jocului lui se bazeaza pe forta. este impresionant, dar de placut imi placea mai mult hakeem.

o ultima chestie - repet, pt cineva care e atit de extaziat in fata defensivei, e de mirare ca nu iti place alonzo.

[mishu]

eu nu stiu cat de bun o sa fie hughes pt. cavs... mie mi se pare ca face cam aceleasi lucruri pe care le face si lebron... faza e ca din declaratiile celor de la cavs si din ce au in roster acum... aveau nevoie de un long distance shooter... citeam ca anul trecut au fost pe locul 28 la 3pt fgm (3.7 in medie pe meci) si l-au adus pe hughes care anul trecut a dat tot sezonul doar 52 cu o medie de 0.282... nu zic ca hughes nu e ok... cifrele de anul trecut sunt super tari... in special alea 2.9 stl per game... dar nu cred ca e exact ce le trebuia la cavs... ma rog acum probabil ca o sa se focuseze pe big z sa-l tina la echipa...

referitor la ce zicea caseta de salariul max primit de redd... sunt multi ca el... sau mai bine sa o luam altfel... sunt foarte putini care ar merita in momentul de fata un salariu maxim... duncan si garnett sunt doua exemple... shaq ar mai fi unul... kidd si nash sunt si ei acolo (bine nash e cam batran)... si probabil in felul in care joaca acum lebron si cu amare vor avea parte de astfel de oferte cand le va veni vremea... altfel revenim la celebrul exemplu a lui new york cu jucatori imbuibati si fara motivatie...

[Kobe24]

redd e in genul in care era houston la knicks acum ktiva ani(cu o medie ceva mai mare..asta pt ca arunca mai mult, la knicks era o ECHIPA)...si uitati c salariu are acum si cum joaca....de fapt nu prea joaca. la lista aia cu jucatori care ar merita maxim....i-as mai adauga pe ray allen, kobe bryant si allen iverson(wade,lebron,amare sunt inca tineri...dupa c term contractele astea vor merita si ei)

[caseta]

lui ray-ray nu stiu daca i-as da contract max ..... e ceva mai bun decit redd (24ppg, 4.4reb, 3.7ast, 1stl) dar nu mi se pare un leader.

mcgrady, carter (daca joaca cum a jucat la nj - 27.5ppg, 5.9reb, 4.7ast, 1.5stl, nu cum a jucat la raptors in ultimii ani). bine, carter va primii max deal pt ca aduce oameni la meciuri, la fel ca iverson.

si, indiferent ce cred unii dintre voi despre el, nowitzki isi merita banii. 26ppg, 9.7reb, 3.1ast, 1.2stl, 1.5blk - nu-s multi in liga cu asa statistici. l-ati uitat si pe jermaine o'neal. bine, anu asta nu prea a jucat, dar isi merita banii.

si inca cineva care va lua "top dollar" desi dupa stats parca nu merita este ..... drum roll ..... yao ming. pe de alta parte banii se dau si pt potential, si yao are sanse sa creasca. numai ca nu prea cred ca el cu mcgrady se potrivesc ca stil de joc - mcgrady ar fi bun intr-o ofensiva gen phoenix sau new jersey, in timp ce lui yao cred ca i se potrivesc mai bine atacurile pozitionale. in plus am dubiile mele in ceea ce priveste capacitatea lui jvg de a-i utiliza eficient pe cei 2.

ar mai fi baron davis daca joaca asa cum a facut-o in '03-'04, adica 23ppg, 4.3reb, 7.5ast, 2.36stl si sa joace macar 70-75 meciuri pe sezon, ca in ultima vreme tot a fost accidentat.

[Dumars]

da l-am vazut jucand la JO si la Euroliga e un jucator bun..dar nush daca si pt nba. Arunca de 3(6,25) f bine....dar a mai fost un jucator de asta...prin nba..Ibrahim Kutluay tot cu o aruncare de 3 EXCELENTA(in Europa) dar nu a facut fata...si acuma joaca pe la Panatinaikos...e un jucator extrem de valoros in Europa...capitanul Turciei..si liderul acestei echipe...adica inaintea lui Okur si Turkoglu. E deja batran Sarunas...28 de ani....eu zic ca o sa fie o deceptie(nu e in genul lui Manu)asta daca va veni in NBA

Jaskievicius este un jucator complet. Cu mult peste Kutluai. La Jo de la Sidney, aproape de unul singur, era sa ii bata pe americani (cu Vince Carter &co). Au pierdut parca la 2 puncte. Dar J. a jucat exceptional. Este un jucator care "nu se pierde". Poate juca tot meciul prost dar pe final sa joace excelent.
Eu zic ca s-ar descurca in NBA. Si de la 28 ani pana la final de cariera mai sunt 5-6ani.

[Kobe24]

n-am zis ca Ibrahim ar fi peste Jasikevicius....dar tot cam acelas gen de jucator este....cu un plus pt Sarunas....dar acum depinde si la c echipa ajunge.

[caseta]

o noua regula in urma careia e posibil sa mai avem citiva free agents interesanti: finley, houston (care probabil se va retrage sau va semna pe 20cents/season ca nu stiu cine l-ar lua asa accidentat cum e), webber, jalen rose.

cit despre jasikevicius, mi-ar placea sa il vad facind o figura frumoasa. si nu este prea batrin. in mod normal intre 27-30 de ani este apogeul carierei la majoritatea jucatorilor.

[Jason Kidd]

@kidd - fara un C sau PF bun nu poti cistiga. bulls au cistigat fara un C, detroit anul trecut cu 2 PF (wallace bros joaca amindoi natural PF), spurs anul asta fara un C de mare valoare. nazr e ok, dar nu e vreun star.

Da, poti sa spui big men.
Dar tu vorbesti despre exceptii, care sint putine...
Pe de alta parte Chicago nu au cistigat pina nu l-au luat pe Bill Cartwright (7 ft) si au stat in top si datorita lui Luc Longley (7'2"), altfel toata frumusetea lor de echipa arata ca Phoenix anul asta. A pleasure to watch, tough to win finals.
Nazr nu e vreun superstar dar s-a mulat pe jocul lui Spurs. Si a facut exact ce ei nu aveau, offensive rebounds. Si l-au avut pe Duncan.
Cit despre Detroit, cei 2 Wallace sint pe departe cea mai buna pereche de big men. Daca tu vrei sa-l numesti pe Ben Wallace PW, e optiunea ta si a www.sports.yahoo.com . Dar ptr mine, indiferent cit de ofensiv poate deveni Ben Wallace el este un Center, cum se si autointituleaza.

Cavs l-au luat pe Hughes, desi aveau nevoie de un SG, dar urmatorul Sg ar fi fost probabil Cutino Mobley, care ptr ei e prea batrin, iar ei vor jucatori tineri.
Not a bad move, dar in continuare fara SG. Anul trecut au luat pe singurul alb din top 10, Luke Jackson(pick # 10), care s-a accidentat, dar care e un bun shooter si poate fi asul lor de pica.

Tocmai au anuntat ca Bobby Simons a semnat cu Milwakee ??
Da, lumea nu se prea inghesuie sa se mute in Ohio.
Intre timp, Atlanta i-a oferit lui Joe Johnson maximum de contract. Oare sa match Suns oferta ? Eu as face-o fara ezitare.

[caseta]

mobley se pare ca merge la nuggets. cel putin am inteles ca nuggets sunt interesati de el. ma intreb ce miscari va mai face sacramento, care i-a pierdut in ultima vreme pe divac, webber, christie si acum se pare ca il va pierde si pe mobley. doar cu peja, bibby si miller .... nu m-ar mira sa rateze playoff-ul anul viitor. mai ales ca in vest lupta pare parca din ce in ce mai dura.

[Kobe24]

o noua regula in urma careia e posibil sa mai avem citiva free agents interesanti: finley, houston (care probabil se va retrage sau va semna pe 20cents/season ca nu stiu cine l-ar lua asa accidentat cum e), webber, jalen rose.

da...regula asta aparuse de ceva vreme....si sunt mai multe echipe care vor apela la ea....ca sa scape de luxury tax. finley, grant ,houston,ratliff, rose posibil ca si eddie jones sau doug christie...sa fie "released" (si webber ar putea). interesant e ca jucatorii isi vor primii salariile de la echipele respective...asa incat...noile echipe nu cred ca le vor oferi prea multi bani.

[Raptor]

Eu chiar nu inteleg ce e luxury tax, dar mai ales de unde si pana unde are Allan Houston salariul nr. 2 in NBA de 19 milioane $...

O alta chestie pe care nu o inteleg e de ce isi cheltuie Cleveland banii (la greu), cand peste 2-3 ani aceiasi bani le vor trebui ca sa ii ofere lui LeBron...

[Baccardi]

Ferry e sub presiune si nu putea sa rishte sa astepte pana la sfarsitu verii cand probabil se va rezolva situatia lu Joe Johnson sau a lu Ilgauskas. Omu are nevoie de rezultate rapide sa-l bucure pe lebron (care BTW pare a fi viitorul si visul oricarei echipe din NBA). Larry e "baiat de cartier", se va intelege de minune cu lebron, tare mi-e frica, ca la baschet o sa dea rateu, el nu e mare shooter, mai mult penetrator, iar asta face lebron 99,9 % din cazuri (unless he becomes a 3 point shooter). Jasikevicius vine sigur daca Ilgauskas resigns, sunt tovarasi la catarama, plus Z ii e nas, deci se aude ca daca Cavs reusesc sa-l semneze pe Z impusca 2 iepuri dintr-o lovitura. In alta ordine de idei, ferry il vrea pe Udonis Haslem, care sincer e un jucator de duzina, irosesc banii aiurea cand au un PF foarte tare, Anderson Varejao (baiatu asta va fi mare, in 2-3 ani, daca improves jump shotul si FT percentage, he's a beast, can be better than Rodman)

[Kobe24]

O alta chestie pe care nu o inteleg e de ce isi cheltuie Cleveland banii (la greu), cand peste 2-3 ani aceiasi bani le vor trebui ca sa ii ofere lui LeBron...

pai.....trebuie sa cheltuie daca nu-i cheltuie....atunci nu vor avea rezultate(cu echipa asta nu pot sa aiba) si nu vor mai putea sa-i dea banii aia lui LeBron. Acum important e sa-i cheltuie cu folos.

[Raptor]

Pai da dar ei semneaza contracte pe 5-6 ani... si LeBron termina contractu peste un an sau cand il termina... si atunci n-or sa mai aibe la fel de multi bani ca sunt luati de Hughes si cine-o mai fi...

[thekobe]

cand isi semneaza proprii jucatori pot sa treaca oricat peste salary cap. deci chiar daca isi cheltuie toate mil cu care sunt sub cap pe hughes si mai stiu eu cine, pot sa-i dea max lui bron

luxury tax e o taxa pe care o platesti la liga cand salariile insumate trec de o anumita limita (variabila mi se pare in fct de contributiile fiecarei echipe la veniturile ligii). era parca 1$ pt fiecare $ cu care ai depasit. deci daca ny au salarii de 90 mil si luxury tax intra de la 60 mil, pe langa salariile alea ny trebuie sa mai plateasca inca 30 mil la liga

[Raptor]

So bye bye Allan Houston in cazu asta...

[caseta]

thekobe a explicat bine cum e cu luxury tax, dar am impresia ca limita e aceeasi pt toti, la fel ca si salary cap-ul. si e calculata pe baza veniturilor estimate ale ligii pt sezonul urmator. evident, salary cap-ul e mai mic decit limita de la care intra luxury tax-ul. de asemenea din cite stiu e o prevedere in functie de care se aplica sau nu luxury tax-ul. ceva de genul daca salariile totale in liga depasesc cu X% veniturile ligii, se aplica luxury tax echipelor ale caror payrolls (salarii totale pt jucatori) depasesc o suma egala cu Y% din veniturile ligii. procentele exacte nu le stiu.

taxa e intr-adevar de dollar-for-dollar.

thekobe, nu e chiar asa cu semnarea agentilor proprii. cred ca e valabil numai pt restricted free agents. daca sunt free agents (non-restricted), exista niste limite. de ex golden state l-a pierdut pe hughes pt ca nu a putut sa ii ofere cit i-a oferit washington. la fel indiana cu brad miller. si au mai fost cazuri ...

iar acum suns au "cleared cap space" pt a-l pastra pe joe johnson ....

raptore ... banuiesc ca nu erai asa de pasionat de nba acum citiva ani. sau nu aveai net. houston era pe cai mari la new york. daca nu ma insel chiar in anul ala in playoff a bagat cosul cistigator in meciul 7 impotriva lui miami heat (a fost o rivalry tare intre knicks si heat, care s-au intilnit in playoff citiva ani la rind).

asa ca knicks ca sa il pastreze i-au oferit un monstru de contract. inca de atunci s-a zis ca i-au oferit prea mult (cred ca fostul gm, layden, i-a oferit contractul), pt ca nici o alta echipa nu i-ar fi oferit atit. se pare ca si daca ii ofereau cu 20 mil mai putin (pe 6 ani) l-ar fi pastrat. si tinind cont ca fiecare din aia 20 de mil o sa ii dea sau i-au dat deja in plus inca o data la luxury tax ..... as zice ca au aruncat pe geam 40 de mil. asta inseamna diferenta intre un gm bun si un ageamiu .....

*** edit ***
se pare ca suns il vor pastra pe joe johnson
mie personal mi se pare totusi cam mult 70mil pe 5 ani (cu 20mil in primul an) pt ce a aratat pina acum.

[thekobe]

ma refeream la jucatorii cu bird rights, cum e si cazul lui bron.

aia cu luxury se pare ca intelesesem eu gresit si era vb de alta faza

[Jason Kidd]

Treaba e ca vor trebui sa ii plateasca salariul lui Houston chiar si daca il wave. Doar ca vor scapa de luxury tax. Cred ca o s-o faca oricum. Mia interesant este ca Houston (ca si altii) pare ca a premeditat treaba asta, asteptind ca Knicks sa se sature de nesiguranta. Si daca semneaza cu alta echipa isi ia banutii de la Knicks si de la noua echipa. Asa a facut si Mutombo cu Nets, anul asta fiind jucatorul 3 2 ca bani dupa Shaq, primind banii si de la Nets care l-au waved si de la Houston. Dar Mutombo a plecat intr-o situatie diferita, la ora aia Nets au considerat ca le "slow down" jocul si nu au gasit pe nimeni sa il trade, avea un salariu mare.
Pe de alta parte, cind Houston a semnat contractul, era alt jucator si genunchi buni si motivatie. Inca de atunci multi au spus ca este overpaid, dar era baiat de caracter si au vrut sa il faca un lider by example. Dar Houston n-a fost niciodata un lider, doar un great shooter.

[Kobe24]

raptore ... banuiesc ca nu erai asa de pasionat de nba acum citiva ani. sau nu aveai net. houston era pe cai mari la new york. daca nu ma insel chiar in anul ala in playoff a bagat cosul cistigator in meciul 7 impotriva lui miami heat (a fost o rivalry tare intre knicks si heat, care s-au intilnit in playoff citiva ani la rind).
asa ca knicks ca sa il pastreze i-au oferit un monstru de contract. inca de atunci s-a zis ca i-au oferit prea mult (cred ca fostul gm, layden, i-a oferit contractul), pt ca nici o alta echipa nu i-ar fi oferit atit. se pare ca si daca ii ofereau cu 20 mil mai putin (pe 6 ani) l-ar fi pastrat. si tinind cont ca fiecare din aia 20 de mil o sa ii dea sau i-au dat deja in plus inca o data la luxury tax ..... as zice ca au aruncat pe geam 40 de mil. asta inseamna diferenta intre un gm bun si un ageamiu .....

la asta mah gandeam si eu....asa cum houston era pe cai mari la knicks acum 5 ani...asa e redd acum la bucks....acelas gen de jucatori....ganditi-va ca redd se va accidenta urat de tot....si bucks vor ramane cu contractul asta pe capul lor....iar peste 4 ani...se vor intreba unii :" dc drq are banii astia ca nu face nimic?? "
knicks daca il vor elibera pe houston vor economisi vreo 40mil$...treaba asta e strict financiara.