O sa pariez. Eu cu banii n-am superstitii, vreau sa-i fac. Sufletul si banii sunt 2 lucruri total distincte, nu le combin nici un pic. Cu Swiatek de exemplu n-am stiut ce va fi inainte de meci, deci n-am pariat. Dar la scorul de 3-3 mi s-a parut clar mai buna Swiatek si-am pus 300 de lei pe cota de 2.20. Si a fost mai buna in acel set, apoi inexplicabil n-a mai jucat nimic. Daca ar fi jucat la fel, ar fi batut fara probleme. Nu fac altceva decat incerc sa fac bani, toata stima si respectul pentru Simonica, am facut destul si pe ea.Originally Posted by marian buzoian
De fapt singurul bilet serios al meu iesit de la turneul asta, pe care am facut ceva bani din care ma hranesc si azi, pe ea am avut cota cea mai mare, 1.47 cand a jucat cu... am uitat cine, inainte de Swiatek, dar a batut usor. Pe acel bilet am avut Djokovic 1.02 si muream de ciuda sa pierd iar pe ghinion de accidentari dupa ce-n primu tur am pierdut pe kktul de Agut accidentat, pe urma pe panarama de Venus tot accidentata si al 3-lea bilet pe rahatu de Sonego care pierde cu un mos de la 2-0 la seturi. Imi punea capac daca pierdea si Djokovic de la 2-0, accidentat, dar sarbul nu e normal, el joaca si in limba daca e nevoie, sa mai castige un GS, sa arate ca e cel mai bun din istorie.
Si este. Din simplu motiv ca el a inceput tenisul cand Nadal si Federer erau in prime time, si are aproape tot atatea GS-uri ca si ei, asta-ti spune tot ce vrei sa stii. Daca Nadal ar fi crescut cand Djokovic si Federer erau in prime time, nu stiu daca ar fi luat 14 GS-uri, iar Federer daca ar fi crescut cand astialalti 2 erau in prime time, nu stiu daca ar fi luat 10! Deci d.p. meu d.v. e clara treaba.
Despre Simonica, n-am decat de bine de zis. N-are decat s-o bata pe Serena, m-as bucura sa ajunga la Osaka, oricum si acolo ar pierde, daca prin ceva semi-miracol trece de matahal, la Osaka i-ar trebui un miracol.De ce sa nu fac si niste bani daca se poate. Oricum n-o sa-mi pariez casa pe Serena, tot asa acolo la 300 de lei o sa pariez probabil. Macar nu ies suparat din afacere, orice s-ar intampla.
In plus, eu sunt tot cu Simona, dar pe zgura. M-au dezamagit insa 2 lucruri in ultima vreme, prostia care a facut-o cu Anisimova acu 2 ani si prostiile care le face in prezent cu meciurile de dublu. Eu cred ca vrea sa aiba o scuza sa i se rupa spatele sau mana de tot le joaca. Sunt fan Halep dar niciodata in viata mea n-am tinut cu cineva cum am tinut cu Justine Henin-Hardenne, dupa mine aia e cea mai buna jucatoare din toate timpurile, nu Serena sau Graff sau alte kkturi. O frantura de om, mai micutza ca Halep, care te spargea oricat de matahala ai fi, pe orice suprafata. Din pacate la Wimbledon n-a avut noroc, a dat peste tot felul de Ivanisevic feminini care cu bulan mereu au batut-o. Dar cat am iubit-o pe femeia aia si cum juca tenis, imprimand viteza mingii doar din brat si incheietura, n-o sa mai iubesc pe nimeni in tenis, niciodata. Se lua la tranta cu Serena pe hard mai ceva de cum a facut-o Azarenka in zilele noastre, si Serena klumea, Serena prime time, nu cea de azi. Vremuri cand Serena si Justine isi bateau joc de Sharapova de zici ca era sacul lor personal de box!
Justine a fost un fel de Barty, doar ca la rever Barty prin comparatie nu cred ca a absolvit grupa mica. Avea rever cu o mana similar cu ce are azi Wawrinka, doar ca mai constant, probabil cel mai bun rever din toate timpurile. Pe zgura nu puteai juca impotriva ei, termina meciul intr-o ora, indiferent cum te numesti. N-aveai cum s-o bati ca-si incarca si dreapta si reverul si te facea praf, asa micutza cum era. Asa ceva este unic, si nepereche in istoria tenisului feminin.
PS: Cu Kudermetova.
Reply With Quote