Ma refer la o combinatie intre amandoua, dar in special finala de conferinta si finala NBA. Atunci e tough. Nu poti sa desconsideri o echipa ce a scos alte 2, respectiv 3 echipe inaintea ta.
Pentru primul titlu, in ECF joci cu Boston Celtics care te conduce cu 3-2 si au meci acasa, you overcome that si castigi in 7 games. That's tough. Cu Bosh lipsind multe meciuri, seria cu Indiana grea, cu OKC au fost condusi 1-0 in finala, n-aveau HCA etc.
Pentru al doilea titlu, ai 7 games cu Indiana in ECF, tough match-up si de finala NBA nu mai zic, e 3-2 pentru Spurs (conducand de fiecare data 1-0, 2-1, 3-2), dupa 3 sferturi in meciul 6 esti down 10 points, cu 23 de secunde esti down 5 etc etc. You know the story. Wade not healthy and so on.
Pentru al treilea titlu, if it will happen, ok.. culoarul nu a fost greu (desi cel putin jumatate dintre "specialisti ziceau ca Indiana o sa treaca de Heat de data asta, iar Nets avea 4-0 in sezonul regulat cu Miami), insa finala va fi aproape imposibil de castigat, chiar daca inca sunt sanse. Who knows how it will happen? Doar cu ceva nebunie ca si anul trecut probabil. La fel si anul asta, no HCA in ECF, no HCA in NBA Finals.
Bun, acum sa ne intelegem, orice 3peat e greu, argumente pentru oricare 3-peat pot sa fie aduse, e vorba pana la urma de subiectivitate. Dar personal n-o sa ma poti convinge ca celelalte 3-peat-uri au fost mai grele decat potentialul de acum a lui Heat.
Bulls 91-93 & 96-98, nu cred ca se compara, because Jordan, that's why. Iar echipa lui Bulls arguably mai buna decat Heat & probably the best team in history, best coach and so on. Also, personal, mie Jazz nu mi s-a parut o echipa wow, nu mai buna decat Spurs-ul de astazi de exemplu, cam on par sa zic. Dar asta e doar parerea mea.
Lakers 00-02, well, per total no.
In 2001 au defilat fara absolut nicio emotie. Ca au fost buni, ca au avut competitie slaba, nu conteaza. Au defilat.
Iar in toti 3 anii, in finalele NBA nu au avut nicio problema, nici cu Pacers, nici cu Sixers, nici cu Nets. Plus la fel, Shaq in his prime (unguardable, force of nature, unique player), Phil Jackson etc etc. Da, ok, au avut cateva serii grele si dramatice cu Kings si Blazers.. dar din punctul meu de vedere nu se compara cu ce a avut de infruntat Heat.
Ideea definitorie pentru mine e ca si Bulls 91-93 & 96-98 si Lakers 00-02 au avut cel putin un an in care au defilat fara probleme. Heat inca n-au reusit sa fara lucrul asta, deloc. O fi din cauza ca Bulls si Lakers au fost echipe mai dominante, mai bune? Perhaps. Dar cand fac o afirmatie de genul: "cel mai greu 3-peat din istorie" evident ca ma refer atat la valoarea echipei ce reuseste acest lucru, care poate sa fie arguably mai mica decat celelalte, cat si in egala masura la valoarea adversarelor, la dramatism, probleme de efectiv etc.
Si mai vreau sa specific o chestie, la 3-peat-urile obtine de Bulls si Lakers, cel mai bun antrenor din liga (Phil Jackson) era pe banca castigatoarelor, nu pe banca adversarei (Pop) iar pe banca ta, un tinerel neexperimentat, care chiar daca a progresat mult si si-a mai castigat respect, nu e la nivelul imens a lui Popovich & Jackson.
E usor sa te gandesti asa romantic la trecut, ca that was the best era and so on, insa tind sa cred ca supraestimezi trecutul, la fel cum poate si eu cateodata supraestimez prezentul.. si amandoi avem doar 25 de ani. Nu prea am fost niciunul around si aware perioadele respective. Sunt sigur ca fiind la fel de pasionat ca si mine (for sure), ai recuperat, a lot, insa probabil persoane mai in varsta care au prins perioadele respective si-ar putea spune o parere mai obiectiva. De preferat sa fie american, ca la romani chiar nu conteaza varsta, n-aveai unde perioada aia oricum. As vrea sa vad un debate de genul in emisiunile de specialitate, poate o sa vedem daca se va intampla 3peat-ul. That would be interesting.
Reply With Quote
Originally Posted by Kobe24
Dany Green 0 pts, a jucat 1 minut in Q3+Q4 pentru ca echipa n-a avut nevoie de el.
