1. Comentatorii de la Rockets (Drexler si inca unu) sunt retarzi rau. Cole l-a lovit pe Harden in nas si arbitrii nu au vazut si nu au dat nimic, si ei "daca era Lebron, sigur primea FT's". WAT ?
Lebron are o masca pe fata, s-or fi intrebat macar de ce ?
Ca banuiesc ca n-au vazut faza cind Ibaka i-a spart nasu si n-a primit nimic.
Iar un pic mai tirziu Harden ii arde un antebrat in moaca lui Wade (similar cu cum l-a lovit Cole pe Harden) si ei "n-a fost nimic, nu trebuia dat nimic".
2. Apropo de Wade si Harden, Wade (care si-a pierdut ENORM din viteza si din explozie - o dovada e ca nu-l mai vezi splitting double teams) l-a depasit de nu stiu cite ori pe Harden si a ajuns sub panou inaintea lui. Nu mai zic de cite ori i-a invirtit pe toate partile si pe Harden si pe Parsons, dar faptul ca Harden nu se oboseste sa ajunga on D inaintea lui Wade arata cit de lenes e in defensiva.
3. E prea devreme sa zici ca a gresit Vogel. Indiana inca poate avea HCA. Si, spre deosebire de Heat, sunt mai tineri si nu vin dupa 3 finale consecutive. Ar trebui sa fie hungry, nu au nici un motiv sa fie epuizati fizic sau mental.
4. Nu i-as compara cu Pistons in 2006. Am zis din vara lui 2005 de cind l-au adus antrenor pe Saunders ca vor juca peste asteptari in sezon si sub asteptari in playoffs, si asa a fost. E MO-ul lui Saunders. Au inceput sezonul cu discutii despre 70 wins si l-au terminat muci.
5. E in acelasi timp penibil dar interesant de urmarit baletul mental pe care-l face Drexler ca sa nu cumva sa puna pe cineva ca fiind mai bun decit el. Zice ca GOAT e Wilt, ca a avut 50 ppg si 25 reb, ca nu cumva sa zica Jordan, baga back-handed compliments la greu (il "lauda" pe Jordan ca folosea bine cotul sa ii "hook" pe adversari, chestii d'astea), era bun Jordan dar e un team-game, Lebron e bun, dar nu il poti compara decit cu alti SF bla bla bla bla.