pe la inceputul sfertului 3
pe la inceputul sfertului 3
Phil Jackson (June 17th, 2009):"What was our model of this team? The Ring, the ring, that was the model. Its not just this band of gold, its the circle that's made a bond between all of these players, a great love for one another, its a great feeling."
alea clar nu au fost faulturi...Originally Posted by caseta
daca o zic eu...vorba aia....cel mai mare hatersigur nu a fost
am dat exemplul ala cu kicked ball penutr blu3red zicea de calls impotriva celor de la miami....asa ca a trebuit sa asigur un echilibru
Phil Jackson (June 17th, 2009):"What was our model of this team? The Ring, the ring, that was the model. Its not just this band of gold, its the circle that's made a bond between all of these players, a great love for one another, its a great feeling."
Am vazut blockul lui Hakeem, nu mi se pare extraordinar de spectaculos. Momentul a fost crucial insa, normal.
Cat despre faulturi, doar de unul stupid am zis la James. Per total nu cred ca au fost probleme de arbitraj.
All in all, Spurs de joaca asa si au multe TOs, nu prea au sanse.
Chris Bosh e asaltat cu intrebari:
http://youtu.be/mmz5Y2zonUY
"I think right now we are not capable of finding a way to win, or we are unable to, or don't know how to, or something,'' Carter said.
Ceva ingrijorator pt. Spurs:
in G2 Lebron a jucat muuuult sub nivelul lui, dar Miami a batut fara drept de apel.
(Paranteza pentru Caseta: da, Lebron a jucat slab (sa nu zic muci) si in aparare si in atac- eu m-as axa pe aparare, cel putin 2 de 3p a primit de la Green ca l-a pierdut pe drum, parca indolent sa fuga dupa adversar, iar recuperarile ofensive ale lui Leonard de sub nasul lui au fost inca o dovada - abia in sfertul 3 cand a inceput sa tureze Miami s-a trezit si el, sau poate el a trezit Heat-ul. E adevarat ca avand o zi proasta ofensiv, nu a fortat sa piarda meciul, ca stim noi cine - nu dam nume ca sa nu aprindem forumul - dar daca Miami pierdea meciul si implicit finala se incheia aici (IMO), era luat la tinta pe drept pentru acest meci)
Green a fost omul lui Wade in q1 si q2. Wade l-a pierdut.
Lebron depune f mult efort on D, doar ca nu se vede decit daca esti atent la el, in loc sa urmaresti mingea.
Toata apararea lui Spurs e orientata sa-l opreasca pe Lebron din patrunderi, de aia daca te uiti superficial ai impresia ca nu ataca suficient, insa e doubled si tripled si crowded. Daca ar incerca ca in g1, sa patunda, rezultatul ar fi acelasi. Apararea are timp sa se aseze si il asteapta pregatita, si de cele mai multe ori atacul se termina cu contested long 2's.
In g2 a jucat MULT mai bine. Post-up-uri, care au deschis D-ul lui Spurs, lasindu-i liberi pe Miller si Ray Ray, si a primit mingea on the move (P&R cu Chalmers).
Faptul ca nu a dat 50p nu inseamna ca efectul lui in ofensiva lui Heat a fost mic, din contra. Mai toate alea open 3's i se datoreaza lui. A avut o zi SUPERBA ofensiv (in 2nd half in special). Daca ar continua sa joace asa, in loc sa joace ca in g1, as avea mult mai multa incredere in sansele lui Heat.
Inca o chestie: Heat au inceput (FINALLY) sa faca switches pe P&R. Nu i-a luat lui Spoelstra decit 3 ani ca sa isi dea seama ca are jucatori care-s ideali pt switching.
Now this, my friend, is gonna be fun
Kobe Motherfuckin' Bryant?
A jucat sub nivelul lui ca a dat doar 17 puncte? Nu conteaza ca a avut 3 steals, 3 huge blocks, ca a jucat senzational pick and roll cu Chalmers (care a dat 19 pct), ca a gasit open 3s dupa penetrations si asa mai departe?
Oricum n-o sa aiba average mai mare de 22 ppg in finala asta, ca se vede clar tactica lui Spurs de a-l limita la jump shots, nu vor easy buckets from him, o tactica care s-ar putea sa fie totusi adjusted de Pops pentru meciul 3. Cat timp se intampla asta, James mai bine se baga in pick and rolls ca screener si lasa pe altii sa marcheze, fara sa aiba mingea asa mult pe ofensiva + prin faptul ca Spurs e obligata sa aglomereze paint-ul pentru a-l opri pe James, se deschid flancurile, iar ieri si-a gasit oamenii foarte bine la 3p.
Nu vreau sa fiu rau cu tine, insa se vede pe undeva ca analizezi foarte mult statisticile, nu neg ca poate vezi si alte lucruri decat acestea, dar chiar sunt unele chestii in baschet ce nu tin de statistica, chiar deloc.
Prima repriza a jucat mediocru James, ok, dar el a fost motorul care a adus victoria lui Miami, asa ca pana la urma ce mai conteaza sa vorbim cu "daca.."? Ieri a facut unul dintre cele mai bune meciuri de anul asta din playoffs.
Moderatorul cu off-topic.
Ban.
Nu te mai uita doar la stats. Leonard a jucat atat de bine pana pe la jumatatea Q3 pentru ca e un jucator extrem de under the radar, atat ofensiv, cat si defensiv. Da, Lebron a avut un procentaj jenningsian (3-13) la un anumit punct, dar asta si din cauza ca a aruncat tot 1st half cu om pe el sau din pozitii incomode. Heat au inceput sa mearga cand a realizat LeBron ca trebuie gasit omul liber si sa nu stea langa Leonard/Green sa arunce, sau sa se lanseze spre Splitter ca dementul si sa nu-i intre aruncarea. Daca ai vazut ultimele 15-16 minute cred ca ai observat ca de fiecare data cand LeBron patrundea, ramanea cel putin un shooter open, ca era Ray sau Miller. Daca LeBron tot continua sa patrunda si sa incerce de capul lui, sau Leonard/Green sa stea lipiti de el, Heat aveau viata grea. Iar Mike Miller a jucat surprinzator de bine. LeBron e si acum luat la tinta, ca de ce are FG slab in finala, dar majoritatea se uita doar la stats nu si la impactul pe care l-a avut. In special cu block-ul la Splitter.
[SIZE="4"]Allen Iverson[/SIZE]
Eu is curios CAT de accidentat e de fapt Wade? Are careva idee? Sau macar o parere asa aiurea.
Nu m-ar mira sa aflam dupa finala ca joaca cu dureri teribile.
am facut un efort azi si nu m-am uitat la stats deloc (de la comentator stiu de cele 8 rebs ale lui leonard, sau de la ce au afisat tv-ul in timpul meciului) ,si m-am uitat de 2 ori la meci ,a 2-a oara mai detasat
nu am zis nimic de scaparile lui pe 1 vs 1 cu Green (cand la 1 faza i-a dat cam prea usor fault la Green) , ok i se intampla 1 data , dar ...
Sincer in q1 +q2 a fost deprimant, din punctul meu de vedere, astept ca el sa fie undeva langa MJ (talent are, mai trebuie sa arate ca e acolo). Referitor la ofensiva, nu ma astept sa dea 40-50 ppg , dar astept de la el sa faca diferenta, daca pe contra-atac nu a avut incredere in el ...
DA, cum am zis, si-a revenit cand a trebuit ...
@Silmar22 - 3 stl si 3 blk nu inseamna neaparat o aparare buna.
@caseta - si spurs folosesc blocaje pt. omul de 3p si Miami schimba des omul (pt. ca si Wade e capabil sa ramana la Leonard) , dar asa mi-a dat impresia la cele 2 faze - stiu ca de la el asteapta lumea sa fie super-man non-stop (inclusiv eu).
Last edited by Razvan P; 10th June 2013 at 18:12.
^^^
http://www.sbnation.com/nba/2013/5/1...-heat-vs-bulls
uite aici un articol interesant despre wade si accidentarile lui.
Vince Carter vs. Brandon Roy: A healthy guy who likes to pretend he's injured against an injured guy pretending to be healthy
1. a facut diferenta
2. "nu a avut incredere" ??? really ? a comis o greseala (a anticipat faultul, si Leonard s-a tras in spate - f inteligent din partea lui).
astea-s argumente de skip bayless: "eu ma astept sa fie zeu 110% din timp, si daca nu e, atunci merita criticat".
in realitate, problema nu e la lebron, ci la tine/bayless/altii care sunt ne-realisti (sau doar folosesc vrajeli din asta pt a avea o scuza sa dea in lebron).
asta nu inseamna ca nu te iei dupa stats. inseamna doar ca ai folosit alta sursa de stats decit boxscore
e ca si cum un alcoolic ar zice "m-am lasat de baut: acum nu mai cumpar alcool deloc, ma duc sa beau la prieteni"
Now this, my friend, is gonna be fun
Frumos block-ul dar nu a fost intr-un moment cheie (Heat aveau deja un avantaj mare) precum cel al lui Roy Hibbert impotriva lui Carmelo Anthony.
Build The Monster
+1
.
nothing to see here. move along!
Am uitat sa zic ceva apropo de asta: chiar daca Hakeem nu atingea mingea aia, la cum trasese Starks tot meciul probabil nici nu atingea inelul. A terminat 2-18 parca. Pe de alta parte, Splitter se ducea clar pe dunk. Erau 2 puncte sigure, si inca nu era clar blow-out-ul.
Insa cind eu vorbesc de un block mai bun decit al lui Hibbert, ma refer pur si simplul la skill-ul, calitatile atletice, timing-ul si forta necesare.
Hibbert a trebuit doar sa intinda mina si sa sara un pic, Lebron a trebuit sa-l masoare pe Splitter si sa-l prinda perfect in aer. Hibbert era acolo pt ca asta era rolul lui, sa stea linga inel, pe cind Lebron a venit pe help D.
Now this, my friend, is gonna be fun
Acelasi lucru doar ca la Hibbert zici ca e normal sa play defense in timp ce la Lebron e un plus, e bonus. Amandoi erau help. Distanta parcursa pana la block e la fel, ~2 pasi, ba chiar in timp ce hibbert vine de pe partea cealalta a inelului si trebuie sa aiba grija si sa nu se loveasca de inel lebron se intalneste cu Splitter face to face. Si era deja un avans considerabil, nu prea mai aveau sanse in timp ce la Ind era strans meciul. All in all hibertts block > Lebron block. Nice and all but not better
fisher avea 0-5 la 3 inainte sa le bage pe alea 2 in meciul 4 cu magic.
kobe avea 0-5 la 3 in meciul 2 cu detroit inainte sa trimita meciul in prelungiri si sa il castige acolo(da da....kobe a facut un meci fabulos cu detroit).
michael jordan era obosit si nu prea mai baga nimic in meciul 6 cu jazz...
nu poti sa te bazezi pe asta....si oricum nu e adevarat ce spui....cred ca confunzi....
starks era wide open...si era un aruncator foarte bun de 3. houston il pierdusera.....dar hakeem a venit(impiedicat) de nicaieri si l-a capacit.
daca starks o baga pe aia knicks erau campioni....
daca splitter o baga pe aia cel mai probabil heat tot castigau meciul. nici nu se compara momentele.....
Phil Jackson (June 17th, 2009):"What was our model of this team? The Ring, the ring, that was the model. Its not just this band of gold, its the circle that's made a bond between all of these players, a great love for one another, its a great feeling."
@caseta - Lebron nu a facut tot meciul box-out, de aceea i-a picat in mana cel putin 3-4 off.rebs lui Leonard. In alta ordine de idei, ai dreptate si tu, m-am lasat furat de stats
Stii si tu ce inseamna o aparare buna, faci box-out, alergi dupa omul care pleaca din blocaj, rotatii rapide, ca in momentul pasei sa nu aiba timp sa incarce aruncarea, ideea e sa jenezi non-stop aruncarea, nu trebuie sa fie blk - si cum ai zis tu (long time ago) cateodata sa pleci pe un steal e foarte riscant ca daca nu il iei, ai creat un dezechilibru in aparare (asta e pt.Silmar22).
Ce vreau sa zic ca Heat a jucat extrem de bine chiar daca (acum reformulez ca sa nu fiu prea critic) Lebron a jucat o prima repriza (si ofensiv si defensiv) destul de sters - a jucat in total aprox 3 sferturi si jumatate, din care a nu jucat bine cam 2 si jumatate - e doar impresia care mi-a lasat-o G2-ul.
@Busta - Blk-ul lui Lebron e de apreciat si din pct de vedere al legilor fizice (s-au intalnit undeva in aer). La blk-ul lui Hibbert, defenderul avea avantajul masei (cred ca e mult mai greu Hibbert), chit ca, Carmelo a venit in viteza pe dunk. Splitter pe langa ca a venit lansat are si ceva kg in plus ca Lebron (asta spune multe despre forta lui Lebron) - si apropo de blk, mie imi place acesta tot din acelasi punct de vedere al legilor fizice (Duncan se aseaza pe Wade cu mana si totusi defenderul a avut forta sa ramana in aer sa blocheze) :
http://www.youtube.com/watch?v=tGl_I2mqrJs
Mie cel mai mult la victoria din G2 mi-a placut ca s-a facut Charles Barkley de kk, pentru ca dupa G1 a spus ca Spurs ii va matura pe Miami. Nu pot intelege ce vede lumea la el. Spune 50 de prostii pe metru patrat.
Off topic, I'm intrigued how much attention gets Jason Kidd as a potential coach.
Posting Permissions
Reply With Quote