@caseta : ziceai ca nu e vitalizat forumul !
Cum e o stire cu Lakers 2 pagini de posturi. Pana acum nu au postat ca joaca Lakers ca un cur.
Get it ?
PS: Pacat de Kobe totusi!
@caseta : ziceai ca nu e vitalizat forumul !
Cum e o stire cu Lakers 2 pagini de posturi. Pana acum nu au postat ca joaca Lakers ca un cur.
Get it ?
PS: Pacat de Kobe totusi!
"The idea is not to block every shot. The idea is to make your opponent believe that you might block every shot."
1. Cind am auzit achilles, mi-a venit in cap Elton Brand, care dupa accidentarea aia (urmata, e drept, si de o accidentare la umar din cauza careia a mai lipsit aproape 1 sezon intreg) a ajuns o epava. In cazul lui faptul ca si-a pierdut mult din calitatile atletice s-a resimtit, pt ca era undersized. Kobe ar putea ramine un shooter bun pina la 40 de ani.
2. Nu cred ca Kobe va reveni nici pe aproape de 100%, desi se pare ca au astia acum niste steroizi noi mult mai buni. Artest a revenit dupa citeva zile. Si parca mai e unul in alt sport american care dupa un ACL a revenit in 6 luni si a devenit MVP - nu mai stiu ce sport sau cum il cheama pe ala.
Mai ales daca revine dupa 6 luni. Cred ca e ca si la ACL - oficial 9 luni - 1 an pina sa poti reveni, dar dureaza spre 2 ani ca sa revii cit de cit aproape de forma dinainte de accidentare.
3. Poate ar fi mai bine pt Kobe sa ia 1 an de semi-retirement si sa revina in 2014-15. As zice ca cele 2 retirements l-au ajutat pe Jordan sa joace asa bine la 40 de ani. 1 an juma de pauza i-ar da timp de odihna, corpul lui s-ar putea reface dupa atitea sezoane si ar avea timp de rehab ca lumea.
Lakers ar putea sa-l amnesty pt anul viitor si sa salveze o tona de bani in taxe (el si-ar lua oricum salariul) si in 2014 ar avea o tona de cap space sa ia un max FA + ceva cheap role players. Daca Kobe ar reveni pe putini bani, ar avea Dwight, Kobe, FA si eventual un draft pick.
De fapt, ideal ar fi sa ii dea pe Pau si pe cine mai pot pt picks, si eventual sa incerce un tank, sa mai prinda si ei un lottery pick.
Daca le-ar iesi treaba asta, Dwight, Kobe, FA, lottery pick + veterans ar fi o echipa bunicica pt 2014-15.
PS: mai am un post lung apropo de accidentarea lui Kobe, dar n-am apucat sa-l termin inca.
Now this, my friend, is gonna be fun
Caseta are templates pregatite in caz ca se accidenteaza cineva, in caz ca X nu prinde playoff, in caz ca vreo echipa face record etc.
Daca eventual chiar se intampla, le scoate si sta si le completeaza.
Adrian Peterson de la Vikings din NFL. Dar la el a fost un caz special, pentru ca fizic, nu pare om, pare un animal si cand joaca, fix ca LeBron. Plus, Peterson era tanar la accidentare. Kobe, fara accidentare, mai avea maxim doi ani la nivelul de 20 PPG constant.Originally Posted by caseta
[SIZE="4"]Allen Iverson[/SIZE]
A guy that "Father Time" can't catch:
Retards...Retards everywhere...
mie mi-au venit in cap 4 jucatori in cap cand l-am vazut....:
'nique - care a revenit fara probleme.
barkley- care era in ultimul lui an...si oricum se retragea..
s-a accidentat prin decembrie daca imi amintesc bine...si a revenit pentru un singur meci ca sa se retraga cat de cat ok(nu scos intr-un picior de pe teren)
billups si brand- care au ajuns epave...dar ei au fost afectati si de alte accidentari.
rubio a revenit in mai putin de un an la acelasi nivel. da stiu e mai tanar....dar la fel e si rose. conteaza mentalu foarte mult. kobe nu cred ca o sa aiba problema asta.
spunea doctoru care l-a operat pe kobe...depinde de jucatorul in cauza.
nu steroizii ar fi principala cauza pentru care kobe ar reveni in 6 luni.
medicina a facut progrese incredibile(ca multe alte domenii) in ultimii 10 ani. inainte stateai 2 luni pentru o operatie de menisc...si cu ditamai taietura. acum a2-a zi pleci acasa(dureaza ce-i drept pana joci...dar mult mai putin) si de abia ti se vad semnele
daca nique a revenit acu 20 de ani...poate sa revina si kobe.
apropo...nique avea 32 de ani...si revenit in mai putin de 1 an si a jucat incredibil.
kareem si malone nu au luat pauza...si au jucat foarte bine la 38-40 de ani.
ba chiar tot jordan a fost ala care s-a accidentat foarte serios.
malone s-a rupt in anul in care facea 41.
si la kareem tot DUPA 40 a inceput declinul mai serios.
haterii lui kobe tot tipa de 8 ani ca e terminat...ca in 2-3 ani o sa fie gata ..bla bla.
sigur ca pana la urma o sa aiba dreptate....ca nu e nemuritor...dar sper ca nu o sa fie nici de data asta.
si cu cat citesc mai multe despre toata treaba asta....imi cresc sperantele ca o sa revina la fel. sigur ca nu de la inceput(timp in care haterii o sa tipe: I TOLD YOU SO)....dar la cateva luni dupa revenire...(2-3) daca nu o sa fie la 100% macar la 90%.
nimic nu e sigur.
aia care zic...ca gata E SIGUR DONE...sunt in eroare. asa cum si aia care zic ca SIGUR revine la acelasi nivel.
eu am sperante...care cresc din ce in ce mai mult, dar ramane de vazut.
in 2011 toti il vedeau retras...dar a aparut orthokine
crap..iar m-a luat valu si am scris o gramadastiam eu de ce nu mai intram pe forum. damn you caseta
Last edited by Kobe24; 15th April 2013 at 17:20.
Phil Jackson (June 17th, 2009):"What was our model of this team? The Ring, the ring, that was the model. Its not just this band of gold, its the circle that's made a bond between all of these players, a great love for one another, its a great feeling."
Lasa ca o sa se apuce de coaching Kobe si o sa aiba mai multe inele decat Red sau Phill
"The idea is not to block every shot. The idea is to make your opponent believe that you might block every shot."
@kobe24 - stai sa vezi cit o sa scrii dupa ce postez eu postul ala despre accidentarea lui Kobe si Mike D
Now this, my friend, is gonna be fun
e bine ca m-ai avertizat...
o sa ma abtin sa intru
Phil Jackson (June 17th, 2009):"What was our model of this team? The Ring, the ring, that was the model. Its not just this band of gold, its the circle that's made a bond between all of these players, a great love for one another, its a great feeling."
double-bomb terrorist attack at a marathon in boston. 2 dead. celtics game cancelled
.
nothing to see here. move along!
3 dead. tens of amputations. ugh.
si duminica asta e london marathon. organizatorii de la london marathon
1) instantly crapped their pants
2) au angajat inca 1000 de oameni sa caute bombe peste tot
3) au multumit in gind norocului pe care l-au avut ca cine a pus bombele nu a mai asteptat o saptamina si ca n-a fost la ei, ci la Boston
Now this, my friend, is gonna be fun
Cine ar face asa ceva ?
"The idea is not to block every shot. The idea is to make your opponent believe that you might block every shot."
Milioane de oameni. Sper ca nu vrei nume, prenume si adresa pt fiecare.
Cind esti superputere mondiala, e inevitabil sa ai si niste inamici.
Si cind te joci de-a jandarmul mondial si te amesteci prea mult in tari in care nu ai avea nici o treaba, cu atit mai mult.
A nu se intelege ca-s anti-american. Stiu ca e la moda in Ro, insa in Ro sunt la moda o gramada de *****uri 100% retardate.
Fara americani acum era toata europa sub rusi.
Insa ce au facut in ultima vreme e cam de *****. In special Bush. Afghanistanul si Arabia Saudita iti arunca in aer niste cladiri si tu invadezi Irak-ul ? Da fuck ?
Plus toata retorica retarda cu WMD, cu motivele umanitare pt interventia in Irak etc. Toate astea sunt chiar adevarate in N Korea, insa vad ca acolo nu mai intervin US asa de repede.
Now this, my friend, is gonna be fun
Golden State6x 46 35 0.568 14.0 27-24 9-7 28-13 18-22 6-4 W 1
Houston7x 45 36 0.556 15.0 24-27 6-10 29-12 16-24 6-4 L 1
L.A. Lakers8 44 37 0.543 16.0 27-24 8-8 28-12 16-25 8-2 W 4
Utah 43 38 0.531 17.0 26-25 9-7 30-11 13-27 8-2 W 2
WHAT A FINISH !
@caseta
Intrebarea era: De ce sa dai in civili?
Chiar daca america e evil sau nu , daca tu nu te consideri lafel de evil lovesti inamicul altfel , nu in po****tia civila!
"The idea is not to block every shot. The idea is to make your opponent believe that you might block every shot."
dai unde doare. asa daca in vreme de razboi toti ar cadea de acord sa nu moara nici un civil, sa se bata aia ca fraierii numai in munti si in campii parasite? sigur ca nu. In ziua de azi daca ar izbucni un razboi mondial, in prima zi mai multe supermetropole ale lumii ar fi atacate nuclear. Asa, ca incalzire.
Obye, e vorba ca aia dau unde pot.
E complexa treaba. Complexa rau.
1) Nu stiu cine a comis atentatul, dar e posibil sa fie ceva fanatici religiosi, asa ca ii doare la basca de moartea unor "infideli". Nu ca alte religii ar fi mai breze. Religia e shit.
2) Nu e un razboi clasic. E o tara vs niste gherile. Cind americanii dau cu drone in Pakistan si Afghanistan, omoara si ei civili. Pt ca aia se ascund intre civili, nu au uniforme, nu au baze, nu au o organizare clara.
Si cind o drona omoara niste civili, nu e surprinzator daca rudele alora ii vor sustine pe inamicii US. Cine ? Talibani, teroristi, whoever. Mai multi talibani ? US da mai multe drone. Care, inevitabil, creaza mai multe victime civile. Si tot asa. Si uite asa se ingroasa mereu rindurile teroristilor si pe de alta parte armata americana poate justifica fonduri suplimentare si complexul militar-industrial poate primi niste mii de miliarde in plus sa dezvolte cine stie ce jucarie exploziva.
Si in plus, faptul ca US omoara civili cu drone le ofera o justificare in plus pt a omori si ei civili.
3) La asta contribuie si faptul ca americanii pe de o parte se pupa-n bot cu Pakistanul si Arabia Saudita si pe de alta parte cetateni din astea 2 (in special Sauditi) sunt implicati in acte teroriste impotriva US. Sauditii sunt duplicitari - pe de o parte vor arme de la americani si sustinere, si business, pe de alta parte unii din ei sunt super indoctrinati religios si nu i-ar deranja sa ii rada pe americani de pe fata pamintului. Un gen similar de duplicitate si ipocrizie au si romanii care injura UE dupa care asteapta pomeni si bani. Doar ca aia nu injura, dau cu bomba.
Daca americanii ar zice "de miine va consideram responsabili pt ce fac cetatenii vostri" si daca la primele bombe plasate de sauditi ar ingheta fondurile saudite din banci si eventual le-ar mai da o drona intr-un palat regal, sa vezi cum ar incepe sauditii sa faca singuri curat pe la ei p'acolo. Pe de alta parte, americanii vor sa vinda arme si vor petrol, deci nu pot face asta. Iar Pakistanul are bombe nucleare, deci trebuie sa se poarte frumos cu ei.
Nu poti lasa o putere nucleara sa cada pe mina unor maniaci religiosi, care n-ar avea nici o problema sa arunce pe toata lumea in aer in ideea ca ei oricum merg in paradis.
Americanii si-au bagat nasul aiurea prin multe locuri, in special prin anii 70-80, si au cam futut *****ul p'acolo. Iranul, de ex, e creatia lor. Daca nu impuneau un sah care i-a terorizat si torturat pe oameni si daca lasau guvernul ales democratic sa conduca, poate nu se ridicau la putere ayatolahii.
3) Aia care pun bombe nu au capacitatea de a face fata americanilor intr-un razboi. Nu pot lovi obiective super-securizate - nu ca nu ar fi incercat in 2001 sa dea cu avionul in Pentagon.
Si cind te bati cu unul de 10/100/1000 ori mai mare si mai puternic, singura ta sansa e sa ii dai una la coaie. Nu e "onorabil", dar cind esti in *****, nu mai ai timp de onoare. "Scopul scuza mijloacele", nu ? - cam ce fac si americanii la Guantanamo.
4) Ala care trimite dronele, fie ca e Bush, fie Obama, a fost ales de americani. Ai putea spune ca po****tia ii sustine politica, si e deci responsabila si merita sa sufere consecintele. Bring the war to their door step. Pentru americanii de rind dronele sunt ceva abstract, pe multi nu ii intereseaza pt ca nu ii afecteaza direct (gindirea majoritatii po****tiei, pt ca majoritatea po****tiei globului e formata din idioti si/sau oameni cu gindire redusa). Cind le mai explodeaza o bomba sub nas, they get a taste of what the other side goes through every day.
Pt ca satenii aia din Pakistan si Afghanistan nu-s toti teroristi sau fanatici. Unii sunt prinsi intre ciocan si nicovala: talibanii vin p'acolo si daca nu ii ajuti te executa. Si daca ii ajuti, americanii iti baga o drona in casa. Insa americanii nu-s acolo sa te apere de talibani tot timpul.
------
In concluzie, se intimpla ce s-a intimplat mereu de mii si mii de ani: citiva de sus vor bani si putere si se bat cu altii care vor acelasi lucru, si daca in calea dorintelor lor se nimeresc niste amarasteni care mai mor sau mai pierd un picior, so be it.
In fine, asta e un mare rant si poate nu am fost prea coerent, ca-s la munca si a trebuit sa scriu ultra-rapid, insa sper ca intelegi ideea/ideile de baza.
Now this, my friend, is gonna be fun
rautacios
Eu tot astept postul kilometric despre Kobe si D'Antoni.
Poate un pic mai seara, cind ma intorc de la munca.
Now this, my friend, is gonna be fun
@caseta
Motivele si jocurile de culise le stiu foarte bine. Sunt un ateu destul de cultivat in tot ceea ce priveste problemele morale ale religiei , razboiul sfant dar si intentiile "economice" pe care le au americanii atat in orientul mijlociu cat si in asia sau america de sud.
Doar spuneam ca nu e corect ceea ce se intampla. Mi se pare lipsa de umanism si o doza de barbarism care ne intoarce in timp cu vreo 6 secole. Ce se intampla acum este o cruciada musulmana , macar crestinii au invatat din greselile lor (Cruciada , Inchizitia etc.)
PS: Sunt curios ce masuri de siguranta o sa ia Londonezii la maratonul lor...
WORD OF THE DAY:They are a peacefull religion , if you don't belive it YOU WILL DIE ! (suna moral nu ?)
@blu3red
D'Antoni este pe toate ambalajele de Pringles, ce pretentii poti sa mai ai
"The idea is not to block every shot. The idea is to make your opponent believe that you might block every shot."
@obye
Nu sunt foarte sigur pe ce planeta ai trait tu pana acum.
Ceea ce numesti tu barbarism a existat dintotdeauna, si probabil va continua sa existe atat timp cat exista fiinte capabile de a-l exercita. Sper ca nu ai scris 6 secole in ideea ca in acest interval de timp nu s-ar fi remarcat astfel de acte, pentru ca nu ar incapea post-uri pe forum pentru a le enumera.
Cruciada nu a fost una, au fost vreo 9, si poti sa dormi linistit ca nu a invatat nimeni nimic din ele, cel putin nu in sensul in care ai pus tu problema. Scopul lor poate fi regasit si in zilele de azi, faptul ca s-au oprit la numarul 9 este doar o aparenta, au continuat, si continua, doar ca sub o forma usor diferita.
Inchizitia, de asemenea, nu este un eveniment istoric izolat, este mai mult o practica, la care s-a apelat de nenumarate ori de-a lungul timpului.
Acum, evident ca actiunile teroriste contemporane pot fi privite ca niste cruciade in sens invers. Singura diferenta ar fi ca, in ultimul timp, acestea au un caracter mai pronuntat reactionar.
In orice caz, nici crestinii, nici musulmanii nu sunt la primele astfel de intreprinderi, si nici la ultimele.
Mi se pare normal sa te simti revoltat, dar mi se pare dubios sa tratezi problema ca pe o noutate.
"I think right now we are not capable of finding a way to win, or we are unable to, or don't know how to, or something,'' Carter said.
Posting Permissions
Reply With Quote