Pics or it didn't happen.
Pics or it didn't happen.
[SIZE="4"]Allen Iverson[/SIZE]
Inseamna ca asiaticu nu mai are valiza...Originally Posted by T-Mac89
Si lasand-o pe fatuca asta deoparte... Vesti 'bune' pentru T-Mac. Deocamdata, Magic au cele mai multe W consecutive in Est si la fel de multe W ca Dwight si compania cu un meci mai putin disputat. Totul este relativ binenteles dupa doar atatea jocuri prestate dar visul ramane intact nu?
/fucking around
De magicus Federerus...
As falls Wichita/So falls Wichita Falls
care ar fi aia competenti atunci, cei care aduc pierderi francizei?
daca astia sunt anti-sport? da! incompetenti? ba!
.
nothing to see here. move along!
+1
S-a rupt Davis, acum poate lucrurile reintră în normal.Si lasand-o pe fatuca asta deoparte... Vesti 'bune' pentru T-Mac. Deocamdata, Magic au cele mai multe W consecutive in Est si la fel de multe W ca Dwight si compania cu un meci mai putin disputat. Totul este relativ binenteles dupa doar atatea jocuri prestate dar visul ramane intact nu?
/fucking around
On the other hand ...
http://basketball.realgm.com/wiretap...y_Timberwolves
I really feel bad for the poor ganja master
[SIZE="2"][FONT="Lucida Console"]"It's kinda great to see the Celtics doin well again cuz that was so much fun in my day to go to the Boston Garden and they spit at you and throw things at you and talk about your mom. It sounds like dinner at Kenny Smith's house." - Charles Barkley[/FONT][/SIZE]
Daca erau competenti nu se puneau singuri in pozitia de a trebui sa renunte la Robinson care joaca bine si ia minim.
Ar fi putut sa nu-l ia pe Radmanovic (care n-a facut nimic pe unde a fost de ani de zile) sau sau nu ii dea contract garantat. Radmanovic ia un pic mai multi bani decit Robinson, insa nu joaca mai deloc.
Si daca nu erau masiv incompetenti nu l-ar fi adus inapoi pe Krik sau macar nu i-ar fi dat 4 (PATRU) milioane pe sezon in conditiile in care (AFAIK) ei sunt peste lux tax cu 3.5 milioane. Daca tot le place Teague asa mult, trebuiau sa nu-l ia deloc pe Krik si gata.
Asa ca DA, sunt nu doar zgirciti, ci si prosti, pt ca probabil vor renunta la un jucator productiv si care cistiga INFIM si ca urmare vor pierde ceva W's, si cum se va intoarce Rose iar va trebui sa care toata ofensiva (Robinson era instant offense off the bench).
Dar hey, atita vreme cit il au pe Krik, the Great White Hope, totul e ok.
Now this, my friend, is gonna be fun
S-a gandit Columbeanca si anume ca niste SIDA in plus nu strica?
"I think right now we are not capable of finding a way to win, or we are unable to, or don't know how to, or something,'' Carter said.
LoL, dacă e free, de ce nu?!
Cu cât mai multe cu atât mai bine
[SIZE="2"][FONT="Lucida Console"]"It's kinda great to see the Celtics doin well again cuz that was so much fun in my day to go to the Boston Garden and they spit at you and throw things at you and talk about your mom. It sounds like dinner at Kenny Smith's house." - Charles Barkley[/FONT][/SIZE]
asta nu pot nici eu sa o inteleg... insa vad ca orice [prostie] fac tot o scot cumva la liman si scot maxim profit
.
nothing to see here. move along!
"I think right now we are not capable of finding a way to win, or we are unable to, or don't know how to, or something,'' Carter said.
Pt ca focusul lor e pe profit. Sigur, nu ii deranjeaza W's atita timp cit costul W's e acceptabil*, insa W's sunt secundare pe lista de prioritati unde profitul domneste.asta nu pot nici eu sa o inteleg... insa vad ca orice [prostie] fac tot o scot cumva la liman si scot maxim profit
Daca erau destepti faceau profit dar reuseau sa scoata si ceva mai multe W's. Insa acum, cind ca urmare a prostiei lor profiturile sunt in pericol, vor sacrifica W's fara nici o remuscare pt a salva profiturile.
Deci sunt incompetenti.
In plus, profiturile monstruoase se explica si prin faptul ca sunt singura echipa din 3rd market in US (si primele 2 au acum cite 2 echipe) si inca profita de bulanul pe care l-au avut cu Jordan si Phil Jackson.
* Sa explic: au nevoie de un nr de W's suficient cit sa ii tina pe fani nu neaparat multumiti, dar sa le dea sperante pt viitor. Sperante de genul:
- Krik, Deng si Gordon vor fi All Stars/Deng va fi un superstar (circa 2006-08)
- Rose va fi un superstar si cind va ajunge acolo Reinsdorf va plati luxury tax pt o contendera (2009-10)
- Bulls au fost cea mai buna echipa din sezon, si chiar daca Heat i-au anihilat in playoffs, la anul sigur vor trece de ei; si, evident, Reinsdorf va plati lux tax pt o contendera (2011 vara)
- Bulls erau cei mai buni din East, daca nu se rupea Rose sigur treceau de Heat, dar cind revine Rose sigur vor trece de Heat, si Reinsdorf va plati lux tax pt o contendera (2012 iarna)
- Eh, sezonul urmator era oricum pierdut, asa ca e de inteles ca dau toti role players, ba poate chiar Bulls ajung la loterie si iau inca un star, si sigur cind revine Rose va plati Reinsdorf pt o contendera (2012 vara)
- Si asa nu iau Bulls titlul, asa ca nu e nimic daca dau jucatori buni si ieftini doar pt a economisi niste maruntis (acum)
Costul pt acele W's este acceptabil, si pt ca-s relativ usor de obtinut. Costul marginal al fiecarei W in plus peste alea necesare e mult prea mare dpdv al lui Reinsdorf (atita vreme cit e peste zero), pt ca el nu are ce face cu W's alea.
Am mai zis-o de nu stiu cite ori, Kelly Dwyer ala e praf. Sunt sigur ca nu a vazut nici macar 1 meci cu Heat, dar vorbeste.
Lebron chiar se apara bine si smart. Se misca doar din picioare, nu baga mina, doesn't slap at the ball (ca Dirk si Durant, de ex). Si Heat in general nu prea s-au agitat tare on D in inceputul asta de sezon.
Now this, my friend, is gonna be fun
Ma uit acum la Heat @ Mavs si nu-mi vine sa cred cit de deadly a devenit Lebron on 3's and long 2's. Nu e ca Durant, insa cind e liber trage fara sa ezite si, spre deosebire de inceputul carierei cind era streaky, acum e atit de relaxed si confident incit de cite ori trage sunt sigur ca o baga.
Si se vede si in stats. Are FG% de 54.2%, TS% de 60.5% si eFG% de 58.1%, toate career highs.
Now this, my friend, is gonna be fun
Just realized. Heat au in echipa #1, #9, #23 si #55 all time 3p shooters.
Si Lebron e #80.
Now this, my friend, is gonna be fun
Look like there is some 1 on 1 love with LeBron here.
Where is the sign with "Don't disturb"?
And what about career low in FT%? Daca e asa relaxed, de ce se intampla asta?
Also, de acord ca si-a imbunatatit procentajul la long 2s si 3s.. but come on, nu e chiar atat de deadly, si de multe ori adversarii ii cam lasa aruncarile astea. Parerea mea ca nu o sa fie niciodata mai mult decat un 'decent shooter', chiar daca are procentaje excelente.
Si-a imbunatatit procentajul asta si pentru ca nu e atat de des double teamed de cand e la Miami. O fi si practice and taking smart shots, dar sunt foarte sigur ca si partea asta conteaza.
Si ne intoarcem la FT%, why is this happening?
Ba, in primul rand se zice 'looks' daca tot vrei sa ajungi la esenta.
In al doilea rand, adica in ala total neinteresant, Magic au pierdut. Viata nu mai merita traita. Sau stai ca e viata si dupa moarte. Hopefully there is.
De magicus Federerus...
As falls Wichita/So falls Wichita Falls
wow ce arbitri de cacao la Bulls@Knicks! intai Melo ejected, apoi dupa cateva minute Woodson ejected, si apoi Chandler si Noah ejected simultan
pacat ca nu l'au lasat pe Noah sa mai joace ultimele 5 minute ca ii mai lipseau doar 4ast pana la un nou triple double
.
nothing to see here. move along!
atât am de zis: TERRENCE ROSS E FILTHY!
[SIZE="2"][FONT="Lucida Console"]"It's kinda great to see the Celtics doin well again cuz that was so much fun in my day to go to the Boston Garden and they spit at you and throw things at you and talk about your mom. It sounds like dinner at Kenny Smith's house." - Charles Barkley[/FONT][/SIZE]
Ca sa pile on cu TenisFan, in engleza ai zice:Look like there is some 1 on 1 love with LeBron here.
Where is the sign with "Don't disturb"?
Where's the "Don't disturb" sign ?
Altfel zic de ani de zile ca Wade si Lebron sunt jucatorii mei favoriti.
Too relaxed for FT's.
I le lasau si inainte, insa nu le baga asa.
Iar aia cu "nu e bun shooter desi are procentaje excelente" e aberanta.
Doar pt ca media si fanii l-au considerat bad shooter ani de zile nu inseamna ca au dreptate.
Uite eFG% sezonul asta NUMAI pt jumpshots (thx to 82games.com:
Melo: .546 (incredibil de mare considerind ca anul trecut a avut .410)
Durant: .518 (la el e normal, anul trecut a avut .514)
Stephen Curry: .504
Kobe: .487
Lebron: .476
Paul Pierce: .431
Harden: .419
Nu sunt sigur ca pe Pierce si Harden ii consideri good shooters (dar banuiesc ca DA), insa sunt sigur ca pe Kobe il consideri bun shooter, caz in care ar trebui sa-l consideri si pe Lebron la fel considerind stats.
Si Kobe ii are pe Gasol si Dwight, l-a avut pe Shaq, apoi pe Bynum si Gasol.
Uita-te la stats lui Lebron:
http://i.imgur.com/qit67.png
S-ar putea sa observi un trend ascendent (cu exceptia sezonului 2006-07), si sa vezi ca in 2011 la Heat a avut FG de 51.0%, nu mult peste 50.3% cit a avut in 2010 la Cavs. Anul trecut a avut un leap la 53%, si acum a sarit la 54%. De fapt, anul trecut incepuse sezonul tot cu 55%, insa dupa aia s-a lovit la umar si a avut niste % mai slabe o vreme, altfel probabil termina cu FG% mai bun.
Se vede clar ca e rezultatul muncii depuse, a experientei capatate si a maturizarii in joc.
Eu as zice sa te uiti cu atentie la meciurile lui Heat si sa iti dai dupa aia cu parerea daca Lebron e bun shooter sau nu. Si incearca sa nu te lasi influentat de ce zice lumea despre el.
Now this, my friend, is gonna be fun
Incep zicand ca am vazut destule meciurile ale lui Heat. (cred ca am ratat maxim 20-30 in ultimii 2 ani)
Nu am zis ca este sau a fost un bad shooter, ci e doar 'decent shooter'.
Si total de acord ca prin munca si maturizare si-a imbunatatit jump shotul, se vede de la o posta asta, si prin joc si in statistici. E un argument pe care si eu l-am facut cand am postat mai devreme in sezon despre LeBron si evolutia lui in liga.
Ce voiam sa zic e ca atunci cand juca la Cleveland era CONSTANT double teamed, aici la Miami nu e asa de des. Conteaza mult de tot asta. Compara putin sezoanele in care Kobe juca cu Shaq, cand juca singur si apoi iar cu un star (Gasol). O sa gasesti un mic pattern la FG% si e normal asta. La fel la Wade, compara sezoanele cand juca cu Shaq, apoi singur, apoi cu LeBron. Evident intra si forced shots and stuff like that aici, dar tot conteaza mult de tot si ca joci alaturi de (macar) un star.
Iar alt argument e legatura cu FT%, parerea mea ca un jucator nu poate sa fie considerat good shooter daca are sub 0.800 la FT%. Asta e doar parerea mea. Si nu cred ca istoria o poate contrazice. Chiar as vrea sa aud niste pareri aici.
Si probabil o sa ma urasca fanii lui Kobe pentru asta, dar pentru mine Kobe nu e un "great shooter" si nu a fost niciodata, la ora actuala il depaseste foarte putin pe LeBron. Ba mai mult, e si el streaky and he forced (and still is forcing) way too many tough shots. Nu am inteles niciodata de ce un tough shot taken by him in mintea lui e better than an easy shot taken by someone else on his team. Poate ca altfel, cu un mai mare BBall IQ, less ball hogging ar fi fost altceva. Nu prea sunt un Kobe fan, desi ceea ce admir la el e tupeul in joc, lucru care totusi a fost atat pozitiv cat si negativ, cam in egala masura, but hey, he can't have everything.
Daca tot am deschis subiectul asta, vorbeam cu niste amici de Lakers perioada asta grea pentru ei si am cazut de comun acord ca nu doar antrenorul e de vina ci intr-o mare masura, daca nu mai mare si Kobe, la 34 de ani ar fi trebuit sa se comporte si sa joace mult mai matur decat o face. Pana la urma coaching ca si coaching, dar tot jucatorii iau decizii in secunde sau fractiuni de secunde acolo pe podea si daca liderul lor ia decizii proaste, echipa e bulversata total. Concluzia a fost ca Kobe nu s-a maturizat mai deloc din perioada 04-07, desi a jucat atatia ani in liga si deja trebuia sa aiba alta viziune asupra jocului, una mult mai benefica echipei.
Revening la shooting, nativ Kobe e clar de o mie de ori mai bun decat LeBron, insa LeBron e dovada clara ca prin munca, maturizare and bball IQ (taking smart shots) poti chiar sa egalezi unul mai talentat decat tine.
Iar legat de Harden, better shooter than LeBron? Haha, no way. Poate sa devina, dar momentan nu e. Pierce.. debatable, dar si el e destul de streaky.
Dintre super vedete la ora actuala doar pe Durant l-as baga la categoria de "great shooters". Lucru ce uite, e in conformitate cu statisticile. Anthony e streaky, he can be great.. but only when he is playing smart.
So, conclusion, daca vrei sa cuantificam cat de cat:
Durant - great shooter >0.500
Kobe, Anthony - good shooters >0.480
LeBron - decent shooter >0.460
O sa-l transform pentru tine pe LeBron in good shooter atunci cand o sa scoata constant peste 0.480.
Posting Permissions
Reply With Quote