cel mai mare jucator al tuturor timpurilor / pt jordan haters

[bebe76]

De cand asteptam si eu sa imi spoun parerea : Jordan a excelat la doua capitole
1. Calitati fizice v. detenta , rezistenta , viteza de reactie
2. Determinare
In rest e cam pe locul 2/3 in majoritatea clasamentelor si poate si la calitati fizice era tot pe locul 2 , dupa Julius Erving .
Oricum la pase Rege e Magic , la puncte Kareem , la titluri Bob Cousy (8) , etc.
Da oricum e printre cei mai buni din istorie "by any standards" .
Adevarul e ca nici mie nu imi place , pentru ca l-a detronat pe Magic , dar parca nici nu poti sa il dai la o parte, ca iti lassa un ditamai golul in istorie : cam la vreo 8 ani de suprematie , daca nu se retragea .
Oricum de la trei puncte era un mare anonim .

[nancy_callahan]

e obligatoriu sa se vorbeasca doar despre ce se joaca peste ocean???? mai aruncati cu privirea si in ograda europei noastre ca aveti ce gasi.... tehnica exceleaza aici, nu la ei....

[caseta]

De cand asteptam si eu sa imi spoun parerea : Jordan a excelat la doua capitole
1. Calitati fizice v. detenta , rezistenta , viteza de reactie
2. Determinare
In rest e cam pe locul 2/3 in majoritatea clasamentelor si poate si la calitati fizice era tot pe locul 2 , dupa Julius Erving .
Oricum la pase Rege e Magic , la puncte Kareem , la titluri Bob Cousy (8) , etc.
[...]
Oricum de la trei puncte era un mare anonim

Mare pacat ca atunci cind ai ocazia sa iti spui parerea, o cam dai in balarii. Daca tot zici o chestie, exprima-te clar, fii consecvent si adu argumente, nu arunca idei greu/imposibil de demonstrat. De ce zic asta ?

1) Dpdv fizic, cred ca cel mai tare all time a fost Malone care nu a ratat decit o mina de meciuri in 18 ani cu Jazz. La detenta au mai fost si sunt multi altii care sar cit casa plecind de la Dr J si Dominique si ajungind la Vince Carter si Jason Richardson. La forta era in mod sigur depasit de multi PF si C. La viteza de reactie iar e discutabil. Chestiile legate de calitatile fizice sunt greu/imposibil de demonstrat intr-o liga in care mai toti jucatorii sunt incredibil de atletici. Singurul lucru pe care l-ai nimerit a fost cu determinarea, dar si aia e greu de dovedit.

2) Zici ca Jabbar e primu la puncte. In cazul asta te referi la puncte pe toata cariera. Ca la points per game e leader Jordan. (aici nu e exprimarea clara) Si motivul este ca Jabbar a jucat 20 de sezoane. Diferenta de puncte dintre Jordan si Jabbar e de 6100 puncte.
In mod clar ca daca mai juca 3 ani la media lui de puncte pe sezon 2292, il depasea pe Jabbar.

3) Zici ca Magic e rege la pase. In cazul asta te referi la assist per game (aici e inconsecventa). Daca e sa fim consecventi, Stockton e leader la assists pe cariera. Magic e pe locul 3 la assists pe cariera.

4) In "etc."-ul ala pe care l-am facut eu bold in mesajul tau intra zeci de recorduri pe care Jordan le detine, printre care cele mai multe puncte intr-un meci de playoff (63), cele mai multe finals MVP (6), cele mai multe sezoane in care a condus liga in ppg (10), cea mai mare ppg in playoff (33.4) si multe altele pe care le poti cauta singur la http://www.nba.com/history

Iar aia cu 3 puncte .... o aberatie care ma face sa rid. De parca asta ar determina cit de bun e un jucator. In cazul asta Wilt Chamberlain ar fi un terminat. Miine poimiine apare unu care zice "Stockton era o varza. Ce daca e all time leader la assists si steals pe cariera, important e ca nu dadea de sus cu 360". Si ca sa iti arat cit bati cimpii si aici, Jordan e pe locul 9 la 3 pointers made in playoff in toata cariera si detine recordul de 3 pointers made in one half intr-un meci din finala (6 - Chicago vs. Portland, June 3, 1992). Si mai are si alte recoduri legate de 3 pointers pe care mi-e lene sa le mai caut, mai ales ca mi-am pierdut deja prea mult timp cu tine cind e clar ca nu ti-ai facut temele. Data viitoare te rog mai citeste si mai informeaza-te inainte sa postezi, si posteaza argumentat.

Neeeeeeeeeeeeeeeeext

e obligatoriu sa se vorbeasca doar despre ce se joaca peste ocean???? mai aruncati cu privirea si in ograda europei noastre ca aveti ce gasi.... tehnica exceleaza aici, nu la ei....

Nu te impiedica nimeni sa postezi pe threadu divizia A iar daca vrei thread pt basket european, e un buton acolo pe care scrie (citez din memorie ) "new thread".

[nr15]

bravo caseta mi-a placut ce am citit !!!

[Raptor]

Da, e adevarat ce zici. Totusi, Magic a fost "cel mai flashy passer", mai ales in era lui. Si avea cea mai mare placere de a pasa (pe care o are si LeBron... si eu ).

[mishu]

caseta... pe aia cu nu ti-ai facut temele ai luat-o de la thekobe... mai lipsea sa-i dai patru si sa-l pui sa stea jos
oricum beton raspuns... alea sase de trei le tin minte si acum... cand s-a intors la banca si ridica din umeri...
daca tot s-a redeschis subiectul... am vazut zilele astea un film care se cheama jordan to the max... are vreo 50min... e prima oara cand il vad... e facut prin 2000... e despre ultimul playoff si ultima finala... in 98... dar punctat si cu momente din cariera... si de cand a jucat baseball... povesteste si el... dar si doug collins... phil jackson... dean smith... majoritatea sunt chestii care le stiam...
da e o faza misto pe care n-o stiam... pe care o povesteste doug collins... in primul meci in care l-a antrenat pe mj... timeout pe final de meci si erau condusi cu doua pct... iar collins de nervi mestecase guma in asa hal incat avea spume la gura... la sf de time out... michael a luat un pahar cu apa... si i-a zis... ok bea... linisteste-te... n-o sa te las sa pierzi primul tau meci aici... asta apropo de determinare... si de vointa de a castiga... de altfel cel mai tare argument e ca nu a pierdut nici o finala in care a jucat...

[Raptor]

Stiu ca a venit la el si a zis "take a glass of whater, clean the powder of you're mouth coz we're not going to lose this game"...

Si mai zicea ca se uita in tribuna si vedea "un father and his son" si zicea ca joaca pentru ei... chiar daca ei nu si-au dat seama ca i-a vazut si ca ii baga in seama.

[mishu]

aia cu father and the son era ce vedea el cand mergea printre fani... el juca pentru cei din tribuna, mai exact pentru cei care poate il vedeau pentru prima sau ultima oara...

[caseta]

thx nr15, mishu

raptore, de acord ca magic a fost flashy si tin sa subliniez ca niciodata nu mi-a trecut prin cap sa ii neg meritele, lui sau altora

posibil sa imi fi ramas in cap expresia lui thekobe si sa o fi folosit-o cind s-a potrivit. si ca mi-am adus aminte:
initial am zis ca asa o fi, poate macar pe asta a nimerit-o. dar eu parca stiam altceva. asa ca, vazind ca a scris numai balarii, zic hai sa o verific si pe asta. na de vezi:

pt bebe76
cele mai multe titluri, "amice", nu le are cousy. cousy are 6 (sase) titluri, nu 8. nu am gasit pe nba.com recordu asta, dar am gasit, ceea ce stiam, ca bill russel are 11 (unsprezece). si nu cred ca mai e vreun jucator care sa il fi egalat. so, "amice", cind te vad asa panarama si cu gura mare, nu mai pot sa zic decit LASA-NE, LASA-NE !!!!!!

[SilverZeus]

....lasa-l mah sa mai si sufle.... ....

[spiritt23]

Ma bag si eu in discutie pentru ca e un subiect de care ma lovesc mereu. Ce pot sa va spun e ca scriu o carte despre Jordan si poate, in toamna sau in iarna va iesi de sub tipar. E o munca de 15 ani si cred ca va iesi ceva super. Vreau sa va povestesc din experienta avuta la All-Star, in Denver. In lumea presei sportive americane, Jordan a devenit un tabu. Din toate punctele de vedere. Poate ca e bine, poate ca nu, dar asta e adevarul. Toti ziaristii, comentatorii si analistii de baschet cu care am discutat se inchina doar cind ii pronunta numele. Impactul lui asupra sportului in general este urias, Sport Illustrated a facut acum vreo 3 ani o ancheta in America cu intrebarea "Cine a fost cea mai mare personalitate a sportului". Au raspuns specialisti, suporteri, antrenori, jucatori, o ancheta betonata cum stiu sa faca ei. A iesit fara adversar Jordan intr-o competitie cu Cassius Clay, Babe Ruth, Carl Lewis, Gretzky, Chamberlain, Edwin Moses, Joe Luis etc. Sigur ca, luat la bani marunti ii poti gasi baschetbalisti care sa-i fie superiori dar, pe ansamblu, puncte, titluri, calitati fizice, trofee, statistici, personalitate, impact mediatic si financiar, viata privata, e mult deasupra tuturor. Inca un exemplu, scurt. In 1997, la Cleveland, la All-Star Week-end, s-au aniversat 50 de ani de NBA, ocazie cu care au fost strinsi cei mai buni 50. S-au facut poze, au avut jachete de piele personalizate, erau acolo toti, Wilt, Oscar, Cousy, Dr.J, Magic, Patrick, toti. Dupa poza de grup a fost "media availability" adica liber la interviuri. 99% din ziaristi s-au dus la Jordan...

[nr15]

uitati aici( un pic mai sus) un comentarie plin de argumente



ps: abia astept cartea!

[bebe76]

Caseta ,
eu nu am pretentia ca sunt un mare specialist in basket si e clar ca in materie de Jordan dupa cate vad esti daca nu drd. cel putin master . Deci , nu ma pot compara cu tine . Asta e Clar !
Am incercat si eu marea cu degetul , e clar ca nu aveam cum sa fiu pregatit . In primul rand ca asta e a treia oara cand intru pe site-ul asta si in al doilea rand nu prea am de unde .
Nu am incercat ABSOLUT DELOC sa il denigrez pe Jordan . Dimpotriva nu pot decat sa il admir pentru tot ce a facut el pentru basket si din interior si dupa ce s-a retras .
Problema e ca NBA are suficiente vedete si acum si a avut si inainte si de asta cred eu ca ar trebui sa nu se vorbeasca doar despre Jordan care a fost un ... te pricepi mult mai bine sa il caracterizezi . Problema e ca a fost unic dar nu unicul .
Pentru mine Jordan a fost un mare marcator si Magic un mare pasator . Cel mai mare :
Daca dadea Stockton 15.000 de pase si Magic doar pe alea doua din top 10 din 100 Greatest Plays pentru mine tot Magic era cel mai mare . Si daca tu il compari pe Magic (5 titluri ) cu Stockton (nici unul) eu nu pot decat sa nu fiu de acord cu tine . Iar Mark Jackson e un jucator de pluton , care isi face treaba fara sa straluceasca , chiar daca e si el in clubul celor 3 > 10.000 .
Si tin sa iti spun ca niciunul nu l-a depasit pe Jordan la detenta , chiar daca Drexler l-ar fi depasit intr-un concurs unul la unu pe care eu unul nu l-am vazut si parca nu imi vine sa cred .
Din cate imi aduc eu aminte , din ce spunea Stanculescu la tvr avea 1,70 din viteza si 1,59 de pe loc . Mi se pare exagerat dar prea departe de adevar nu poate sa fie !
ORICUM JORDAN NU SI-A FOLOSIT NICI O DATA LA MAXIMUM POTENTIALUL .
Si totusi Magic e cel mai mare pentru mine . Chiar daca Jordan e cel mai mare pentru Magic .
Vezi ca sunt 5 Cd-uri cu Jordan , pe care le-am vazut intr-o singura zi .
Si daca nu le-ai vazut pana acum , cauta-ma .S-ar putea sa mai fac rost de ele .
Oricum , multumesc , ca ti-ai pierdut timpul cu mine . Nu stiam de Russell , sau nu mai tineam minte . Oricum Bob Cousy stiam ca ar avea 8 titluri .
Si daca iti spun ca pentru mine Lakers '80 e cea mai tare echipa din istorie , presupun ca iar o sa ma faci praf , dar asta e : Imi asum riscul de a nu fi un fan Michael . In "90 au avut noroc ca era prea batran Kareem si Divac nu e nici la jumatea lui . Altfel le-ar mai fi trebuit cel putin un jucator ca Jordan si Pip (Care a propos a fost cel mai bun tandem pe mi-l pot imagina ) .
Cel mai bun pasator Magic , cel mai bun marcator Kareem ( pe care si eu cred ca avea sanse sa il depaseasca Jordan ) , cel mai bun aparator :A.C. Green , cea mai buna extrema: Worthy ( MVP , intr-o era in care faceau legea : Bird , Magic si Isiah ) , cel mai tehnic jucator din NBA : Byron Scott (rezerva lui Magic ) .
Parerea mea ! (de nespecialist)
Si sa stii ca m-am mutat . Nu mai stau acasa vreo doua saptamani : pana iti trece supararea .
Si daca nu il lauda toata lumea dar toata lumea , poate eram si eu fan Michael .
Oricum mai stiu un lucru: slame dancuri ca el nu o sa dau niciodata , dar macar o pasa ca Magic , sper si eu sa dau vre o data in viata mea .
Si daca pe Michael l-a rugat in direct si Clinton cand era la Casa Alba ,sa revina .Si Magic il considera cel mai mare . Si Bird . De ce te mai oftici , frate ,ca il critica un neica nimeni ca mine ( care nu pot sa uit tip dunk-ul pe libera ratata de Pipen si buzz-er beat-er-ul cu Cavs si inca vreo alte cateva zeci de faze , una si una ) .
PS Nu l-am criticat pe Michael , am incercat sa il laud pe Magic !

[caseta]

@spiritt23 - felicitari. cred ca ar fi un lucru tare bun aceasta carte, mai ales pentru cei care au acum aprox. 20 de ani sau mai putin si care nu prea l-au prins pe jordan si nu inteleg ce a insemnat el. le-ar oferi o sursa de informatie, pt ca vad ca multi nu prea stiu multe lucruri desi parte din ele sunt pe net. acum singura chestie ar fi sa si citeasca cartea, si eu iti doresc sa o vinzi in cit mai multe exemplare.

ar fi una dintre putinele carti romanesti despre basket, si probabil singura despre nba, nu ?

by the way, am gasit un articol pe care am zis eu ca o sa il caut:
the jordan effect - asta era in 1998. un calcul ulterior, incluzind si anii de la wizards, aducea suma pe la 13 miliarde. nu stiu daca mentionezi si asta in carte, dar poate ca pentru unii sumele ar fi mai relevante decit statisticile legate de puncte, titluri etc. (nu ma bag sa iti zic cum sa scrii cartea, sa stii )

@bebe76

va astept aici cu argumente logice (stats, comentarii ale unor oameni informati ex: antrenori) sa imi spuneti care a fost cel mai mare jucator dupa parerea voastra. atentie - CU ARGUMENTE

asta e primul post din thread. si daca tot arunci vorbe, singura mea rugaminte a fost sa fie argumentate. daca vrei doar sa zici ca tie iti place cel mai mult magic, asta nu il face cel mai mare al tuturor timpurilor. ma astept la o discutie logica, facind abstractie de preferintele personale.

Am incercat si eu marea cu degetul , e clar ca nu aveam cum sa fiu pregatit . In primul rand ca asta e a treia oara cand intru pe site-ul asta si in al doilea rand nu prea am de unde .

faptul ca e prima oara cind intri pe un site nu e o scuza pt postarea de informatii false. daca tot ai timp sa postezi ceva, fa-ti timp sa verifici informatiile, sau rezuma-te la pareri personale, nu da statistici inventate care sa iti demonstreze afirmatiile. vad ca de scuze nu duci lipsa. asta cu nu ai de unde ..... e tare. eu de unde crezi ca ma informez ? crezi ca ii dau tel lui jordan si ii zic "astia au zis asa si asa despre tine" si el raspunde "pai uite, de fapt e invers" ???? nba.com & google.com are your friends.

Magic era cel mai mare . Si daca tu il compari pe Magic (5 titluri ) cu Stockton (nici unul) eu nu pot decat sa nu fiu de acord cu tine

Atunci daca il comparam pe Malone (0 titluri) cu Robert Horry (5) sau Dickey Simpkins (3) ? Cred ca nici macar nu stii cine era Dickey Simpkins, si nu, nu a fost nevoie sa caut pe net ca sa imi aduc aminte de el.

ORICUM JORDAN NU SI-A FOLOSIT NICI O DATA LA MAXIMUM POTENTIALUL

ce vrei sa iti raspund la asta ? nu pot decit sa rid condescendent pt ca banuiesc ca degeaba as sta sa iti explic cum ca magic probabil nu ar fi luat nici un titlu daca nu avea un mare pivot linga el. si ca jordan a fost cel care a schimbat perceptia ca nu poti cistiga un titlu decit daca ai un pivot foarte valoros in echipa. (asta daca nu cumva il crezi pe luc longley foarte valoros din cauza ca are 3 titluri). Sau poate ar trebui sa iti povestesc cum dupa o noapte de nesomn cu stomacul gol, cu organismul serios afectat de un virus stomacal (si daca tin bine minte si cu temperatura) jordan a condus chicago la victorie cu 38 de puncte intr-unul din meciurile finalei cu jazz. acolo s-a vazut cum arata vointa pura.

Si daca iti spun ca pentru mine Lakers '80 e cea mai tare echipa din istorie , presupun ca iar o sa ma faci praf , dar asta e : Imi asum riscul de a nu fi un fan Michael . In "90 au avut noroc ca era prea batran Kareem si Divac nu e nici la jumatea lui

4-1. asta a fost scorul. lakers nu au fost batuti, ci demolati. cit despre cea mai buna echipa din istorie ..... let's see what the record books say: Chicago, 1995-96 (72-10)

Si sa stii ca m-am mutat . Nu mai stau acasa vreo doua saptamani : pana iti trece supararea

Chiar daca vocile imi mai spun uneori sa ucid, asta nu se intimpla ca urmare a unei discutii. Imi place sa cred ca aduc in discutii destule argumente logice asa ca nu am nevoie de cele fizice.

Si daca nu il lauda toata lumea dar toata lumea , poate eram si eu fan Michael

Mdeah. Asta e un fel de razvratire impotriva societatii, e rebelul din tine .... am inteles. Sau nu.

Nu l-am criticat pe Michael , am incercat sa il laud pe Magic !

Problema e ca singura modalitate in care ai stiut sa il lauzi pe Magic a fost sa dai in Jordan. In primul tau post sunt doar 2 referiri la Magic, restul sunt la Jordan. Poate ar fi momentul sa inveti sa iti lauzi idolii fara insa a nega valoarea altora. E asa greu sa zici "jordan a fost cel mai mare, dar mie imi place mai mult stilul lui magic" ? Eu zic ca nu e. Nu te obliga nimeni si nimic sa iti placa jordan. Dar stilul de a nega o valoare pt a scoate alta in evidenta .... e cam ca stilul de galerie de divizia A, care in loc sa strige "HAI echipa-a" striga "**** echipa-b". E o chestie ilogica, aberanta si, dupa parerea mea, o mare tiganie.

PS (off-topic): imi aduc aminte de incintarea reporterilor protv la turul valencia-steaua, provocata de faptul ca valencia au fost huiduiti la ei acasa (de capsunari si de ciorditorii care isi faceau veacu prin zona). imi vine sa borasc. ar fi trebuit sa fie incintati daca jucatorii valenciei erau intimpinati cu strigate de "steaua, steaua" de sa creada ca au gresit stadionul, dar asa ..... ma mir ca nu au zis ceva de genu "bravo romanilor de acolo ca i-au huiduit pe valencia. data viitoare sa ii si scuipe, ca sa se stie cu cine au de-a face"

[Raptor]

Bye the way, nu exista nici o fiintza vie, de specie umana, care sa aibe detenta de peste in jur de 1m 30.

Michael Wilson, zis Nintendo, e cel care a reusit cel mai inalt slam, si ala din alley-oop, n-a sarit cu mingea in mana, la 12 ft.

Asta inseamna 3.65 m. Un om de 1.98 (cat are Michael Wilson) atinge de obicei la 2.68 m cu mana ridicata, deci a sarit vreo 1m 20 ca sa ajunga la 3.88 sa dea de sus la 12 FT.

Jordan avea cam 43 inch detenta, iar in momentul de fatza cel mai bun jumper (cunoscut, din lumea basketului) din lume e Kadour Ziani de la SlamNation care are vreo 1m 30 (maxim) de pe 1. Mai sunt si alti volley-ball players care au pe la 42-49 inch (Wayne Clark de la West Petrom Arad avea 49 inch - 1m 26), insa mai sus de limitele astea nu exista.

Sa nu ma luati cu saritorii in inaltime ca ajung la 2.42 si aberatzii de genu asta pentru ca aia nu intra in calcul, aia nu e detenta, ei trec cu spatele peste prajina aia e cu totul altceva. Credeti-ma ca eu ma ocup de asa ceva, take my word on this.

But anyway, back to the bussiness, Jordan a avut cel mai mare impact mediatic in perioada in care juca, si de asemenea era sportivul cel mai dominant din aceeasi perioada. Cum e acum Michael Schumacher. El domina autoritar sportul lui, si asta de destul de mult timp. Cum e si Tiger Woods.

E, asa era Jordan atunci, plus ca el a reinventat jocul si a adus multe lucruri in plus (prea multe pentru a fi enumerate aici), mai ales de ordin spectacular.

O sa mai scriu, dar tre' sa plec. Pana una alta felicitari lui Emil, ar fi marfa sa lanseze cartea, cred ca iar ar fi subiecte de... um... dispute pe aici

[SilverZeus]

caseta, stii doar ca pe Jordan il vad cel mai bun....si zic eu peste 300 de ani, daca va mai fii statistica, eu zic ca tot Jordan va fii "UNICUL", si nu un unic oarecare....dar parerea mea e ca tu nu-l lasi pe om sa-si spuna preferintele....daca eu zic ca Rodman a fost cel mai bun recuperator al tuturor timpurilor, ai sa ma contrazici? .... daca acum ( zic eu ) Duncan e the best (I don't care about LeBron, Kobe or Shaq )...so shoot me .....e idolul meu si asa vreau eu sa-l vad: cel mai bun (si probabil ca e )
....fiecare vedem ce vrem la cine vrem.....singurul lucru cu care sunt de acord cu tine: daca vrei sa lauzi un jucator, nu o face lovind in celalalt....

[SilverZeus]

....pentru Emil: sa scoti cartea asta cat mai curand, sa ai succes si sa te apuci de urmatoarea....ce altceva sa doresti unui om care se dedica si isi consuma atat de placut o parte a vietii sale ? .....

[Raptor]

Chiar ca, si, in plus, reprezinta o premiera in Romania, daca nu ma insel. Chiar sunt curios care e diferenta intre "a vorbi" (a comenta) si a scrie (o carte). De ex. eu sunt mai bun la scris decat la vorbit, pentru ca am timp sa ma gandesc ce scriu.

Dar nici cu vorbitu nu stau rau daca am cu cine. De ex. daca as fi comentator nu mi-ar place sa comentez singur... ar fi aiurea (bine ca iti imaginezi ca vorbesti cu cineva cand comentezi singur (cu spectatorii, ca si cum ar fi langa tine, iti forumlezi singur intrebarile si raspunzi tot tu, cel putin asa gandesc eu).

Da' ma rog nu conteaza, cam cate pagini ar avea cartea, e interesant de stiut.

[Adrian]

Cu riscul de a-mi sari "caseta" in cap vreau sa spun si eu ceva.
Nu tine deloc de baschet, tine de imaginea unui jucator. Ca a fost Jordan cel mai bun, asta nu contest. Spun doar ca "starurile" sunt facute 90% de presa si 10% din talentul lor. Asa cum se intampla acum cu LeBron. NBA are nevoie de un nou idol, asa ca "fabrica" unul. Nu zic ca si LeBron e bun, dar deocamdata sunt altii mai buni ca el care nu se bucura de nici o atentie. Tim Duncan e un bun exemplu...pentru ca nu are un stil foarte spectaculos si e linistit si isi face treaba lui cu destoinicie, rar auzi de el.
Sunt poate mai bune exemplele din muzica, fotbal etc:
Beyonce ma enerveaza de nu spun: n-are voce, are ditamai kuru, picioare naspa, n-are sani...(a, am uitat, o face misto pe aia cu o-ho-o-o-o-) dar are prieten Baga bani garla in imagine si in presa si uite starul, nu ai loc niciunde de ea.
Beckham...mare fotbalist. Are sut bun, ok, dar in rest? I-ar da brazilienii aia de la Boca Juniors de care n-a auzit nimeni mingea printre picioare si la 12 noaptea (cum l-a umilit Hagi pe marele Roberto Carlos). Dar l-a ales presa sa si-l faca idol, ca e insurat cu aia si face reclama la sampoane.
Nu zic ca e un lucru rau, dar e demn de tinut in seama. Iar cum face "caseta", cu trimiteri directe la date tehnice, e cel mai bine!

[Raptor]

1. caseta n-are cum sa-ti sara in cap ca nu sare atat de bine
2. Jordan a fost "facut" 90% de talentul lui si 10% de media (mai ales la inceput)
3. Despre Tim Duncan auzi lucruri bune destul de des
4. Imi place kuru lu Beyonce... ca e mare
5. Beckham e sexy (cel putin asa am auzit )
6. Eu zic ca LeBron e 60% talent si 40% mediatizare (dupa mine).

[caseta]

parerea mea e ca tu nu-l lasi pe om sa-si spuna preferintele....daca eu zic ca Rodman a fost cel mai bun recuperator al tuturor timpurilor, ai sa ma contrazici? .... daca acum ( zic eu ) Duncan e the best (I don't care about LeBron, Kobe or Shaq )...so shoot me .....e idolul meu si asa vreau eu sa-l vad: cel mai bun (si probabil ca e )
....fiecare vedem ce vrem la cine vrem.....singurul lucru cu care sunt de acord cu tine: daca vrei sa lauzi un jucator, nu o face lovind in celalalt....

mai citeste o data ce a postat el si raspunsurile mele. o sa vezi ca el zice chestii ca "In rest e cam pe locul 2/3 in majoritatea clasamentelor". fara dovezi, fara nimic. asta inseamna ca habar nu are ce vorbeste si poate ca cineva ar trebui sa il corecteze.

daca zicea "mie imi place magic si el e pentru mine cel mai bun" nici nu ii raspundeam. threadu asta l-am facut pt discutii obiective, care sa faca abstractie de preferinte personale. exact asta i-am zis si lui in postul anterior. nu am cum si nici nu am de gind sa l-il bag pe jordan pe git celor care au alti idoli.

oricum ma bucur ca esti de acord cu mine: poti (si asa ar trebui facut) sa lauzi un jucator fara a da in altul.

ps: si mie imi place rodman si cred ca intr-adevar a fost cel mai bun recuperator din istorie. desi wilt a avut intr-un sezon o medie de 25 rbd pe meci ..... nu ii stiu exact statisticile din fiecare sezon si nici care era media pe liga in perioada aia (presupunind ca se faceau in medie de 2 ori mai multe recuperari in fiecare meci decit pe vremea lui rodman, asta ar insemna ca cele 25rbd/game ar insemna 12.5 pe vremea lui rodman, pentru a avea un termen de comparatie - asta e doar un exemplu). oricum cred ca pot spune ca rodman a fost cel mai bun recuperator in ultimele 2 decenii.

@adrian nu o sa iti sar in cap dar nu sunt de acord ca jordan a fost 90% media, aici mai curind as fi de acord cu raptor. mai curind jordan a fost omul potrivit la locul potrivit. a aparut (cu tot talentul si determinarea lui) exact cind liga avea nevoie de un super star. legat de duncan, eu ce comentarii citesc pe net, e mereu amintit, si mereu se spune de el ca e superstarul tacut si care isi vede de treaba. si poate nu e asa po****r printre cei care se uita ocazional la basket, dar cunoscatorii, si imi place sa cred ca aici suntem cunoscatori , nu il ignora si sunt constienti de valoarea lui.

si dupa cum spuneai, de aia fol statistici. parerile sunt subiective in timp ce "statisticile nu minte"

si ar mai fi o treaba - in nba, din cite am vazut, pina la urma se separa valorile de non valori. chiar daca media incearca sa creeze o imagine unui jucator, daca jucatorul nu se ridica la asteptari fanii il taxeaza imediat. carmelo a fost laudat anul trecut cind a jucat excelent, anul asta cind a avut probleme si-a luat-o. si chiar un jucator care nu are mai nimic din tipicul superstarului facut de media (ex ben wallace) ajunge sa fie apreciat si laudat.