1. lol. asteptati si voi macar sa facem liga inainte sa incepeti sa va certati
2. am impresia ca ar fi o varianta care ar usura munca celui care e comisar (in ceea ce priveste trades): e o optiune ca nu comisarul sa fie cel care accepta/rejecteaza un trade. trade-ul e rejectat daca in termen de X zile (cred ca fo 3-4, poate e configurabil, nu-s sigur) Y% (jumatate, cred) din jucatori ciriie (ca GM ai posibilitatea sa nu fii de acord cu trade-ul).
apar insa 2 probleme:
a) pt ca sist sa funct corect, trebuie sa joace mai toti. daca aproape jumate nu joaca, atunci orice trade, oricit de haotic si dezechilibrat si facut in bataie de joc (tineti minte un trade 5 pt 1 propus si acceptat "din greseala" sezonul trecut ?) va fi acceptat. pt ca daca aproape jumate au renuntat, aia 2 care au facut trade-ul normal ca nu protesteaza (asa ii zice: "protest trade" - acum mi-am adus aminte ), si ....
b) din nestiinta/rautate/prostie s-ar putea ajunge ca toate trade-urile sa fie rejectate. unii ar putea sa protesteze doar asa, "sa fie siguri". chiar daca trade-ul e corect si facut "cu buna credinta", ar putea da reject aiurea. si asta ar putea ruina jocul.
IDEAL ar fi sa avem un sistem de penalizari pt trade-uri facute aiurea - de ex comisarul suspenda 1 zi echipa (sau un nr de jucatori) aluia care a facut/acceptat un trade de genul garnett pt jerome james. bine, echipele ambilor, dar e clar ca unul dintre ei ori e prost, ori nu mai joaca - a renuntat si acum isi "doneaza" jucatorii.
dar deja ar deveni cam complex. ar tre sa ne punem toti de acord, si ar trebui aplicate regulile cu strictete, adica ar fi mai mult de munca pt comisar.
3) din cite tin minte pe yahoo nu se putea sa dai drept de comisar si altuia. parca pe nba.com era posibil. dar poate au mai lucrat si ei la joc, ca ar mai fi loc de imbunatatiri.