sezon 2008-2009

[cgrecu]

stric valoric, cred ca marbury ar fi un upgrade peste house, dar sunt de acord ca nu au nevoie de el, decit intr-un rol gen sam cassel anul trecut. F. putzin probabil, dar ar fi posibil.

lebron la miami e posibil, dar nu prea vad sa se intimple. In primul rind, lebron a declarat in o gramada de rinduri ca el vrea sa fie miliardar si pare sa fie destul de interesat de bani. Chestie care ii face pe cavs favoritzi, fiindca ii pot oferi mai multzi bani decit oricine altcineva. In caz ca pleaca de acolo, probabil NY ar fi tinta principala, in mod sigur sponsorii lui ar fi in al 9-lea cer, plus ca daca NJ se muta pina atunci, poate sa joace in cartierul lui favorit si pentru echipa prietenului jayz ...

Tehnic vorbind, ar putea merge la miami, probabil ca o combinatzie wade-lebron ar crea f. multa publicitate. Dar e destul de riscant (pentru amindoi), e cam greu sa ai 2 superstaruri de valoare egala intr-o echipa, sanse mari sa iasa scintei. Apoi, fiind veterani cu 7 ani in liga, amindoi vor avea un salariu care incepe la 30% din cap space, combinat ar fi 60% din cap pentru doar 2 jucatori, practic peste 40 milioane in primul an si aproape de 60 milioane in ultimul an. Miami nu e o echipa bogata si nu pot merge ca si Boston sau NY oricit peste luxury, asha ca vor ramine doar vreo 25 milioane sa iei macar 9-10 jucatori (plus beasley in caz ca vor sa il tzina cind o fi timpu de extensie). Plus ca lebron si wade au un stil oarecum similar, slashers cu foarte bun handling si average(indulgent) la aruncari de la 3pt. Parerea mea ca un duo wade + star big man ar putea fi mai eficient decit wade + lebron.

marion poate sa plece de la miami dupa anul asta, si probabil ca o va face, se va gasi vreun idiot de GM care sa ii dea 15 milioane pe 5 ani ...

[Bogeyman]

de ce ai fi idiot daca ii dai 15 mil pe 5 ani lui Marion???...nu-i merita?...mai bine ii dai 7 mil pe an lui Gadzuric?

[caseta]

@cgrecu
de acord ca wade si lebron au skillsets foarte similare si wade + bosh ar putea fi mult mai eficient decit wade + lebron (nu mai vorbesc de wade + howard).
dar stii cum e: daca ai ocazia sa ai cei mai talentati 2 jucatori ai generatiei (o generatie foarte talentata de altfel), nu discuti. u roll the dice. well, unless you're john fucking paxson, who feeds on mediocrity. (cit nu-mi place mie kobe, am zis anu trecut ca paxson a fost un mare cretin ca nu l-a luat pe kobe cind a avut ocazia. nu dai cu piciorul ocaziei de a lua un superstar)

cit despre ciondaneli in echipa .... cred ca s-ar intelege bine. nici unul nu e egoist in joc, ba chiar lebron a fost acuzat de multe ori ca e PREA altruist (ca da pase pe final de meci in loc sa arunce el).

in plus ... un SG si un SF foarte talentati inconjuratie de jucatori care sunt buni shooteri si/sau defenderi ... that kinda reminds me of somebody .... hmmm ..... #23 and #33 parca ....

kkt, sa nu o mai dam de gard: ar fi un wet dream pt majoritatea fanilor nba.

iar arison daca nu ma insel e si el miliardar, asa ca cred ca ar plati pt lebron si wade si sansa la o dynasty.


@maggot
e vorba de 15 mil * 5 ani, adica 75 mil
si DA, e o idiotenie.
jocul lui marion se bazeaza pe calitatile fizice, care acum, la 31 de ani incep sa il lase incet-incet. vezi stats in ultimii 2 ani, sunt pe trend descendent. ori sa ii dai 15 mil /an pe 5 ani de la 32 de ani la 37 .... ridicol. mai ridicol chiar decit aia 20 mil/an lui rashard.
mai ales tinind cont ca marion chiar daca a avut mereu stats impresionante nu a produs wins, iar atitudinea lui sux. sa vrei sa pleci dintr-o echipa ca suns cu un PG ca nash e o timpenie crunta. si sa o faci pt ca te simti neapreciat cind ai cel mai mare salariu ... pfffffff

[Bogeyman]

da...am inteles eu gresit

[nba28]

Heat President Pat Riley said this afternoon that the team won't pursue any veteran free agents in the near future because it has only $415,000 available under the punitive dollar-for-dollar luxury tax, and the team doesn't want to exceed that limit.

That means if New York guard Stephon Marbury or Indiana guard Jamaal Tinsley becomes available, the Heat won't bite.

deci marbury nu ajunge la heat

[cgrecu]

europe baby

@caseta
nu neg ca ar fi interesant de vazut, dar nu prea cred sa se intimple
mj and pippen era putzin diferit, mj era clar liderul echipei. Intre lebron si wade nu e vorba de egoism in joc, cit de orgoliile lor (amindoi vor sa fie consideratzi cei mai buni din nba, daca joaca impreuna e aproape imposibil pentru oricare din ei sa mai cishtige MVP, daca nu iau titlul va fi un dezastru, daca il iau se va zice ca e normal, doar e lebron + wade etc).

[Raptor]

Nush ce ziceti voi, dar eu in NBA 2k8 i-am dat pe Odom, Gasol, Bynum si inca cineva pentru LeBron + Ben Wallace + filleri si am incercat sa-l iau pe Kidd (tot intr-un super trade) si as fi putut daca n-ar fi refuzat el (are no trade clause). A da, si l-am luat si pe Gerald Wallace.

Si acum am echipa Fisher - Kobe - LeBron - G. Wallace - B. Wallace

Ar fi interesant sa faca si in realitate asta, nu?

PS. Ca bench am luat niste free agents veterani care cer putin (minimum) si au o valoare decenta. Deci banca arata asa: Jordan Farmar, Penny Hardaway, Brent Barry, Greg Buckner, Vladimir Radmanovic, Ronny Turiaf, Alan Henderson, Cliff Robinson.

[caseta]

europe baby

@caseta
nu neg ca ar fi interesant de vazut, dar nu prea cred sa se intimple
mj and pippen era putzin diferit, mj era clar liderul echipei. Intre lebron si wade nu e vorba de egoism in joc, cit de orgoliile lor (amindoi vor sa fie consideratzi cei mai buni din nba, daca joaca impreuna e aproape imposibil pentru oricare din ei sa mai cishtige MVP, daca nu iau titlul va fi un dezastru, daca il iau se va zice ca e normal, doar e lebron + wade etc).

1) how do you know that ? but i'll give this to you: cam orice star din liga vrea sa fie considerat cel mai bun; de ex pierce a zis recent ca e mai bun decit kobe. chiar daca multi nu o spun, cam asta e mentalitatea. motivu pt care marbury a fost facut de kkt e pt ca a spus-o, si a spus-o si fara sa aiba in spate un finals MVP cum are pierce (si chiar si asa pierce a fost criticat).

2) crezi tu ca pippen nu voia sa fie considerat the best ? ia vezi declaratiile lui recente in care spune ca un antrenor l-ar prefera pe el decit pe michael.

si chiar si asa bulls au luat 6 titluri. lakers au luat 3 cu kobe si shaq practic urindu-se sincer (cel putin la ultimul deja era clara treaba).

3) ideea e ca jucatorii respectivi sa isi controleze emotiile si sa puna wins si titlul inaintea chestiilor personale. pina acum si wade si lebron au dovedit ca pot face asta, inclusiv in olimpiada. nu uita ca wade a venit de pe banca fara sa faca vreun tam-tam, chiar daca a fost poate cel mai bun jucator overall al americanilor.

4) si lebron si wade inteleg ca ce fac ei acum (reclame, scot bani gramada) e pe durata relativ scurta. amindoi au creier. amindoi inteleg ca wins si titlurile le-ar aduce un plus enorm de credibilitate si de marketablilitate (daca exista cuvintu asta ). daca trag impreuna, au amindoi de cistigat, daca s-ar certa, ar avea amindoi de pierdut.

[cgrecu]

eu intzeleg ce zici, si mi-ash dori sa se intimple, pentru ca ce mi-e frica e ca ajunge lebron la NKY, care pot merge la infinit cu bugetul daca au chef, si se rupe echilibrul in est. Dar, in cel mai bun caz, miami are sansa a 4-a sa il ie pe lebron. Mai e si chestia ca mai putzin cazul in care se intzeleg dinainte ca sa vina acolo (nu prea vad sa fie posibil), ar fi si foarte riscant pentru miami sa merga pe cartea asta. Vor trebui practic sa renuntze sa mearga dupa boozer, sa nu mai semneze nimic anul viitor, sa il lase pe marion sa plece (e putzin probabil ca lebron sa plece prin sign-and-trade, probabil cleveland nu vor accepta sub nici o conditzie, si chiar daca ar accepta, nu ar avea sens sa il ia pe marion cind e clar ca vor intra in rebuilding mode). In caz ca lebron se razgindeshte in 2010, sansele ca wade sa ramina in miami devin practic nule, si daca se duce wade, echipa aia va fi ciuca batailor pentru vreo 4-5 sezoane.

Oricum te uitzi la problema, sunt multe obstacole si argumentele tale se pot aplica si la alte echipe, chicago, toronto (lebron + bosh), phoenix (amare + lebron ...), seattle (durant + green + lebron) sau chiar Portland, care poate ar fi singura echipa capabila sa ii tenteze pe cavs cu un sign and trade ...

[caseta]

eu intzeleg ce zici, si mi-ash dori sa se intimple, pentru ca ce mi-e frica e ca ajunge lebron la NKY, care pot merge la infinit cu bugetul daca au chef, si se rupe echilibrul in est. Dar, in cel mai bun caz, miami are sansa a 4-a sa il ie pe lebron. Mai e si chestia ca mai putzin cazul in care se intzeleg dinainte ca sa vina acolo (nu prea vad sa fie posibil), ar fi si foarte riscant pentru miami sa merga pe cartea asta. Vor trebui practic sa renuntze sa mearga dupa boozer, sa nu mai semneze nimic anul viitor, sa il lase pe marion sa plece (e putzin probabil ca lebron sa plece prin sign-and-trade, probabil cleveland nu vor accepta sub nici o conditzie, si chiar daca ar accepta, nu ar avea sens sa il ia pe marion cind e clar ca vor intra in rebuilding mode). In caz ca lebron se razgindeshte in 2010, sansele ca wade sa ramina in miami devin practic nule, si daca se duce wade, echipa aia va fi ciuca batailor pentru vreo 4-5 sezoane.

Oricum te uitzi la problema, sunt multe obstacole si argumentele tale se pot aplica si la alte echipe, chicago, toronto (lebron + bosh), phoenix (amare + lebron ...), seattle (durant + green + lebron) sau chiar Portland, care poate ar fi singura echipa capabila sa ii tenteze pe cavs cu un sign and trade ...

dupa cine ?

cavs (trebuie considerat ca cavs au prima sansa)
nets (brooklyn, jayz, alea-alea)

who else ?

knicks ? knicks au 51 mil in salarii pt 2010-2011. nu au cum sa ii ofere mai mult de 9-10 mil pe sezon lui lebron. kinda hard.

lakers ? lakers have kobe. daca pot sa vad wade + lebron, nu pot sa imi imaginez kobe + lebron.

clippers si alte panarame de echipe care ar putea sa aiba cap space sunt excluse.

chicago, dallas, houston care sunt echipe cu market mare si care in general ar putea atrage free agents nu pot oferi mai mult de MLE.

mi se pare ca heat au in cel mai rau caz a 3-a sansa. si tinind cont de prietenia cu wade si de faptul ca heat il au pe wade si riley in timp ce nets il au pe vince carter, alegerea intre nets si heat poate depinde doar de cit de mult vrea lebron sa ia un titlu.

[cgrecu]

knicks vor face orice sa ajunga 15-20 milioane sub cap space, inclusiv sa il dea pe lee sau crawford. Tot planul lor e concentrat pe ideea de a il aduce pe lebron, si e destul de clar ca toate puterile zilei au interes ca Lebron sa joace in NY/LA (LA cam exclus).
NJ vor avea cap space si vor juca in New York, si vor avea si o echipa destul de decenta, harris, Yi (daca arate improvement), si mai au citiva jucatori tineri cu potentzial sa fie capabili, plus toata tevatura cu jay z. Personal nu prea pun mare pretz pe prietenia lor, dar probabil ca nu strica. Probabil pe primul plan pentru lebron sunt titlurile, apoi banii si abia la final chestii ca prietenii si orashe favorite samd.
Chicago si Portland au si ele o sansa, pentru ca pot oferi chestii interesante in sign and trade (deshi nu prea cred sa accept cavs, dar in final, daca e clar ca lebron vrea sa plece, mai bine primeshti un deng, aldridge, roy etc decit nimic).Dallas e interesant, pentru ca nowitzki si kidd expira pina atunci, nu shtiu exact cum stau cu restul, dar daca scapa de terry probabil vor avea o carutza de bani. Probabil ar trebui sa il dea si pe howard, dar dupa cit tam tam a facut, nu cred ca va fi o decizie dificila ...

Daca ar fi sa clasez top 3, ash zice: Cavs, NJ, NYK. Miami, Portland, Toronto (care pot avea 20+ in cap space) si Seattle ar avea un outside chance.

Eu zic ca va ramine in cleveland, majoritatea jucatorilor mari au stat cu o singura echipa, cel putzin cit au fost in floarea carierei.

[nba28]

knicks vor face orice sa ajunga 15-20 milioane sub cap space, inclusiv sa il dea pe lee sau crawford. Tot planul lor e concentrat pe ideea de a il aduce pe lebron, si e destul de clar ca toate puterile zilei au interes ca Lebron sa joace in NY/LA (LA cam exclus).
NJ vor avea cap space si vor juca in New York, si vor avea si o echipa destul de decenta, harris, Yi (daca arate improvement), si mai au citiva jucatori tineri cu potentzial sa fie capabili, plus toata tevatura cu jay z. Personal nu prea pun mare pretz pe prietenia lor, dar probabil ca nu strica. Probabil pe primul plan pentru lebron sunt titlurile, apoi banii si abia la final chestii ca prietenii si orashe favorite samd.
Chicago si Portland au si ele o sansa, pentru ca pot oferi chestii interesante in sign and trade (deshi nu prea cred sa accept cavs, dar in final, daca e clar ca lebron vrea sa plece, mai bine primeshti un deng, aldridge, roy etc decit nimic).Dallas e interesant, pentru ca nowitzki si kidd expira pina atunci, nu shtiu exact cum stau cu restul, dar daca scapa de terry probabil vor avea o carutza de bani. Probabil ar trebui sa il dea si pe howard, dar dupa cit tam tam a facut, nu cred ca va fi o decizie dificila ...

Daca ar fi sa clasez top 3, ash zice: Cavs, NJ, NYK. Miami, Portland, Toronto (care pot avea 20+ in cap space) si Seattle ar avea un outside chance.

Eu zic ca va ramine in cleveland, majoritatea jucatorilor mari au stat cu o singura echipa, cel putzin cit au fost in floarea carierei.

depinde si ce jucatori vor avea cavs pana atunci......lebron in 2010 va avea 26 de ani si daca ramane la cleveland numi imaginez semnand pe mai putin de 5 ani.....ori daca echipa nui face rost de inca un superstar pt. ca doar mo williams si boobie au contract dincolo de 2010(la restul le expira si deci cavs au o tona de cap space,destul sa semneze inca un superstar pe langa lebron)
nu cred ca ramne pt. ca ar insemna sa stea pana la 31-32 de ani in cazul in care nu va fi trade si daca nare echipa care se bate la titlu de ce sa stea(cu echipa de acum la cleveland nu cred ca pote castiga titlul,adica probabil va ajunge in finala din est si poate chiar in nba da de lakers,houston,NOH cavs nu trec).......oricum dupa mine mai degraba wade ajunge la cleveland decat lebron la miami.

[Kobe24]

Nush ce ziceti voi, dar eu in NBA 2k8 i-am dat pe Odom, Gasol, Bynum si inca cineva pentru LeBron + Ben Wallace + filleri si am incercat sa-l iau pe Kidd (tot intr-un super trade) si as fi putut daca n-ar fi refuzat el (are no trade clause). A da, si l-am luat si pe Gerald Wallace.

Si acum am echipa Fisher - Kobe - LeBron - G. Wallace - B. Wallace

Ar fi interesant sa faca si in realitate asta, nu?

PS. Ca bench am luat niste free agents veterani care cer putin (minimum) si au o valoare decenta. Deci banca arata asa: Jordan Farmar, Penny Hardaway, Brent Barry, Greg Buckner, Vladimir Radmanovic, Ronny Turiaf, Alan Henderson, Cliff Robinson.

2 SF si un PF/undersized C. cam greu in aparare. cine se apara la Perkins/Garnett?
Plus ca Lebron + Kobe . Lebron nu e atat de bun pentru /_\. Nu stie sa joace fara minge, are nevoie sa tina mingea ff mult ca sa fie eficient. S-a vazut si la nationala, chiar daca a avut super jucatori in jur, fara minge nu era asa de eficient.
Stiu ca nu e considerat egoist, dar e vorba de jocul lui si cum este el cel mai eficient. Kobe este considerat egoist, dar stie sa joace fara minge, arunca mult, dar nu opreste atacu tinand mingea 10secunde.
Faptul ca nu are low post moves deloc nu reprezinta o problema cu gerald si kobe acolo.
Penny, Henderson si Robinson sunt terminati
jason kidd are no trade clause???? nici pe realgm, nici pe espn nu zice nimic de el. nici macar de vreun trade kicker. si nici nu a semnat un contract pe un an(ca devean george)

ar fi interesanta echipa aia, banuiesc ca la nba2k8 merge de minune.

[Raptor]

Clar merge. Bine, nu-ti zic ca daca se accidenteaza cineva ai o problema. E bine totusi ca am dat cu LeBron 78 de puncte cu New York... (peste toate double-team-urile aruncate).

Oricum, echipa asta e mea e buna daca joci titularii gen 90% din timp...

[caseta]

Daca ar fi sa clasez top 3, ash zice: Cavs, NJ, NYK. Miami, Portland, Toronto (care pot avea 20+ in cap space) si Seattle ar avea un outside chance.

seattle who ?
there's no more seattle.
iar oklahoma nu e piata pe care sa o aleaga lebron.

oricum dupa mine mai degraba wade ajunge la cleveland decat lebron la miami.

that i doubt.
i mean riles vs ferry ?!?!

heat si riles au 1 titlu, ceea ce ofera legitimitate lui riley cind e vorba de promis titluri (ca sa nu mai vorbim de titlurile lui riles ca coach cu lakers)

miami are clima mai buna, are plaja si, din nou, il are pe riles, nu pe ferry.

[Raptor]

Eu in continuare ma gandesc cum ar fi cu LeBron la Lakers...

[nba28]

printr-un trade poate candva in viitor

[nba28]

seattle who ?
there's no more seattle.
iar oklahoma nu e piata pe care sa o aleaga lebron.



that i doubt.
i mean riles vs ferry ?!?!

heat si riles au 1 titlu, ceea ce ofera legitimitate lui riley cind e vorba de promis titluri (ca sa nu mai vorbim de titlurile lui riles ca coach cu lakers)

miami are clima mai buna, are plaja si, din nou, il are pe riles, nu pe ferry.

lebron daca pleaca undeva pleaca la o echipa unde crede ca poate castiga titlul(eu nu cred ca pe lebron il intereseaza titlul de mvp,nu el titlu vrea) si nu merge ca ii antrenor riley sau jackson sau oricare altul...de bani oricum va lua max la orice echipa(asta-i clar)...intro echipa slaba poate fi antrenor riley ca oricum nu face nimic(15 w anul trecut)si daca ar fi dupa clima orasului sau publicitate sau etc. cred ca mai degraba alege new york-ul pt.ca acolo cum sa mai zis undeva au buget unlimited fata de miami unde vedem ca nu vor sa depaseasca luxury taxes anul asta....oricum pe la specialisti in america nam auzit nicaieri de miami , momentan numai de nyk si nets s-a spus ca ar putea ajunge(parca si memphis sau bobcats da ei nu au sanse,oricum de miami nu s-a mentionat nimic)....mai degraba as vedea pe miami oferind un nou contract lui wade si mergand dupa un big men superstar
(boozer de ex.)

[cgrecu]

maxim poate lua doar de la cavs, datorita regulilor din nba care descurajeza migratzia starurilor.
Mai ramine si varianta Europa, lansata in vara. Nu e complet exclus ca vreun miliardar rus sa ii dea alea 50 milioane lu lebron sa joace un sezon sau 2 in rusia.

cit despre ce il intereseaza pe lebron, sunt 100% sigur ca ar vrea sa bata toate recordurile posibile, titluri, mvpuri, scoring, triple doubles etc - e singurul jucator in activitate care la final de cariera e posibil sa fie considerat la fel sau mai bun decit mj. Ca pur talent si fizic, nu cred sa mai fi fost vreun alt jucator ca el in istorie, daca se tzine de treaba si ishi imbunatazeshte tehnica (aruncari libere, jump shot, 3pt), va fi complet unstoppable.

[caseta]

corectie: DEJA E UNSTOPPABLE. just ask the pistons

oricum pe la specialisti in america nam auzit nicaieri de miami , momentan numai de nyk si nets s-a spus ca ar putea ajunge

americanii vorbesc de NY ca aia e cea mai mare piata si pt lebron ar insemna o circa de bani in plus. daca acum ii intoarce cu lopata, in NY ar trebui sa isi cumpere excavator ca sa aiba cu ce intoarce banii.

dar nu ar fi logic dpdv al lui riley sa incerce sa il ia si pe lebron ? daca ziaristii nu se gindesc la asta, nu inseamna ca riles e vreun prost sau sta degeaba.

lebron daca pleaca undeva pleaca la o echipa unde crede ca poate castiga titlul si nu merge ca ii antrenor riley sau jackson sau oricare altul...de bani oricum va lua max la orice echipa(asta-i clar)...intro echipa slaba poate fi antrenor riley ca oricum nu face nimic(15 w anul trecut)

si unde intra NY sau nets aici ?
in momentul asta heat sunt echipa mai buna decit NY sau nets. forget alea 15 W. alea au fost facute cu wade la 50% si cu shaq in concediu. cine sustine ca asta e valoarea lui heat maninca dulciuri turcesti.

in momentul de fata heat i-ar oferi cele mai multe sanse de a lua titlul si in afara de asta (si asta incercam sa zic) riles le ofera legitimitate. nu ai idee ce inseamna pt jucatori sa fie cineva pe care ei respecta la conducerea clubului. ori cind ai 5 titluri, ai o circa de respect. omul a antrenat legende (magic, kareem), a condus showtime lakers, a mers la knicks si i-a dus in finala (unde au pierdut in 7 games si poate daca starks nimerea si el mai mult de 2-18 sau hakeem l-ar fi dominat in halul ala pe ewing ar fi luat si titlul) iar apoi a ajuns la heat unde a promis un titlu si l-a adus. cind un jucator din nba are de ales intre riles si danny ferry (daca e intre heat si cavs) .... sa fim seriosi. la fel lawrence frank, chiar daca nu a fost rau ca antrenor, nu are "cred" (credibility). iar knicks sunt un dezastru. au fost si inca sunt. mai are donny walsh mult de lucrat pt a se curata duhoarea lui isiah de la msg.

acolo cum sa mai zis undeva au buget unlimited fata de miami unde vedem ca nu vor sa depaseasca luxury taxes anul asta....

e vorba de anul asta. si nu ti se pare normal ?
de ce sa vrei sa depasesti luxury tax cind nu ai nici o sansa la titlu ?
mai ales ca era vorba de contextul semnarii lui stephon marbury. asta ar fi culmea prostiei: sa treci de luxury tax pt curul lui marbury.
stai sa ii expire mega-contractul lui marion si sa vedem cum joaca heat si sunt sigur ca pt titlu ar fi dispusi sa depaseasca luxury tax. in plus, daca ii ai pe wade si lebron in echipa, pai cred ca mai toate meciurile lor ar fi la tv. asta inseamna ca le-ar veni din drepturi tv si din publicitate si tricouri vindute samd mult mai multi bani decit ar da pe luxury tax.

[SicaKB24]

Eu in continuare ma gandesc cum ar fi cu LeBron la Lakers...

nu te mai gandi nu are rost , cred ca pe majoritatea fanilor Lakers i-ar nemultumi un posibil trade care l-ar implica pe bynum sau alti jucatori pe james ... si nu cred ca james+kobe ar face ravagii , ori nu se vor intelege si se vor bate sa arunce fiecare mai mult ori va ezita fiecare sa arunce de frica faptului ca in cazul in care ar pasa celalalt ar marca ... si tot asa