nu prea merge pt ca in varianta 1 reduci nr de PF (de ce PF si nu SF sau PG ?) iar in varianta 2 nr de F comparativ cu nr de G (ajungi sa bagi 3 F in echipa si 5 G).
io sunt impotriva "util"-ului. in nba nu exista jucator care sa joace pe pozitia "util" si in plus chiar si un util din asta poate permite cuiva sa ia prea multi C. tin minte ca acum fo 3 ani luase unu 5 C in primele runde si dupa aia nu ii dadea, asa ca o gramada de oameni ramasesera numai cu verze la C. stiu ca e mai restrictiv (dar asta inseamna mai greu, deci mai interesant), dar mi se pare si mai realist sa ai doar fix pozitiile pe care se joaca in nba. si atunci cind nu ai suficient loc sa bagi toti jucatorii care joaca in seara aia, te obliga sa gindesti un pic sa vezi pe cine bagi si pe cine lasi pe banca.
in felu asta capata importanta mai mare jucatorii versatili, care pot juca pe mai multe pozitii.
asta e parerea mea si mi se pare ca ar face jocul mai realist si mai interesant.
Reply With Quote
Originally Posted by Sharkie
