Off-season...trades,rumors si wish-lists

[Irimus]

bine, din partea lui irimus nu ma astept la altceva decit wade hatin'

hai ma fii serios...acuma mai ramane sa zici ca trebuiau sa-l ia si pe Arenas
ti-am zis de ce nu era loc de Wade.
1.wade e scorer..e plina echipa de scoreri(kobe,carmelo,lebron-iar astia 3 toti o sa primeasca mai multe minute decat wade).
2.ca pg e bun, insa nu va primi nici un minut pt ca au 3 din primii 5 pg din nba si care oricum sunt playmakeri net superiori lui wade.
3.io nu cred ca Wade este 100% refacut..si aici fara sa vrea intervine instinctul de conservare si nu cred ca Wade va juca cu aceeasi intesitate cu care ar fi jucat un jucator care nu a fost operat de 2 ori in ultumul an.

[Raptor]

Corect ^^

[caseta]

nu-s neaparat de acord cu tine la pct 2 si 3.

2) decit kidd il prefer pe wade, asta in conditiile in care ii am deja pe cp3 si deron. pt ca kidd nu are aruncare de la distanta si overall e mult mai slab ca threat ofensiv decit wade, ceea ce inseamna ca nu va intinde zona suficient, deci prezenta lui pe teren va afecta spacing-ul mai mult decit prezenta lui wade. wade poate nu are shot bun de la 3p NBA, dar are bun long 2 NBA, care s-ar putea sa fie echivalent cu 3-ul european.

3) nu stiu sigur daca e sau nu refacut. dar ce cred este ca el, ca putini altii in nba, au pasiunea (poti sa ii zici si nebunie) de a da 100% indiferent de circumstante. a jucat aproape un sezon cu umarul si genunchiul busite, fara sa se plinga si fara sa mentioneze vreodata ca e accidentat ca scuza. din contra, cind reggie miller a spus despre el ca e la 60% a luat-o ca pe o ofensa. atit de competitiv este. asa ca nu-mi fac probleme despre intensitatea cu care va juca. singura problema ar fi sa nu fie complet refacut, dar cred ca dupa cam 6 luni de pauza .... ar trebui sa fie refacut totusi. sper.

[Irimus]

2) decit kidd il prefer pe wade, asta in conditiile in care ii am deja pe cp3 si deron.

corect.foarte corect.daca ai 2 pg ca cp3 si deron e mai bine sa ai un combo-guard decat un al 3-lea pg..insa daca tot i-au luat pe toti aia 3 eu zic ca era mai indicat un big man in loc de Wade..parerea mea

[caseta]

poate ca sunt biased, dar eu i-as pastra pe wade, lebron si melo - au fost core-ul echipei acum 3 ani si au jucat bine. chiar daca pe wade l-as aduce de pe banca (de altfel a si fost folosit asa daca nu ma insel).

stiu ca kobe e bun, stiu ca poate si in privinta lui sunt biased ... dar uite ca dupa finala asta in care echipa lui era favorita si tot nu a reusit nimic ... s-a vazut ca nu prea e leader, ca e cam lone wolf. daca as ezita sa iau pe cineva, ar fi kobe. again, nu ca nu e bun. e f bun, dar nu stiu daca va accepta sa fie o rotita in angrenaj in loc de "the man".

howard si bosh sunt ok. dar as mai adauga cel putin un big man. chris kaman comes to mind. asta inseamna 6 oameni.

acum trebuie adaugati shooters. si cind zic shooters, nu ma refer neaparat la stars. mai curind role players. redd. kapono. si sa-l rasplatim pe eddie house pt rolul jucat in finala. avem 9.

daca lebron vrea sa joace PF (sunt sigur ca poate) ar putea fi bagat si ray allen. asta ar insemna 4 shooters f buni, din care 2 nu ar avea pretentii de staruri si ar fi (probabil) fericiti ca joaca.

daca ray ray nu vrea, sau daca se considera ca deja sunt suficienti shooters, atunci luat boozer ca al 4-lea big man. are J de la semi, asa ca ar fi bun pt stilul international. sunt 10 oameni.

cu cp3 si deron avem 12. desi probabil ar fi bine sa ia doar 1 dintre astia 2, pt ca daca e sa imparta timpul de joc 50-50 intre ei, nu stiu daca o sa iasa bine. jucatorii sunt mai eficienti daca primesc 30 min pe meci in loc de 20.


daca unul dintre astia mai sus se accidenteaza sau nu vrea sa vina, mai e un loc liber. cu tyshaun sunt 50-50. e nevoie de un defender, desi cred sincer ca daca restul echipei joaca D cit de bine poate, toti pot fi lock-down defenders la nivel european, pt ca in general sunt muuuult mai atletici, iar asta conteaza mult, mai ales on D. as ezita intre tyshaun si .... posey. posey e bun la D si la scos faulturi ofensive (flopping din ala european - gen fight fire with fire), trage bine de 3p ca spot-up shooter, joaca excelent sub presiune (vezi finala) si e si mai jerk, adica ar putea sa scoata din minti un adversar si sa il faca sa isi fure un tehnic sau 2.

da, 3 celtics. dar au cistigat finala si tot le place americanilor sa isi numeasca campionii "world champions" - asa ca sa faca bine sa puna umarul si sa merite titlul de world champions.

si asta ar fi echipa.

cum probabil am mai zis ... ideal ar fi sa nu fie mai mult de 7-8 stars in ea, jucatori care sa primeasca aproape de 30 min/meci. la 40 min/meci inseamna 200 de min in total. daca ai 6 oameni care primesc 27 de min (am pus intre 25 si 30), inseamna 162 min. ramin 38 de min de impartit, adica vreo 2 jucatori care prind si ei 15 min si unul sau 2 care iau niste garbage time. asta inseamna 3 oameni care nici nu se ridica de pe banca, mai putin daca e un blow-out. daca sunt stars ... nu e bine. daca sunt role-players, poate vor intelege asta.

ar mai fi o varianta sa joace full court press tot meciul si atunci ar putea face schimbari mai rapide si ar fi timp de joc pt toti.

numai sa nu mai fie antrenor *******ul ala overrated de coach K care nu a fost in stare sa apere un high pick and roll cu grecii. cind americanii sunt inalti si au anvergura bratelor cit un 747, poti LEJER sa joci zona cu ei, si impotriva zonei pick and roll e zero. il lasi pe howard sa campeze in caciula, ca nu exista defensive 3 seconds, si la revedere layups pt adversari.

[thekobe]

LOL. unreal...

[caseta]

unreal ca-l las pe kobe p'afara ?

acum serios ... pe cine a condus si unde ? am crezut ca va lua titlul in finala asta. chiar credeam. insa .... his leadership abilities au fost subpar. body language & everything ... not good. cind lakers erau condusi sau jucau prost in TO se ducea si se trintea pe banca de rezerve cu o privire dezgustata, fara sa ii bage in seama pe ceilalti, sau "latra" la ei pe motiv de greseli comise de ei.

poate ca phil set him up to fail (phil e destul de jerk si de priceput sa faca asta, si probabil ca 1 titlu in plus sau in minus nu face mare diferenta pt el), dar kobe nu a gasit solutii impotriva lui celtics. pt ca daca ejti superstar si leader de echipa trebuie si tu sa gasesti unde si cum sa ataci o defensiva. nu trebuie sa fii doar un robot care asteapta mereu comenzi de la antrenor.

iti dau un singur exemplu: jordan tragindu-l pe kerr deoparte si spunindu-i sa fie pregatit pt ca stockton va dubla la el (jordan) si kerr va ramine liber. asta nu a fost schema antrenorului, pur si simplu jordan cunostea defensiva lui utah si a stiut unde si cum sa o atace. asta face un superstar si un leader de echipa.

pina la urma de aia se spune ca ai nevoie de un superstar pt a cistiga un titlu, pt ca atunci cind schemele antrenorului sunt contracarate perfect de adversar, un superstar poate crea ceva din nimic. altfel ar fi suficienti jucatori decenti care stiu sa execute perfect schemele.

asa ca ... this one falls on kobe. banuiesc ca e trendy acum printre fanii lakers sa dea vina pe odom sau altii - banuiesc ca odom e cel mai blamat. dar kobe e leader-ul echipei. sau ar trebui sa fie. de la el pleaca tot. cind dirk a pierdut in finala, si-a furat-o de la fanii de basket si din presa ca e prea soft, ca nu s-a impus. nu vad de ce kobe ar trebui menajat acum ....

revenind un pic la odom ... a fost singurul care a jucat ceva D sub cosul lui lakers in g6. singurul. el l-a lovit pe ray allen peste ochi la layup-ul ala incercind sa il blocheze, el l-a faultat pe garnett pe and1 ala cu panoul si in general el era singurul care incerca sa block shots. lakers au suferit mult din lipsa de interior D, dar asta nu e vina lui odom.


so .... yeah ... kobe's good si nu neg asta, doar ca nu stiu daca ar fi a good fit pt echipa US. poate stii si vorba aia cu 2 sabii intr-o teaca ....

[John]

cand au selectat jucatorii astia a mai contat ceva : audienta tv , nu era primu criteriu da sigur era printre primele

[Irimus]

acum serios ... pe cine a condus si unde ?

lebron?carmelo?cp3?deron? astia pe cine au condus si unde?

[Raptor]

Bine zice caseta cu Eddie House. Eddie e rupere ca shooter, eu zic ca e in top 5 NBA (personal opinion).

[caseta]

lebron?carmelo?cp3?deron? astia pe cine au condus si unde?

pai sa vedem ... lebron a condus o adunatura de cizme si un antrenor care e praf dpdv ofensiv pina in finala. 25p consecutive in playoff iti zic ceva ?
(si sa nu incepi sa imi dai recorduri detinute de kobe, pt ca desi are ceva recorduri, cam toate sunt in sezon. )

cp3 a dus o echipa neexperimentata destul de departe in playoff. si a fost this close de finala vestului.

deron a facut acelasi lucru anul trecut. a pierdut finala vestului cu spurs, care au ajuns campioni.

melo ... ok, you got me here.

[thekobe]

unreal ca-l las pe kobe p'afara ?

asta si ca am impresia ca ai fost serios cand ai zis ca l-ai lua pe wade

acum serios ... pe cine a condus si unde ?

lol

poate ca phil set him up to fail (phil e destul de jerk si de priceput sa faca asta, si probabil ca 1 titlu in plus sau in minus nu face mare diferenta pt el), dar kobe nu a gasit solutii impotriva lui celtics. pt ca daca ejti superstar si leader de echipa trebuie si tu sa gasesti unde si cum sa ataci o defensiva. nu trebuie sa fii doar un robot care asteapta mereu comenzi de la antrenor.

adica sa fie uncoachable. sure

iti dau un singur exemplu: jordan tragindu-l pe kerr deoparte si spunindu-i sa fie pregatit pt ca stockton va dubla la el (jordan) si kerr va ramine liber. asta nu a fost schema antrenorului, pur si simplu jordan cunostea defensiva lui utah si a stiut unde si cum sa o atace. asta face un superstar si un leader de echipa.

vb de parca se intampla asta in fiecare meci de playoff. c'mon. si cred ca kobe i-a "antrenat" pe restul din echipa sezonul asta mai mult decat tot coaching stafful la un loc. sfaturi, indicatii, tot tacamul. dar trebuie sa ai si cu cine sa te intelegi... space cadet, puke walton, odumb... seriously, pana si ray charles ar observa diferenta intre cat ii duce capul pe astia si cat ii ducea pe bullsii lui jordan {asta neinsesmnad k pe jordan nu-l ducea capul mai mult decat pe kobe, but that's not the point}

so .... yeah ... kobe's good si nu neg asta, doar ca nu stiu daca ar fi a good fit pt echipa US. poate stii si vorba aia cu 2 sabii intr-o teaca ....

wtf?! ai vazut vreun meci din calificari anul trecut? io zic k a fost a pretty damn good fit. iar partea cu sabiile, LOL. this may be a round table, but kobe is excalibur. you can quote me on that

[caseta]

vb de parca se intampla asta in fiecare meci de playoff. c'mon. si cred ca kobe i-a "antrenat" pe restul din echipa sezonul asta mai mult decat tot coaching stafful la un loc. sfaturi, indicatii, tot tacamul. dar trebuie sa ai si cu cine sa te intelegi... space cadet, puke walton, odumb... seriously, pana si ray charles ar observa diferenta intre cat ii duce capul pe astia si cat ii ducea pe bullsii lui jordan {asta neinsesmnad k pe jordan nu-l ducea capul mai mult decat pe kobe, but that's not the point}

walton oricum a jucat mult prea putine minute pt ca sa conteze. space cadet ... well ... io am zis ca l-as juca mai mult pe ariza, dar ca phil vrea spacing. s-a si vazut ca a jucat o perioada cu ariza, dar cind lui space cadet ii intra 3-ul ...

pina la urma, eu am zis at the time ca lakers ar fi trebuit sa rupa contractul cu radmanovic cind au avut ocazia (umaru busit cind "a cazut pe gheata"). de banii aia il luau pe korver sau kapono si le raminea si de o cola si un senvis. da, stiu ca nu e vina lui kobe, dar totusi ... cu echipa asta a ajuns in finala si cu echipa asta a fost considerat favorit.

si daca esti cinstit, recunosti ca kobe a jucat slab in finala. o fi fost D lui celtics buna, dar daca ejti cel mai bun jucator din liga ...

de exemplu lebron (cred ca suntem de acord ca supporting cast-ul lui lebron e MULT sub al lui kobe) a reusit nu numai sa aiba stats clar mai bune decit kobe (except FG%) dar sa ii duca pe celtics la 7 games si aproape sa fure seria. posibil (si foarte probabil) ca celtics sa nu fi jucat contra lui cavs la fel de bine cum au jucat in finala (si-au atins forma maxima la momentul ideal), dar tot nu se explica de ce cu un grup evident mai bun decit ce are lebron, kobe a reusit mult mai putin.

PS: give some more credit to odom. nu o fi el vreun einstein, dar nici nu e asa praf cum le place fanilor lui kobe sa il faca sa para, doar ca sa iasa kobe mai bine.

wtf?! ai vazut vreun meci din calificari anul trecut? io zic k a fost a pretty damn good fit. iar partea cu sabiile, LOL. this may be a round table, but kobe is excalibur. you can quote me on that

sincer, nu. and i'll give you that. poate ca ar fi un bun fit. inainte de finala as fi zis da. dupa finala .... iar am dubii.

[thekobe]

n-am zis k odom e praf. doar ca nu prea il duce capul. adevarul e ca inafara de kobe, fisher si oarecum gasol, restul nu sunt prea "rasariti"

kobe a jucat slab. ceilalti si mai si. am si zis k ma asteptam la mai mult. asta e. de aia nici nu m-am uitat la toate meciurile, ca ma enervam sa-i vad jucand ca niste pussies

[real23]

melo ... ok, you got me here.

din momentul in care a fost draftat, echipa sa a inceput sa ajunga in fiecare an in playoffs, cu toate ca a iesit mereu in prima runda.

[Nan]

Si Atlanta i-a dus pe celtics la un game 7 , deci cred ca e clar ca cei din Boston si-au atins forma maxima in finala si chiar in ECF . Kobe a jucat slab in finala dar pana acolo a fost cel mai bun jucator al lor in toate meciurile ( poate inafara de primul cu denver ) . Daca kobe a jucat slab cu Boston , Lebron a jucat si mai slab ( Kobe : 25.7 pct , 4.7 rebs , 5 assists , 40% fg% si 3.8 TO's fata de lebron care a avut 26.7 pct , 6.4 rebs , 7.6 assists , 35% fg% si 5.3 TO's). Deci e foarte clar ca defensiva lui boston s-a axat pe starul fiecarei echipe si amandoi au avut serii foarte slabe cu ei. Iar la leadership , cp3 era favorit in seria cu SA si echipa lui a pierdut un game 7 acasa ; lebron anul trecut a ajuns in finala si a pierdut 0-4 fara niciun drept de apel .
Cine zice ca Bryant nu e good fit in nationala inseamna ca nu a vazut niciun meci de anul trecut .

[caseta]

de aia nici nu m-am uitat la toate meciurile, ca ma enervam sa-i vad jucand ca niste pussies

pai atunci ... poate nu ai vazut cum kobe a fost aproape inexistent. nu a fost NIMIC din ce ar trebui sa fie un superstar. cred ca am mai zis-o, finala asta ar putea sa fie cea care ii make or break his legacy*. si daca in conditiile in care finala asta era extrem de importanta pt el (sa nu imi zici ca nu ii pasa de chestiile astea) el nu a reusit sa domine, cred ca am dreptul sa ma indoiesc de calitatile lui de leader si de capacitatea de a domina on the big stage.


* daca nu va lua inca un titlu desi are echipa pe care o are acum, in final o sa i se acorde chiar mai putin credit decit acum. o sa se considere ca a luat 3 titluri pe circa lui shaq si ca singur nu a fost in stare sa cistige nimic. in HOF ajunge sigur, dar daca pina acum erau discutii despre el ca posibil top 10 all time ... fara un titlu luat ca the man nu stiu daca va intra nici in top 20 sau top 30 all time.

[thekobe]

daca, parca... prea multe presupuneri, prea putina substanta. how about living in the present & enjoying the moment!?

[caseta]

daca, parca... prea multe presupuneri, prea putina substanta. how about living in the present & enjoying the moment!?

well, you can bet the celtics are doing just that !!

[Irimus]

1.pai sa vedem ... lebron a condus o adunatura de cizme si un antrenor care e praf dpdv ofensiv pina in finala. 25p consecutive in playoff iti zic ceva ?


2.cp3 a dus o echipa neexperimentata destul de departe in playoff. si a fost this close de finala vestului.

3.deron a facut acelasi lucru anul trecut. a pierdut finala vestului cu spurs, care au ajuns campioni.

loooooool...esti lamentabil

1.81 de puncte intr-u meci >>>>25 de puncte consecutiv...indiferent de importanta meciului

2.echipa lui cp3> echipa lui kobe.echipa lui cp3 a pierdut in runda 2, kobe a jucat finala.ca sa nu mai zic ca lakers i-au dsitrus pe spus, care i-au scos pe hornets

3.echipa lui deron a fostr distrusa de o echipa pe care echipa lui kobe a distrus-o anul acesta

mai bine opreste-te pt ca dai in ridicol.kobe e muuuult mai bun chiar si decat wade sanatos...iar in loc de wade operat de 2 ori intr-un an il prefer si pe iguodala(vb foarte serios)-care ar fi fost perefct in rolul unui bruce bowen.
stii ca nu sunt sunt fan kobe, dar pot sa disting un hater care vede intr-o singura directie...

[Irimus]

din momentul in care a fost draftat, echipa sa a inceput sa ajunga in fiecare an in playoffs, cu toate ca a iesit mereu in prima runda.

pai si ce, echipa lui wade nu a jucat an de an in playoff? Sau nu...ooops ..ah welll..