iverson redivivus ...

[Bogeyman]

ginobili,redd(cat de prost trebuie sa fie cineva sa ii puna pe astia 2 inaintea lui iverson?)

ginobili e campion iar redd e BEST SHOOTER....
iverson ce e???....best selfish player?)))))

[Irimus]

irimus are partial dreptate,iverson e bun...dar nu atat de bun pe cat il vede/crede el.pare mai bun individual,pt ca se desfasoara mai mult individual.cel putin pana acum.cine stie, poate share-uieste mai mult mingea si incepe sa creeze pt coechipieri.atunci jos palaria .dar oricum, cu toata antipatia mea fata de iverson,in nici un caz nu poti sa spui ca este o mizerie... e probabil cea mai cretina afirmatie din ultimul timp!

95% ai dreptate.5% nu pt ca eu nu il (mai) vad de o vreme pe iverson la nivelul lui kobe, lebron sau wade (e pe aproape dar sub ei).

[Irimus]

ginobili e campion iar redd e BEST SHOOTER....
iverson ce e???....best selfish player?)))))

.best shooter???? ray allen,peja, joe johnson,korver, kapono,mike miller...ai auzit de ei?

[Bogeyman]

asta e parerea ta....asculta si tu parerile expertilor NBA...intra si tu pe forumul NBA si vb acolo cu persoane pricepute nu aici...
joe johnson, korver, miller? ))...allen e trecut la fel si peja...mai ramane kapono...

[Irimus]

irimush, cred ca ar fi cazul sa te opreshti din a posta in topicul asta, pentru ca ai luat-o rau pe aratura ... iverson nu e mai bun decit yao nici macar la poker - nici pe toata cariera, nici individual si nici plural, nici singular si nici masculin, subliniat sau nesubliniat, bold sau italic ....

In momentul asta Yao e poate candidatul principal la MVP, iverson e second-string la denver, practic un role-player pe linga carmelo.

Acuma eu nu shtiu ce intzelegi prin valoare individuala, poate pentru tine cine arunca mai mult la cosh e jucatorul superior, sau poate cine vinde mai multe tricouri .... Si nu sunt ironic, chiar sunt curios sa shtiu prin ce e mai bun iverson decit Yao in momentul asta?

despre Yao discutam cand o sa joace in runda a doua a playoff-ului

asta e parerea ta....asculta si tu parerile expertilor NBA.....

pai acu nu mai e nevoie daca tot esti tu aici...ne lamuresti tu....

joe johnson, korver, miller? ))...allen e trecut la fel si peja...mai ramane kapono...

gata l-ai cucerit pe cgrecu....

[BAK]

tocmai asta e problema mai...Iverson e bun INDIVIDUAL...
cum ziceam, nu poti castiga un titlu singur...si iversor nu va castiga vre-un titlu numai daca ar merge la spurs si ar juca 10 minute pe meci

iverson a dus o echipa de unul singur intr-o finala nba..sunt convins ca ginobili nu poate face acelasi lucru

[just_me]

eh...nu chiar de unul singur..pana una alta pe mutombo nu l-a rupt altcineva pe langa shaq

[cgrecu]

iverson a dus o echipa de unul singur intr-o finala nba..sunt convins ca ginobili nu poate face acelasi lucru

ginobili a dus de unul singur o echipa la titlul olimpic si mondial ... sunt convins ca iverson nu poate face acelashi lucru ...

kidd a dus o echipa NJ de ***** la 2 titluri de conferintza consecutive si la 34 de ani a avut triple-double in medie pe cele 12 meciuri din playoff ... e pe locul 2 in istoria triple-doubles, doar chamberlain are mai multe, care juca acum 40 de ani si nivelul de competitzie era mult mai slab. Nici un gm din liga nu l-ar alege pe iverson over kidd in momentul asta - si probabil nici acum 5 ani nu ar fi facut-o, cel putzin daca nu sunt considerate aspectele financiare.

yao e un jucator de 25/10 in conditziile in care e double si triple doubled meci de meci aproape fara exceptzie + e centru si arunca mai bine de la linie decit iverson care e pg ...

[Bogeyman]

[Irimus]

lol...cat il iubeste acu Faggot pe cgrecu

[Raptor]

Nu, Chamberlain nu are mai multe. Magic are mai multe

[caseta]

Culmea e ca Iverson are potential mare de a fi un pasator si team-player excelent. I mean, uitati-va la All Star Game (da, stiu, e all star, e un meci amical, fara miza) unde in general da doar pase. Dar pentru asta ar trebui intai sa vedem ce face sezonul asta.

nu ma bag in dispute cu copii cu cas la bot, asa ca o sa raspund acestei afirmatii: l-am urmarit pe iverson in citeva meciuri si am observat ca pe fast break vede f bine terenul, da pase excelente, in general se vede ca e ritmul care ii place.

in schimb, in half court sets, e cam pierdut (in sensul de out of sync). nu prea era in stare sa dea pase unde trebuie (cred ca nu sesiza, nu ca nu stie sa dea pase, pur si simplu nu "vede" unde sa o dea, sau poate se manifesta egoismul sau) si de prea multe ori incerca sa "make something happen", insa cu rezultate nu tocmai bune.

cu alte cuvinte iverson merge excelent intr-o echipa cu D f bun care poate sa porneasca multe fast breaks si sa joace intr-un ritm f rapid. intr-o echipa care joaca 90% half-court sets ar if un jucator bun, dar nu senzational. asta in mare parte si pt ca nu e bun ca spot up shooter si pt ca takes bad shots. a ton of them.

[caseta]

iverson a dus o echipa de unul singur intr-o finala nba..sunt convins ca ginobili nu poate face acelasi lucru

that may sound true, dar nu prea e. la fel cum nu e corect sa spui ca lebron a dus singur echipa in finala. cazurile celor 2 sunt, cred, mai similare decit par. amindoi au avut in spate o echipa cu o D excelenta. pe espn hollinger (cred) are un articol in care explica cit de buna a fost defensiva lui cavs. fara ea .... nu juca lebron in finala.

e adevarat ca iverson si lebron au dus ofensiva in spate, dar ambele echipe erau echipe bazate pe D in primul rind, ofensiva fiind, atit in viziunea lui larry brown cit si a lui mike brown (care e de altfel un discipol al lui larry brown), de o importanta secundara.

[Irimus]

nu ma bag in dispute cu copii cu cas la bot, asa ca o sa raspund acestei afirmatii: l-am urmarit pe iverson in citeva meciuri si am observat ca pe fast break vede f bine terenul, da pase excelente, in general se vede ca e ritmul care ii place.

in schimb, in half court sets, e cam pierdut (in sensul de out of sync). nu prea era in stare sa dea pase unde trebuie (cred ca nu sesiza, nu ca nu stie sa dea pase, pur si simplu nu "vede" unde sa o dea, sau poate se manifesta egoismul sau) si de prea multe ori incerca sa "make something happen", insa cu rezultate nu tocmai bune.

cu alte cuvinte iverson merge excelent intr-o echipa cu D f bun care poate sa porneasca multe fast breaks si sa joace intr-un ritm f rapid. intr-o echipa care joaca 90% half-court sets ar if un jucator bun, dar nu senzational. asta in mare parte si pt ca nu e bun ca spot up shooter si pt ca takes bad shots. a ton of them.

100% corect.

that may sound true, dar nu prea e. la fel cum nu e corect sa spui ca lebron a dus singur echipa in finala. cazurile celor 2 sunt, cred, mai similare decit par. amindoi au avut in spate o echipa cu o D excelenta. pe espn hollinger (cred) are un articol in care explica cit de buna a fost defensiva lui cavs. fara ea .... nu juca lebron in finala.

e adevarat ca iverson si lebron au dus ofensiva in spate, dar ambele echipe erau echipe bazate pe D in primul rind, ofensiva fiind, atit in viziunea lui larry brown cit si a lui mike brown (care e de altfel un discipol al lui larry brown), de o importanta secundara.

si aici ai dreptate dar intrebarea mea este:ar putea ginobili sa ajunge in finala inconjurat de snow, mckie si mutombo sau de snow,donyel marshall si ilgauskas?evindet ca nu....

[Bogeyman]

pai James a ajuns in finala avandu-i in echipa si pe larry hughes unul dintre cei mai buni jucatori defensivi ,drew gooden si Varejao cel care a scos cele mai multe faulturi ofensive la jucatorii adversi sezonul trecut

[Irimus]

mda ce sa zic...foarte mult i-a ajutat larry hughes pe Cavs sezonul trecut...

larry hughes NU e un jucator defensiv de top(nu zic ca e slab).faptul ca a fost lider la stealuri acu vreo 3 sezoane NU inseamna neaparat ca e un aparator excelent.cel mai bun exemplu este iverson care e in top 5 sezon dupa sezon la stealuri in ultimii 10 ani si toata lumea e de acord ca e un aparator sub-medicoru(chiar slab).stealuri multe inseamna ca jucatorul risca sa iasa la interceptie...deci fie face interceptia fie omul lui ramane liber.bowen nu face de ex asa ceva, nu are prea multe stealuri si totusi e cel mai bun aparator(artest e pe aproape)

[Nan]

oricum aici disputa este intre ginobili si iverson nu ginobili si james ...

[caseta]

si aici ai dreptate dar intrebarea mea este:ar putea ginobili sa ajunge in finala inconjurat de snow, mckie si mutombo sau de snow,donyel marshall si ilgauskas?evindet ca nu....

lol. nici nu m-as gindi sa sustin asa ceva. voiam doar sa va aduc aminte de "the unsung heroes", cei care fac dirty work si ajuta echipa sa ajunga in finala, iar superstarul culege toate laudele.

PS: ti-a placut aia cu larry hughes, nu ?? DPOY, nu alta ...
simt ca ma trece un ignore. ma intreb cui sa i-l aloc ...

[Raptor]

Eu cred ca mai degraba Iverson e un jucator pentru care pasa ori e decisiva, ori nu e. Cam asa eram eu acum vreo 4-5 ani. Eu ori dadeam un assist ori aruncam eu la cos sau pierdeam mingea. E o mentalitate d-aia gen "de ce sa dau pasa altui jucator cand oricum nu foloseste la nimic". Which is not really the smartest thing to do.

simt ca ma trece un ignore. ma intreb cui sa i-l aloc ...

Damn... ar trebui sa existe laxative anti-ignore

[Nan]

lol. nici nu m-as gindi sa sustin asa ceva. voiam doar sa va aduc aminte de "the unsung heroes", cei care fac dirty work si ajuta echipa sa ajunga in finala, iar superstarul culege toate laudele.

PS: ti-a placut aia cu larry hughes, nu ?? DPOY, nu alta ...
simt ca ma trece un ignore. ma intreb cui sa i-l aloc ...

Si acum toti stau cu sufletul la gura sa vada cui ii da caseta ignore ...

[cgrecu]

singura problema e ca in momentul in care ignori > 50% din participantzii la forum, practic devii tu cel ignorat ...

Faptul ca iverson "thrives" in open court e la mintea cocoshului, atuul lui principal e viteza, si situatzia ideala e atunci cind apararea adversa nu e "ashezata", in half-court, cind totzi aparatorii sunt "in pozitzie", e mult mai greu sa penetrezi. Iverson e foarte bun shooter, dar nu de la 3pt. De la semi-distantza si long-shots e "money" cum se zice.

Problema principala insa e ca toata valoarea lui iverson vine din faptul ca e rapid - si la 33 de ani viteza lui nu mai e ce a fost. Ginobili il depasheste pe AI in multe capitole in momentul asta, e mai bun aparator, arunca mai bine de la 3pt si e mult mai inteligent in joc (parerea mea subiectiva) - ia decizii mai bune, are capul pe umeri, shtie sa "enerveze" adversarul cu tot felul de mici magarii etc.

Evident ca ginobili nu ar fi dus pe cleveland in finala, dar e la fel de sigur ca nici iverson nu ar fi fost capabil. Ginobili insa a fost capabil sa duca Argentina la un titlu olimpic, in competiztie chiar cu o echipa condusa de iverson si compusa doar din anonimi (tim duncan, lebron james, booze, carmelo, marbury, wade, stoudemire etc) ...