Dinamo nu inseamna doar fotbal!!!

[Utilizator]

Felicitari pentru titlu!
Altfel sa fim realisti si sa vedem realitatea: Dinamo a luat un titlu la un sport de echipa pentru care importam jucatori exotici de mana a 5a ca sa mai putem conta. A fost o vreme cand rugbyul era un sport elitist in Romania, contam la nivel mare (in anii'80 eram probabil a 6a natiune in turneul emisferei nordice daca nu eram comunisti) si am contribuit la propagarea lui in tari care acum ne bat de ne sting (vezi Georgia). Ma rog, bun si asta cata vreme se mai organizeaza campionate in domeniu.

[Capitanu.Burcea]

Au fost momentele de vârf ale cosmetizarii regimului comunist. Nu sunt trofeele cuiva anume, desi noi identificam interfețele si spunem ca au facut, au dres. Sunt trofeele poporului asuprit, ale celor carora li s-au retezat libertatile, aripile si aspiratiile. Si li s-au oferit cateva farame de zambet si mandrie, care sa tina locul alimentelor de baza.

Ce fac acum aceste cluburi departamentale este recunoasterea incapacitatii sportului romanesc de a performa altfel decat prin mila publică, in sporturi artificiale, care nu justifica investitiile si eforturile bugetelor si asa secatuite.

Cu tot respectul pt rugbyul strain, publicul roman nu exista. Nu poti sa pierzi ce nu ai. Fotbalul, de ex, face stadioane de 50 de mii cand joaca nationala, acolo totusi se mai justifica caciuleala. La rugby vin cativa grasi, cu raşini de mari intelectuali - gen Nahoi, un pork jegos, si fac o garagața de parca sunt trimisii Domnului pe pamant. Asta apropo de elitism, eu unul nu il văd. Daca a fost, s-a dus Oricum, cred ca orice sport are nivele la care poate fi accesat. Poti sa te uiti gâlgâind o bere, admirand barbatia rugbystilor, care pe cine impinge mai tare in gramada, dar poti admira si disciplina, fair-play-ul, setarile mai fine.

Whatevăr.

[Utilizator]

Rugbyul a fost un sport elitist la origini, respectiv pornit si jucat in mediul universitar. asa a intrat si in Romania unde si-a pastrat multa vreme caracterul studentesc, pana prin ani 60-70 cu facultati facute be bune (de ex Octavian Murariu a fost sef de promotie ca inginer de cai ferate). Aici cateva referinte despre unii rugbisti de referinta: https://rugbyromania.ro/galerie-foto...arii-romaniei/

Iar in rugbi am avut perioadele noastre de glorie, pe cand chiar mergea lume la meciuri. Uite aici niste articole misto:
-despre rugbiul romanesc din perspectiva britanica: https://www.theneweuropean.co.uk/how...o-rugby-union/
- marea echipa a Grivitei care in anii 60 a castigat cupa campionilor Europei si a mai jucat o alta finala, nu cu portughezi sau spanioli ci cu echipe tari din Franta. http://locomotivagrivitarosie.blogsp...og-post_3.html
- un articol captivant despre turneul nationalei in Irlanda si despre perioada de gratie de la inceput de ani 80: https://www.rfi.ro/sport-130019-vale...-un-magnific-2

[Capitanu.Burcea]

Eu nu vreau sa lovesc in rugby, pt ca e sportul nostru, bucurestean, asa cum fotbalul este al bănațenilor Intre timp, ambele regiuni au reusit sa le umple de sânge pe amandoua. Eu am vrut sa spun ca suporterul de rugby e fals elitist. E un golan in trening care a fuşerit cateva expresii frantuzesti si acum leviteaza pe răşini. Eu nu ma pricep la rugby, insa noi am inceput sa contam in acest sport dupa venirea comunistilor la putere. Si am inceput sa cădem dupa plecarea lor. Cred ca e adus din Franta, desigur , dar a fost dezvoltat in regimul comunist. Cel mai probabil, baietii de la rugby nu erau tinuti in brate ca omologii fotbalistj, dar apartineau tot de uzină, tot salariati fictivi erau, pe carca celorlalti. Cel putin, mie asa imi sună Grivița. Era un profesionism mascat. Or fi venit cativa si de la facultate. Se facea carte mai multă in acea vreme, ma indoiesc ca si mai bună. Nici aici nu sunt expert, vorbim. Citeam ca au fost 100 de mii la un meci cu Franta, pe 23 august. Pai, unde sunt, ca vreau sa ii vad 🤔 Ce aveai de facut pe vremea aia, ar fi mers omul si la sumo, daca aveam. Noi nu avem suporteri care dezvolta afectiv o legatura cu sportul, sportivii sau sunt legati traditional de acestia. Avem niste fripturisti, oportunisti care au fost cand era bine si s-au tirat cand a inceput sa pută. Deci, pana la urma, din 100 de mii de elitisti au mai ramas 3000, dovada ca nu erau chiar toti trecuti pe la Carturesti si Capsa, o mai ardeau si pe Simplon, la impinge chifteaua cu destele pe gât. Cand il aud pe Nahoi spunand 'in atentia suporterului de fotbal' nu am ce dialog sa mai am cu astfel de specimene. E o sectă, o detest visceral Sper ca cineva sa opreasca voiosia asta cu care se sifoneaza banii prin cluburile departamentale. Sa facem cat stim, sustenabil, nu sa ne căciulim, dar sa tinem si fuduliile sus. Milogii dreacu', sunt mai rai ca Hermanştaru' si U Cluj.

[Utilizator]

Orice fenomen se dilueaza atunci cand atinge nivelul de masa, insa pana prin anii 70 rugbyul a fost intr-adevar apanajul nu neaparat al elitelor dar al alora de mai studiau ceva in viata, era mai conectat de mediile studentesti si avea statut de amator intr-o mai mare masura. Paradoxal pentru un sport de contact fizic. Cei din echipa mare a Grivitei erau salariati la uzina, insa dintre ei erau multi ce activau ca ingineri iar unii chiar au continuat aceasta cariera cu succes dupa ce au renuntat la sport. Stiu asta si de la taica ' meu care ii cunostea pe multi dintre ei si chiar daca aveau derogari de la program si norme de productie nu erau genul care dadeau pe la serviciu in pantaloni albi in zi de salariu.
Dar ai dreptate, timpurile alea au apus, acum totul e pe bani si cu profesionisti iar noi am pierdut contactul cu nivelele inalte ale sporturilor. Desigur ca nostalgia a ramas pe la unii dar nu vad ceva rau in a fi mandru de istorie, ar trebui sa fie un factor motivational in plus. La noi nu este pentru ca dupa cum bine spui profilul publicului tinta s-a schimbat radical si asta nu numai la rugby.
E o mare diferenta intre rezultatele rugbyului romanesc in anii 60-80 cu victorii impotriva francezilor, irlandezilor si infrangerile la scoruri astronomice de la ultima cupa mondiala unde nationala s-a prezentat deplorabil.
Oamenii ar merge si azi in numar mare la orice sport si inclusiv la sumo daca am avea niste performante relvante, daca ar fi prestatii placute ochiului si ar mai veni si ceva rezultate cu parfum de performanta. Vezi cat se canta calificarea nationalei de fotbal la europene dupa o perioada lunga de seceta desi am avut o grupa amarata din care ne-am calificat onest insa si cu o mare doza de noroc. Sau ars torte in noapte califciarii, s-a iesit pe strazi pe ici si colo. Ar fi lume pe stadioane daca la rugby am reusi macar sa jucam la nivel de Georgia sau Portugalia pe care altadata o bateam cu echipa judetului baia Mare dar la cupa mondiala a avut rezultate foarte bune cu echipe care bat la ai nostri ca la fasole.

E problema clasica cu oul si gaina din care sportul romanesc nu poate iesi, toti se plang de suporterii care nu mai vin pe stadioane, investesc din ce in ce mai putini, sunt din ce in ce mai putini practicanti si calitatea scade dramatic, desi daca s-ar incuraja serios sportul in scoli si la nivel municipal si judetean atunci sportul romanesc ar avea o baza solida si o sansa buna de a continua cu succes. Ca in orice alt domeniu, romanii pariaza pe solutii miraculoase care necesita putin efort si care nu au sanse de reusita precum regula U21 de la fotbal aplicata singular.
Apropo de asta, vezi ce spune si Cristina Varzaru despre masura similara in handbal: Regulile care au fost impuse pentru români la momentul ăsta ar putea să aibe un impact pozitiv dacă ne-am uita puțin la copii și juniori. Să se creeze un fond la junioare, abia atunci să se impună reguli la senioare. Ceea ce au făcut aceste reguli, în sinea lor foarte bine gândite, care au o direcție foarte clară, a fost să crească valoarea financiară a jucătoarelor actuale românce pentru că sunt puține.
https://www.gsp.ro/sporturi/handbal/...in-722587.html

Si da, la noi se aloca bani puniti pentru sportul de masa, in scoli, licee si universitati, la cluburile de copii si juniori, toate astea sursele majore ale sportului de performanta. Nu stiu cat se sifoneaza insa cu siguranta ca se folosesc prost chiar si banii astia putini. Se aloca bani publici echipelor de seniori profesionisti care fara izvorul de talente de la baza au devenit osti de mercenari de calitate relativa care pleaca imediat ce nu le mai convin conditiile financiare.

Nu-l stiu pe Nahoi, nu mai cunosc profilul suporterului de rugby din zilele noastre, dar traditional manifestarile pe stadion erau mai civilizate decat la fotbal.

[Numero Dieci]

Foarte bine zis Utilizator.

In ziua de azi fara bani nu mai face nimeni sport.Toti fug dupa bani.