Presa sportiva si Farul Constanta

[Klingon]

Ma tot intrebam pe cine sa mai critic, cand mi-a venit in minte imaginea noii victime: presa sportiva, sau mai exact partea ei fotbalistica, din Romania. Si ce studiu de caz puteam sa aleg, daca nu Farul?

Am mai scris despre obsesia cronicarilor "sportivi" cu transferurile, in dauna promovarii jucatorilor tineri. Noutatile din echipa Farul, in sfertul de finala al Cupei Romaniei cu Jiul, n-au avut loc in paginile niciunui ziar central, acele pagini fiind ocupate cu zvonuri despre transferul lui Viorel Moldovan de la Poli si despre plecarea lui Andone de la Dinamo. Nici pana azi n-am vazut in GSP sau ProSport vreo remarca despre aparitia in circuit a lui Posteuca sau Soare. Daca unul din ei s-ar fi transferat, chiar si la ultima clasata din divizia A, precis ar fi prins prima pagina. Transferurile sunt evenimente de presa, chiar si in stadiul de zvonuri. Promovarile de jucatori nu sunt evenimente, nici macar in stadiul de certitudini.

O alta discriminare interesanta am vazut-o azi, si a fost picatura care m-a determinat sa deschid acest thread. Farul a invins Wisla Cracovia acum doua zile, dar rezultatul abia si-a facut loc in cele doua ziare centrale. Unul din ele a publicat un scurt articol despre meci, cu echipa folosita de Vukotic si o poza a lui Lungu. Atat. Azi, Poli Timisoara joaca in compania aceleiasi Wisla, iar meciul este transmis in direct de aceleasi ziare! Si se mai mira stimatii gazetari ca Timisoara trezeste antipatii prin alte orase ale tarii. Pai vinovati sunt si ei, care fac un top story din orice bazait iesit din stupul de bani al lui Iancu, si ignora restul apicultorilor. De fapt ignora fotbalul, cum vedem in continuare.

Il laudam zilele trecute pe Ioan Chirila pentru ca scria despre fotbal, nu despre sumele de bani pe care le invart pariorii, impresarii, sponsorii si alti colaterali. Ne-ar fi trebuit un Ioan Chirila sa aflam si noi ce noutati a adus Vukotic, acest profesor de antrenori invitat si la Scoala Federala pentru schimb de experienta, in jocul Farului. Au fost destule amicale de atunci, jucatorii au dat niste declaratii promitatoare, se puteau observa multe lucruri. Nici un gazetar n-a fost interesat de subiect. Noroc cu Dan Petrescu, ne-a mai spus el cateva fraze despre fotbal, in ziarul local. In timpul acesta, GSP-ul muncea pe rupte sa afle ce-a visat Razvan Lucescu azi-noapte la Berlin, sa ne arate in poza cum isi repara Gigi cu ranga Maybachul de nu-stiu-cate sute de mii de dolari si apoi se injura cu Vadim Tudor, si sa publice "docomentul" incendiar despre transferul lui Bratu, din epoca bronzului, cand impresarii romani n-aveau licente. Un incendiu care a evoluat rapid spre un foc de paie, facut probabil cu chibrituri marca Mircea Sandu.

Vom reveni, cand vom avea chef. Subiectul este inepuizabil.

[tchibos]

poate treci putin in revista si emisiunea lu' Ionitoaia care ar fi in stare sa vorbeasca despre Craiova si daca ar fi in D, in schimb cand era Farul pe podium trecea repede peste... in rest numai despre discutii despre Bucuresti cu echipele de acolo... a si mai era si "pinalty" care facea audienta

[ady51a]

Nu numai despre emisiunea lui ioanitoaia. eu nu am vazut nici un invitat de la Farul la nici o emisiune TV din Bucuresti anul trecut cand echipa a jucat finala Cupei si a avut o serie de meciuri excelente, cel putin la Constanta.

[Klingon]

As trece in revista si gainariile propagate prin antene si cabluri, doar ca acestea ajung mai greu in afara Romaniei. Deocamdata trebuie sa ma limitez la web. Dar ma poate completa oricine cu restul.

Din fericire, se pare ca modalitatea de obtinere si instalare a antenelor satelit pentru posturile romanesti se tot simplifica in ultima vreme, asa ca am inceput sa ma gandesc serios si la asta.

[pff]

da` nu stiti ma anu` trecut cu scandalu` cu dopatu` ... grigoras zicea ca se bucura intr`un fel ca asa mai vede si el numele farului prin ziare

[b3bito]

=)) haha...si sa mai scris despre noi cat de cat si vorbit despre numar mare de suporteri din capitala in finala...k in rest degeaba...nimik...

[ULTRAS-CT]

Putem critica emisiunea lu " Flooooriiiiiiiiiiin Calinescuuuuu " care peste tot unde a fost si la " procesul etapei" , acum " om la om " ma uit si tot timpul il aud pe acest domn laudand si ridicand in slavi galeria timisoreana si abonatzii ei!

[Napoletan]

Da... ce repede se uita unele lucruri... Cum ar fi: acum 3 ani sau cat o fi, cand poli (cea adevarata) juca in B, avea o medie de spectatori de 800 de oameni pe meci. "Marii" ultrasi nu isi faceau aparitia. Atunci nu mai era "minunata galerie timisoreana". Sa nu mai pomenim de mentalitatea de care au dat dovada atunci cand au primit acest hibrid si au renuntat la echipa lor. Asta e... in ziua de azi, pt.a reusi trebuie sa lovesti in imagine, iar unii sunt dispusi sa plateasca sume grase pt. a iesi in evidenta. Eu unul cred ca nu ar trebui sa acordam o prea mare atentie presei aservite din Romania. Imaginea (in ceea ce priveste suporterii / ultrasii) se face in peluza si pe strada, NU pe net sau prin ziare.

[desdemona]

Apropo de presa si echipele constantene... chiar daca nu este vorba de Farul, trebuie sa mentionez aici un incident urat de tot, care mi-a lasat un gust amar... pentru ca este vorba despre modul in care trateaza televiziunile (mass media in general) nu neaparat o echipa constanteana, cat una romaneasca!

Azi TV SPORT a transmis meciul din mansa tur a sferturilor Cupei Cupelor - pe care l-a jucat HCM Constanta in deplasare cu Skjern (Danemarca).
Meciul a inceput la 15.50 si s-a terminat pe la 17.15 (aproximativ).

Ei bine, putin inainte de 17.00, comentatorul anunta ca la 17.00 fix va da legatura pentru meciul.... finalei Cupei Ligii Angliei (Man UTD - Wigan).
Nu zic, nu era un meci oarecare, dar totusi mi s-a parut complet aiurea sa intrerupa un meci al unei echipe romanesti intr-o competitie europeana, din moment ce din meciul de fotbal nu ar fi pierdut decat un sfert de ora daca ar fi continuat transmisia pe care o incepusera. Meciul de fotbal nu se termina in acel sfert de ora, cred ca puteau avea putin respect fata de efortul si daruirea baietilor.. si fata de o echipa romaneasca in general care joaca (deloc rau!) intr-o competie europeana (in sferturi chiar!)....

Bine, dupa prezentarea echipelor, fluierul de start si putin din inceputul partidei au comutat inapoi la handbal. Dar mi se pare aiurea oricum gestul.

Si ne mai miram de ce in Romania interesul pentru sport este scazut, exceptand fotbalul.... si inca nici fotbalul nu sta atat de bine la acest capitol. Echipele "mari" intotdeauna primesc mai multa atentie din partea mass-media, indiferent ca este vorba despre un incident din cluburile de noapte in care sunt angrenati diversi jucatori-vedete sau despre meciuri (amicale sau oficiale). Asa se formeaza si preferintele publicului, educat si atras prin aceste mijloace cu predilectie spre anumite echipe centrale, in defavoarea celor locale.
Si la fel stau lucrurile si in cazul altor sporturi (exceptand fotbalul).

Recunosc ca m-am enervat mai mult pentru ca eram prinsa in valtoarea meciului si baietii nostri jucau bine (se apropiasera de egalare, urmand dupa aceea victoria), scorul era deci strans si in handbal orice secunda din timpul meciului e destul de pline in evenimente ca sa iti permiti sa o irosesti...
Este, repet, un incident minor, poate..... dar cu siguranta graitor!

[Seahawk]

Ai dreptate desdemona, si eu i-am injurat la faza aia. Bine macar ca a castigat HCM`ul
Si-n general am observat toate magariile presei, de ani de zile... insa totu' se rezuma la bani. Si sa fim sinceri, nici macar la Constanta nu multa lume isi da silinta pt. Farul...
Trebuie lucrat mult la imagine. Noi nici macar un magazin de prezentare al clubului n-avem

[b3bito]

acuma sunt in off topic dar tot despre importanta pe care o dau posturile tv din romania... in meciul din cupa uefa transmis joi pe antena 1... transmisia in direct a inceput dupa 2,3,4 minute ..deci asa ceva nu se face...nu am vazut asa ceva la posturile din italia,spania, anglia,germania etc...

[Seahawk]

eh romanii sunt mai ai draqu

[ULTRAS-CT]

romanii au 3coae ma bebito ) ... daca nu o sa vezi un gol important din cauza unor reclame pe care acestia le difuzeaza exact in timpul meciului sa nu te mire

[Klingon]

Stimati tovarasi, asa nu se mai poate, si nu mai merge, si nici nu mai este posibil. Articolul Cuget Liber de azi al eternului Marian Bocai este parca desprins direct din Scanteia Tineretului. Laude peste laude, pupaturi tovarasesti pe obraz, diplome de erou al fotbalului socialist, osanale, imnuri solemne si intampinari cu paine si sare. Mariane, mai asteapta draga o jumatate de secunda sa jucam si noi cu echipe rivale, nu doar candidate la regrogradare sau iesite din forma!

[FatFrumos]

dar cine ti-a spus tie ca ati iesit complet din socialism?

[Napoletan]

Lumineaza-ne tu democratule din state...

[FatFrumos]

trebuie sa te luminezi singur.

[Napoletan]

Stai linistit ca nu sunt unul dintre cei care l-au votata pe iliescu, sau care asteapta cu sufletul la gura integrarea in u.e.

[Klingon]

Azi a fost meciul din etapa 30, CFR Cluj - Farul. Ca orice om normal aflat departe de tara, m-am agatat pe sarma de internet si am inceput sa deschid ferestrele: ProSport, GSP, OLS, SportTotal.

Incepe meciul si apare primul semnal de alarma: nimeni nu-l transmite in direct. Nici macar acele frustrante comentarii text, adica. GSP-ul bate iar recordul de prost gust, comentand doar cele 3 meciuri ale granzilor SDR. ProSport n-a transmis nimic, sau n-am vazut eu. Caseta de transmisie a OLS cuprindea doar primul rand: arbitrul cutare a fluierat inceputul partidei. Nici pe forum nu gaseai mai multe.

A dat Clujul gol. Asta am reusit sa aflu. Apoi lucrurile s-au complicat rau: unele siteuri aratau 1-0 la pauza, altele 1-1! Confuz, am mers la livescore. Astia e profesionisti, nu da gres, mi-am spus. Aratau 1-1. Excelent, suntem in carti. Am intins o grebla dupa sticla de bere. Repriza a doua curge incet spre final iar rezultatele afisate se diversifica si mai mult: unii raman la 1-0, altii 1-1, altii 2-0 iar altii 3-0!! Eu raman pe livescore, ca astia e cei mai cei: 1-1. Se termina meciul, mai dau un refresh asa de control, si-mi sare un ochi de mirare: dupa o repriza intreaga de 1-1, livescore arata acum 2-0! What the fuck?! Scuzati-mi franceza, dar asa ceva nu am mai vazut niciodata.

Chiar in momentul in care scriu acest mesaj, la 8 ore dupa terminarea meciului, ProSport arata 3-0 iar altii 2-0. Asa ca, va rog eu, spuneti-mi si mie cat a fost scorul, ca eu am urmarit atent toata presa, deci habar nu am.

[Klingon]

Pentru ca ProSportul nu se da batut cu una cu doua, ba chiar se da victima unor atacuri pentru dezvaluirile lui de senzatie, pun si aici materialele la pastrare. Intre timp baietii si-au amintit ca au coroborat informatiile de pe siteul casei de pariuri cu informatii de la colegii lor macedoneni. Dar nu dau nume. Distractiv este ca, dupa ce spune ca majoritatea caselor de pariuri din Macedonia au blocat acest meci, tot el se intreaba de ce au pariat macedonenii in tarile vecine. Pai unde vrei sa parieze mai Sorine?! Se mai mira si ca un numar de pariuri, este drept mic, au indicat scorur de 2-2. Pai de ce sa nu-l indice nimeni mai Sorine, ti se pare chiar asa imposibil, ar fi trebuit sa-l evite tocmai pe asta? In fine... rationamente de ProSport.

A fost blat la Pobeda Pr ilep - Farul?
Site-ul Bettingadvice.com a scris cu câteva zile înaintea meciului că scorul va fi 2-2. Şi aşa a fost!.

Sorin DUMITRESCU
Farul a debutat aseară în Cupa Intertoto. Constănţenii au disputat în Macedonia prima manşă a “dublei” cu Pobeda Prilep, încheiată la egalitate, 2-2, după ce la pauză ai noştri au condus cu 1-0.
Golurile românilor au fost marcate de Farmache, în minutul 29, şi Liviu Mihai, în minutul 59. Din capul locului vrem să menţionăm că nu avem nimic împotriva reprezentantei României în Cupa Intertoto, Farul Constanţa, căreia îi dorim să reuşească să ajungă în Cupa UEFA.
Acest articol s-a născut ca urmare a unor informaţii recepţionate de pe site-ul de consultanţă pentru pariuri sportive Bettingadvice.com, de unde reproducem şi câteva facsimile. Meciul Pobeda Prilep - Farul a fost tratat pe larg, în special de specialişti din Macedonia, ţară care în ultimii ani a fost serios suspectată de a fi aranjat mai multe meciuri în competiţiile europene intercluburi, dar şi la nivelul echipei naţionale. În cadrul topicului deschis despre acest meci, macedonenii dezvăluie o serie de informaţii care i-au determinat să le sugereze celor care vor putea juca scor corect că partida se va termina 2-2, aşa cum s-a şi întâmplat. Argumentele lor nu au nici o implicaţie asupra echipei române, ci privesc exclusiv formaţia macedoneană.
Patronul ei este nimeni altul decât preşedintele Federaţiei Macedonene, Hari Hadzi-Risteski, un foarte influent om de afaceri, suspectat în repetate cazuri de activităţi de tip mafiot. El este, printre altele, deţinătorul unor agenţii de pariuri în Macedonia, şi din informaţiile apărute pe acest site, mai mulţi jucători ai echipei, oficiali şi oameni de fotbal, inclusiv din conducerea federaţiei, au câştigat sume considerabile în valută de-alungul timpului din meciuri aranjate. În campionatul intern au fost dese situaţii în care s-a pierdut în faţa unor echipe mici, fiind introduşi juniorii, iar în cupele europene sunt notorii cazurile de aranjat ale partidelor cu Smederovo din Serbia şi Piunik Erevan, acum doi ani, când cota pentru victoria oaspeţilor pauză-final le-a adus bani frumoşi celor care au pariat. Totodată el este bănuit că a blătuit inclusiv cele două mari surprize din preliminariile CM, egal (0-0) şi eşec în faţa Andorrei (0-1), existând informaţii că iarăşi jucători din echipa naţională şi oficiali din federaţie s-au îmbogăţit. Recent i-a murit fiul, directorul executiv al clubului, în accident de maşină.

"Nici nu vreau să mă gândesc la ceea ce insinuaţi. Nu mă interesează ce casă de pariuri are patronul lor."
Florin Chiforeanu, director executiv Farul
"Nu am cunoştinţă despre aşa ceva. Eu am fost plecat din ţară, dar ştiu cum am primit golurile. Puteţi să scrieţi ce vreţi"
Gheorghe Bosânceanu, patron Farul

Blocat în Macedonia!

Meciul Pobeda Prilep - Farul a fost evitat şi de majoritatea caselor de pariuri din Macedonia, bookmakerii temându-se de echipa din ţara lor faimoasă pentru blaturi.

Sorin DUMITRESCU
De la bun început trebuie să ne repetăm asupra unui aspect. Niciun moment ProSport nu a titrat sau a susţinut faptul că partida ar fi fost un meci aranjat.
Însă nu ne putem reprima suspiciunile, de unde şi titlul de pe prima pagină a numărului de ieri, acest lucru pornind în exclusivitate de la antecedentele pe care le are fotbalul macedonean. Mulţi au sărit deja să ne atace, unii dintre ei cu ură de neînţeles, şi cer rânjind cu satisfacţie probele blatului, ştiind foarte bine că, dacă aşa a fost, doar o depoziţie a cel puţin unuia dintre actorii ce au interpretat ieftinul rol ar putea face lumină în acest caz.
Antecedente periculoase în ultimul timp pentru macedoneni
N-am făcut decât să punem cap la cap nişte episoade anterioare care au dat naştere multor semne de întrebare în destule colţuri ale Europei şi, adăugând informaţii apărute pe un site de consultanţă pentru pariuri sportive, coroborate cu declaraţiile unor colegi de breaslă din Macedonia, ne-am pus întrebarea asupra corectitudinii evoluţiei echipei din Prilep. În 17 februarie. a.c, tot în ProSport apărea un articol preluat din cotidianul spaniol El Mundo Deportivo, despre casele de pariuri ale preşedintelui federaţiei macedonene, Hari Hadzi-Risteski, şi gravele bănuieli care au planat asupra unor meciuri din preliminariile CM, respectiv dubla Andorra - Macedonia.
Revenind la partida de duminică seară, dacă a fost curată din punctul de vedere al gaz-delor, atunci de ce majoritatea caselor de pariuri din Macedonia au blocat acest meci? De ce au existat, din informaţiile noastre, pariuri efectuate de macedoneni în ţările învecinate, în Croaţia sau Serbia, existând şi câteva pariuri, puţine, e drept, chiar pe scorul corect, 2-2? Trimisul publicaţiei Makedonski Sport are mai multe nedumeriri legate de căderile şi revenirile echipei-gazdă, culminând cu faza golului doi al Farului, când, începând cu portarul Nuredinoski, toată apărarea a greşit incredibil, dându-i ocazia lui Mihai să înscrie. Neoficial, pentru că Hari Hadzi-Risteski este un om influent şi periculos în ţara sa, un reprezentant al postului naţional de televiziune a dezvăluit ProSport că preşedintele federaţiei ar avea într-adevăr o casă de pariuri, numită Joker, şi că s-ar afla în spatele multor rezultate ciudate ale celor din Prilep în ultimii ani.

Daca-l intrebati de sanatate pe reprezentantul ProSport la partida retur, intrebati-l din partea mea cand a mai ocupat Farul prima pagina a ProSportului. Eu cred ca ei nu realizeaza ca articolele acestea cu blaturile devin cu adevarat deranjante abia cand le coroboram cu prestatia obisnuita a ziarului fata de Farul. Care s-ar traduce simplu asa: "daca nu fac blat, ii ignoram; daca fac blat, ii punem pe prima pagina." Repetati algoritmul asta la fiecare meci, si aflati de ce sunt romanii obsedati de blatologie.

[ady51a]

Explicatie absolut penibila. Ma gandeam ca incearca sa dreaga busuiocul dar ma asteptat totusi la altceva. Despre acel 2/2 (pauza final) nu se specifica inca nimic. Penibil!