Making history - Kobe drops 81 points !

[Andrei_NBA]

La faza asta sunt de acord cu tine Irimus si iti respect parerea. Dar trebuie sa intelegeti, ca pentru cei care tin cu Lakers si cu Kobe, problema asta cu titlurile e deja rezolvata, chiar de 3 ori Asa ca noi acum preferam sa vedem spectacol in NBA si in Staples Center.

[Raptor]

Cred ca Ady ar raspunde "nu, pentru ca e joc de echipa". In schimb nu asta e problema. Faza e ca, cu ajutorul lui Kobe, fiecare John Doe (necunoscut) fan NBA parca a trait ceva la o cu totul alta intensitate. Fiecare din fani tinea pumnii stransi pentru Kobe si 1 punct, doua sau trei in plus in contul lui. Erau atatia oameni uniti pentru unul, si nu pentru o echipa. Fiecare John Doe se vedea pe el in teren si tinea, practic, cu el insusi prin intermediul lui Kobe. Fiecare se imagina pe el insusi marcand cat se poate marca.

Asta este ceva inegalabil... sentimentele pe care le-a trezit in fiecare din cei care s-au bucurat de ce a reusit el sa faca: un om care s-a luptat cu o lume si care a castigat.

Si asta e un lucru extraordinar.

[Andrei_NBA]

In ceea ce a scris Raptor se regasesc placerea si frumusetea jocului de baschet. Sentimente pe care Kobe le-a retrezit in seara de Duminica. Cum am mai spus-o, nu doar eu, performanta aceasta depaseste limita celor 81 de puncte

[Ady Micinic]

Eu prefer titlul. De fapt cat mai multe titluri.

[Raptor]

Si mie imi place titlul asta "Kobe drops 81 points". Si as vrea sa vad cat mai multe titluri de genul asta.

[Andrei_NBA]

Dar copiii de 10-14 ani care au de ales intre mingea de baschet sau uzzyuri%cocaina? Oare ce event ii ajuta sa aleaga calea cea buna, performantele mobilizatoare si fascinante ale lui Kobe sau titlurile lui Detroit? Deja devin melodramatic

[Raptor]

Imi dau lacrimile. Ce pot face??? PLANG!!! Uite ce-ai facutttttttttttttt

[Adrian]

On his 666th regular season game (seriously), Kobe scored 66 percent of his team's points, while on the way to his 81.
Asta explica performanta lui, si-a vandut sufletul diavolului.
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&
In alta ordine de idei, Vince Carter a declarat ca performanta lui Kobe influenteaza negativ bietii copilasi care acum vad baschetul in NBA ca un joc individual si nu unul de echipa.
Cine s-a gasit sa vorbeasca! Loooooool

[fast_as_sound]

jet ma k nu e carter asa fomist cum e kobe ... nu vrea el toata gloria ... o mparte cu kidd si jeff ...

[caseta]

Vezi ca shtii. Fii sincer, nu ai da un titlu NBA pe o performanta istorica, supermediatizata a jucatorului tau favorit de la Detroit. De exemplu, 50 rebounds de la Big Ben, 30 de assists de la Chauncey sau 90 de puncte de la Rip..... La faza asta sunt de acord cu tine Irimus si iti respect parerea.

pai .. ori, ori !?!!? make up your mind.

Dar trebuie sa intelegeti, ca pentru cei care tin cu Lakers si cu Kobe, problema asta cu titlurile e deja rezolvata, chiar de 3 ori

da, a fost rezolvata de shaq. true that.

Asa ca noi acum preferam sa vedem spectacol in NBA si in Staples Center.

voi cine, daca nu sunt indiscret. reprezinti un grup de fani, sau doar un grup de personalitati distincte ?

si sa iti mai zic ceva - sunt convins ca kobe insusi ar renunta la aceasta performanta in schimbul unui titlu cistigat ca top dog la lakers.
si o sa iti si explic de ce. in US se face o distinctie mult mai clara decit in Ro sau in Europa intre winners si losers. indiferent cit de bun a fost un jucator, lipsa unui titlu e ca un stigmat. ok, kobe are 3. dar in cazul lui, dupa toata tarasenia cu shaq, intrebarea devine - poate cistiga singur ? sau nu ?
daca nu va cistiga singur, tot va purta un stigmat. parafrazind o carte de copii celebra in state, va fi "the little engine that THOUGHT he could"
va fi cu atit mai rau daca shaq ia titlul in miami, desi, la cum joaca acum, sincer nu stiu ce sanse are.

probabil ca din tot ce zic eu, tot nu o sa intelegi nimic, fiind atit de orbit de adoratia pentru kobe.

Dar copiii de 10-14 ani care au de ales intre mingea de baschet sau uzzyuri%cocaina? Oare ce event ii ajuta sa aleaga calea cea buna, performantele mobilizatoare si fascinante ale lui Kobe sau titlurile lui Detroit?

iti dai seama ... daca baga 100 inceta razboiul din irak, daca baga 150 se preda ossama si daca dadea 200 indeplinea idealul tuturor candidatelor la concursurile de miss - WORLD PEACE.
la 250 toti copii saraci aveau ce minca, la 300 se gasea cura pentru toate bolile, daca dadea 400 aflam cine l-a impuscat pe kennedy si la 500 aflam chiar si cine a tras in noi pe 21-22.

si inca o chestie .... pistolul automat se numeste UZI fara dublu Z si cu I simplu, nu cu Y. asta indiferent de cum il scrie vreun membru al unei formatii autohtone .... iar in caz ca ejti fan al acelei formatii ... uite inca o dovada ca idolii tai mai fac si dude ...
parerea mea

aaaaa, na ca era sa imi mai scape o chestie - in general chestiile care ii fac sa aleaga mingea de basket in locul traficului de droguri ... nu prea sunt punctele marcate de vreun jucator ci .... ia marca tu niste atentie aici - PAYCHECKS ale jucatorilor. SALARIILE. BANII. CASCAVALU. THE DOUGH.

de aia sunt jucatori precum jerome james sau dampier. care joaca mai mult pentru bani decit din love of the game. de aia multi jucatori au stats peste medie in anii de contract.

iar daca sunt pasionati de basket, se vor apuca de basket motivati de performantele lui kobe daca sunt fani LA, sau de titlurile lui detroit daca sunt fani pistons. si, intre noi fie vorba, ar fi bine ca mai multi sa se apuce de basket motivati de ce face nash, decit de ce face kobe. nu-s sigur ca intelegi unde bat ... dar nu mai explic ca mi-e somn. vezi si tu ... daca nu intelegi, intrebi un prieten ...

cit despre "performantele mobilizatoare" .... din ce ai scris la virsta, erai prea mic ca sa fi apucat sa fi facut pionier. dar probabil ti-ar fi placut

@fast_as_sound - na ca s-au simtit fanii carter.
carter nu o fi asa egoist. dar nici nu e la fel de muncitor, de perseverent, de competitiv. fata de kobe, carter e un lenes. dintre citi jucatori am vazut in nba, carter e ala care si-a batut cel mai mult joc de talentul lui. s-a bazat prea mult pe talent si a muncit prea putin. intrebat cine e cel mai bun jucator din nba, a raspuns acum ceva vreme "it could've been me". si asa era. ar fi putut sa fie. dar nu si-a dat silinta. ca si rasheed, nu a avut puterea de a fi leader-ul unei echipe. desi talentul era acolo. uneori cred ca jordan cind a plecat de la UNC, a plecat cu tot leadership-ul de nu a mai ramas nimic pentru altii.

se vede din nou ca jucatorii cei mai mari sunt cei care au firi extrem de competitive. dincolo de talent, munca si dorinta de victorie ii separa de restul.
imi aduc aminte de o faza mijto:

Orlando Magic Coach Chuck Daly tells the story of his time at the 1992 Summer Olympics in Barcelona when he edged Jordan in a round of golf. Jordan was beside himself with defeat, demanding another shot. Daly declined and went off to the hotel, only to be awakened at 4 a.m. by a pounding on his door.
"Chuck, it's Michael," Daly recalled hearing. "Let's go play."

To create a competitive edge after so much success, Jordan is always on search mode for inspiration. Before a game against Seattle, Sonics Coach George Karl was quoted in the papers saying Jordan no longer drives to the basket as much, preferring his fadeaway jumper.
It was hardly a scoop. But Jordan made himself a mountain from Karl's molehill, going for 38 points and later saying sarcastically that his fellow Tar Heel alum was probably right, that he, Jordan, probably was losing a step and getting soft. Karl was left in the familiar position of Jordan victims: sputtering.
"I said it," he said, "but I didn't mean it that way."
Too late. With Jordan, there are no do-overs.

cred ca si kobe e similar din punctul asta de vedere, si cred ca asa ar trebui sa fie un jucator pentru a isi maximiza potentialul. de-a lungul unui sezon de 82 de meciuri, trebuie sa fie in stare sa isi gaseasca motivatia seara de seara, zi de zi, meci de meci si antrenament de antrenament

[Andrei_NBA]

Caseta, esti tare, dar ma obosesti. Uita-te la meci si daca mai ai ceva de comentat suna-l pe Kobe, sau da-i un mail, sau oricum nu mai incerca sa pui pe spatele meu faptul ca Kobe nu e ceea ce tu apreciezi in baschet.

[mishu]

Raptore sa-mi dai cinzeci de mii ca ti-am facut reclama (e o chestie din parazitii... nevermind)... ideea e ca am aruncat o bombita si vad ca imediat s-au umplut trei pagini... cool...
si nu te prosti si tu... in postul meu nu am pomenit nimic de viol sau cum i-au zis aia la tribunal... eu vorbeam strict de ce face kobe pe teren...

[quote=Andrei_NBA]Mishule, cu tot respectul, dar ai o atitudine gresita, nu numai fata de performanta lui Kobe, dar si fata de jocul de baschet in general.[/QUOTE]
intrebarea care se pune logic este: Ai jucat vreodata baschet? Daca tu ai nervii sa tavaleasca unul cu tine pe jos... si nici macar sa nu sfarsesti fouled out... eu zic asa... daca nu ai jucat niciodata baschet, nu te apuca... iar daca ai jucat... lasa-te...

latura violenta a jocului de baschet

ce intelegi prin asta... eu prin asta inteleg brawl-ul de anul trecut... in rest baschetul e joc de contact... nu e volei... nu zice nimeni sa fie ca la handbal, asta chiar nu-mi place... dar nici sa lasi adversarul sa zburde...

intr-un singur lucru ai dreptate... performanta e mana cereasca pentru NBA ca organizatie. Dar numai din punct de vedere comercial. Pentru ca majoritatea fanilor NBA si ai baschetului in general vad numai offese si scoring si apreciaza jucatorii care o baga in ate si Stern a schimbat regulile in NBA tocmai pentru a obtine chestia asta... acum e clar ca o sa creasca audienta la meciurile cu lakers pt ca multa lume o sa vrea sa vada cum mai da kobe... 60,70,80,100... cei care nu au maieuri deja, vor cumpara... au iesit tricourile promotionale etc... bani gramada...

Dar din punct de vedere al jocului de baschet performanta demonstreaza ca totusi ceva scartaie in NBA... arata ca s-a fortat totusi prea mult pe ideea de spectacol si ca foarte putine echipe joaca baschet adevarat... si in special in playoff... cresterea numarului de echipe a fost o greseala dupa parerea mea... liga era mult mai tare fara bobcats, grizzlies (ok acum sunt destul de tari, dar cand erau in vancouver...) sau raptors echipa unde nimeni nu vrea sa ajunga...

ma rog ma indepartez de subiect...

ceea ce am vrut sa subliniez si multi au sarit de cur in sus... ce a facut kobe poate fi privit din doua puncte de vedere:
1. Cel al performantei in sine... despre care am recunoscut de mai multe ori ca este una de exceptie...
2. Cel al consecintelor acestei performante care sunt destul de putine pozitive si destul de multe negative...

la celelalte chestii te-au mai lamurit altii in stilul lor caracteristic de rautaciosi (stiu ei cine...)

daca preferi sa intelegi baschetul dintr-un singur punct de vedere... cel al lui kobe... eu iti zic ca nu ai sa intelegi nimic din sportul asta... daca vrei sa descoperi mai multe atunci incearca fara ochelari de cal...

[Kobe24]

in legatura cu ce alegem....intre titlu sau 81 de puncte..TITLU.
si kobe ar alege acelasi lucru...ca altfel ar fi stat si in sfertul 4 cu dallas...si juca toate cele 12 min...arunca tot....
aici nu exista indoiala.....nici nu trebuie sa stai sa te gandesti...




pana la urma nu e vina lui kobe ca toronto sunt atat de slabi(cum ar spune unii)...dar erau destul de in forma...din ultimele 16 meciuri(inainte de meciul cu Lakers) castigsera 10

Cu asta ai spus tot...Pacat pentru Kobe ca baschetul e un joc de ekipa, nu unul individual.

da de ce il privesti ca pe un defect??(din postul tau asta inteleg...)in nba...stii f bine(cel putin ar trebui sa stii)..ca jocul se bazeaza pe RELATIA 1-1

[caseta]

Caseta, esti tare, dar ma obosesti. Uita-te la meci si daca mai ai ceva de comentat suna-l pe Kobe, sau da-i un mail, sau oricum nu mai incerca sa pui pe spatele meu faptul ca Kobe nu e ceea ce tu apreciezi in baschet.

eh, poftim. incerci sa ii explici ceva, si el e obraznic.
stai linistit, ca nu pun pe spatele tau nimic, ca vad ca ti-a pus deja natura pene colorate ..... get my drift, polly ?!?! do you want a cracker ??

[fast_as_sound]

ma, ia sa-l lasatzi pe carter in pace ... macar de ziua lui ... si nu-s fan carter ... dak e un jucator in nba care imi place mai mult ... e 55 de la heat ...

[Ady Micinic]

@Mertin: Da, ai dreptate aici se bazeaza in multe momente pe jocul 1 la 1. Insa eu ma refeream la Kobe in mod direct. El crede, sau cel putin imi lasa impresia ca tot jocul de baschet se bazeaza pe dueluri 1 la 1. Stii si tu la fel de bine ca si mine ca asa ceva e imposibil, nu poti castiga un amarat de meci de unul singur. Degeaba a dat el 81 de puncte, nu castiga fara acei anonimi din ekipa, oricat de neinsemnat a fost aportul lor.

@caseta: Ca sa ajungi sa apreciezi jocul lui Nash si ce face el pentru baschet pentru intreaga istorie a acestui joc minunat iti trebuie ceva cunostinte despre baschet. E prea unic, prea diferit de tot ce se invarte in jurul acestui sport in zilele noastre. Nu este apreciat asa cum trebuie. Din mai multe motive, dar nu are rost sa le enumar ca oricum nu este apreciat asa cum trebuie. Poate fi comparat cu multi alti PG din trecut, cu Big O, cu Magic, cu Stockton, dar e diferit de toti, nu spun ca mai bun. Oricum aceste comparatii ca e mai bun/mai slab sunt deplasate. Dar Nash e cel mai special jucator din NBA, cel mai deosebit. Sigur, fiecare cu parerea lui.

[Andrei_NBA]

Fratzilor, din mesajele de azi, am tras 2 concluzii:

1. Mishu continua ideea cu "legalizarea" faultului in baschet
2. La Caseta nu poti sa-i zici nimik pt. ca el sta undeva deasupra tuturor si daca cineva indrazneste sa sustina o idee contradictorie, atunci se dezlantuie intregul arsenal de ironie si aroganta

[Raptor]

Cam asa vad si eu...

Basketu, daca e sa citim in regulament, e sport NON-CONTACT. Deci daca vrei pumni si faulturi... du-te la handbal. Poate ca acum e exagerat (felul in care se fluiera faulturile) dar totusi nu e chiar asa.

Una peste alta, de la 18 puncte in spate Lakers au castigat meciul in double digits asa ca performanta lui Kobe e extraordinara. La asta trebuie sa va ganditi inainte sa acuzati. Sa nu uitam ca regulile sunt aceleasi pentru toti, nu doar pentru Kobe. Stiu ca unii jucatori sunt favorizati de arbitrii, dar au muncit ca sa ajunga sa fie favorizati. E o realitate, chiar daca nu suntem de acord cu ea.

Nu prea mai am ce sa adaug.

[Kobe24]

asta cu NON-CONTACT a fost la inceput....asa a fost conceput...dar s-au mai schimbat lucrurile...sigur ca mai trebuie ceva contact....dar nu ca la handbal

[Raptor]

Si asta pentru simplul fapt ca la handbal poarta e atat de mare si mingea atat de mica, iar la basket cosul atat de mic si mingea atat de mare... o simpla miscare a mainii in plus cu 1-2 cm fatza de traiectoria optima inseamna o aruncare ratata.

[caseta]

guys, guys - basketul e sport de contact. contact as in "jucatorii se ating intre ei". nu e o arta martiala, si nu e la fel de violent precum fotbalul american, rugby-ul sau handbalul.
dar este, in principiu, mai dur decit fotbalul. nu ma luati ca acolo sunt faulturi care se lasa cu picioare rupte. alea se penalizeaza (teoretic. daca arbitru e chior ... alta poveste). in basket, daca shaq face o pirueta cu mingea in miini si cotul lui se infige in mecla lui mutombo strivindu-i nasu .... nu e nimic. si va zic ca dupa vreo 2-3 din astea in finala din 2001, sincer nu stiu cum de statea mutombo in picioare. pe de alta parte si coatele lui mutombo au facut victime printre pometii altora. just ask lebron.
so, revenind la discutie, in basket exista contact. mai ales sub panou .... daca vedeti cum se fac recuperari in nba .... daca ati vazut in finalele 97-98 luptele dintre rodman si malone de sub panou ... intelegeti la ce ma refer.

mishu nu vorbeste de "legalizarea" faulturilor. mai ales acum, cind nba a devenit mai soft in incercarea de a creste nr de ppg si cind orice atingere a omului cu mingea se penalizeaza. (pe de alta parte, lupta de sub panou e la fel de dura, lupta pt pozitie etc)
ce zice mishu este ca atunci cind un jucator, sa zicem, abuzeaza de patrunderi, ii poti face un "hard foul". un fault dur, dar nu "nesportiv". este mai mult o chestie de psihologie. ii trimiti un mesaj. il faci sa se gindeasca de 2 ori inainte sa mai patrunda. la unii ar merge, la unii nu.
anul trecut, cind parker patrundea in continuu, multi spuneau ca e "fair game" pt un hard foul. apropo, aici "game" avind intelesul de "vinat", "tinta".

asta zice el. in nici un caz in ideea de a-l accidenta pe adversar. in cel mai rau caz acesta s-ar alege cu 1-2 vinatai. este psihicul cel pe care vrei sa il "lovesti". si nu, asta nu inseamna sa ii dai in cap

daca vreti o chestie oarescum similara ca idee, uite chiar 2 exemple -

1. hack-a-shaq - sper ca nu mai e nevoie de explicatii

2. cind inveti basket, una dintre chestiile pe care le inveti e ca atunci cind faultezi sa o faci cum trebuie. nu inseamna ca o faci intentionat. dar daca te duci pe capac si ti-e clar ca nu mai ajungi la minge dar vei faulta, macar il prinzi de mina pe adversar sa nu mai poata arunca la cos, ca sa eviti un 3point play. daca tot iti iei faultul, macar sa nu iti "ajuti" echipa si mai mult oferind 1p in plus adversarilor.

de asta de multe ori aparatorii se dau la o parte sau pur si simplu stau pe loc cind un jucator vine lansat. daca l-ar atinge usor, ala ar da cosul oricum si ar mai avea probabil si 1 libera.