Offseason 2007

[caseta]

De ce?

loteria e doar pt primele 3. se trag la sorti primele 3, dupa care restul se aseaza in ordinea prestabilita.

s-ar putea gasi o oaresce explicatie: vazindu-i pe aia cu primele sanse la locul 1 ca sunt pe 4 si 5 ... insemna ca blazers aveau sanse mai mari la locul 1 ....

dar sunt de acord cu tine. cind am vazut prima oara filmuletu nu m-am gindit la asta, sincer sa fiu, dar intr-adevar ... daca nu ejti pe locul tau prestabilit, ejti in primele 3.

pe de alta parte .... si io m-as fi bucurant sa ii vad pe "tanchisti" as low as they could go .

[caseta]

nu ca e ironic ?
el l-a cam gonit pe shaq, si acum se plinge ca nu are echipa

news: kobe cica a declarat clar ca il vrea pe west inapoi sau vrea trade.
banuiesc ca il vrea pe west inapoi ca GM .... am inteles ca in locul lui kuptchak. ciudat. io credeam ca acum kobe e gm-ul lui lakers.

[Kobe24]

Bryant has maintained a relationship with West since his NBA career began and made no secret of his desire for the Lakers to bring him on board, which could be awkward for General Manager Mitch Kupchak, who was West's protege.

"My feeling on Jerry West is I trust him completely," Bryant said. "I don't want to get into people believing me to be bashing anybody.

"Mitch is a great guy. All I can go by is what has happened with this team the last two years, and I know Jerry West is a guy who's great at what he does.

"He wants to win and he wants to win right now. I can roll with that, even if we don't have the complete turnaround we're hoping to have this summer. Just having him back in the nucleus will help."

Lakers officials declined to comment about West, who will complete an up-and-down five-year run as the Memphis Grizzlies' director of basketball operations when his contract expires July 1.

The Lakers couldn't begin negotiations with West until that time, although a source close to West said he might simply choose to retire.

If not, West would have to consider whether to return to the team. West and Kupchak are close friends, and West would have to weigh the public's perception and Kupchak's feelings of such a move as undermining Kupchak's authority, even if West returns only as a consultant.

Lakers Coach Phil Jackson would be fine with West returning, said a source close to Jackson, despite the fact West and Jackson were not on overly friendly terms when West stepped down in 2000.


Quote:
Bryant said he did not link his future with the Lakers to the hiring of West, as ESPN.com reported Sunday. He has not asked for a trade and did not foresee seeking one if West was not hired.

"I would love for him to be a part of this," Bryant said. "But it's not something where I demand he comes here. All I can do is offer my thoughts. I love being a Laker. I want to retire a Laker. I want to fix this thing, or at least help any way I can."

reactia lui....

[Raptor]

Doar pentru primele 3? Asta chiar nu stiam. Credeam ca e pentru toate echipele care nu au prins playoff-ul (si nu ma refer la faptul ca participa cu ping-pong balls) si ca ordinea e data, pentru primele 15 locuri, de tragerea la sorti.

[Irimus]

e asa cum zice caseta.doar primele 3 se extrag, iar restul sunt in ordinea recordurilor negative.

[Raptor]

Mda, si ne mai intrebam (desi se pare ca ne devine din ce in ce mai clar ) de ce fac tanking echipele...

[Irimus]

corect.ar trebui sa se extraga minim primele 7 pozitii.astfel echipa care termina ultima in sezonul regulat ar avea asigurata doar pozitia a 8-a in draft, deci cred ca tentatia de a pierde meciuri intentionat ar disparea.

[Raptor]

Nu inteleg ... "minim" primele 7 pozitii? Poate maxim primele 7... desi nu prea inteleg deloc ce vrei sa zici. Sa se extraga... adica in loc de astea 15 care participa la loterie sa fie doar ultimele 7 echipe cele mai proaste care sa participe la loterie? Or

[cgrecu]

chiar nu cred ca are sens sa faci tanking dincolo de top 3, in majoritatea drafturilor oricum nu se prea shtie care va fi ordinea, echipele aleg dupa nevoi de regula. Doar cind e un draft mai special cu jucatori cotatzi ca viitoare megastaruri (lebron in 2003, oden/durant anul asta) devine crucial sa prinzi #1 sau #2. Anul asta Atlanta probabil va lua pe conley cu #3, dar daca nu il ia e posibil sa cada pina spre capatul top 10.

[Irimus]

Nu inteleg ... "minim" primele 7 pozitii? Poate maxim primele 7... desi nu prea inteleg deloc ce vrei sa zici. Sa se extraga... adica in loc de astea 15 care participa la loterie sa fie doar ultimele 7 echipe cele mai proaste care sa participe la loterie? Or

n-ai inteles.am zis ca in loc sa fie extrase primele 3 pozitii, si pe urm echipele sa fie aranjate in ordinea recordului(ceea ce inseamna ca fiecare echipa poa sa pice maxim 3 locuri in spate), sa fie extrase primele 7 locuri, si pe urma sa fie aranjate in ordinea recordului(astfel echipa cu cel mai slab record, daca nu e extrasa in primele 7, ar alege doar a 8-a)

[caseta]

raptore, irimus vrea sa zica: sa fie loterie pt MINIM 7 pozitii. nu doar 3 cum e acum.

eu insa as merge mai departe. as face loterie pt TOATE. fuck it.
as da odds mai buni alora mai slabe, dar in nici un caz 25% la primul loc.
as face in asa fel incit daca ejti cel mai varza sa ai 95% sanse la unul dintre primele 5 locuri. dar sa existe sansa sa te duci la pewla sa alegi al 13-lea. mica, dar sa existe.

sezonu asta unu de la celtics a recunoscut pe fata ca e tinut pe bara ca sa aiba echipa sanse in draft. e jalnic ce se intimpla. si e explicabil de ce unii fani sunt scirbiti.

tanking, flopping ... nijte mizerii.

i'm out like the celtics in the oden sweepstakes.

[cgrecu]

cea mai buna idee care am auzit-o era sa se considere pozitzia in clasament la all-star break, cind majoritatea echipelor inca sunt in cursa pentru playoffs. Asta ar evita in mare masura tanking (mai putzin cazul in care pleci de la inceputul sezonului pe ideea ca vrei sa termini ultimul ... .

[BAK]

am dat azi peste un articol in DAllas Morning news in care se faceau niste calcule privind o posibila venire a lui kobe la mavs in schimbul lui.....dirk. iar articolul nu era de genul ala SF ( adica it's not going to happened). era un schimb de 1-1...kobe for dirk.....simplu.......kobe ar vrea cu sigurnatza o asemenea mutare, iar dirk ar scapa de presiune. iar eu personal il consider pe kobe cel mai bun jucator din liga in acest moment iar cu un crew cu howard, harris, stackhouse ar putea face o treaba buna....cea mai mare problema ar fii totusi cea legata de PF si/sau C unde s-ar putea aduce ceva decent la schimb cu terry

.....sa vedem cum suna pe "hartie" harris-kobe-howard-?-dumpier

[Irimus]

cea mai buna idee care am auzit-o era sa se considere pozitzia in clasament la all-star break, cind majoritatea echipelor inca sunt in cursa pentru playoffs. Asta ar evita in mare masura tanking (mai putzin cazul in care pleci de la inceputul sezonului pe ideea ca vrei sa termini ultimul ... .

mi se pare excelenta ideea.pe cuvant.pana la all-star cu siguranta echipele joaca cat pot ele de bine

[Sheed]

l
s-ar putea gasi o oaresce explicatie: vazindu-i pe aia cu primele sanse la locul 1 ca sunt pe 4 si 5 ... insemna ca blazers aveau sanse mai mari la locul 1 ....

Prima data cind am citit, am zis da, ai dreptate de aia s-au bucurat --- pentru ca memphis si boston sunt out , deci portland ar avea mai mari sanse la primul loc.

Ceea ce e total fals , pentru ca ei stiau de mult ca cele trei echipe care au prins locurile 1,2,3 erau seattle, portland si atlanta; practic stiau din momentul in care echipa (dintre cele 3) cu cea mai mare sansa la primul loc nu si-a gasit locul la pozitia destinata in cazul in care nu ar fi prins loteria de 3. Cred(nu sunt sigur) ca Atlanta era echipa aia, si era cotata cam cu sansele 9-13(nu stiu exact si mi-e lene sa caut).

Deci practic ei stiau ordinea in draft incepind de la locul 9 pina la locul 4 -- deci no reason to be happy

[Irimus]

Atlanta era echipa aia, si era cotata cam cu sansele 9-13(nu stiu exact si mi-e lene sa caut).

6

[Sheed]

deci asta inseamna ca era de asteptat sa fie strigata la pozitia 8 (in conditiile in care seattle si portland era evident ca cistigasera un loc intre primele 3);

Deci aia stiau de cind s-a anuntat locul 8 , care erau cele 3 echipe cistigatoare

[Florian GG]

am dat azi peste un articol in DAllas Morning news in care se faceau niste calcule privind o posibila venire a lui kobe la mavs in schimbul lui.....dirk. iar articolul nu era de genul ala SF ( adica it's not going to happened). era un schimb de 1-1...kobe for dirk.....simplu.......kobe ar vrea cu sigurnatza o asemenea mutare, iar dirk ar scapa de presiune. iar eu personal il consider pe kobe cel mai bun jucator din liga in acest moment iar cu un crew cu howard, harris, stackhouse ar putea face o treaba buna....cea mai mare problema ar fii totusi cea legata de PF si/sau C unde s-ar putea aduce ceva decent la schimb cu terry

.....sa vedem cum suna pe "hartie" harris-kobe-howard-?-dumpier

Eu nu cred ca ar putea Kobe sa plece de la Lakers. Daca ar primi semnale serioase ca daca nu se intampla nimic in vara asta cu trade-urile Kobe pleaca cred ca Lakers se va mobiliza si va face orice ii sta in putere sa-l multumeasca pe Kobe. Oricum si asa e nevoie de mobilizare din partea organizatiei indiferent ce zice Kobe. Nu cred ca e vreunul multumit de ultimele 3 sezoane: adica 2 play-off-uri si 2 1st round exists.

P.S. Si cu privire la "dirk va scapa de presiune" pai crezi ca la Lakers nu va fi pus sub presiune? C'mon he's the MVP of this league si oriunde va juca va avea prestatia sa pusa sub lupa meci de meci.

[caseta]

atlanta era pe 4.

Prima data cind am citit, am zis da, ai dreptate de aia s-au bucurat --- pentru ca memphis si boston sunt out , deci portland ar avea mai mari sanse la primul loc.

Ceea ce e total fals , pentru ca ei stiau de mult ca cele trei echipe care au prins locurile 1,2,3 erau seattle, portland si atlanta; practic stiau din momentul in care echipa (dintre cele 3) cu cea mai mare sansa la primul loc nu si-a gasit locul la pozitia destinata in cazul in care nu ar fi prins loteria de 3. Cred(nu sunt sigur) ca Atlanta era echipa aia, si era cotata cam cu sansele 9-13(nu stiu exact si mi-e lene sa caut).

Deci practic ei stiau ordinea in draft incepind de la locul 9 pina la locul 4 -- deci no reason to be happy

cum asa ???
pina sa afle locurile 4 si 5 (memphis si boston), pe 4 si 5 erau teoretic atlanta si seattle.

ordinea originala, inainte de lotto:
1. memphis 25%
2. boston 19.9%
3. milwaukee 15.6%
4. atlanta 11.9%
5. seattle 8.8%
6. portland 5.3%

ordinea dupa lotto:
1. portland
2. seattle
3. atlanta
4. memphis
5. boston
6. milwaukee

cind s-a anuntat milwaukee pe 6, ordinea ar fi putut la fel de bine sa fie:

1. memphis
2. boston
3. portland
4. atlanta
5. seattle
6. milwaukee

pt ca tot ce se stia la momentul ala e ca una dintre echipele 4-14 a intrat in top3. si era clar ca aia e portland. DAR nu se stia UNDE ANUME a intrat in top3.

sansele la locul 1 erau (am calculat procentele ponderate):
1. memphis 35.3%
2. boston 28.1%
3. atlanta 16.8%
4. seattle 12.4%
5. portland 7.5%

cind s-a anuntat boston pe 5 inseamna ca DOUA din primele 3 locuri au fost luate de echipe cu sansele 4-14. era clar ca alea 2 sunt portland si seattle, dar tot nu se stia ordinea. teoretic memphis inca putea avea locul 1, cu seattle pe 2 si portland pe 3.

sansele (ponderate) la locul 1 erau:
1. memphis 49%
2. atlanta 23.3%
3. seattle 17.3%
4. portland 10.4%

cind s-a anuntat memphis pe 4 era clar care sunt primele 3 echipe, dar, iarasi, nu se stia ORDINEA LOR. insa acum sansele lui portland crescusera semnificant, pentru ca iesisera si boston si memphis, care aveau sanse mari la locul 1. acum sansele erau mult mai apropiate pt cele 3 ramase:

sansele ponderate:
1. atlanta 45.8%
2. seattle 33.8%
3. portland 20.4% -> adica s-au dublat sansele la primul loc.

pt comparatie, DACA ar fi fost atlanta anuntata pe locul 4 (care era locul ei inainte de lotto), sansele ar fi fost:
1. memphis 63.9%
2. seattle 22.5%
3. portland 13.6%

adica faptul ca portland era pe 1 nu a fost clar pina cind nu s-a anuntat seattle pe 2. si pina atunci, cu fiecare echipa anuntata, sansele lui portland la locul 1 cresteau. si sansele lor au crescut enorm cind au fost eliminate din cursa boston si memphis, care impreuna aveau la inceput 50% din sansele la locul 1.

[Irimus]

bine zici

[Sheed]

DECI :

Ordinea dinaintea draftului era urmatoarea:

Memphis
Boston
Milwaukee
Atlanta
Seattle
Portland
Minnesota
Charlotte
New York
Sacramento
Indiana
Philadelphia
New Orleans
Clippers


unde atlanta seattle si portland erau pe 4,5,6.

Loteria se desfasoara asa: Se string baetzii intr-o camera, trag la sorti (conform sanselor etc) trei echipe-->care sunt cistigatoarele loteriei.
Dupa care, vin la televizor (unde i-au vazut si baetzii aia de la portland) si anunta pozitiile pentru fiecare echipa.

Si incep:
pozitia 14 clippers

Daca pe pozitia 14 nu ar fi fost clippers, inseamna ca, clippers ar fi fost una din cele 3 echipe cistigatoare.Si astfel by default pe pozitia 14 ar fi trebuit sa fie echipa care inaintea draftului ar fi trebuit sa fie a 13-a, in speta NOK. Daca nici NOK nu ar fi fost strigata, asta inseamna ca si NOK a cistigat la loterie (deci e una din cele 3 echipe). In cazul asta, ar fi trebuit sa fie strigata echipa care era cotata cu sansa a 12-a , in speta PHI. Daca nici asta nu ar fi fost strigata, atunci si PHI ar fi fost una din cele 3 echipe care au cistigat loteria, si automat de aici incolo pozitiile 4-14 ar fi fost deja stabilite, fiecare echipa ar fi pierdut cite 3 pozitii fata de situatia initiala. Adica IND pe 14, SAC pe 13, NYK pe 12.

OK -- asta e teoria
Acum sa vedem cum s-a intimplat in realitate:

s-a strigat pe
pos 14 -LAC -- nimic interesant, LAC nu a cistigat o pozitie intre primele 3
pos 13 -NOK -- nimic interesant, NOK nu a cistigat o pozitie intre primele 3
pos 12 -PHI -- nimic interesant, PHI nu a cistigat o pozitie intre primele 3
pos 11 -IND -- nimic interesant, IND nu a cistigat o pozitie intre primele 3
.
.
.
.
pos 7 -MIN -- nimic interesant, MIN nu a cistigat o pozitie intre primele 3

oki, deci pina aici toate echipele si-au pastrat pozitia

la pozitia 6 tb sa se strige POR. Cum nu s-a strigat, inseamna ca POR era una din cele 3 echipe cistigatoare. Urmatoarea pe lista era SEA. Daca nici SEA nu s-a strigat inseamna ca si SEA e una din cele 3 echipe cistigatoare. Urmatoarea pe lista era Atlanta. Cum nici ATL nu s-a strigat, inseamna ca ATL era cea de-a treia echipa cistigatoare.

Strigindu-se MILWAUKEE -- insemna ca ATL,POR,SEA au cistigat loteria, iar cele doua echipe ramase urmau automat sa fie strigate la pozitiile 5-BOS, 4-MEM

Deci: Fanii POR trebuiau sa fie extaziati in momentul in care s-a strigat MIL si la sfirsit , in momentul in care s-a strigat SEA si ATL pe pozitiile 2 si 3.

repet: in mom in care s-a strigat MIL se stia ca bos si mem pierdusera loteria.