Hm despre toti marii jucatori s-a spus ca sunt unici si irepetabili, totusi iata ca dupa Sampras vine Federer.
Pe de alta parte lumea uita repede (si asta e trist), insa Federer, chiar daca il va depasi POATE pe Sampras (64 de turnee castigate), nu se stie daca ii va depasi de exemplu pe McEnroe (77) si are sanse minuscule sa ii ajunga pe Lendl (94) sau magnificul Connors (109 - a jucat pana la 40 de ani, in 1992). Eu cred ca nu il va ajunge nici pe Lendl.
Asa ca Federer nu o sa bata deloc toate recordurile... e practic la jumatatea carierei si a castigat abia 27 de turnee. Un copilas pe langa Connors. Probabil ca nici macar nu va reusi sa castige toate turneele de Grand Slam, ca Agassi, sa nu mai vorbim de realizarea Grand Slam-ului, ca Rod Laver de 2 ori (Roland Garros-ul pare inaccesibil pt Federer).
Federer = un jucator de exceptie, comparabil cu Sampras, dar nu cel mai bun din toate timpurile, sub nici o forma.
Ce record credeti voi ca va 'bate' Federer???