U Cluj-Steaua

[Bumbescu]

Ma tot plimbam si eu pe site-urile astea si am descoperit cu oarecare stupoare o oarecare amicitie intre suporterii sepcilor rosii si cei dinamovisti, ceea ce pare destul de aiurea; mai mult decat atat am aflat si de o ura a uistilor impotriva stelei, cu evenimente razboinice acum doi ani in cupa, cu confiscari de steaguri din stadionul lui U.
Eu sunt bucurestean, stelist si cat de cat admirator al U-lui, sa spunem simpatizant, mai mult prin prisma suporterilor; mi-aduc aminte de "mama te iubesc, dar nu ca pe U"-prima data in romania la cluj, de un suporter "elevu" pe care il ascundea Predatu in compartimentul lui de tren, de alt suporter care vroia sa-si vanda un rinichi ca sa le dea bani fotbalistilor.Una peste alta, nebunie mare, pasiune.
Toate astea corelate cu un oraj frumos,capitala ardealului, cu faptul ca clubul e studentesc, dau imaginea unei echipe cu care chiar meritasa ti, in ciuda palmaresului modest.
Revenind, nu inteleg de unde prietenie cu dinamo si cu suporterii dinamovisti, dinamo fiind in opinia mea diametral opusa u-lui.

[King of Hell]

Sa inteleg ca astea is intrebarile tale...1 Dc prieteni cu Dinamo? 2 Dc dusmani cu Steaua? nu mi-ar ajunge o zi sa-ti scriu pe forum aici ce si cum

[Bumbescu]

In fine, sa spunem ca dusmani cu steaua poate as mai intelege, mai ales in ziua de azi; si pe mine ma deranjeaza cum toti taranii, mai ales moldovenii tin cu steaua, ma enerveaza oierul, mm-ul, dar asta e, sunt stelist dintotdeauna, si crede-ma , pe la inceputul anilor 80, steaua chiar era o echipa frumoasa.
Dar de ce prieteni cu javrele, mai ales ca v-au si facut rau in trecut,asta nu mai inteleg

[Ozzy76]

Totul se reduce la niste amicitii personale, intre unii suporteri ai lui "U", si unii de la dinamo. Eventual o mica parte de simpatie se trage de la sfarsitul anilor 80, cand idolul nostru (pe atunci) Sabau a ajuns la dinamo. In rest, sa stii ca toate echipele bucurestene au parte cam de aceeasi doza de "amicitie" din partea noastra.

[Bumbescu]

Ok, am inteles, insa poate ar fi bine sa stiti ca ati retrogradat cel putin odata din cauza aranjamentelor lui dinamo, de altfel ati fost considerati totdeauna ca fiind sub tutela lor(in fine, ma refer la ultimii ani de A).
Tot timpul v-au luat jucatori, sau au incercat(vezi cazul Cocis).
Am avut si noi un superjucator de la u, e adevarat, Campeanu 2.
Referitor la echipele bucurestene, ce sa zic, e dreptul vostru sa le urati pe toate, s-ar putea sa existe si motive, dar dinamo chiar tr urata.
Spe sa promovati anul asta, ma deranjeaza(imi dau seama ca pt voi e groaznic) parvenitii aia din gruia, nu pot sa-i sufar, sunt la fel ca rrrapidul la bucuresti, pacat de dorinel munteanu.

[BAK]

cine ii prieten cu dinamovistii? eu unul nu pot sa ii sufar...s-ar putea sa fie cativa care mai au cate ceva cu dinamo insa nu cred ca se poate vorbi nici macar de o "amicitie"....

[VG]

de ce merita dinamo urata mai mult decat steaua?
pt mine toate sunt egale.dintre cele 3 mari echipe bucurestene rapidul e singura cu oarecare traditie.
Dar nici cu ei nu simpatizam.

[Bumbescu]

<de ce merita dinamo urata mai mult decat steaua?
pt mine toate sunt egale.dintre cele 3 mari echipe bucurestene rapidul e singura cu oarecare traditie.
Dar nici cu ei nu simpatizam.>
Nu cred ca exista egalitate intre cele trei echipe bucurestene.
dinamo e de departe echipa cea mai odioasa, de la infiintare(1948) pana in prezent, echipa militiei, a securitatii(si-a mai impartit ministerele cu victoria), cu un trecut plin de aranjamente, cu titluri furate, cu jucatori odiosi(Dinu, Lucescu, Augustin, Dragnea, Ion Marin, Al nicolae), cu trofee jenante(camataru-gheata de aur).
La rrapid s-ar putea vorbi de oaresce traditie, sa spunem muncitoreasca; club muncitoresc,infiintat intr-un cartier ce cu greu si cu indulgenta poate fi considerat(sau cel putin la timpul ala) in buc. In 1947 au aparut la un meci cu un baner cu "votati soarele" adica comunistii; de fapt asta si erau o echipa muncitoreasca socialista, comunista de conjunctura. In primii ani dupa 1947 au fost sprijiniti puternic de partid, dar erau prea slabi, dupa au aparut steaua, dinamo, dar si uta, craiova, petrolul,arges. Tot timpul au vociferat ca n-au fost lasat sa castige, uitand parca de titlurile castigate de uta(echipa unui fost baron) in plin stalinism.
Una peste alta, rrapidul era cat de cato echipa ok prin anii 80, noi stelistii ii priveam cu simpatie, eram chiar prieteni "steaua si rapid se iubesc la infinit", impreuna aveam boala pe dinamo. Nebunia lor a inceput dupa revolutie si odata cu venirea tiganului utecist copos, atunci s-au trezit ei mari campioni, decenii la rand furati, etc. Concluzia: echipa de parveniti cu veleitati de traditie(similara cfr-ului vostru)
Steaua a luat fiinta in 1947, ca echipa a armatei regale(inca era monarhie), deci nu a fost creata de sovietici cum eronat afirma necunoscatorii.
Si de-a lungul timpului a fost o echipa frumoasa, indragita, de ex CCA-ul lui Zavoda si Constantin, cu celebrul turneu in Anglia.
Pana in 80 a fost o echipa cu jucatori tehnici(Iordanescu, Dumitru, Marcel Raducanu), o echipa frumoasa cu care nu-ti era rusine sa tii.
La inceputul anilor 80 a fost realmente o echipa superba,echipa vitezistilor Lacatus siBalint, plus Fane Petcu(mare fotbalist), Tudorel Stoica si altii.
A urmat castigarea Cupei camp europeni, cea mai mare performanta a fotbalului romanesc, cu o echipa formata din tineri, unii necunoscuti(Belodedici, Iovan, Lacatus) si din bosorogi reesapati(Stoica, Boloni, Bumbescu, Barbulescu) si cu un antrenor fenomenal-Jenei.
Perioada 86-89 a fost mai trista, recunosc, cu aducerea lui Hagi, cu fuga lui Gica Popescu de la Steaua, dar in anii aia deja era o lupta intre nomenclaturisti. A mai fost si implicarea lui valentin in perioada asta, a fost nasol recunosc.
Dupa 89 a fost singura echipa ce a facut cinste Romaniei afara.
Cam asa stau lucrurile.

[Sommerset Hateg]

de ce merita dinamo urata mai mult decat steaua?
pt mine toate sunt egale.dintre cele 3 mari echipe bucurestene rapidul e singura cu oarecare traditie.
Dar nici cu ei nu simpatizam.

Aici ai "dreptunghi"...Toti is o apa si-un pamant.Poate ca daca titlul va "migra" sezonul asta spre Timisoara sau Cluj,sa le mai taie ceva din nas...

[Bumbescu]

Tocmai am explicat ca nu-s chiar toate o apa si-un pamant, dar...fiecare intelege ce vrea.
Titlul la Timisoara sau Cluj!!
Hai, la Cluj poate, desi nu cred si cred ca nici adevaratii suporteri clujeni(uistii) n-ar vrea, dar titlul castigat de aek fulgerul bragadirul timisoara asta-i chiar prea de tot.

[King of Hell]

Aici nu e vorba de vrut sau de putut, e vorba sa fie lasati de altii, si 0 sanse sa ia titlu vreuna din provincie. si la o adica, cfr e de asteptat sa aiba iara un moment de recul, si sa termine pe 6-7, ca de obicei.

[Bumbescu]

Anul asta din pacate pt voi, cred ca cfr-ul o sa termine cel putin pe 4 daca nu pe 3, dupa steaua si dinamo. Au echipa, au ceva bani se pare si il au pe Dorinel care-i profesionist.
In privinta castigarii titlului de catre o echipa din provincie cred ca sunt mai multi factori:
1. Banii
2. Conducatori
Cine-s conducatorii cluburilor importante din provincie(e adevarat ca si aia din buc sunt si mai rau): mitititelu, iancu monstru de pe bega, la arges alt manelist
3. Mentalitatea-degeaba ai bani(vezi timisoara) daca n-ai mentalitate de invingator; cum poti sa castigi campionatul cand nazuinta ta suprema e sa-i bati pe dinamo si toata energia ti se scurge in directia asta. Daca timisoara bate azi pe dinamo fac pariu ca pe urma pierde doua meciuri la rand, o sa petreaca doua sapt.

[VG]

echipa armatei regale..asta e cea mai tare!
DE ce vrei sa dai o alta imagine acelui club la fel de comunist ca si dinamo?
Eu unul nu am nici un pic de respect nici fatza de club nici fata de suporterii ei.spui ca esti stelist de mic..ok,da cum poti fii?

[STEAUA-MANIA]

Eu unul nu am nici un pic de respect nici fatza de club nici fata de suporterii ei.spui ca esti stelist de mic..ok,da cum poti fii?

Ar fi culmea sa ai respect..doar,de mic tu esti "ultras",parintii tai n-au avut timp sa te educe..erai in deplasari

[King of Hell]

crede-ma, ca fara educatie, n-ar fi inteles niste lucruri si n-ar fi ajuns sa urasca niste abominatii

PS N-ai gasit pe nimeni mai bun de citat decat bou' ala de Gradinescu?

[Bumbescu]

echipa armatei regale..asta e cea mai tare!
DE ce vrei sa dai o alta imagine acelui club la fel de comunist ca si dinamo?
Eu unul nu am nici un pic de respect nici fatza de club nici fata de suporterii ei.spui ca esti stelist de mic..ok,da cum poti fii?

Nu vreau sa dau nici o alta imagine, ma refeream punctual la momentul infiintarii clubului si la aberatiile gen" echipa comunista creata de sovietici".
Echipa a luat fiinta in 1947 sub numele de AS ARMATA, nume ce ulterior a suferit diverse modificari(CSCA, CCA, STeaua); in 1947 Romania era regat, Steaua era echipa armatei, deci, dupa cea mai elementara logica-echipa armatei regale.
Nu inteleg intrebarea cum pot fi stelist de mic; pur si simplu tin cu steaua de cand ma stiu.

[Bumbescu]

crede-ma, ca fara educatie, n-ar fi inteles niste lucruri si n-ar fi ajuns sa urasca niste abominatii

PS N-ai gasit pe nimeni mai bun de citat decat bou' ala de Gradinescu?

Mai Marilyn Manson, nu crezi ca sari calu cu "abominatii" ?

[Bumbescu]

UN MARE BLA BLA BLA BLA BLA

Steaua Mania, linisteste-te si nu mai jigni oamenii, mai ales ca ne aflam pe un thread plasat pe Liga 2; l-am deschis eu personal, dar nu pt certuri si jigniri.
Trebuie sa inteleaga toata lumea ca te poti bucura/mandri cu performantele echipei cu care tii, dar ca nu e normal sa le folosesti ca ironie impotriva altora mai napastuiti.
Eu personal am de 100 de ori mai multa simpatie pt un clujean care tine cu U, pt un oradean care tine cu bihorul decat pt un moldovean care tine cu Steaua, pt ca Steaua e cea mai buna.
In privinta lui "mama te iubesc..." aici este vorba bineinteles de exagerare, insa e un slogan inventat afara(prima data mi-aduc aminte de el la Dinamo Zagreb-Steaua prin 93) , importat si folosit(e adevarat) prima data la Cluj.

[STEAUA-MANIA]

Eu personal am de 100 de ori mai multa simpatie pt un clujean care tine cu U, pt un oradean care tine cu bihorul decat pt un moldovean care tine cu Steaua, pt ca Steaua e cea mai buna.

Ce legatura are locul de unde esti ,cu ceea ce zici tu?Poti sa fii din Insulele Capului Verde,atata timp cat tii cu STEAUA..Esti STELIST! Fiecare are motivele sale de ce sustine o echipa. De ce moldovenii sunt mai "ciudati" decat altii?In sfarsit..fiecare cu parerea sa.

[Ess]

Echipa a luat fiinta in 1947 sub numele de AS ARMATA, nume ce ulterior a suferit diverse modificari(CSCA, CCA, STeaua); in 1947 Romania era regat, Steaua era echipa armatei, deci, dupa cea mai elementara logica-echipa armatei regale.
Nu inteleg intrebarea cum pot fi stelist de mic; pur si simplu tin cu steaua de cand ma stiu.[/QUOTE]

Mda...in 30 dec 1947 a abdicat Mihai II. Daca Steaua a luat fiinta in 31 e comunista, daca inainte, este al armatei regale.
Ce-i atat de greu????

[Bumbescu]

Ce legatura are locul de unde esti ,cu ceea ce zici tu?Poti sa fii din Insulele Capului Verde,atata timp cat tii cu STEAUA..Esti STELIST! Fiecare are motivele sale de ce sustine o echipa. De ce moldovenii sunt mai "ciudati" decat altii?In sfarsit..fiecare cu parerea sa.

Nu stiu daca's moldovenii mai ciudati, oricum noi bucurestenii nu prea ne omoram dupa ei, un lucru e cert, pe mine personal ma cam deranjeaza toti sarmarii care au invadat bucurestiul in ultimul an, de cand jucam pe national, cu scandari gen stiaua, stiaua! si cu tone de seminte dupa ei.
In alta ordine de idei, poti sa tii cu ce echipa doresti, evident, dar, normal este sa tii cu echipa din orasul tau, mai ales daca e una de traditie.
Poti sa tii cu steaua sau cu dinamo sau cu cine vrei dar motivul nu ar trebui sa fie acela ca echipa respectiva " e cea mai buna" sau ca "joaca in cupe" etc.