Scuze pentru prelungirea offtopic-ului, promit ca e ultima mea interventie in aceasta privinta. Nu faci decat sa imi confirmi, inca o data, banuielile. A alege un exemplu (izolat) de "bunavointa indulgenta" fata de cineva (vorba pe care i-ai adresat-o degeticai) e un foarte rudimentar exemplu de minciuna prin omisiune - lucrez cu informatia de vreo 20 de ani si nu folosesc cuvantul anapoda. Daca ne-apucam sa iti stringem postarile tafnoase, fals-superioare si cadeodata chiar amenintatoare strangem de-un topic intreg
. I think we can all agree that would be quite a waste of time.
Lucrez si acum cu o multime de romani stabiliti in strainatate. Am intalnit genul asta de atitudine fals-superioara ("patronising" ar fi cuvantul englezesc) si la adolescenti uluiti ca nu gaseau in Bucuresti magazine Benetton sau Urban Outfitters, si la pensionari revoltati ca oamenii de varsta lor din Romania aveau alte optiuni politice. Atitudinea asta atotsiutoare ("patronising"), indiferent de subiect, e obositoare, falsa (nimeni nu stie totul, dubiul si interogatia sunt esentiale pentru sanatatea mentala) si mai e si un semn de nesiguranta acuta.
Which brings us back to the point: ceea ce spuneam eu - si ceea ce te prefaci ca n-ai fi observat - e ca nu ne-ar strica (please notice the collective pronoun
) ceva mai multa deferenta, o interactiune mai politicoasa si mai relaxata. Cum, de altfel, se intampla intr-o vreme in mod curent pe acest forum. The British are supposed to be the masters of self-irony and understatement. E o calitate rara si de apreciat.