Quote:
1. Să sperăm că va continua în acest ritm. Mi-a plăcut foarte mult că a atacat coșul cu agresivitate , că și-a lăsat beard și că (parcă) a mai slăbit. Atacând coșul ajută ENORM , IMO la layups este în TOP5 cei mai buni din ligă.
Ah , one more thing. Dupa primul coș dat de Carter , mi-a plăcut privirea de warrior pe care a afișat-o. Asta poate spune multe ... poate ... I need to prove something ?
Well, a facut ceea ce am zis intotdeauna ca ar trebui sa faca... leg strength. Si open shots practice. Oricum, Vince e genul de jucator care nu poate fi oprit 1 la 1. Nu e nimeni in stare sa-l opreasca 1 la 1 pentru ca e imprevizibil. Niciodata, de cand il stiu, nu a fost shut down the nimeni. Nici de Bowen, nici de Battier, nici de Artest, nimeni. Singurul in stare de asa ceva e el insusi prin deciziile pe care le ia. Vince ar putea sa marcheze 30 pe meci "lejer" daca chiar si-ar dori cu adevarat asta. Dar sa patrunzi de atatea ori e riscant (nu prea are sens sa dai 2 puncte si apoi sa stai pe bara 3 luni accidentat ca ai aterizat pe piciorul cuiva - asta nu ajuta echipa). Ma refer, evident, la meciuri in care nu e neaparat nevoie de asa ceva (gen blowouts, contra oponentilor slabi etc). Are logica si TREBUIE sa atace inelul in playoffs si vs. oponenti puternici. Bine, asta si faptul ca e lazy as heck (desi in ultimii ani cu Nets dar si cu Orlando a muncit destul de mult in aparare). Structura lui, talentul nativ (incredibilul talent nativ... cred ca e in top 3 in NBA la nivel de talent, poate chiar locul 1 (sincer si subiectiv eu chiar cred asta... n-am vazut pe nimeni sa faca ce poate el sa faca)) i-ar fi permis sa fie un super super jucator. Doar accidentarile din primii ani l-au stricat (si fizic dar si mental) si coechipierii de mana a doua (in general - cand a fost trade-ul la Nets a jucat in primii ani incredibil cand si Kidd juca incredibil - n-au avut insa inside presence)).
Sigur, e ceva relativ. La fel se poate spune si despre faulturile defensive - nu stiu daca iti convine sa ia Dwight 2 faulturi doar ca sa salveze 2 dunkuri si sa-l trimita pe X la libere, pentru ca apoi Dwight sa stea pe bara 10 minute si sa faca aia 12-2 run sau ceva. You gotta be smart.
Vince a lucrat destul in presezon, din ceea ce a spus si John Denton, si-a crescut detenta de pe loc de la 72 la 78 de cm... a scazut ca bodyfat 4% (era skinny-fat anu' trecut si arata oribil si se misca oribil)... can you say "contract year"? :D
Quote:
2. Defensiva este seară de seară top notch. Rotațiile au fost executate perfect (au fost și excepții , mai ales în Q4), defensiva fiind foarte activă. Așa cum spuneai și tu , asta nu reprezintă o noutate.
Well, they take pride in that. E meritul lui SVG.
Quote:
3. Pe Lewis probabil îl mustră conștiința că primește salariu de MVP și joacă la nivel de role player.
Nu l-am văzut atât de agresiv decât în playoffs , și atunci când era groasă rău pentru Magic. A părut motivat și în formă. Și , da , parcă se mișcă mai bine la SF. Sper doar să-l țină "toanele astea".
SF e pozitia "naturala" a lui Lewis. Are in general avantaj de inaltime vs. SF-ul advers si can take him in the post. Daca-l pui pe Ryan ca PF ai ce ai si cu Lewis (stretch 4). Deci ideal, daca as fi SVG, as juca Jameer - Vince - Lewis - Ryan - Dwight. Doar ca ai 2 SF pe banca pentru care minutele ramase sunt putine. Merge line-up-ul asta pe care l-am scris in anumite situatii (unde Lewis nu e o "liability" on defense vs. jucatori ca LeBum sau SF rapizi/bulky). Ca PF a fost in general doar spot-up shooter. Ca SF se pare ca se misca mult mai mult in ofensiva.
Intr-un lineup nebun, as face asa: Vince - Lewis - Anderson - Gortat - Dwight (6'6 6'10 6'10 7'0 6'11) in aparare ZONA. Vs. o echipa fara three point shooting de calitate (si poate chiar si cu una d-aia, sometimes), sa te intalnesti doar cu 7 footeri pe unde treci ar fi macel. Altii au zis ca ar fi prea lenti sa se apere bine. I'd take size over quickness any day of the week.
Quote:
4. Anderson îmi place că dă dovadă de agilitate și quickness in the paint. Are ceva moves , nu-i rău puștiul. Plus că se folosește de acel quick spin move to the basket , up and under etc.
Anderson e mega bun ofensiv si foarte bun team defender. Problema lui e on-ball defense. Bass e invers: e bun on-ball defender dar foarte prost team defender. Nu intelege deloc rotatiile defensive de la Magic si intra/se impiedica/blocheaza proprii coechipieri in defensiva. Anderson e mai bun din toate punctele de vedere: basketball IQ, rebounding, three point shooting, height etc, mai putin mid-range game si strength.
Quote:
5. Cam ăsta este job-ul lui Duhon. Move the ball + find the open shooter + pick and roll and stuff like that , toate acestea adunate rezultând un raport favorabil assist/TO = WIN. Dpdv defensiv bate spre 0 , ofensiv este ~average , măcar puțin playmaking să aibe. Overpayd ? Absolutely.
Duhon e bun jucator de pick and roll si good on-ball defender. O sa-i ia ceva timp sa inteleaga rotatiile defensive de la Magic, asta e alta treaba. Duhon e foarte bun ca si PG de backup, fiind poate cel mai prost starting PG din NBA sezonu trecut. Ca backup e bun insa si se potriveste cu jocul lui Magic. If anything, a fost luat ca defender, deci nu e 0 defensiv. Si Q-Rich tot ca defender a fost luat pentru bulky SFs (think LeAirball) avand in vedere ca are vreo 235 lbs.
Quote:
6. Pietrus mereu a jucat agresiv și ... câteodata PREA agresiv. Sometimes he's driving the lane like a lunatic ! ... și rezultă off foul. Mi se pare sloppy , dezordonat în ofensivă , campion la offensive fouls și prea încrezător în forțele proprii câteodată.
Pietrus ma enerveaza rau. Nu da niciodata pase, arunca de la trei contested shots cu 2 oameni pe el, calca in out (DES)... ar putea fi atat de bun... dar pur si simplu zici ca e un om de pe strada pe care l-ai pus prima data sa joace basket. N-are nici un fel de idee de nimic ofensiv. Defensiv e bun on-ball defender...
Quote:
Cât despre Bass ... el este un jucător cu un profil mai aparte în această echipă. Nu prea se "pupă" cu sistemul de joc (NO 3pt shooting , relativ slow) , dar îmi place că este agresiv (hustle) , se luptă pt. fiecare posesie și are un mid-range OK.
Adevărul este că el încă se acomodează cu sistemul de joc (mai ales în defensivă unde trebuie multă mișcare la rotații iar el pare cam static). Nu este foarte agil și nici foarte rapid , dar poate compensa când vine vorba de hustle plays , rebounding (mai ales off) și man-on-man defense (deși e scund , are prezență - big body).
Cu siguranță , poate ajuta echipa. Am încredere îl el și sper să-l folosească cât mai des SVG.
Eu sper sa-l uziteze cat mai putin SVG... daca Bass continua sa joace atat de prost pe cat a facut-o azi. Mereu mingea se opreste cand ajunge la el... sta in triple threat mult si apoi ori arunca ori da o pasa inapoi la 3 puncte undeva la un om care e marcat. Pur si simplu "he doesn't get it".
Sa vedem ce o sa fie azi vs. Miami. Daca Orlando limiteaza TOs (spre deosebire de azi noapte cand au avut o multime de turnovers si deci sanse de fast break)...
Pentru ca oricum strategia defensiva ca fast break defense a lu' SVG e sa lase doar un offensive rebounder (Dwight) in timp ce ceilalti 4 jucatori de la Orlando se retrag in aparare dupa o aruncare. Asta opreste in general sansele de fast break (la care Miami in mod sigur ar domina si ar avea un fg% foarte mare + faulturi obtinute).