Mutu ataca Generatia de Aur

[esku]

MUTU: "Această generaţie nu este de aur. Nu a luat nici o medalie de aur. OK, e generaţia cea mai bună, dar nu e de aur."

Replici:
LUPESCU:"E vorba de ceva sus aici, la cap, de o dereglare la cap. Numai că eu am lucruri mai importante de făcut decît să comentez ce spune Mutu."

VLADOIU:"Probabil că era sub influenţa prafurilor cînd a vorbit aşa despre noi. Cine e Mutu pînă la urmă? Exemplul cel mai elocvent îl reprezintă faptele lui. Eu cred că-l băgăm prea mult în seamă."

FLORIN PRUNEA:"Cred că se simte frustrat, există o mare presiune pe el şi pe restul jucătorilor din naţionala de azi. Ar trebui să vorbească despre generaţia actuală, că despre generaţia noastră vorbesc suporterii, vorbeşte presa, are cine. Nu cred că Mutu e invidios pe noi, ci doar frustrat."

DORINEL MUNTEANU:"Declaraţiile acestea sînt nişte lucruri copilăreşti. Naţionala are nevoie de jucători care-şi demonstrează valoarea prin fapte, nu prin vorbe. La vorbe şi la miştouri sîntem campioni mondiali"

[R9]

Mai nasoale mi se par declaratiile lui Lupescu si lui Vladoiu.
Intr-un fel,cum Mutu este capitan al echipei nationale,incearca sa-si incurajeze
coechipierii...cine stie?

[inter]

au dreptate cei doi ... la urma urmei cine-i mutu? un linior?

[realmadrid.com]

Această generaţie nu este de aur. Nu a luat nici o medalie de aur. OK, e generaţia cea mai bună, dar nu e de aur.

Si unde a mintit ?, a spus ca este o generatie ratata ?, nu, a spus doar ca nu are cum sa fie o generatie de aur pt ca nu a castigat medalia de aur si are perfecta dreptate.

[Vadim]

Linior, nelinior, ne-a scos din cacao de multe ori. Prea multe comparatii intre generatii. Nu isi au rostul, pentru ca prezentul conteaza, iar momentele de acum sint de toata jena.

[ronaldinho]

are dreptate baiatul, la fel ca si chivu. Nu am castigat nici o medalie de aur, iar victoriile de rasunet cu Columbia si Argentina au fos obtinute jucand cu un atacant, respectiv nici unul. Nu cred ca trebuie sa amintesc ca in meciul cu Argentina nea Puiu a aliniat o formatie 5-5-0 :D . Prunea- Petrescu, Mihali, Belo, Prodan, Selymes - Munteanu, Dumitrescu, Hagi, Popescu, Lupescu. Iar schimbarile: Galca- Hagi, Dumitrescu-Papura. Deci si Chivu are dreptate ca ne bagam cu fundul in poarta, si asteptam totul din 1-2 Hagi-Dumitrescu, Hagi-Raducioiu si mai tarziu Hagi-Moldovan, Hagi-Ilie.

[stefanm14]

RUSHINE MUTU, se baga si el in seama...iauzi fitze d c se cheama generatzia de aur....da cum vrea sa se cheme...doh ce dobitoc... :no: cand o sa ajunga si el in sferturi la mondiale sa vorbeasca.........si chivu ala..park totusi mai simpatic ca mutu ...vb si el ca se bagau cu fundu in poarta...astia n-ar trebui sa mai scoata capu ...dupa performantele de le au la nationala si in ultimu an si la echipa de club... :rosu:

[inter]

are dreptate baiatul, la fel ca si chivu. Nu am castigat nici o medalie de aur, iar victoriile de rasunet cu Columbia si Argentina au fos obtinute jucand cu un atacant, respectiv nici unul..

mda, si cu Olanda si Cehia , ce i-a impiedicat pe "brilianti" sa invinga? sistemul de joc? :headbang:

[ronaldinho]

au avut ghinion. daca revezi meciurile cu argentina si columbia, vei observa ca adversarii nostrii au avut 2 ocazii mari de fiecare data...inainte ca noi sa inscriem. Cel putin ocazia lui Balbo de prin min 9 a fost rarisima. olanda ne-a dat gol in primul minut, cehia din penalty, iar la rotterdam a fost 11 m la mutu si hands la robben la primul gol. +++ ocaziile ratate cu danemarca, care tin tot de ghinion. Daca Romania invingea atunci Danemarca, eram pe val si probabil aveam sanse mari cu spaniolii, iar Puiu era antrenorul mileniului.
ahhh, era sa uit de tactica de intimidare a lui nea Puiu. Vedea ca fundasii advers si mijlocasii sunt mai motivati, il plimba pe hagi de-a latul terenului, obtinea Gica al nostru 3 cartoane galbene la 5 faulturi si le disparea alora motivatia :D

[bogho]

in primul rand ca Mutu nu are dreptul, momentan, sa critice vechii jucatori de la nationala. cred ca el nici macar nu stie ce inseamna respectul pentru echipa nationala si pentru coechipierii de la nationala.

[Paul]

Mutu are dreptate :

1.are perfecta dreptate cand isi pune problema ce cauta Chivu langa generatia de aur , doar din cauza ca are contract cu Giovanni Becali , cel care se afla in spatele afacerii ;
Daca nu rupea contractul cu fratii Becali , sigur Mutu era acolo;

2.are dreptate cand spune ca generatia nu este una de aur;
Sincer , cred ca un sfert de finala la un campionat mondial , nu e cine stie ce performantza , desi astazi pare imposibil ...

Ce a facut generatia de aur :
- a ratat Euro `92
- la WC din 94 a batut doar pe Argentina , dintre echipele care erau mai bune ca noi ... in rest SUA si Columbia ...era de acelasi nivel cu noi , sau mai jos ; de asemenea a luat`o de la Suedia ...
si pentru cine sustine ca am fost la 6 minute de o semifinala ( golul lui K. Andersson a venit in min 114) sa`l anunt ca noi am egalat la 1 in minutul 88 !

Deci Suedia a fost la 2 minute , de o calificare in timpul regulamentar; De asemenea nu Dan Petrescu ne-a ruinat la 11 m, ci Dan Petrescu si Belodedici ...

- la Euro `96 o prestatie jenanta ...
- la WC `98 ... iarasi o victorie cu Columbia ... plus o victorie norocoasa cu Anglia ...
In schimb am luat`o de la Craoatia...
- la Euro2000 , am jucat intra`adevar bine; poate cel mai bine ... egal cu Germania , victorie MUNCITA cu Anglia , joc bun cu Portugalia si infrangere logica cu Italia ...
Insa la Euro ... au jucat si Chivu si Mutu ...

Oks.
Deci rezumat : Generatia lui Hagi are 3 meciuri mari in 15 ani : Romania - Argentina , Romania - Anglia si Romania - Anglia ...

In rest nimic.


------
3. Am vazut cine sare la atc ... Vladoiu ... cine e Vladoiu asta pana la urma...
Ce merite are el oare pentru acel mondial american ..
eu tin minte de un cartonas rosu si o trimitere acasa;

4. Mutu are 100 % dreptate cand spune ca generatia de aur este cea a Stelei din 86 ...
Poate ca par subiectiv , dar sa nu uitam ca Steaua `86 , a mai luat si SUper Cupa Europei , a mai jucat o finala si o semifinala de Cupa Europeana...

________________
Mergem pe planul celalalt...

Pana una alta , Mutu nu e cine stie ce in fotbal ... la Inter nu a dovedid nimic , la Chelsea nimic , sa`l vedem la Juve.

Insa , peste toate , el are dreptate.

Oare cand se va risca un ziarist , sa vina sa sustina sus si tare ca Dobrin a fost peste Hagi , ca Belodedici este infinit mai mare decat Gica Popescu ... Boloni peste Lupescu sau Dorinel Munteanu ...

Poate ca singurul din generatia de aur , despre care se poate spune ca a fost cel mai un din istorie este Dan Petrescu ... da el este cel mai bun fundas dreapta din istoria fotbalului romanesc;

[Sorin Blaj]

Pana la urma ceea ce ramane sunt calificarile la turneele finale. Iar Mutu nu are nici o calificare. Asa ca intai sa califice nationala la 5 turnee finale si apoi sa vorbeasca.

[Paul]

Sorine ...

"Calificarile " generatiei de aur ... hai las`o draq ...

1)Sa nu uitam ce a facut Kim Milton Nilsen la Kosice cand a eliminat 2 jucatori de`ai lor ... , da ..(si) asa s`a calificat Generatia lui Hagi ...
Pe cand Ursuletzul Maier din Elvetia , le`a furat lui Mutu & Co . o calificare


Hai sa luam generatia Mutu

I. CM 2002 ... grupa cu Italia , nici o sansa la calificarea directa ; Am ajuns la baraj ... acelasi Kim Milton Nilsen , care in 93 ne califica de unul singur , acum ne`a furat o calificare .
Sa nu uitam ca idiotenia lui Hagi ca antrenor , si se meciul memorabil a lui Stelica

II. Euro 2004 ... ce vina are Mutu care era sa bata de unu singur Danemarca la Copenhaga , ca Urs Maier a prelungit atata meciul???

III. CM Germania ... aici calificarea nu a pierdut`o nici Mutu , nici Chivu , nici Mircea Sandu... calificarea s-a pierdut in secunda in care am picat in grupa cu Olanda si Cehia (locul 3 si 4 in Lume , dupa Brazilia si Argentina ... ) ...Cehia si Olanda ...practic primele echipe din Europa ...

Deci mai terminati , ca nici Hagi nu a inventat fotbalul , si in nici un caz Vladoiu , care fara suparare a fost / este muuuuult mai slab ca Mutu.
Urmeaza alti membrii ai genratiei de aur , sa sara la gatul lui Mutu : Fane Preda , Marian Ivan , Cornel Papura , Ovidiu Stanga , Augustin Chirita , si care or mai fi fost in America si au sters bancile de praf...

[sun]

Ovidiu Stanga a inceput deja . :ok:

Cred ca Mutu e frustrat ( si are toate motivele sa fie ) ca toata lumea pune presiune cu declaratii " Generatia de aur e cea mai tare si nu vom avea niciodata o alta generatie la fel de buna". Mai bine ar felicita actuala generatie pentru 5-1 cu Germania si ar imbarbata-o pt viitoarele calificari( trebuie sa invatam din greseli ).

[Paul]

Din pacate vremurile se schimba ...

Sa nu uitam ca Generatia de aur a prins "reculul " unor nationale cum erau ale Frantei sau Angliei , care atunci isi reconstruiau echipele... pare`mi`se ca nici nu au fost in America !
Asa au ajuns echipe ca Romania , Suedia , Bulgaria ... la CM `94

Sunt curios daca in BUlgaria (care a jucat semifinala ) exista aceasta problema ... generatia de Aur (desi ei au luat medialia de bronz !! , si generatia ratangiilor , care in afara de Euro 2004 unde au fost si nu au facut nimic ... in rest e varza ... si nici nu vin vremuri prea bune ...

Cel mai bine ar fi ca generatia de aur ...adik jucatorii din generatia de aur , cu banii castigati sa urmeze exemplul lui Gica Popescu si sa-si deschida cate o scoala de fotbal ... sau sa patroneze cate un club mai micutz ... sau mai mare ...

Insa , principala lor grija e sa apara pe la TV pe la stele verzi (Vladoiu) , sa faca pe sindicalistii (Prunea , Lupescu ) sau Hagi care o tine in mofturi ... la Steaua nu , la Dinamo nu , la Farul sau la Otelul nici gand ...

[Sorin Blaj]

@Paul.

Daca vrei sa gasim argumente, hai sa incercam:

1. Ce tot ii da-ti cu Kim Milton Nilsen la Kosice. Am pierdut meciul ala cu 2-5, rusinos, rusinos, rusinos. Ce? arbitrul a pus trei, patru mingi la vinclul portii aparate de Silviu Lung? Si apropo, daca a "ajutat" atat Romania, de ce Cehoslovacia avea lovituri libere din marginea careului nostru din cinci in cinci minute?

2. Barajul cu Slovenia. Ce tot spuneti de penaltiul neacordat. La cum stie Adrian Ilie sa cada atunci cand este faultat, trebuia sa ii rupa piciorul ca sa primeasca 11 m, la cum a cazut.

3. Cum ne-a calificat Kim Milton Lilsen si acum ne-a furat calificarea? El la pus pe Bodin sa rateze lovitura de la 11 m care ne-a dus in America?

4. Meciul cu Danemarca. Sa nu imi spui ca Urs Meier i-a facut pe Mutu, Bratu si Cernat sa rateze patru ocazii de singur cu portarul la 2-1 pentru noi. Daca se termina meciul 4-1 sau 5-1, nu se supara nici un danez.

5. Si ceva legat de Hagi. Daca il contesti pe Hagi, ca fotbalist, inseamna ca te uiti degeaba la fotbal, mai bine ai trece la golf. Efortul ar fi mai mic.

[rox]

Daca Mutu ar fi facut aceste declaratii alta data, ar fi fost parerea lui, liber exprimata.
Acea generatie a a avut rezultatele cele mai bune. Si partea cu 'nu au castigat nici o medalie de aur' n-are nici un sens.
Reactia lui a fost una de suparare, ca nu a fost el chemat. Dupa toate cate a facut si nu trebuia si cate n-a facut cand trebuia, ar fi putut sa spuna ca-i pare rau ca n-a fost el acolo si gata.

[Sorin Blaj]

Acesta este motivul pentru care Mutu a facut aceste declaratii. Si nu va fi chemat la nici o actiune de acest gen, din trei motive:

1. A rupt contractul de impresariat cu Becali.
2. A fost depistat pozitiv cu cocaina si Hagi si Gica Popescu nu vor sa fie asociati cu aceasta imagine (a drogurilor).
3. Declaratiile inconstiente pe care le-a facut la adresa "Generatiei de Aur".

[tu26dor]

pt paul: nu uita de gafa imensa a lui Prunea in meciul cu suiedia... noi controlam perfect jocul si se parea ca nu putem scapa victoria.... deci a fost bafta lui K. Anderrson sau ghinionul lui prunea?
\si daca am avut noroc cu generatia "de aur" concluzia ta pare sa fie ca generatia actuala joaca la fel, dar sunt mai ghinionisti?
\legat de chivu, daca face sau nu parte din generatia"de aur"..., cred ca se poate raspunde destul de usor, far indoiala... oare cine a dat primul gol cu anglia?

[tu26dor]

pt sorin blaj ai perfecta dreptate in ceea ce spui

[Sorin Blaj]

Apropo de Chivu. Decat sa dea declaratii in contradictoriu si sa vorbeasca asa ca sa isi de-a importanta, mai bine ar reflecta asupra comportamentului sau si sa priceapa ca "batranii" i-au intins o mana de ajutor inca o data. Altfel va sfarsi ca si Contra, Ad. Ilie si altii care nu isi mai gasesc echipe si sunt vesnic imprumutati de la o echipa la alta.

[Paul]

2. Barajul cu Slovenia. Ce tot spuneti de penaltiul neacordat. La cum stie Adrian Ilie sa cada atunci cand este faultat, trebuia sa ii rupa piciorul ca sa primeasca 11 m, la cum a cazut.

A fost 11 m ... ce o dam la intors ...
-----

Si ceva legat de Hagi. Daca il contesti pe Hagi, ca fotbalist, inseamna ca te uiti degeaba la fotbal, mai bine ai trece la golf. Efortul ar fi mai mic.

NU`l contest doamne fereste , insa nu el a inventat fotbalul ... a fost un fotbalist bun ... ok foarte bun ... poate cel mia bun ;

Insa asta nu `l iarta de ratarea calificarii de la CM 2002 , care ne-a facut sa retrogradam in urna a III valorica si sa ajungem ca jucam cu Cehia si Olanda ... :mda:

[bogho]

diferenta dintre generatiile de care vorbeste Mutu, consta in faptul ca ceilalti jucau fotbal, nu mimau.
de asta sunt atat de apreciati si cred ca de asta e si Mutu un pic frustrat. ca el vine la nationala ca sa se distreze, nu ca sa joace fotbal. asa cum la echipele de club ei joaca fotbal, ar putea sa o faca si la nationala. dar nu o fac.

[Paul]

pt paul: nu uita de gafa imensa a lui Prunea in meciul cu suiedia... noi controlam perfect jocul si se parea ca nu putem scapa victoria.... deci a fost bafta lui K. Anderrson sau ghinionul lui prunea?
\si daca am avut noroc cu generatia "de aur" concluzia ta pare sa fie ca generatia actuala joaca la fel, dar sunt mai ghinionisti?
\legat de chivu, daca face sau nu parte din generatia"de aur"..., cred ca se poate raspunde destul de usor, far indoiala... oare cine a dat primul gol cu anglia?

Chivu face parte din generatia de aur ina ceeasi masura in care fac parte Mutu , Fl.Petre , Lincar , L. Rosu , Lobont , Contra ... toti jucatori care au participar la Euro 2000 ...

Nu spun ca actuala generatia joaca la fel ca generatia de aur , insa nu e mare diferentza ...

Si in fond de unde a pornit totul ...

Ca Mutu a zis ca "nu e normal sa numit generatia lui Hagi - generatia de aur , fiindca nu au castigat nimic ... " perfect de acord !
Si ca CHivu nu avea ce cauta la acel mic ... iarasi de acord !

Deci , in ceea ce a zis Mutu are dreptate ... :ok:

[rox]

Si chivu i-a contestat, dar a facut-o mai demult cand se facea comparatia intre cele doua generatii. el a spus de ce i s-a parut nedreapta. dar n-a zis nimic de genul 'dar mutu de ce....'
asa cum ei au avut 2 care nu erau din acea generatie, am avut si noi.
si intre chivu si mutu cred ca toti din echipa au fost de acord pentru chivu

[Sorin Blaj]

Paul. Asta este opinia ta.

In ceea ce priveste acel 11 m de la Adrian Ilie, eu nu am spus ca nu a fost, ci ca la modul cum a cazut nu avea nici o sansa sa-l obtina.

Uite, fiindca esti stelist, poti sa fii sigur ca daca in locul lui ar fi fost faultat Lacatus, Kim Milton Nilsen ar fi dat doua penaltiuri nu unul. Sau daca era Ravanelli ii dadea si rosu la cel care a facut faultul. Asta era ideea.

Si ma deranjeaza faptul ca punem pe seama arbitrilor calificarile sau necalificarile. Nu arbitrii ne-au calificat ci jucatorii. Daca tot vrei sa fii carcotas, atunci mai adaug si sansa, norocul, cum vrei sa spui, dar nu arbitrii.

[delaparis]

Daca Boloni raminea la nationala eram calificati in 2002 si nu mai erau atitea discutii intre generatii.

As vrea sa precizez ceva :

- Citiva din 'generatia de aur' l-au lasat balta pe antrenor cind a luat echipa si l'au obligat pe Loti sa contruiasca ceva in pas alergator. Dupa aia toata lumea i'a reprosat lu Boloni ca ne-a lasat inainte de calificare. FALS. Boloni ne-a dus in baraje (mai raminea un meci usor la Bucuresti pe care HAGI era sa-l piarda !!!) iar HAGI a pierdut barajul.
Daca raminiea el si cu Popescu sa joace in echipa lui BOLONI faceau mai mult pentru fotbalul romanesc decit sa-l ajute sa se duca de vale...
Pentru restul, Mutu vorbeste cam mult ...

[Paul]

Sa nu uitam ce generatie facuse Boloni ...
Lobont , Contra, Radoi , Chivu , M. Niculae , Mutu , Pancu ... toti cei 7 au devenit titulari sub comanda lui Bolini ....unde mai punem ca el i`a debutat pe cei 2 pe care i`am ingrosat...

Apoi a venit Hagi , cu jucatorii impusi de Giovani Becali ... Giani Kiritza , Lacusta ... ca deh trebuiau transferati ...

[delaparis]

Da intr-adevar asta era antrenorul care ne trebuia la momentul respectiv. Generatia facuta de el egala fara probleme in citiva ani HAGI & CO pentru ca de data asta juca modern deschis si mai contruit mai ales in atac.
Dar de n-a fost sa fie ... A preferat sa plece decit sa se lase spurcat de cooperativa.

[Sorin Blaj]

Asta este. De ce a plecat Boloni? Pentru ca nimeni nu a facut nimic ca sa nu plece.

[delaparis]

Chiar i'a aranjat pe multi sa plece. ISM nu mai avea bani si trebuia sa inceapa sa transfere urgent prin divizia B italiana.(pe atunci nu ajunsesem cu China sau Rusia)
HAGI era perfect... baga in echipa tot ce trebuia transferat inclusiv pe Popescu care vroia si el sa mai pape un ban inainte de retragere.
Daca era Boloni nu se putea asa ceva. El vroia sa-si cladeasca echipa si pentru turneul final nu numai sa se califice. Nu mai pupau Lacusta sau Kirita nici macar trialuri. Iar daca facea resultate de exceptie fara HAGI si POPESCU, asa cum a facut cu STEAUA '86 cind era jucator de baza, chiar ca ii enerva pa toti...

Asa e mai bine . Noi nu mai avem fotbal iar BECALI & POPESCU plus HAGI traiesc la fel de bine ca si cum ar fi cistigat "aur cu generatia lor" .... adica la fel ca STEAUA '86

[Paul]

Da intr-adevar asta era antrenorul care ne trebuia la momentul respectiv. Generatia facuta de el egala fara probleme in citiva ani HAGI & CO pentru ca de data asta juca modern deschis si mai contruit mai ales in atac.
Dar de n-a fost sa fie ... A preferat sa plece decit sa se lase spurcat de cooperativa.

Nici chiar asa ... avea jucatori ... jucam modern ...

Insa era nemultumit Giovanni ca nu lua jucatorii care trebuie ... vezi scoaterile in decor inclusiv ale lui Mutu , fiindca juca Ganea - M. Niculae

[Neamtu]

Boloni a plecat pentru bani la Sporting. Nu l-a fortat nimeni sa plece. :rosu:

Referitor la mutu: a avut ceva talent, dar este un fotbalist si un om ratat. Este primul fotbalist roman despre care s-a auzit ca se drogheaza, intr-un moment in care era idolul generatiei actuale. Era iubit deopotriva de copii, de microbisti si nu in ultimul rand de femei. Ce a facut el este incalificabil si nu are dreptul sa vorbeasca decat in momentul in care realizeaza ceva notabil. Chiar daca e destul de pertinent ce a spus, nu era el in masura sa comenteze despre generatia lui Hagi tocmai acum.

[Sorin Blaj]

Boloni a plecat pentru bani, faima si pentru ca nu i s-a oferit nici o garantie, de catre FRF, ca poate sa-si duca treaba la bun sfarsit. Mircea Sandu nu a facut nici un gest pentru al opri sa plece, incluzand aici chiar si o contraoferta financiara. Ca sa nu mai spun nimic legat de multitudinea de "oameni de fotbal" pe care Boloni ii deranja, prin atitudine, modul de a face selectia etc.

[delaparis]

Revenind la Mutu si la atitudinea "permisa" de catre staff-ul nationalei, vreau sa va amintesc ce contre avea Ganea la un moment dat cu Boloni pentru ca cel din urma nici nu concepea o umbra de contest in solutiile prevazute de el. Ganea a facut bot la un moment dat si era cit pe aci sa fie exclus de la nationala pe termen ilimitat. Daca Boloni era inca la nationala Mutu se vedea redus la trialuri pentru o lunga perioada. La fel cu promovarea lui Radoi cind a inteles ca Filipescu avea mofturi ... etc.

De aia spun ca ar fi fost bine ca Boloni sa fie sustinut un pic mai mult. Avea atitudine logica cu toti infumuratii astia de mina a doua ...

[Galushca]

Mutu nu`si mai vede varfu nasului de buiac ce este...Ganditi`va cata bucurie au adus "generatia de aur" in casele voastre si comparati`o cu proimisiunile celor de azi...sa dea din gura oricine poate...absolut tot respectu pentru "generatia de aur"...ce fac ei acuma, afacerile lor nu ne privesc pe noi...Mutu ca sa fie luat in seama ar trebui sa faca mai mult pentru suporterii nationalei . :rosu: :rosu: :rosu:

[ronaldinho]

mah, dar mai lasati omul in pace. pana una alta, mutu a dezamagit rareori la nationala. In actuala campanie de calificare a adus puncte importatnte Romaniei, iar in meciul cu Olanda a jucat foarte bine, dupa o pauza de 7 luni. Ca fotbalist isi face treaba. In afara terenului, are gura mare, ce-i drept....dar daca toti ar fi ca el cu gura mare in afara terenului si sa joace bine pe teren, am avea o nationala de exceptie.

[Sorin Blaj]

@ronaldinho. In privinta evolutiei lui Mutu in meciul Olanda - Romania cred ca sau ai vazut alt meci sau ti-ai imaginat cum ar fi trebuit sa joace.

[rox]

pana una alta, mutu a dezamagit rareori la nationala.
mai corect cred ca ar fi 'nu a dezamagit mai tare decat ceilalti'
ce face el prin cluburi este treaba lui pana in momentul in care influenteaza evolutia echipei nationale si fotbalul romanesc.

[baez]

unul cu moralitatea lui Mutu nu are voie sa deschida ciocul. tot o dam de gard ca am jucat nu's cum in 94, pana una alta era sa intram in semifinale. stiti de ce? pt. ca aia nu-si etalau vanturile prin cluburi!
rezultatele vorbesc, Mutu sa vorbeasca peste vreo 20 de ani cand i se va desprafui trompa sau cand va fi si el macar titular la o echipa de fotbal!

[Zapada]

Mutu nu a avut niciodata dreptate!

acest playbou se baga singur in seama ca sa iese in evidenta!

[delaparis]

Am citit ca Mutu a fost intermediar pentru organizarea meciului Juventus-Poli.
N-o fi vreo revansa de a lui contra Becali si generatia Hagi.

Am impresia ca el ne arata asa ca poate face si el parte din momente de exceptie din fotbal si in plus cu echipe actuale nu din 1994...

Ce parere aveti ?

[Sorin Blaj]

Este posibil sa fi ajutat la organizarea acestui meci pentru a-si reface imaginea in Romania, si ce public sa aleaga mai bun decat suporterii din Timisoara.

[t.b.]

Mutu are dreptate :


- la Euro `96 o prestatie jenanta ...
- la WC `98 ... iarasi o victorie cu Columbia ... plus o victorie norocoasa cu Anglia ...
In schimb am luat`o de la Craoatia...
- la Euro2000 , am jucat intra`adevar bine; poate cel mai bine ... egal cu Germania , victorie MUNCITA cu Anglia , joc bun cu Portugalia si infrangere logica cu Italia ...
Insa la Euro ... au jucat si Chivu si Mutu ...

Oks.
Deci rezumat : Generatia lui Hagi are 3 meciuri mari in 15 ani : Romania - Argentina , Romania - Anglia si Romania - Anglia ...


Mutu are dreptate pe naiba... El chiar nu are dreptul sa vorbeasca despre performantele nationalei din deceniul trecut, ei au facut Romania cunoscuta in lume si mai mult pe plan fotbalistic ROMANIA a ajuns o forta de temut in Europa si chiar in lume... Faptul ca acum Romania inca mai este considerata o echipa buna se datoreaza performantelor generatiei numite "de aur". In schimb Mutu a patat imaginea Romaniei si a fotbalului romanesc fiind singurul fotbalist roman depistat pozitiv la un control anti-doping. Diferenta este asadar enorma... Mutu daca ar fi avut vreo urma de caracter s-ar fi ascuns undeva nicidecum sa faca tot posibilul sa apara in primplan...

Printre rezultate generatie lui Hagi mai trebuie enumerate Franta - Romania 0 - 0, Romania - Belgia (lui Scifo) 1 - 0, Romania - Argentina (lui Maradona) 1 - 1... calificarea fara infragere si un singur egal la CM 1998 unde datorita rezultatelor din preliminarii am fost desemnati capi de serie, in dauna altor echipe cum ar fi Anglia...

Generatia post-Hagi ce a reusit? Nici o victorie impotriva unei echipe mari, infrangeri rusinoase pe teren propriu cu echipe mediocre cum sunt Norvegia si Danemarca, ratarea calificarii intr-un baraj cu "super echipa" Sloveniei, rezultat de egalitate cu o echipa din lumea a 3-a...

Pentru fotbalul romanesc echipa natioanala care ne-a scos pe strazi in 94, 98 si 2000 ESTE o generatie de aur. Din actualii membrii ai nationalei NICI unul nu a confirmat la vreo echipa cu nume in Europa, si atunci ce drept au acesti anonimi sa isi dea despre cea mai valoroasa generatie de fotbalisti din istoria Romaniei.

[delaparis]

Sa-l vedem astazi cum ataca generatia de aur a cehilor.
Pe aia a romaniei e usor pentru ca nu mai joaca...

[alejandro]

a atacat-o bine :D

[Cristi]

Imi exprim cam cu intarziere opinia, dar din cauza ca subiectul a fost 'atacat' cand nu eram in tara si se pare ca l-am ratat.

Mutu are perfecta dreptate in fond insa trebuia sa se abtina. Din cel putin 2 motive. Primul si cel mai important este faptul ca romanii au nevoie sa creada ca au avut o generatie 'de aur', desi 'nationala' nu a trecut niciodata de locul 5 mondial. Sa le spui ca au idolatrizat o echipa buna, dar nu de aur, inseamna sa lovesti in 'sentimentul national' (in fond patriotism de duzina). Asa cum Stefan cel Mare a fost declarat (complet deplasat) sfant iar Mihai Viteazul si Mircea cel Batran sunt ridicati in slavi (desi nu au facut in realitate mare lucru impotriva turcilor), asa si Nationala anilor '90 este mult supraevaluata. E in firea romanilor sa se imbete cu apa rece. Cel de-al doilea motiv pentru care Mutu trebuia sa taca este faptul ca e un personaj controversat, infinit mai putin credibil decat fostii componenti ai nationalei.

Si eu am iubit si iubesc Nationala 'de aur' cum au facut-o toti romanii, si eu am trait alaturi de ei toate bucuriile si dezamagirile. Judecand la rece insa, era o 'nationala' formata din 8 jucatori eminamente defensivi (pentru ca asa era tactica lui Iordanescu - Popescu si Petrescu de exemplu jucau mult mai defensiv decat la cluburile lor) si 3 jucatori 100% ofensivi. Totul in atac se baza pe imaginatia lui Hagi si viteza si apetitul de gol al lui Raducioiu, Dumitrescu, Balint... insa de altfel asa juca si Argentina lui Maradona (chiar cu doar 2 jucatori ofensivi). Se poate spune ca se 'bagau cu fundul in poarta'... ce e drept Hagi compensa prin sclipirile sale.

Componentii 'generatiei de aur' nu ar trebui sa il atace pe Mutu, pentru ca nu au acest drept din punct de vedere moral. Profesional vorbind, ei ce au facut? Doar despre Popescu si Petrescu se poate spune ca s-au realizat profesional. Hagi, Raducioiu, Dumitrescu au avut nenumarate probleme de adaptare si au lustruit bancile de rezerve... nu si-au folosit potentialul decat intr-o foarte mica proportie (Hagi si-a irosit cei mai buni ani, a jucat bine cu adevarat doar la echipe relativ mici ca Brescia si Galatasaray - nu s-a impus la echipele mari). Ceilalti au fost buni dar nu au avut atata talent incat sa joace la echipe cu adevarat mari.

Din punct de vedere al vietii extrasportive, au existat destule 'buruieni'. Raducioiu a fost mai playboy decat Mutu, Dumitrescu si Lupu mult mai petrecareti si pe vremea aceea erau cantonamente, un fotbalist avea mult mai putine sanse sa calce pe din laturi. Ii vana oare cineva pe atunci asa cum e vanat in continuu Adrian de 6 ani ???

Ca talent, Mutu este cam tot pe acolo cu Hagi, Raducioiu, Lupu sau Adrian Ilie. Ambitia lui insa este mult peste aceea a celor mai sus enumerati. El nu se va resemna niciodata ca rezerva, va munci atat cat este nevoie pe teren fara sa faca mofturi (tineti cont ca nici unul dintre jucatorii de atac ai nostri din '90 nu facea in mod real faza de aparare) si o va lua de la capat de oricate ori va fi nevoie. De aceea, profesional vorbind, el a jucat pana la 26 de ani la echipe ca Inter Milano, Parma, Chelsea si Juventus si nu a ramas niciodata prea mult timp in umbra (nu m-ar mira sa ajunga titular la Juve). Din pacate a platit tribut scump vietii extrasportive dezordonate (deloc mai dezordonata ca a altora de fapt, dar infinit mai mediatizata). El este bun si stie asta si e mandru de asta si de aceea multi nu pot sa il sufere.

Pana una-alta Mutu e poate mai determinant pentru echipa acum decat era Hagi pe vremuri. Cum bine a zis cineva mai sus, cu toate defectele lui de 4 ani incoace el ne-a tot scos din rahat de unul singur. Era sa ne califice in 2002 (dar arbitrii ne-au furat enorm atunci - minim 5 puncte cu care castigam lejer grupa) si poate ne califica si acum daca nu rata practic 3 meciuri (doua cu Olanda si unul cu Armenia) din care ne putea aduce macar 3 puncte in plus... de unul singur.

Pacat intr-adevar de nationalele 'hibride'... cea a lui Piturca din '99 (stricata de Hagi si care a ajuns in 2000 la CE pe mana lui Ienei - un mosulica cu idei vechi pe care nici macar nu si le putea impune) care avea 'batranii' inca in forma si in plus un Chivu si un Adrian Ilie, si mai ales cea din 2001 a lui Boloni, care mai avea inca cei mai buni dintre 'batrani' dar avea si un Mutu, Chivu si Marius Niculae in forma alaturi de un Adrian Ilie reinventat (Mircea Sandu, Hagi si arbitrii de la baraj au reusit sa ingroape si acea nationala). Observati ca Hagi are o calificare ratata pe constiinta, ceea ce nu se poate spune despre Mutu.

Concluzia: Mutu are dreptate dar era mai bine sa taca. Cei din 'generatia de aur' care au vorbit nu au dreptate si trebuiau oricum sa taca. Drogat candva sau nu, Mutu merita sa fia alaturi de Chivu la meciul cu Brazilia. Maradona era un consumator inrait, a fost el vreodata renegat de argentinieni?

Nu cred ca Mutu a atacat vreodata viata extrasportiva a componentilor nationalei din '90 ci doar valoarea ei fotbalistica. I s-a raspuns cu atacuri (uneori josnice) la persoana, pentru ca profesional putine i se pot reprosa lui Adi. Astfel incat sunt 100% de partea lui Adrian Mutu.

[ronaldinho]

finally, s-a gasit cineva care sa-mi impartaseasca gandurile. Totusi o mica obiectie: mosulica " ienei" e cel care i-a inventat pe Mutu, Chivu, Contra la nationala, tocmai la CE din 2000. Chiar am fost pe stadion la debutul lui Chivu la nationala, un amical cu Grecia, si le-am spus celor care ma insoteau: cine e asta? Nimeni nu stia nimic de el, doar ca a fost transferat de la Craiova la Ajax pe vreo 2 mil de dolari. Mosulica a inceput cu el la Euro, iar chivu e acum capitanul nationalei. Ahhhh, si singurul meci castigat la euro, a fost fara gicutul in teren.
Revenind la subiectul Mutu, acesta a mai dat inca o palma duminica si mai ales marti seara tuturor celor care-l contesta, si sincer nu m-ar mira nici pe mine daca va ajunge titular la Juve.

[Cristi]

Mutu, Chivu si chiar Contra au fost descoperiti de Piturca la juniori. Pasul la echipa mare era logic. Eu nu zic ca Ienei a facut prost selectia, ci doar ca nu a reusit sa gandeasca sau impuna o tactica adecvata... parea coplesit de personalitatile lui Hagi si Popescu.

[giovanni BV]

Eu cred ca fiecare generatie are "AURUL" sau , si asta e valabil si pentru actuala generatie !!! Ei trebuie sa aibe mai multa grija de performantzele lor , asa cum au avut-o si cei dinnaintea lor , si sa ia cei mai bun de la predecesorii lor , si anume iubirea fotbalului si a ceea ce ei au ales ca meserie !!! Talente am avut si vom avea si in viitor , si asta se vede pe zi ce trece , cine vrea sa devina ceva in viata lor sportiva , o pot face si fara comparatii fara rost , ca cele relatate mai sus !!! Eu totdeauna am apreciat fotbalul romanesc si jucatorii si voi continua la fel , dar acum trebuie sa aratam ca sintem maturi in ceea ce facem , si sa nu ne uitam in "gradina" altora inainte de a regla problemele in "gradina " proprie !!! Reactii , ca acestea postate mai sus , vor exista intotdeauna , pentru ca asa este natura umana , dar asa invatam ca tot omul doarme asa cum isi asterne !!! Eu tot ce-mi doresc , este sa vad fotbalul romanesc acolo sus unde merita sa fie !!! Hai Romania !!!

[jhon_goodboy]

Probabil era furios pe cineva sau ceva il deranja in momentul cand a facut declaratia aceasta...oricum la orgoliul sau, care e si normal deoarece e cel mai bun jucator roman in prezent,nu s-a sfiit deloc spunand acestea.
Si pana la urma ii dau si eu dreptate deoarece prea a fost criticat de presa el si colegii lui si nu stia cum sa mai reactioneze...desi acuzatiile sunt in parte indreptatite pentru rezultatele de la nationala.

[ronaldinho]

ai dreptate cu presa... in 94 era doar un ziar de sport, care avea repertoriul lui. fiind monopolisti, ma gandesc ca nu erau in cautare de extraordinar. dar, oricum, la ce a zis, in mare ii dau dreptate. oricum, i-a infipt-o urat lui Popescu si Becali, prin faptul ca a adus pe Juve la timisoara

[tudi]

fiecare dintre noi avem greseli si fiecare merita a doua sansa mutu este fara discutie cel mai bun jucator roman si sper sa isi revina la forma care la consacrat ba chiar sa fie mai bun si poate sa devina o obisnuinta prezenta sa in 11-le juventus-uli

[Deluxe]

Imi exprim cam cu intarziere opinia, dar din cauza ca subiectul a fost 'atacat' cand nu eram in tara si se pare ca l-am ratat.

Mutu are perfecta dreptate in fond insa trebuia sa se abtina. Din cel putin 2 motive. Primul si cel mai important este faptul ca romanii au nevoie sa creada ca au avut o generatie 'de aur', desi 'nationala' nu a trecut niciodata de locul 5 mondial. Sa le spui ca au idolatrizat o echipa buna, dar nu de aur, inseamna sa lovesti in 'sentimentul national' (in fond patriotism de duzina). Asa cum Stefan cel Mare a fost declarat (complet deplasat) sfant iar Mihai Viteazul si Mircea cel Batran sunt ridicati in slavi (desi nu au facut in realitate mare lucru impotriva turcilor), asa si Nationala anilor '90 este mult supraevaluata. E in firea romanilor sa se imbete cu apa rece. Cel de-al doilea motiv pentru care Mutu trebuia sa taca este faptul ca e un personaj controversat, infinit mai putin credibil decat fostii componenti ai nationalei.

Si eu am iubit si iubesc Nationala 'de aur' cum au facut-o toti romanii, si eu am trait alaturi de ei toate bucuriile si dezamagirile. Judecand la rece insa, era o 'nationala' formata din 8 jucatori eminamente defensivi (pentru ca asa era tactica lui Iordanescu - Popescu si Petrescu de exemplu jucau mult mai defensiv decat la cluburile lor) si 3 jucatori 100% ofensivi. Totul in atac se baza pe imaginatia lui Hagi si viteza si apetitul de gol al lui Raducioiu, Dumitrescu, Balint... insa de altfel asa juca si Argentina lui Maradona (chiar cu doar 2 jucatori ofensivi). Se poate spune ca se 'bagau cu fundul in poarta'... ce e drept Hagi compensa prin sclipirile sale.

Componentii 'generatiei de aur' nu ar trebui sa il atace pe Mutu, pentru ca nu au acest drept din punct de vedere moral. Profesional vorbind, ei ce au facut? Doar despre Popescu si Petrescu se poate spune ca s-au realizat profesional. Hagi, Raducioiu, Dumitrescu au avut nenumarate probleme de adaptare si au lustruit bancile de rezerve... nu si-au folosit potentialul decat intr-o foarte mica proportie (Hagi si-a irosit cei mai buni ani, a jucat bine cu adevarat doar la echipe relativ mici ca Brescia si Galatasaray - nu s-a impus la echipele mari). Ceilalti au fost buni dar nu au avut atata talent incat sa joace la echipe cu adevarat mari.

Din punct de vedere al vietii extrasportive, au existat destule 'buruieni'. Raducioiu a fost mai playboy decat Mutu, Dumitrescu si Lupu mult mai petrecareti si pe vremea aceea erau cantonamente, un fotbalist avea mult mai putine sanse sa calce pe din laturi. Ii vana oare cineva pe atunci asa cum e vanat in continuu Adrian de 6 ani ???

Ca talent, Mutu este cam tot pe acolo cu Hagi, Raducioiu, Lupu sau Adrian Ilie. Ambitia lui insa este mult peste aceea a celor mai sus enumerati. El nu se va resemna niciodata ca rezerva, va munci atat cat este nevoie pe teren fara sa faca mofturi (tineti cont ca nici unul dintre jucatorii de atac ai nostri din '90 nu facea in mod real faza de aparare) si o va lua de la capat de oricate ori va fi nevoie. De aceea, profesional vorbind, el a jucat pana la 26 de ani la echipe ca Inter Milano, Parma, Chelsea si Juventus si nu a ramas niciodata prea mult timp in umbra (nu m-ar mira sa ajunga titular la Juve). Din pacate a platit tribut scump vietii extrasportive dezordonate (deloc mai dezordonata ca a altora de fapt, dar infinit mai mediatizata). El este bun si stie asta si e mandru de asta si de aceea multi nu pot sa il sufere.

Pana una-alta Mutu e poate mai determinant pentru echipa acum decat era Hagi pe vremuri. Cum bine a zis cineva mai sus, cu toate defectele lui de 4 ani incoace el ne-a tot scos din rahat de unul singur. Era sa ne califice in 2002 (dar arbitrii ne-au furat enorm atunci - minim 5 puncte cu care castigam lejer grupa) si poate ne califica si acum daca nu rata practic 3 meciuri (doua cu Olanda si unul cu Armenia) din care ne putea aduce macar 3 puncte in plus... de unul singur.

Pacat intr-adevar de nationalele 'hibride'... cea a lui Piturca din '99 (stricata de Hagi si care a ajuns in 2000 la CE pe mana lui Ienei - un mosulica cu idei vechi pe care nici macar nu si le putea impune) care avea 'batranii' inca in forma si in plus un Chivu si un Adrian Ilie, si mai ales cea din 2001 a lui Boloni, care mai avea inca cei mai buni dintre 'batrani' dar avea si un Mutu, Chivu si Marius Niculae in forma alaturi de un Adrian Ilie reinventat (Mircea Sandu, Hagi si arbitrii de la baraj au reusit sa ingroape si acea nationala). Observati ca Hagi are o calificare ratata pe constiinta, ceea ce nu se poate spune despre Mutu.

Concluzia: Mutu are dreptate dar era mai bine sa taca. Cei din 'generatia de aur' care au vorbit nu au dreptate si trebuiau oricum sa taca. Drogat candva sau nu, Mutu merita sa fia alaturi de Chivu la meciul cu Brazilia. Maradona era un consumator inrait, a fost el vreodata renegat de argentinieni?

Nu cred ca Mutu a atacat vreodata viata extrasportiva a componentilor nationalei din '90 ci doar valoarea ei fotbalistica. I s-a raspuns cu atacuri (uneori josnice) la persoana, pentru ca profesional putine i se pot reprosa lui Adi. Astfel incat sunt 100% de partea lui Adrian Mutu.


Good post. I agree with you in many things.

But I hope you are not comparing Mutu with Hagi, cause Adi will never be at the Hagi level. Hagi was unique, Mutu isn´t.
Mutu was right in what he said and the rest of the former players shouldn´t attack him on his extra-football life. That´s all.