PDA

View Full Version : Baga ochiul - revista presei



Pages : 1 2 3 4 5 6 [7] 8 9 10 11 12 13 14

miril
6th November 2007, 13:37
Imbecilul, ca si cum trebuie sa ne fie rusine de asta. OT-reapa, naibii!

Bancaru
6th November 2007, 16:29
NU lasati mania sa va domine, cavaleri jedi... pardon, ai frunzei de platan. Omul are dreptate, depinde cum citesti. Nationalul (sic!) nu are suporteri care sa sune. Cuvintele tari, care dau sens, sunt SUPORTERI CARE SA SUNE. Cine sa il sune pe Ioanitoaia?

miril
6th November 2007, 17:19
Eu vroiam, dar nu mi-au mers...clopoteii, aseara. Linca(r), linca(r).

Herc_Reloaded
6th November 2007, 17:54
Este incredibila javra asta de Ioanitoaia. Un ziarist mediocru care o face pe formatorul de presa sportiva. Avea niste emisiuni la Radio Bucuresti inainte de 1989, cred ca numai el ramanea treaz pina la sfarsit.

La replica asta a lui se potriveau de minune niste replici invatate de mine pe cand copilaream langa portul Constanta......ma rog, numai conteaza.

In alta ordine de idei, am citit interviul lui Base. Se pare ca directiile de bataie sunt trasate, iar el nici macar nu-si ascunde intentiile. PLD la atac :-)
Eroare de calcul, sau risc asumat? probabil ca merge la risc, ca de obicei.

Si stiti de ce ii merge? Pentru ca la echipa adversa joaca unii precum Chiuariu sau Cioroianu, care ii ridica mingiile la fileu. Stupida declaratie, cea cu tiganii. Interesante insa reactiile pe forumuri. Mai tot romanul este de acord cu acea declaratie rasisto-stupida.Trist dar adevarat.

miril
6th November 2007, 18:00
Obiectiv vorbind, si tie ti se pare corect, din partea Presedintelui (care trebuie sa fie al) tuturor romanilor? In rest, dupa cum am scris si eu, Cioroianu este incompetent, Chiuariu lipsit total de experienta, Remes s-a auto...definit si, deocamdata, cam atat.

Herc_Reloaded
6th November 2007, 18:04
Nu, nu este corect. Dar la cate lovituri pe sub centura se dau in Romania, asta este chiar ceva pe fata.

Am fost deunazi la Ambasada din Belgia, si o cuconitza de acolo se hlizea cum o sa faca ei sectii de votare separate pentru referendum si alegeri europene. Si asta-i corect, nu?

Sau sa dizolvi comisia prezidentiala care punea sub urmarire ministrii, prin ordonanta de urgenta!!! Zau asa, rad curcile de noi cu tartitza.

Bancaru
6th November 2007, 21:15
Herc, doua chestii:
1) Eu sunt amator de expresii noi, fie ele si portuare, chiar vreau sa aud ce se spunea. De exemplu la noi era una: MCTL. Cine nu face nu stiu ce e mecetele (ma-sa curva ta-su labagiu). Hahahahahahaha...
3) Faza cu dizolvarea s-a dizolvat comisia prezidentiala!!! PREZIDENTIALA!!! Get it?

Herc_Reloaded
6th November 2007, 22:56
Pai acum dizolvam tot ce este prezidential, doar ca este Basescu la putere? Nu cumva asa saa amanat totul sine die cu vreo 6 luni, sa scape stimabilii?
Eu as incepe cu guvernul, ca tot Basescu l-a numit pe primul ministru, nu? hahahahaha

Bancaru
7th November 2007, 12:53
Da, asta chiar ca ar fi un lucru perfect romanesc sa dizolve guvernul ... executivul. Dar daca tot se pisa Basescu contra constitutiei si zice ca e jucator de ce sa nu ii puna si ei bete in roate? Din pacate pentru tara asta in timp ce paraciosul clasei are treaba carand bastoane in carca guvernului, in timp ce guvernul nu mai stie cum sa eschiveze, noi toti ne facem de rahat.
Basescu si-a depasit cu mult prea mult atributiile. Mai ales pe cele care privesc implicare in Justitie. De ce era imposibil si de condamnat ca Tariceanu sa se vada cu Macovei iar ca aceasta sa iasa ca o curva ciufulita la 12 noaptea de la Cotroceni sa nu deranjeze pe nimeni? Basescu are pitici pe creier. La inceput a fost Patriciu. Apoi Tariceanu. Acum e tot guvernul. Sa vedem ce va fi. Ma mir, totusi, ca nu te-ai saturat de cat de ipocrit este.
Ma uitam, atat cat am avut timp, la interviul cu Monica Gurko de la TVR. L-a intrebat cine este de vina pentru starea din Italia de acum. Raspunsul il stiam inca dinainte. Nu se poate asa ceva. A ajuns Vadim sa imi fie simpatic in comparatie cu idiotul asta...? Este posibil ca si el sa mai aiba momente de luciditate sau eu momente de ratacire, dar acelasi lucru l-am spus si eu. Cand a plecat unul ca Mailat la interne era Blaga si la justitie Macovei. Ma intreb cum il facea pe Chiuariu daca sum "domnia" lui disparea Omar Haissam. Era terorist international.
Numai in teorie l-a numit Basescu pe Tariceanu. Pana sa il dea jos as avea marea curiozitate sa vad care a fost adevarul legat de boala lui Stolojan si rocada aia. Cum l-a sapat Basescu sau cum au ajuns la concluzia ca Stolojan e bolnav.

miril
7th November 2007, 12:57
Sa recunoastem, totusi, ca Basescu este un presedinte atipic. Deci si metodele trebuie sa fie atipice, in relatia cu prese-dentia/din...tie. Eu as incepe cu ingradirea...A-Tipicului. Bancaru explica foarte bine de ce. Iar mie mi-a devenit mai simpatic, prin comparatie, Iliescu. Unde am ajuns!

Herc_Reloaded
7th November 2007, 13:41
Miril, sper ca glumesti. Iliescu este un criminal, imi pare rau sa o spun. Oricate defecte ar avea Basescu, nu cred ca ii putem compara pe cei doi. Basescu a initiat niste lucruri pe care Iliescu nu le-a dorit in ruptul capului (vezi deschiderea dosarelor Securitatii). Altfel cum aflam cine ne sunt mentorii :-)))

Spuneti-mi un lucru, voi il aparati pe Slabiceanu ca chiar va place de el, sau doar ca se opune lui Base? Definirea prin opozitie este periculoasa, nu credeti?

miril
7th November 2007, 14:04
Si Basescu! A fost un exemplu de...disperare si exasperare, din partea mea. Iti spun, de pe pozitia cunostiintelor mele in domeniu, Respectivul, nu Ilici, ESTE FOARTE PERICULOS. Vorbesc foarte serios! A bon entendeur, salut!

Tariceanu nu este un presedinte liberal puternic, dar nici slab, cum se doreste in zona de diversionisti, nu-l pot cataloga. Guvernul II are oameni slab, nu toti, dar primul s-a descurcat onorabil, in ciuda faptului ca a fost mitraliat tot timpul de Obsedatul de Sus. Tariceanu a facut o singura greseala mare, a mers cu celelate partide, la referendum, pe demiterea presedintelui, in rest nu pot spune ca a facut greseli flagrante. Ar fi trebuit sa fie mai critic si ferm cu unii ca Remes, Cioroianu si, chiar, Chiuariu, dar nu-i usor sa-i impaci pe toti. Nu este genul jovial si carismatic, dar noi nu avem nevoie de genul asta de politiceni, chiar daca masa...informa, la superficialitati de genul...baie de mutime, "e de-al nostru" reactioneaza pozitiv. Nu Tariceanu si Patriciu sunt dusmanii tarii ci haosul politic general, justitia si serviciile secrete clientelare, coruptia generalizata, vechi tovarasi de drum politic,gen Iliescu, Hrebenciuc, in contextul unei po****tii imature, nu numai politic, sunt inamicii democratiei mioritice. Si mai sunt si altele.

Gabri3l
7th November 2007, 14:07
dada...este f periculos pt tranzitia din Romania... in care smenarii, politicienii corupti laolalta cu oamenii de afaceri corupti pot lucra in voie.
te intelegem. ;)

miril
7th November 2007, 14:19
Baiete, o sa vezi tu mai tarziu. Dar va fi...prea tarziu. Auzi tu, smenari, corupti, pai ********ul asta, Ba Secu, ce este? Esti indoctrinat, tinere, ia aminte!

Gabri3l
7th November 2007, 14:25
baiete?!!...hmmm
indoctrinat poate esti tu...ca nu reusesti sa vezi realitatile si o tii una si buna cu Basescu.
Pe mine chiar nu ma intereseaza ce a facut sau ce nu a facut in trecut pana sa fie presedinte, conteaza ce face si ce va face in viitor pt a stopa tranzitia din Romania si de a veni intr=o democratie reala, si nu numai eu ,ci majoritatea(+50%) din care fac si eu parte a observat ca spre acolo se indreapta. Asta, din pacate, o minoritate trebuie sa se supuna majoritatii, ca asa e in democratie. si sa speram, noi majoritatea ca anul viitor odata cu venirea unui partid adevarat la putere, nu ca si cel de acum, lucrurile vor intra cat de cat in normalitate. Te salut! nu mai are rost sa continui o disutie cu tine, ca se vede de la departare ca esti fixat pe o anume persoana(ca sa nu zic idee) - pe Basescu, ceea ce nu poate sa te faca sa vezi cum stau lururile in realitate. Nu-mi ramane decat sa sper, ca si Herc, ca ai glumit in mesajele de mai sus. ASTA LA VISTA!

Herc_Reloaded
7th November 2007, 14:28
Eu zic sa nu ne aprindem, si nici sa nu catalogam oamenii. Oricum, a crede intr-o doctrina nu este neaparat rau :-) Depinde de doctrina. Eu cred in Milton Friedman.

Miril, trebuie sa recunosti ca te poti insela, la fel de bine cum eu recunosc deschis ca m-am inselat (partial) in privinta lui Basescu. Dar chiorul este rege in tara orbilor. Atat am mai avut de spus pe acest subiect.

miril
7th November 2007, 14:34
Pai Basescu este unul din sistem, sunt si multi liberali in sistem, nu-i vorba, problema este ca respectivul este presedintele tarii si isi bate joc si de activitatea parlamentara si de guvern si, deci, de mersul politic la tarii. Nu poti fi presedintele Romaniei si sa te implici partinic de partea unui partid care nici el nu stie de ce culoare politica este, un partid care are acum de patru ori mai mult decat a avut vreodata de la desprinderea lui de la Mamuca FSN. Este ca si cum am spune ca Steaua merita sa aibe 42% din suporterii de fotbal. Sunt multe de facut in Parlament si Guvern dar nu poti, democratic, sa lasi totul pe mana unei persoane, care are antecedente ********e si FSN-iste. tie ti se pare normal? Daca da, pai ia-l la acasa sa va...jucati bambilic, dar nu sa se joace el de-a presedintele cu destinul tarii. Auzi tu, Lupul la stana Democratiei!!!

miril
7th November 2007, 14:40
Herc, pozitia mea, in toate sensurile, este o pozitie delicata, riscanta, spre deosebire de tine si altii care va aflati pe...invers. Toata lumea il aplauda, numai unul ca mine nu, desi si eu l-am aplaudat, in trecut, in detrimentul altora, considerati mai...talhari. Problema este ca daca eu gresesc, nu-i bai, caci va fi bine pentru tara, dar si daca eu am dreptate, atunci consecintele vor fi ireparabile pentru tara asta terfelita, perpetuu. Sa se inteleaga ca eu nu sunt buricul pamantului mioritic ci ma refeream strict la rationamentul meu si atat.

Herc_Reloaded
7th November 2007, 15:34
Miril, cred ca spun o platitudine cand afirm ca orice pozitie am lua este riscanta. Eu nu vad lucrurile in termeni ata de tragici; si stiti de ce? Multumita noului mediu in care traiesc am inteles mai bine marea putere (uneori nevazuta) a UE. Din fericire, de bine de rau, avem acum pe cineva care sa ne traga de urechi (cum ar fi sa ne taie pungutza cu bani)

Cat priveste PLD: trebuie sa intelegn ca lupta politica nu se poarta cu manusi. Crearea PLD a fost menita sa atraga cati mai multi liberali de la PNL. Nu a fost niciodata un secret, iar Basescu guraliv a scapat porumbelul. Este asta o imixtiune? Nu cred. Presedintele are dreptul la opinii politice ca oricare alt cetatean. Cititi decia CC de pe vremea referendumului, si veti vedea ca am dreptate.

Eu zic ca intrebarea este simpla. Ce fel de presedinte ne dorim? Un alt Iliescu? Un alt Constantinescu? Eu as indrazni sa spun ca structura agresiv-perturbatoare a lui Basescu este exact ceea ce trebuei intr-o tara anchilozata ca a noastra. Nu avem nevoie de liniste, si nici de asa-zisa echidistanta politica menita sa protejeze interesele mafiei comunisto-********e instalata bien merci la noi.

A, ca as vrea unul ca Basescu care sa nu fi avut (ceva) legaturi cu Secu si FSN, si care sa faca mai mult din ceea ce promite, da, sunt de acord cu asta. dar care este acela, aratati-mi-l!

Herc_Reloaded
7th November 2007, 15:39
Si inca ceva. Daca ceva nu merge bine in aceasta tara nu poate fi (in mare masura° decat vina primului-ministru, care cincentreaza o putere enorma, fara a fi ales direct de catre po****tie.

De ce spun asta? Pai primul-ministru poate da legi peste noapte care sa modifice legi votate de Parlament (again, vezi cazul comisiei de la cotroceni), numeste si destuie ministrii dupa bunul plac, samd. Inca mai vrea sa conduca si comunitatea de informatii.

Bancaru
7th November 2007, 16:25
Pana una alta primul ministru de la noi are putere mare pentru ca este un tip abil politic. De ce Basescu are voie sa fie abil iar Tariceanu este sulfa? Oare mai e cineva aici care sa creada ca Tariceanu s-a razgandit la anticipate din cauza ca era dat cu mafia? Nu cred. Semnalul a fost clar - Tariceanu iese din joc. Si vin si eu si intreb: chiar merita atunci sa iasa din joc pentru ca Basescu avea polite de platit? Da Basescu in liberali de zici ca e Ivan Turbinca dand in draci. Si asta e tot din vina lui Tariceanu? Basescu e mult prea nesimtit pentru o clasa politica si asa infecta. Nu are niciun scrupul.
Herc, esti acolo, mai aproape de miezul problemei decat suntem noi. De ce nu il cheama nimeni pe Basescu sa discute? De ce isi tot da el cu parerea de la Bucuresti dar mai departe nu poate ajunge? Nu este putin ciudat ca un sef de stat in 2 ani de zile sa nu aiba nicio vizita importanta? Nu a venit decat Pistruiatul de la ukraineni. Si ala ca sa se laude la el in tara ca are legaturi cu UE.
Primul ministru modifica legile date de Parlament? Pai cum mai vine asta? Cine il tine pe PM acolo? Nu parlamentul? Tariceanu si-a aratat clasa atunci cand stia ca poate fi demis dar nu a facut concesii PSD. Numai frica sau logica lui Iliescu i-au facut pe aia sa nu voteze motiunea.
Basescu are voie la opinii politice dar as spune ca ar trebui sa le tina pentru el. Asa spune constitutia. El este echidistant, chipurile.
Eu zic ca e si vina lui Tariceanu, dar e vina lui Basescu in cea mai mare masura. Tara mergea pe un drum bun si i s-a sculat prostului sa faca revolutie.
In fine, sunt multe de spus si eu nu mai am rabdare. Batem apa in piua si nu facem nimic. Pe mine nu ma va convinge nimeni si nimic ca Basescu e bun. Sa vad un film cu Tariceanu care primeste parizer spaga si tot nu am incredere in asta. Tariceanu poate sa isi schimbe statutul in ochii mei, dar Basescu nu.
Poate te intrebi de unde are cu incapatanare in aceste conditii PNL 12%.
Eu am spus ca in comparatie cu Basescu Vadim poate fi simpatic. NU trebuie sa fie un criminal ca sa fie antipatic. De criminal iti este frica, desi si tendintele dictatoriale ale lui Basescu sunt demne de teama.
Intrbare: Cine este de vina daca eu nu ma cac dimineata la 8.30 ci la 7.30 fapt ce mi-ar strica tot programul matinal?
Raspuns:________________________

Pont: Este personaj colectiv si are sediul prin Piata Victoriei.

Herc_Reloaded
7th November 2007, 17:09
In general presedintii de stat nu fac vizite la Comisia Europeana. Exista un Consiliul bianual al sefilor de stat si de guvern.

Basescu nu este privit cu ochi buni intr-o anumita parte a Europei pe motiv de.... licurici. Mai erau vreo doi (gemeni) cu "Marele licurici" in Polonia, si ati vazut cum a mai ramas doar unul :-))))

Faptul ca un guvern rezista cu 20% din cauza fricii de alegeri anticipate a multor parlamentari arata inca o data, daca mai era nevoie, de ce avem nevoie de un sistem uni-nominal pur, si nu pe liste.

Sa presupunem ca X, mare cantaret de manele este deputat in circumscriptia Y, si a votat contra motiunii de cenzura, desi manelistii din Y in mare majoritate nu il mai vor pe primul-ministru. Ce credeti voi ca se va intimpla cu X la urmatoarele alegeri?

In sistemul anticipat de Tariceanu, daca X este destept, se va strecura pe lista celor 50% alesi indirect, si va vota cum vor muschii lui in continuare.

M-a impresionat pina la lacrimi cum toti se impotrivesc variantei de uninominal propuse de Presedintie (asta apropo de Miril care spunea ca cei anti sunt o minoritate, dimpotriva, in Parlamentul actual si in mass-media sunt o majoritate). Le surade la toti idea cu 50% pe liste, manca-i-ar tata lor de baieti descurcareti.

Intr-adevar, nu facem mare lucru. Dar ce putem face noi? Sa votam, asta putem face

miril
7th November 2007, 17:41
Herc, nu te face ca nu intelegi. Asta, TB-(c)istul, face din referendum(uri repetate) un fel de parlament al poporului (tampit). De aici vine majoritatea, din baia de multime, aia 25% care s-a prezentat la referendumul din mai, a propos ca el vorbeste in numele poporului, caci restul sunt abulici, imbecili sau pana peste masura de plictisiti de tevatura politica de la noi, ca sa mai vina la vot. Chestia cu votul uninominal, indiferent de varianta, este cam cum ne trebuia noua dupa revolutie modelul social-democratic suedez. Haraso? Poporul asta nu este copt pentru un sistem care este practicat in tarile democratic avansate si unde uninominalul mixt este cel care prinde teren si castig de cauza. Am avut un Tatuca ales cu 99,9% si acum cand avem reprezentativitate prin modelul electoral actual, cat de cat, vine UNUL, un derbedeu ********, care mai ieri era impotriva, si vrea sa ne aduca inapoi la un sistem unde riscam sa alegem tot un fel de 99%, adica reprezentantii favoriti ai Presedintelui si cei ai fostului presedinte, Iliescu, sa ne intelegem, plus vreo doi fotbalisti, trei manelisti si vreo cativa bogatani (si starlete prono) care sunt capabili sa-si plateasca campania electorala pozand cu o t(z)at(z)a si un cocos, promovate...pulitic, intr-un film po(u)rno(us). Cam asta poate sa...Base acest popor lipsit de discernamant si valori. Cat despre PLD, niciunul nu este un liberal autentic, Stoica este o jigodie politica, pe post de cal troian inca din perioada CDR, cat despre Stolojan, cine il mai baga, de fapt, in seama? Nici macar o...Musca. Hai sa fim seriosi si sa vedem ca ce se petrece la noi este foarte grav si asta in primul rand datorita acestui Presedinte jucator de capa si spaga. Uita-te si in clasamentul din liga 1 si spune-mi ce vezi si, poate, ce concluzie tragi (la poarta). Asta-i Basescu, un Rau care nu ne trebuie dar care ne va tortura istoria in urmatorul deceniu. Norocul mei si al tau este ca suntem pe...unde suntem, dar ma gandesc la prietenii nostrii progresisti (si nu numai) de acasa si... Sa auzim si de bine!

Bancaru
7th November 2007, 18:33
Pai presedintii nu fac vizite la Comisia Europeana sau mai stiu eu pe la ce institutie care, in mod normal, nu ii priveste. Dar intre ei se mai vad, nu? Ca altfel incep sa il inteleg pe Basescu. E izolat si are nevoie de "axion". Nu am inteles la care parte a Europei te referi cand zici ca nu e privit cu ochi buni. Eu am vazut ca ochii aia porcini ai lui Iuscenko il priveau bine.
Nu cred ca frica de anticipate a primat la votul motiunii depuse de PSD. Hai sa fim seriosi. Ii era frica lui Iliescu de anticipate cum imi este mie frica de ele. Iliescu nu a vrut sa ii dea puteri depline lui Basescu. Iliescu nu vrea sa lase partidul pe mana lui Basescu. Nu ne jucam cu vorbele. In momentul in care actualul guvern cade Basescu are drum deschis oriunde. Se poate proclama tar daca vrea.
Sa fim intelesi, repet, sistemul sustinut de Tariceanu este mosit de APD, nicidecum de catre PNL. Ca sa nu mai zicem de *****ul mancat de partidul lui Basescu, care se poate rasuci, dupa ce au spus sus si tare ca sustin proiectul APD acum au intors-o. E tipic, oricum.
Oricare proiect de uninominal are parti bune si parti rele. Atat cat am inteles eu, pentru ca nu am pretentia ca am inteles perfect. Dar daca eu nu am inteles asa bine, ce naiba intelege majoritatea? Sa nu zica cineva ca ma cred destept sau mai stiu eu cum, dar electoratul nostru e destul de prost, a dovedit-o de nenumarate ori.
As avea curaj sa pun pariu pe orice ca 90% dintre cei care vor vota la referendum nu stiu nimic despre uninominal, singura chestie pe care o vor putea spune, poate, e ca aleg parlamentarul ca pe primar. Ambele sisteme au limite dar si parti bune. Sigur, nu se poate spune ca e bine sa alegi pe liste. Dar nici sa redistribui voturile dupa sitemul winner takes it all. Adica ... you know who! Caci asta vrea Basescu. Vrea sa la urce toti sacii in caruta astora de la PD. Stim toti ca Boc e pielea pulii, ca nu il pot numi altfel. E o carpa. Asa ca Basescu va fi conducatorul deplin.
Zici tu ca aia care sunt rai se vor strecura pe liste. Buuun. Cine e rau in opinia ta? Vadim, Becali, Iliescu, Hrebenciuc. Si eu zic asa. Crezi ca nu sunt destui prosti care sa ii voteze? Te inseli daca zici nu. Poate crezi ca se va ascunde Patriciu pe lista. Nici in preputz nu il doare de parlamentul asta. Asa e peste tot, oamenii de afaceri controleaza politicul din afara. O sa intre destui sfrijiti pe care ii poti cumpara dupa aia... ohooooooooooooooo.
Eu sunt de acord cu uninominal, dar nu ma duc la vot. Nu ii fac pe plac idiotului. Dar nu se loveste acolo unde doare mai tare. Nu am auzit pe unul sa spuna - nu mai au imunitate, nu mai primiti sume uriase pentru ca va basiti in fotoliile alea de parlamentar, NU MAI AVETI VOIE SA MIGRATI DE LA UN PARTID LA ALTUL DECAT CU RISCUL PIERDERII STATUTULUI DE PARLAMENTAR.
Si in sistemul uninominal, oricare ar fi, vor intra si foarte multi paraziti. Eu am mai spus ca niciun partid nu poate scoate oameni unul si unul incat sa acopere o buna parte din locurile din parlament. Ma refer la oameni cunoscuti, pentru ca pe asta se mizeaza. Asa e posibil sa aiba o multime in partid, dar pe aia nu ii baga nimeni in seama. Tot Ponta o sa fie, tot Norica Nicolai, tot Raluca Turcanu, Stolojan, Tariceanu, Geoana, Vadim, Iliescu, Boc, Boureanu, Cezar Preda si asa mai departe. Tot ei vor fi in parlament cei despre care vom auzi si ale caror opinii vom fi obligati sa le ascultam. Stii cine nu o sa mai intre gratie acestui sistem? Mitrea, Hrebenciuc (poate), Voiculescu (poate), Paunescu. Unii sunt deja harmless iar unul ca Hrebe, daca nu intra are deja conexiunile facute. Vin seara anumiti parlamentari ii pupa mana si ii zic Boierule. Tu crezi ca unul ca Sobo are nevoie sa fie in parlament ca sa traga sfori? Si daca e in spital si tot le drege. Vine fiul sau, Andrei la el, daca ma intelegi... Stii ca asteptau ziaristii la aeroport sa se intoarca primii expulzati din Italia, si ghici cine a coborat? Surpiza!!! Andrei si cu Elena. Veneau din Italia, saracutii.
Rugamintea mea ar fi sa nu ne mai dam pe dupa plop si sa traim cu senzatia ca unul moare de dragul tarii iar altul nu stie cum sa o siluiasca mai abitir. Pe mine ma seaca ipocritii. Iar Basescu e unul de manual. Daca vrei sa inveti tipul asta de caracter il iei pe dom' presedinte drept model didactic.

krapulax
7th November 2007, 23:33
eu nu ma pricep la politica

basescu nu mi-a placut prea tare nicicand, iar tariceanu, de cand cu adomnitei & co m-a facut sa-mi aduc aminte de tradarea numita pnl-at. bine, daca ne gandim pe cine trada...
tin insa sa va felicit pentru excelentele analize pe care le citesc aici si care ma fac sa ma simt prost si neinsemnat, un fel de steaua in fata sevillei.
dar altceva vroiam sa zic- am vazut az un afis electoral cumplit de imbecil- al pedeului. poze ca la panoul de onoare cu doamnele si domnii candidati, loc liber in mijloc, scrie sub chenar dirigintele si pe locul pe care ar trebui sa fie poza, stamplia: ocupat cu referendumul. titlul: am invatat dela cel mai bun. cel mai bun, cel mai intelept, cel mai....
norock ca in aceeasi statie de metrou unde am vazut asta era un banner mult mai mare cu patru oameni in deșert (http://www.dmds.com/dmds/data/upload/21684_Eagles_HowLong_DDmini.jpg), pozati din spate: don, glenn, timothy si joe. noul album eagles, pe care cred ca l-am vestit pe alt topic

de fapt, cu totul altceva vroiam sa postez. articol din catavencu de azi, dar care se refera la o poveste mai vechiutza, cred

miril
8th November 2007, 10:22
Krap, tu spui in doua cuvinte ce eu, printre altii, spun in doua pagini. Mai este o...figura pe aici, neinteresata politic, care prin...tacere ne rupe...gura, calitativ vorbind. Progresisti, ce mai!

Sa trecem la...recolta zilei. Daca are dreptate, sa i-o(n)...dam:

Câteva adevăruri dureroase Ion Cristoiu JN

Sunt evenimente pe plan intern și internațional înzestrate cu forța de a revela, asemenea unei puternice lumini de magneziu, realități pe care nu le-am bănuit sau n-am îndrăznit să le dăm pe față, paralizați cum suntem de noua ipocrizie mondială impusă de principiul corectitudinii politice. Un asemenea eveniment îl constituie afacerea Mailat, după numele cetățeanului român de etnie rromă, acuzat de violarea și uciderea unei italience. Decretul-Lege adoptat cât ai clipi de Guvernul italian, declanșarea expulzărilor în lanț, condamnarea lui Romulus Mailat de presa din Peninsulă în disprețul prezumției de nevinovăție, poziția ipocrită a Bruxellesului, reacțiile presei românești, ale clasei politice și, în general, ale societății noastre – sunt tot atâtea fapte din care se pot extrage câteva adevăruri mai mult sau mai puțin dureroase:

1) Italia e văzută de pe malurile Dâmboviței ca o țară mult mai avansată decât România pe poteca modernității. La o adică, italienii trec drept occidentali pentru noi, cei din Est. De aici tendința de a le împrumuta spiritul critic, discernământul, refuzul generalizării pripite și, mai ales, al gestului izvorât din emoții de moment. A fost însă suficientă diversiunea Mailat, bine regizată și bine întreținută de presa italiană, pentru ca toată această imagine a societății din Peninsulă să se facă țăndări. Supusă unui reflex pavlovian, societatea italiană a înghițit pe nemestecate tot ce i-a livrat presa, care, la rându-i, a înghițit pe nemestecate tot ce i-au livrat autoritățile. În consecință, doar pe baza celor susținute de autorități, un cetățean a fost declarat violator, criminal și jefuitor, într-un cuvânt un monstru. Nici vorbă de prezumția de nevinovăție, de dreptul la o judecată corectă, de minima verificare a faptelor, pentru a vedea dacă sunt sau nu adevărate. O reacție care nu deosebește societatea italiană de azi de una tribală. În astfel de împrejurări revine elitei – intelectuale, politice, gazetărești ­ să intervină pentru a reaminti po****ției existența standardelor moderne. În Italia, de-a lungul întregii afaceri, nu s-a auzit o voce în stare să atragă atenția că unui om, fie el și unul acuzat de crimă, i se încalcă drepturile cele mai elementare. Mult mai important, societatea italiană a purces rapid la generalizări grosolane, identificând pe Romulus Mailat cu etnia rromă și etnia rromă cu întregul popor român. De aici acuzații xenofobe, etichetări absurde, gen, românii sunt criminali, cărora nu li s-a dat nici o replică din partea elitei. Ce ne spune aceasta? Că într-un moment de criză, o societate cu pretenții de a fi modernă, civilizată se poate întoarce rapid la primitivism, la barbarie. Criza declanșată de infracțiunile românilor nu e una majoră, în stare să clatine serios confortul occidental. Ce se va întâmpla dacă Europa va fi zguduită de o criză economică majoră. Întoarsă la primitivism, societatea europeană va uita rapid toate valorile umaniste cu care ne se mândrește acum?!


2) Românii din Italia sunt, de la 1 ianuarie 2007, cetățeni europeni. Sub acest semn ei sunt aceiași ca și italienii. Și cu toate acestea, pe parcursul crizei nu s-a vorbit o clipă de cetățeni comunitari, ci de români. Italienii au uitat că românii sunt, înainte de toate, ca și ei, cetățeni europeni. Prezența românilor în Italia, justificată de calitatea de cetățeni europeni, a fost imediat percepută ca o intruziune. În locul unei înăspriri a legilor, în așa fel încât românii să fie sancționați în calitate de locuitori ai Italiei europene, s-a dat un Decret-Lege prin care românii sunt expulzați. Literatura închinată Uniunii Europene, nu prea deosebită în clișee de cea dedicată Lagărului de democrație po****ră, face mare caz de desființarea granițelor, de existența unei familii europene. Criza a arătat că la nivelul po****ției această conștiință nu există. În doi timpi și trei mișcări, italienii și-au reamintit că sunt italieni și că românii sunt români. Adevărul dureros care a ieșit la iveală: Măreața construcție europeană e una artificială, la nivelul politicienilor. La nivelul maselor ea nu există.


3) De 17 ani, în România se face mare caz de integrarea rromilor. Politicieni, jurnaliști evită să folosească până și cuvântul țigan, considerându-l drept rasist. Criza a arătat însă că aceste atitudini nu exprimă o mutație la nivelul conștiinței. În continuare, nu numai cetățenii simpli, dar și elita nutresc o ostilitate față de rromi. Prima grijă a elitei de la noi a fost de a se delimita rapid de rromi, punând un accent deosebit pe faptul că autorii infracțiunilor nu sunt români, ci rromi. Aceeași poziție s-a înregistrat și în cazul Romulus Mailat. Dacă acesta ar fi fost român, mai mult ca sigur politicienii și jurnaliștii de la noi i-ar fi acordat prezumția de nevinovăție. Fiind însă rrom l-au considerat capabil de ororile de care e acuzat. Sunt câteva adevăruri dureroase la care ar trebui să medităm. Dar cine are timp de meditații într-o Românie a permanentului scandal politic?!

miril
8th November 2007, 10:35
Din sectorul...„Ba pe-a mă-tii”, cu...fragmente cu tot:

Dupa cum bate...Curentul:

Singura soluție: demisia guvernului Tăriceanu II

Scris de Redacția Curentul
"Modul penibil în care guvernul român a încercat să administreze criza din Italia nu poate duce decât la o concluzie de bun-simț: demisia guvernului Tăriceanu II."

vs. ...Adevarul:

""„A fost o întâlnire amicală benefică", a declarat Romano Prodi, adăugând că vizita delegației române la Roma este o mărturie a bunei-credințe a Bucureștiului pentru rezolvarea crizei. El a precizat că parteneriatul strategic româno-italian va fi prelungit printr-o ceremonie la care va participa ministrul de externe italian Massimo D’Alema."".

Si Puiul de d(r)ac ce zicea:

»Ambele țări plătesc prețul intervenției tardive
Traian Băsescu
președintele României"

...adaugand, cand cu Gandul nu gandesti, cu pieptul in fata de Popey Marinarul, cu flota cu tot, la Oslo. Unde, altundeva?:

""„My name is the name of the emperor which occupate Dacia”. În plină criză româno-romană, explicația șefului nostru de stat, necerută de nimeni dintre cei prezenți la întâlnire, a sunat ca o scuză penibilă: eu nu sunt din ăia barbari, sunt urmașul civilizatorilor!"".

PENIBIL!

miril
8th November 2007, 10:38
Si acum sa facem, ce (nu) stim mai bine,...SEX:

A starnit scandal in lumea literara din Olanda primind de doua ori acelasi premiu pentru debut

Arnon Grunberg: "Sexualitatea este o pacoste" Romania Libera

Dupa ce s-a lasat de scoala la 17 ani, la 19 Arnon Grunberg avea deja propria edituraStefan Iancu

» "Istoria calvitiei mele", roman lansat recent la Humanitas in prezenta autorului, nu este despre pierderea parului, ci despre un adolescent convins ca are cel mai mic penis din lume.
» Publicat sub pseudonim, romanul i-a adus lui Arnon Grunberg a doua oara premiul Anton Watch pentru roman de debut, starnind un scandal literar in Olanda.
» Criticii si cititorii apreciaza stilul concis al relatarii, absurdul si ironia situatiilor si, mai ales, umorul suprarealist cu care sunt tratate realitati mai degraba tragice.

La numai 37 de ani, Arnon Grunberg a publicat 10 romane, mai multe culegeri de povestiri, eseuri, piese de teatru si scenarii de film, fiind tradus in 22 de limbi in 35 de tari. Romanul "Istoria calvitiei mele" a fost publicat sub pseudonimul Marek van der Jagt, acesta fiind si numele personajului principal al cartii.
Student la filosofie, Marek este aproape violat de mama unui copil desfigurat de un accident, pe care il mediteaza, este obsedat de "amour fou" (iubirea considerata de suprarealisti suprema pentru ca nu are nici un scop in afara ei insisi), are un tata pentru care nu conteaza decat succesul, o mama cu nenumarati amanti si un penis "cat degetul mare de la picior", care il face sa se simta ca un "pitic secret".


Prezent la Bucuresti la lansarea cartii si la intalnirea cu cititorii, Arnon Grunberg a raspuns direct si relaxat intrebarilor voalate sau incomode din public. Intrebat daca romanul sau este autobiografic, Grunberg a raspuns ca ideea de a scrie despre "cel mai mic penis din lume" i-a venit atunci cand o fosta iubita i-a povestit despre un fost prieten al ei. Nu crede ca scandalul poate face valoarea unei carti, ci, cel mult, o poate impune atentiei publice un timp, dupa care romanul va fi uitat daca nu are nici o alta valoare. Nu si-a propus sa castige un premiu pentru debut de doua ori si e de parere ca a fi considerat aproape un escroc pentru ca a publicat sub pseudonim este o prostie, atat timp cat acesta este un lucru obisnuit in literatura.

» R.l.: Am citit pe website-ul dumneavoastra ca ati fost dat afara din liceu la 17 ani. De ce?
Arnon Grunberg: Eu voiam sa renunt la scoala, voiam sa ma fac actor. Voiam altceva decat parintii mei voiau sa fac si altceva decat profesorii imi ziceau sa fac. Asa ca nu ma mai duceam la scoala, iar dupa o vreme am fost exmatriculat. Apoi n-am mai vrut sa ma intorc la scoala, eram foarte convins de asta pe atunci si inca cred ca aceasta a fost o decizie importanta. N-am reusit sa devin nici actor, nu am fost acceptat, probabil ca nu eram foarte bun. Asa ca am devenit scriitor.

» La 23 de ani ati publicat primul roman, care a castigat un premiu si s-a vandut foarte bine. Cum v-ati simtit ca scriitor de succes atat de tanar?
M-am simtit bine. Dar, dupa cum am spus, am avut parte de esecuri inainte ca actor, asa ca pentru mine succesul nu a venit peste noapte. Mi-a schimbat viata treptat pentru ca am putut renunta la munca, nu am mai avut probleme financiare, dar in acelasi timp nu ma trezeam in fiecare dimineata si nu mergeam pe strada gandindu-ma: "Sunt extraordinar, sunt cel mai bun".

» De ce ati publicat "Istoria calvitiei mele" si alte romane sub un pseudonim?
Din mai multe motive. Dupa ce am publicat mai multe romane folosind numele meu si eram destul de cunoscut, am vrut sa vad cum reactioneaza oamenii la cartile mele fara sa stie de cine sunt scrise. Voiam sa fiu tratat din nou ca un incepator, ca un necunoscut.

» Este Marek van der Jagt un alter ego al dumneavoastra?
Da, este o persona, o varianta a mea.


» Si ati aflat ceva interesant din acest experiment?
La inceput da. Spre exemplu, cum eu pretindeam ca sunt in parte austriac, criticii au inceput sa pretinda ca vad in cartile mele influenta unor autori austrieci sau ungari pe care nu i-am citit. Voiam un nou start.

» Faptul ca ati castigat pentru a doua oara premiul Anton Watcher pentru debut a fost o confirmare?
Da, a fost o confirmare pentru mine.

» Ati planuit sa castigati acest premiu pentru a doua oara?
Nu, nu ai cum sa stii ca vei castiga un premiu atunci cand scrii un roman.

» Dar v-ati simtit vinovat dupa aceea ca ati primit premiul, desi nu mai erati un debutant?
Nu, pentru ca exista o intreaga traditie a pseudonimelor in literatura si nu este o crima sa scrii folosind un alt nume.

» In "Istoria calvitiei mele" pierderea parului este o metafora pentru o alta problema, penisul minuscul. Este aceasta problema la randul ei o metafora pentru ceva cu totul diferit?
Da si nu. Sexualitatea este o parte importanta din conditia umana si in sensul acesta se poate spune ca este un roman despre sexualitate. In acelasi timp, este o carte despre obsesii si tot ce decurge de aici.

» Credeti ca sexualitatea este mai degraba o binecuvantare sau o pacoste pentru oameni?
Este o pacoste. Una pe care nu o poti evita. Imediat ce o relatie devine sexuala, intreaga dinamica si textura a relatiei se schimba.

» Marek, dincolo de faptul ca e un baiat atragator si are problema lui secreta, se adapteaza greu la adolescenta si are dificultati in a se impaca cu sexualitatea. Oglindeste acest fapt propria dumneavoastra experienta ca adolescent?
Da, pubertatea si adolescenta au fost perioade dificile si pentru mine si cred ca aceasta este o experienta comuna. Adolescenta nu este o tranzitie usoara de la punctul A la punctul B.

» Chiar pentru persoanele atragatoare?
Marek, chiar daca arata bine, este mereu in competitie cu fratii lui, cu cei din familie. Mereu trebuie sa dovedeasca ceva si se simte un ratat, iar atunci incepe sa fie obsedat de penisul lui. Eu, atunci cand eram foarte tanar, eram foarte nesigur pe mine, eram foarte timid.

» A avea un penis foarte mic este cel mai rau lucru care i se poate intampla unui barbat?
Depinde. Da, poate fi cel mai rau lucru. Daca tu crezi ca din cauza asta nu poti functiona ca o fiinta umana, atunci este cel mai rau lucru. In sensul acesta cartea mea este despre sexualitate – sexualitatea devine o parte din identitatea ta, din ceea ce crezi tu ca esti, felul in care te percep ceilalti si asa mai departe.

» Ce este Universitatea iubirii? Am vazut un link cu acest nume pe website-ul dumneavoastra.
Este un proiect mai vechi, pe care l-am inceput cu o fosta prietena de-a mea, dar acum nu este prea activ. Este un website de scrisori de dragoste, un loc unde oamenii pot scrie, sub pretextul literaturii, lucruri pe care in realitate nu vor neaparat sa le scrie.

miril
8th November 2007, 10:50
Voi cu bordura, noi cu asfaltul. Care pe care?

Patriciu, noul rege al asfaltului Doru Cireasa, Florin Cojocaru Cotidianul (si nu numai)

Compania de Autostrazi a impus, din 2008, folosirea bitumului cu polimeri la constructia sau reparatia de drumuri. Singurul producator din tara este deocamdata Rafinaria Vega, apartinindu-i lui Dinu Patriciu.

Politica de investitie a lui Dinu Patriciu
vine ca o manusa pe strategiile Companiei de Autostrazi
Toate drumurile nationale, autostrazile si drumurile europene din Romania vor fi construite, incepind de anul viitor, cu bitum modificat, acesta fiind cu 20% mai scump decit cel clasic, dar avind o calitate mai buna.
„Exista o decizie la nivelul conducerii Companiei Nationale de Autostrazi si Drumuri din Romania (CNADR) ca, incepind din 2008, toate drumurile de categoria 1, 2 si 3 sa se construiasca din bitum cu polimer“, a declarat miercuri directorul de intretinere in cadrul CNADR, Florin Dascalu, potrivit MEDIAFAX. Adaugarea la temperaturi inalte a unor componenti precum cauciucul sau materialele plastice de inalta densitate in bitum este una dintre variantele de modificare, numita polimerizare.

Solutia va fi mai scumpa cu circa 20% decit cea clasica a bitumului simplu, dar, potrivit lui Dascalu, utilizarea bitumului modificat determina pastrarea calitatilor unui drum cel putin cinci ani, respectiv pe toata durata de viata a acestuia. El a dat exemplu DN2, intre Buzau si Urziceni, care, reparat in 1999, este in continuare bun.

Singurul producator de bitum modificat din Romania este deocamdata Rafinaria Vega din Ploiesti, care detine instalatii de polimerizare a acestuia si apartine omului de afaceri Dinu Patriciu. Conducerea CNADNR, care a impus folosirea acestui bitum in luna octombrie (la doar doua luni dupa deschiderea unitatii de la Vega), neaga ca dispozitia a fost luata pentru a incuraja afacerile lui Patriciu. „Nu ma intereseaza cine e si ce are Patriciu. Ar fi o prostie sa nu facem drumurile mai bune doar pentru ca acesta este singurul producator de bitum polimerizat“, spune Florin Dascalu.

„Am primit doua propuneri in acest sens de la directiile specializate si le-am avizat. Nu mi se pare nimic rau“, afirma Mihai Grecu, director general al CNADNR.

Afacerea ar putea aduce incasari de zeci de milioane de euro anual rafinariei lui Patriciu. Potrivit lui Cristian Duica, director general adjunct in CNADNR, programul Companiei prevede construirea sau repararea a 3.000 de kilometri anual, ceea ce, la un consum specific de 700 de tone de bitum pe kilometru, arata un consum total in Romania de doua milioane de tone. La un pret de 500 de dolari pe tona, piata are o valoare de un miliard de dolari. Cantitatea consumata real ar putea fi mai mica datorita subfinantarii constructiei si reparatiei de drumuri.

Rafinaria Vega a deschis in luna august o instalatie de productie cu o capacitate de 60.000 de tone anual. Aceasta acopera, conform declaratiilor reprezentantilor companiei, peste 50% din necesarul intern de bitum polimerizat, calculat pe baza datelor de acum, cind bitumul polimerizat nu este folosit la scara larga.

„Din cunostintele mele, necesarul anual total de bitum este de circa 600.000 de tone, dintre care circa 10-20% reprezinta bitum cu polimeri. In prezent, sintem singurii producatori din tara, in afara de noi mai existind doar citiva importatori. Am luat decizia de a investi in bitumul modificat cu polimeri inca din 2004 pentru ca am intuit nisa existenta: in UE toate straturile superioare ale asfaltului sint din acest tip de bitum“, spune Cosmin Cocean, vicepresedinte pe rafinare al grupului Rompetrol. In functie de cererea pietei, grupul Rompetrol este pregatit sa suplimenteze productia „atit cit este nevoie“, fie extinzind capacitatea de la Vega, fie prin punerea in functiune a altor instalatii, mai spune Cocean. Deocamdata, la cele 60.000 de tone pe care le produce, Vega a cistigat o piata de 30 de milioane de dolari.

miril
8th November 2007, 11:03
Si pana la urma, care-i...Realitatea?

Sondaj IMAS: PD, PSD și PNL conduc în preferințele electoratului la europarlamentare Realitatea TV

Partidul Democrat este pe primul loc în preferințele electoratului la alegerile pentru Parlamentul European. Potrivit unui sondaj IMAS, făcut la comanda Realitatea TV, 37% dintre români ar vota cu PD la europarlamentare. Sondajul a fost realizat în perioada 10 - 22 octombrie 2007, pe un eșantion de 1226 de persoane, cu o marjă de eroare de 2,8%.

Pe primele trei locuri în preferințele electoratului sunt, în ordine, PD, PSD și PNL. La întrebarea: Dacă duminica viitoare ar avea loc alegerile europarlamentare și v-ați prezenta la vot, cu ce partid ați vota? 37% dintre intervievați au răspuns PD, 18% PSD iar 16 % PNL. Pe locul patru s-ar situa PNG cu 8%, pe cinci, UDMR și PRM cu câte 6 procente.

Pe locul șase a urcat PLD, partid care pentru prima dată atinge pragul de cinci procente necesar intrării în Parlament. Dacă însă luăm în calcul pe cei 26% dintre subiecți care sunt nehotărâți sau nu s-ar duce la vot, procentele partidelor scad semnificativ. Astfel, PD este creditat cu doar 27 %, PSD cu 13 %, PNL - 12%, PNG - 6 procente, PRM - 5, iar UDMR și PLD n-ar mai atinge pragul electoral.

În ceea ce privește prezența la vot pentru Parlamentul European, sondajul IMAS relevă faptul că 2 din 3 români vor merge la urne. Pentru 57 % dintre cei care nu vor vota, principalul motiv este lipsa de încredere în partide, 18 procente dintre ei spun că nu îi interesează aceste alegeri, iar 14 % nu se vor duce la urne pentru că nu știu cu cine să voteze.

În ceea ce privește temele principale ale campaniei pentru europarlamentare, 42 % dintre cei chestionați sunt interesați de subiecte sociale și economice, în vreme ce 34 % consideră prioritară apărarea intereselor României în Uniunea Europeană

miril
8th November 2007, 11:31
Si inca un fragment, uninominal, din Gardianul. Ca-ntre dictatori, care pe care. A bon entendeur, salut!

"Guvernul Antonescu a publicat in 1941 un decret-lege, prin care se instituia un plebiscit, in baza caruia cetatenii romåni erau obligati sa se pronunte pe fata, prin formula „da“ sau „nu“, cu privire la politica interna si externa a generalului Ion Antonescu. Toti studentii la teologie au votat „nu“. Totusi, dictatorul n-a repetat plebiscitul si n-a luat nicio masura contra celor care au votat in defavoarea lui. De ce? „Pentru ca eu nu pot sa calc pe drumurile pe care calca regele Carol“, a afirmat Antonescu. „Pentru noi“, a continuat el, „rezultatul definitiv al plebiscitului va fi acela care va fi proclamat de Comisia Centrala (...). N-am dat absolut niciun fel de instructiuni nici prefectilor, nici magistratilor asupra celor care ei au avut de facut (...)".

Herc_Reloaded
8th November 2007, 13:25
Miril, de ce ma provoci :-))))) Comparatia cu referendumul lui Antonescu este cel putin fortata, daca nu bizara. Hai sa fim seriosi, zau asa. Incep sa te suspectez ca ai renuntat la orice tentativa de echidistanta, ca sa bu spun ca ai devenit agent electoral PNL. Nu ca ar fi rau asta, dar macar sa o stim si noi, nu?

Referendumul este un instrument democrqtic, iar a trata poporul roman drept prost, numai pentru ca nu ne convin optiunile lui electorale, nu este ceva corect. Parerea mea, vorba lui Nea Nicu Vaca.

Sper ca va amintiti ca fara Base il aveam si acum pe Nastase presedinte

Bancaru
8th November 2007, 13:42
Fara Base puteam sa il avem pe Stolojan. Sau pe altcineva. Multi au votat, eu nu, impotriva lui Nastase. Eu nu, adica eu chiar l-am sustinut pe Basescu. Am fost un ...
Are dreptate Herc, comparatia nu is are locul, fiecare dictator cu hachitele lui. Nu cred ca s-ar simti bine sa ii scoti din tiparele proprii si sa-i asemeni. Au si ei personalitate proprie.
Sper ca PLD sa nu intre in parlament. Nu ma intereseaza oamenii, aia pot intra. Dar nu cred ca mai avem nevoie de incva un partid. Cine crede cas PLD vrea sa fie optiune liberala este un mare bou. Orice pustan stie ce hram poarta PLD. As prefera sa se uneasca cu PD-ul. In felul asta cele 4-6 procente cate au s-ar adauga la cele 27-37 ale PD-ului. Si ar iesi ceva ORBITOR, vorba lui Cartarescu. Abia astept sa iasa PD-ul majoritar, sa faca un guvern si sa ne facem de *****. Nu am decat sa astept. Este un pariu castigator inca de dinainte de a-l face. Daca duc tara spre bine si eu traiesc in tara asta si o sa ma bucur, daca se fac de *****, deja mai de ***** decat au facut-o PSD nu se poate, si se cheama ca am avut dreptate. Sa ii vad atunci pe intelectualii supti la fata cum o sa mai lanseze sageti ideologice catre marinar.
Herc, ce parere ai despre ce am cerut si eu sa se schimbe in viata politica? Eu cred ca alea ar fi mult mai importante decat care uninominal.
Cat despre Kra****x, chiar daca ii dedic ultimele randuri trebuie sa recunosc ca ma .,... nu ma uimeste, pentru ca ma astept de la asa ceva de la el, dar este delightful sa citesti ce emite. Nu pot sa ii urez la mai multe ca s-ar banaliza. Ii urez la cat mai putine si mai savuroase.

miril
8th November 2007, 13:48
Ei si? Asta-i mai rau ca ala. Ala era doar arogant, de pe pozitia unuia imbuibat de bani si putere, in schimb asta-i mult mai rau, este psihopat. Herc, Basescu a dovedit, cu prisosinta, ca la ora actuala nu avem un om politic responsabil in Romania, capabil sa gestioneze problemele tarii, indiferent de pe pozitia pe care o are, de parlamentar, de membru al Guvernului, de PM sau Presedinte al Romaniei. Eu nu-l astept pe Messia, ci doar astept sa treaca timpul, nu neaparat cu ajutorul uninominalului, sa se mai limpezesca apele, daca se vor limpezi si cu ajutorul...timpului, al maturizatii...silite politice a poporului, convieturii politice in UE, se va ivi si un om (sau ma multi) capabil sa abordeze responsabil problemele politicosociale si economice ale tarii. Cu exceptia lui Isarescu care-si face treba foarte bine, nu avem persoane oficiale care sa merite sa i se dea pe mana o responsabilitate majora in acesta tara. Concluzia, mai bine fara, decat cu...compromisuri compromitatoare, gen Base Dow. Paralela cu Antonescu, nu am facut-o eu, dar ce mi s-a parut interesant, lucru care face diferenta intr-o persoana politica cu decizii dictatoriale, intr-un context tulbure, istoric, si una cu tendinte de dictator, constitutionale, termen medical, inca nemanifeste deplin, este ca unul accepta rezultatul unui plebiscit si altul nu. De ce? Psihopatia bat-o vina! Hitler si Ceausescu au fost psihopati, Antonescu si Gheorghiu-Dej, nu. Cat despre Basescu, numai de...bine. Sa fie la el acasa, unde ii este locul. Un liberal ca mine nu va accepta vreodata ce a facut Antonescu, dar nici pe unul ca Basescu. Cat despre Tariceanu, cred ca are...urme de liberal, dar nu este ce ma astept eu de la un liberal adevarat.

miril
8th November 2007, 16:25
Din Cotidianul:

Evreii din Romania i-au scris lui Prodi

Evreii autohtoni sar in apararea romanilor din Italia intr-o scrisoare adresata premierului italian Romano Prodi, in care condamna tendinta autoritatilor din Peninsula de a invinovati un popor pentru fapta unui individ.

Federatia comunitatilor Evreiesti din Romania si Asociatia Evreilor din Romania Victime ale Holocaustului ii cer subtil lui Romano Prodi sa aplice legile europene si sa respecte drepturile omului in ceea ce-i priveste pe imigrantii romani.

Reprezentantii celor doua organizatii au trimis ieri Cabinetului de la Roma o scrisoare de solidaritate cu poporul roman si cu minoritatile nationale care traiesc in Romania.

Semnatarii considera ca manifestarile xenofobe si rasiste ale unor miscari extremiste ca si declaratiile „socante“ ale unor oameni politici aduc prejudicii grave drepturilor omului. „Ca evrei, am avut de suportat, de-a lungul istoriei, nenumarate invinovatiri colective, care, dupa cum se stie, au culminat cu Holocaustul. De aceea acordam o importanta mare respectarii drepturilor omului in statul de drept si militam din toate puterile noastre impotriva oricarui tip de invinovatire colectiva… Preluarea la nivel de grup uman, etnie, popor sau natiune a incalcarilor legii de catre unii membri ai acestora ne provoaca amintiri dureroase“, se arata in document. Autorii scrisorii isi exprima compasiunea fata de familia Giovannei Reggiani, dar si intelegerea fata de sensibilitatea opiniei publice la acest subiect. (Diana Lazar)

Bancaru
8th November 2007, 17:44
Ii cer subtil? Stiti care e treaba? Pana la urma camasa e mai aproape de piele. Sa vedeti *uitza ce o sa ne luam noi de la UE. Probabil ca vor finaliza problema cumva sa ne inchida gura, conform normelor, Italia va fi bosumflata dar apoi ne vor faulta la orice faza.

miril
9th November 2007, 10:33
Din serialul Fragmente. In acest caz, cam cu ce se ocupa Primul Matolit al Tarii. Un fel de Cel...aia pe el. Aia nefiind, de data acesta, Elena Urdea (sic).

Basescu, suparat pe Tariceanu pentru "romanii cu acordeoane" din Oslo Romania Libera

Presedintele Traian Basescu a declarat, joi seara, pe Aeroportul Otopeni, la sosirea din vizita oficiala intreprinsa in Norvegia, ca il va atentiona pe premierul Tariceanu in privinta unor 'romani cu acordeoane' zariti de seful statului pe strazile din Oslo, relateaza Rompres.
'Fac mentiunea, este doar o mentiune pe care nu vreau sa o speculati, ca l-am atentionat pe ambasadorul roman in Norvegia ca am vazut la Oslo cativa romani cu acordeoane. De la acordeoane, evolutiile pot fi neplacute pentru noi si pentru norvegieni, daca vor continua. L-am atentionat pe ambasador sa fie atent la ce se intampla mai departe intr-un oras ca Oslo si il voi atentiona si pe premier asupra acestui aspect', a declarat Basescu.

......................De asemenea, seful statului a mentionat ca in discutiile cu armatorii norvegieni acestia si-au exprimat satisfactia (NP-netarmurita, mie-mi spui) fata de activitatea (care si ce fel de?)marinarilor romani angajati pe navele norvegiene si dorinta lor de a angaja in continuare personal din Romania.


Este inutil sa mai subliniez acest cuvant cu repetitie...basesciana: PENIBIL!

Herc_Reloaded
9th November 2007, 11:22
Nu ierti nimic, Miril! Il urmaresti pe bietul Base precum un Nemesis.
Si eu am vazut la metrou la Louisa in Brussels niste tigani romani care vindeau covoare! L-am atentionat si eu pe consul :-))))))

Adevarul este ca marinarii romani sunt destul de buni, iar Norvegienii sunt printre cei mai mari armatori. Ar trebui sa fie asta o preocupare prezidentiala? Nu stiu. Ar trebui sa fie preocuparea presedintelui Frantei sa elibereze stewardese retinute in Chad? Iar nu stiu.

miril
9th November 2007, 11:29
Herc, mi le pune la fileu! "Nu stiu", il percep ca pe un "Stiu dar nu vreau sa spun". Sincer, mi-as fi dorit sa fie responsabil, de aceea l-am si preferat aluilalt, in 2004. Recunoaste si tu ca ne-a inselat asteptarile sau zii macar "Nu stiu" si am...inteles. Cat despre marinari, numai de bine si nu este vreo aluzie la vreo vorba neaosa.

Bancaru
9th November 2007, 13:06
Cea mai tare chestie - Basescu, paracioasa clasei. Mustrat de CNCD cu avertisment, sau cum naiba se zice, Basescu a spus ca nu comenteaza decizia dar o sa o atace la nu stiu unde, Curtea Suprema Bucale, ca nu i se pare normal ca el sa fie mustrat iar Tariceanu sa nu pateasca nimic. Bai, treziti-va, asta e presedintele tarii. Cat de idiot sa fii si sa te mai uiti la astfel de ineptii pe care le debiteaza. O sa ii atraga atentia lui Tariceanu. O sa ii spun si eu lui Tariceanu ca era intr-o cabina de proba in vara, ma aflam intr-un frumos oras europen si am auzit nesimtirea romanilor ciorditori, fapt care m-a facut sa plec de acolo fara sa mai zic nimic de teama sa nu ma auda ca sunt tot roman. De ce nu face Moliceanu nimic cu astia? In plus e plin de ***** la mine pe strada si sunt niste betivi care se si pisa in gang. Ce pazeste Calin? Nesimtitul dreacu.

miril
9th November 2007, 14:05
Hopa!

Sorin Mișcoci va fi noul operator al președintelui Băsescu Realitatea Tv

Sorin Mișcoci, unul dintre cei trei jurnaliști români răpiți în Irak și operator la TVR, va fi de luni cameramanul principal al președintelui Traian Băsescu. Informația a fost confirmată de Administrația Prezidențială.

Aceasta îl va înlocui pe actualul operator, Romeo Stancu, care a renunțat la post din motive personale. Tradiția este ca operatorul președintelui să provină din rândul angajaților televiziunii publice.

Romeo Stancu a fost cel care i-a propus funcția lui Sorin Mișcoci, care va fi detașat de pe postul de la TVR la Președinție, pe perioada mandatului actualului șef al statului.

Sorin Mișcoci este, alături de Marie-Jeanne Ion și Ovidiu Ohanesian, unul dintre cei trei jurnaliști români răpiți în 2005, Irak.
Sursa: Realitatea TV

miril
9th November 2007, 14:21
A caruia e mai...imputita? "A ta. Ba a ta. Ba a...".

Tariceanu: Nu am o problema cu presedintele, el are o problema cu mine Cotidianul

Premierul Tariceanu spune ca nu are nimic cu seful statului, ci presedintele are ceva cu el, in contextul acuzatiilor aduse de Traian Basescu Consiliului pentru Combaterea Discriminarii, care a acuzat institutia ca judeca cu “dublu standard” pentru ca nu s-a sesizat si la declaratiile premierului.

“Aici este justitia chemata sa raspunda la aceste acuzatii si afirmatii. Nu am o problema cu presedintele, ci el are cu mine”, a spus Tariceanu joi la Antena 3, raspunzind unei intrebari adresate de moderator. Presedintele Traian Basescu a anuntat joi ca va face recurs la decizia Curtii de Apel in cazul “tiganca imputita” si a acuzat CNCD si magistratii ca folosesc un dublu standard, pe motiv ca Tariceanu si Cioroianu nu au fost sanctionati pentru declaratii publice, mai dure.

Premierul a mai declarat, in cadrul aceleiasi emisiuni, ca nu a raspuns invitatiei adresate duminica de seful statului, de a discuta, la Cotroceni, pe tema crizei aparute in urma decretului emis de autoritatile din Italia, pentru ca Executivul nu este subordonat presedintiei. “Sedintele de guvern se tin la Palatul Victoria. Eu colaborez cu ministrii, nu suntem in subordinea nimanui. Dam socoteala doar Parlamentului”, a spus Tariceanu, adaugind ca are un program de lucru pe care si-l organizeaza “in functie de urgente”. El a spus ca l-a sunat pe seful statului sa-l informeze cu privire la deciziile guvernului.

Curtea de Apel Bucuresti a respins joi ca neintemeiata actiunea presedintelui Traian Basescu prin care acesta solicita anularea hotaririi Consiliul National pentru Combaterea Discriminarii (CNCD) care l-a sanctionat cu avertisment pentru afirmatia “tiganca imputita”, facuta la adresa unei jurnaliste.

Basescu a mentionat ca, in opinia sa, atit CNCD, cit si Curtea de Apel folosesc un dublu standard. In acest sens, seful statului a catalogat drept “discrepant” tratamentul primit de el de la CNCD in raport cu afirmatii precum cea a primului ministru, care ar fi catalogat o intreaga etnie drept una de infractori. In plus, a comentat Basescu, nu au fost sanctionate nici afirmatiile unui alt demnitar (Adrian Cioroianu, n.r) care facea referire “cu gura plina”, la televizor, la “lagare prin Egipt”, oficialul fiind cu “gindul la problemele mari de politica externa pe care le avea de rezolvat in Italia”. Seful statului a acuzat si faptul ca CNCD nu s-a autosesizat in acest caz, referire la faptul ca membrii Consiliul s-au limitat la a condamna marti declaratiile ministrului de externe.

Cit priveste Curtea de Apel, Basescu a afirmat ca aceasta instanta respinge dosare de criminalitate economica pe motiv ca nu accepta inregistrari, in timp ce discutia sa privata, cu sotia, este luata in considerare. “Probabil ca se va considera ca nu sunt bune inregistrarile nici in cazul domnului Remes, dar sunt bune inregistrarile cu sot si sotie in masina”, a comentat seful statului.

Bancaru
9th November 2007, 14:25
Si Marie Jean... Ea cu ce se alege? Ca doar nu a fost rapita degeaba. Asa se explica trecerea lui Miscoci de la Prima la TVR, fara nicio alta explicatie. La stiri, unde altundeva?, la departamentul Rodicai. Ce, numai Iliescu sa o aiba pe Rodica? Sa ma cac pe gura lor.

miril
9th November 2007, 14:28
Cu...Munnaf. A se citi Mu n-a f.... Asa reiese din declaratii. Dar pe Ohanesian nu-l vrea chiar nimeni?

Herc_Reloaded
9th November 2007, 16:15
Herc, mi le pune la fileu! "Nu stiu", il percep ca pe un "Stiu dar nu vreau sa spun". Sincer, mi-as fi dorit sa fie responsabil, de aceea l-am si preferat aluilalt, in 2004. Recunoaste si tu ca ne-a inselat asteptarile sau zii macar "Nu stiu" si am...inteles. Cat despre marinari, numai de bine si nu este vreo aluzie la vreo vorba neaosa.


Nu pot sa spun ca mi-a inselat asteptarile, si stii de ce? Pentru ca asteptarile mele au fost destul de mici. Tot ceea ce am dorit a fost spargerea partidului-stat in fruntea caruia se consolida Nastase. Poate voi ati uitat stenogramele PSD, eu nu.

Acuzele de tendinte dictatoriale ale lui Base, sau influentarea a presei sunt in mare parte exagerari. Oricum situatia s-a imbunatatit mult fata de anul 2004. In faptul conflictul existent acum este intre persoane, rareori idei, si de ce nu, de obicei intre grupuri de influenta. Dar aceste grupuri de influenta sunt acum multiple, si nu au numai un "Sefu", apelativul dragalas al lui Nastase.

Acum astept alegerile parlamentare si verdictul po****r in privinta cui a a vut dreptate, si cine a gresit in ultimii 4 ani. Raspunsul corect este: sunt cam toti o apa si un pamant. Avem de ales intre nuante de gris, si nu intre alb si negru. Si eu prefer aici gris-ul care se apropie putin de alb, si acela nu este grupul Tariceanu-Patriciu-Remes-Chiuariu-etc, etc

Mass-media este in proportie de 90 anti. Dovada stau chiar citatele de aici, sau deschiderea lui ziare.com. TVR si Antenele sunt un instrument clar de propaganda anti. Etc etc. Ziare ca EVz sunt urmarite de moguli pro... cu ce interese oare?

Aceasta istorie se repeta fara ca adversarii politici sa realizeze ca jocul toti contra unul il favorizeaza din nou pe acel unul. Si ca din nou se vor face alegeri pe baza de efuziuni sentimentale, fara a se discerne exact ce s-a intimplat in ultimii ani.

In incheiere, nu pot sa nu-i multumesc din nou lui Iliescu, care m-a determinat sa plec prima data din tara. Na ca am gasit ceva pozitiv la adresa domniei sale.

miril
9th November 2007, 16:35
Ba Secu n-a facut nimic in acesti ani. Ba, am uitat. A facut galagie pentru oligarhii lui si nu impotriva PSD-ului ci impotriva unor presupusi colaboratori. Curentul, Romania Libera, Cotidianul, EvZ vs Ziua, JN si Noul Adevar. Restul nu conteaza.

Herc_Reloaded
9th November 2007, 16:42
Trebuie sa admit ca Romania Libera este singurul ziar pe care il citesc constant din 1990. Ma ungeau pe inima editoriale lui Paler din primii ani de dupa ..... Revolutia Loviturii de stat data de Stanculescu.

Iar acum continua sa fie in multe cazuri o voce constant obiectiva, cred eu.

Herc_Reloaded
9th November 2007, 17:23
Drept exemplu, articolul de azi al lui Tom Gallagher.

_____________________________
Incep sa cred ca l-am subestimat pe Tudor Chiuariu. Numeroase semne par a indica, in ultima vreme, ca acest tanar nu este doar un simplu nimeni chemat sa duca la indeplinire, fara a cracni, ordinele vizand operatiunea de blocare a sistemului judiciar in vederea restabilirii armoniei dintre cele doua sfere pana de curand ingemanate – cea a politicului si cea a salilor de tribunal.

S-ar zice ca intrepidul personaj actioneaza, de fapt, dupa un set de reguli proprii. Sunt voci care sustin ca i-ar fi reprosat lui Tariceanu, verde-n fata, timiditatea afisata in unele cazuri, opinand ca premierul nu trebuia sa iroseasca nici o ocazie pentru a da in principalul sau adversar ca intr-un sac de box. Dar nici subtilitatea nu pare a-i lipsi – in timp ce Basescu se mai increde, din cand in cand, in Elena Udrea, Chiuariu recurge direct la sprijinul neprecupetit al veneratei sale mame, dovedind astfel lumii ca este un om model, provenit dintr-o familie excelenta, astfel ca doar un primitiv il putea califica drept "tanar mafiot obraznic".


S-a dovedit neperturbat de esecul inregistrat de nastrusnica sa poveste despre DNA aparut, in 2005, ca o consecinta a uneltirilor predecesoarei sale si a unei organizatii neguvernamentale, Freedom House, cu subsemnatul distribuit intr-un rol secundar. Daca o treaba nu tine, cutezatorul nostru trece pur si simplu la alta. Dat fiind ca CSM tot decisese ca procurorul Tulus nu a avut "deficiente manageriale grave", a optat rapid pentru varianta suspendarii, printr-o hotarare de guvern, a comisiei speciale de la Cotroceni, emisa – ce surpriza! – chiar a doua zi dupa ce DNA ceruse inceperea urmaririi penale a ministrului Justitiei. Cum judecatorii vor primi, de-acum, un rol de supervizare a procurorilor, dosarele demnitarilor investigati vor fi intoarse, desigur, pe banda rulanta, in vederea reluarii interminabile a probatoriilor. Scurta perioada de separare a puterilor se va incheia definitiv, iar oficialii vor fi scapat, in fine, de grija insolentilor procurori.

Cat priveste presa, alt garant al pluralismului, Chiuariu a avut grija si de aceasta: sapte ani de puscarie pentru orice jurnalist care indrazneste sa deranjeze linistea publica prin diseminarea unor imagini ce expun acte de coruptie, cu sau fara caltabosi. Macar deputatii din Comisia juridica s-au dovedit mai clementi, votand un amendament care ii scoate pe ziaristi de sub respectiva prevedere legala. Fitecum, mottoul lui Chiuariu ramane: "Nu-ti cere scuze, nu da explicatii". De altfel, cu exceptia unui grup de tineri radicali ieseni care incendiau, prin anii ‘30, atmosfera din tara, nici un alt politician tanar nu a indraznit sa afiseze atata desconsiderare fata de colegii mai varstnici. Cat priveste atitudinea fata de Laura Kövesi si Daniel Morar, aflati in fruntea procuraturii, acestia sunt tratati ca niste provocatori, niste personaje indezirabile care dau peste cap ordinea "fireasca" a lucrurilor – de suprematie a politicului asupra justitiei.

Chiuariu imi aminteste de seria politicienilor europeni de dinaintea primei deflagratii mondiale care tot propovaduiau ca natiunile cu reprezentantii cei mai lipsiti de scrupule merita sa le domine pe celelalte – in esenta un soi de darwinism transferat asupra sferei politice. "Condottierii" din Bacau, Iasi si Constanta care au avut grija sa-si asigure cireasa de pe tortul local pot dormi nu doar linistiti, ci si cu sufletul impacat – conform evolutionismului readaptat, sunt perfect indreptatiti la avutiile lor, indiferent de metodele prin care le-au obtinut. Lipsa de scrupule dovedita pe parcursul insusirii unor valori care apartin, de fapt, altora denota, potrivit acestei viziuni, doar ca merita pe deplin sa se pozitioneze in varful actualei ierarhii.


Ne gasim, in concluzie, fata in fata cu o lume noua, ostila, in care "manusile" purtate pana acum de UE, seria masurilor blande adoptate de Bruxelles pentru a incerca garantarea unui "fair-play" in cadrul sistemului juridic din Romania au devenit complet de prisos. Morar si Tulus vor continua sa fie o pacoste, adevarate ofense aduse noilor legi ale naturii, pentru ca incearca sa struneasca instinctul de achizitie al altor si altor temerari – din care, neindoielnic, destui de talia unor Nastase, Tender, Hrebenciuc sau Culita Tarata.Romania ramane terenul ideal pentru asemenea demersuri, viziuni si instincte, iar ca atare va continua sa necesite chiuari – personaje capabile a justifica domnia celor puternici asupra celor slabi prin tertipuri fie legiuitoare, fie preotesti, fie poetice. Acestea fiind zise, nu-mi ramane decat sa ma alatur editorialistilor romani si sa-l asigur, la randu-mi, pe Chiuariu de indubitabilul sentiment de mandrie nutrit de mama sa pentru el, chiar daca demersurile fiului se dovedesc mai lumesti decat isi va fi inchipuit dumneaei initial. Ca doar mama tot mama ramane – si Ekaterina Geladze Djugasvili va fi fost mandra de fiul ei, Iosif Vissarionovici Stalin.
______________________

Clar si la obiect, zic eu.

miril
9th November 2007, 17:31
Tom la Degetel. Si-a pierdut autoritatea initiala. S-a transformat intr-un simplu slus...bas(e) (sic) dambovitean. Pacat! Tia Serbanescu este printre putini jurnalisti cat de cat obiectivi.

Herc_Reloaded
9th November 2007, 17:47
Dimpotriva, as spune ca este una din cele mai lucide voci din Romania. De ce este Tom la Degetel, pe ce te bazezi cand afirmi asta, ca sa-l imit pe Moromete?

miril
9th November 2007, 17:51
Nu poti scrie doar (d)intr-o singura...directie daca te respecti. Atat. Tia este romanca dar este obiectiva. Citeste si fa comparatia.

Bancaru
9th November 2007, 18:09
Trebuie sa plec, dar tot o spun: ziaristii care astazi ling curu si care ne dau falsa senzatie de "se poate" si presa libera, nu ziceau nici pas pe vremea lui Nastase. Hurezeanu? Mucles. Corina Dragotescu? Cine e si asta? Turcescu? Era mai tanar, e scuzabil. Mai vorbim.
Herc, si ce mai zicea consulul?

Herc_Reloaded
9th November 2007, 18:36
Bank, cred ca uiti un nume: Petre Mihai-Bacanu. El a fost clar anti-Iliescu si Nastase. La fel si Paler, in perioada lui de glorie la RL. Si multi altii de la RL.

Consulul (era sa fac o gluma proasta si sa adaug un a, ca era si o domnita pe acolo) hai sa zic domnul diplomat de cariera era destul de amabil. Sunt multe probleme cu romanii nostrii dragi. De curand au fost arestati vreo doi care falsificau titre de legitimation in Luxembourg. Altii fura din bancomate. Iar altii mai fac si um mic trafic cu fetite via Germania.

Si totusi, o alinare: nimic nu este nou pe lume. La fel s-a intamplat in anii 70 si 80 cu grecii, spaniolii si portughezii plecati prin Europa. In Luxembourg, de ex, cele mai multe crime le produc portughezii, aflati acolo in numar mare.

Sa aveti un week-end placut, si o victorie a Progresului!!!

miril
9th November 2007, 19:12
Concluzia, viata-i frumoasa baieti, chiar si pentru (unii) romani. HAI PROGRESUL! (cu trei puncte). Ce (si mai) frumos ar fi!

Bancaru
9th November 2007, 19:26
Am o prietena buna care este la Bruxelles. Deci si pe acolo se intampla ... tiganii.
Bacanu nu cred ca e cu Basescu. In plus eu nu pot da nume de ziarist independent, indiferent de tabara. Deja e ... cum adica indiferent de tabara? Daca zicem de tabere e clar ca nu sunt independenti. Da-i naibii.

miril
10th November 2007, 22:16
Am bagat...gresit.

ATHC
11th November 2007, 18:35
Meciul dintre Internazionale Milano si Lazio Roma, ce trebuia sa inceapa duminica, de la ora 16:00, va fi amanat dupa ce un politist a impuscat un fan al lazialilor si acesta a murit.

Un politist a impuscat din greseala un fan al lui Lazio in timpul unei batai avute cu fanii lui Juventus la Arezzo.

Incidentul a avut loc la ora locala 9:00, cand tifosii laziali au atacat cativa suporteri ai lui Juventus, la un service auto de pe Autostrada A1. Fanii lui Juventus au cerut sprijinul politiei, care a intervenit imediat. Din ambuscada creata, politia l-a ucis, din greseala, pe Gabriele Sandri, in varsta de 26 de ani, si un DJ renumit din Roma, care in timpul incidentelor se afla intr-o masina!

Italia este acum in stare de soc, politia asteptandu-se la incidente grave din partea tifosilor italieni in semn de razbunare. Primele incidente au avut loc la Bergamo, unde fanii lui Atalanta s-au ciocnit violent cu carabinierii italieni.

In semn de protest, fanii tuturor echipelor nu isi vor afisa bannerele la partidele de duminica. Celelalte meciuri din Serie A vor incepe si ele cu o intarziere de 10-15 minute.

Update 15:35 - La Bergamo incidentele se agraveaza! Atat fanii Atalantei, cat si cei ai lui AC Milan se bat cu carabinierii italieni, doi dintre acestia fiind raniti destul de grav.

Update 15:40 - La Milano, in jurul Stadionului Giussepe Meazza, suporterii lui Inter si Lazio protesteaza impotriva politiei. "Pentru Raciti ati oprit campionatul, moartea unui tifoso nu va intereseaza", scandeaza acestia.

Update 15:45 - Chestorul din Arezzo, oras in care a murit Sandri, sustine ca totul a fost un accident. "E o greseala tragica. Agentul nostru a intervenit pentru a stop incidentele. Condoleante familiei victimei", a spus Vicenzo Giacobbe.

Update 15:50 - Fanii lui Lazio organizeaza un mars in memoria lui Gabriele Sandri, la ora 16:30 locala, in Piata Euclide.

Update 16:00 - Un cameraman al postului TG4 a fost batut la Milano pentru ca i-a filmat pe suporterii lui Inter si ai lui Lazio. Acesta a intervenit telefonic la un post de televiziune si a afirmat ca a fost agresat pentru ca a filmat in timp ce fanii injurau fortele de ordine.

Update 16:02 - La Bergamo incidentul dintre suporteri si fortele de ordine a fost aplanat!

Update 16:35 - La Bergamo, jucatorii intra din nou la vestiare dupa ce arbitrul Saccani a oprit jocul in minutul 7 de teama tifosilor.

Update 16:52 - 50 de suporteri ai lui Lazio au ajuns la Arezzo, unde protesteaza in fata sediului politiei. "Asasinii, asasinii", striga acestia.

Update 16:55 - Meciul de la Bergamo, dintre Atalanta si AC Milan a fost suspendat si cu siguranta nu se va mai juca duminica! Presa din Italia sustine ca Atalanta ar putea chiar pierde meciul la masa verde, scor 0-2!!!
onlinesport.ro

http://img141.imageshack.us/img141/9214/lzai2qi9.jpg
Gabriele Sandri, 26 de ani

http://www.repubblica.it/2007/11/dirette/sezioni/cronaca/a1/a1/index.html

ATHC
12th November 2007, 00:56
http://www.expresul.ro/index.php?rubrica=3

Tortura din Ghencea

Brigada Gorilelor Sadice „veghează“ la siguranța spectatorilor Suporterii echipelor de fotbal din România sunt pe cale de dispariție, însă nu sunt ocrotiți de lege, deși sectoarele în care sunt poziționați par rezervații artificiale. În loc să fie imobilizați cu tranchilizante și vaccinați, ei sunt filmați, arestați, amenințați, amendați și, uneori, împușcați cu bile de metal doar pentru că fac parte din această tagmă blamată de toți ipocriții care își bat soția acasă, dar nu acceptă să vadă un suporter care înjură pe stadion. Tot ei au însă erecție când jandarmii folosesc tot arsenalul de gladiatori plătiți din banii celor pe care-i lovesc.
ȘI CUM PUTEAM EXEMPLIFICA MAI BINE cele scrise mai sus decât mergând într-o deplasare considerată de risc maxim alături de suporterii Universității Craiova? Sâmbătă, în jurul orei 15, șapte microbuze și un autocar pline ochi au pornit spre ceea ce urma să fie o deplasare de neuitat, însă nu din pricina scorului sau spectacolului din tribune, ci a unei noi torturi omologate de Jandarmeria Română, sau cel puțin de cea din Capitală. Convoiul a ajuns în spatele peluzei sud a stadionului Ghencea la ora 20.20. Meciul trebuia să înceapă la 20.45, dar decât pentru spectatorii steliști.

O IMAGINE PARCĂ DESPRINSĂ DIN „Pădurea Spânzuraților“ i-a întâmpinat pe microbiști. Tuburile de plastic care erau folosite pe post de cotoare pentru steaguri de alte galerii sosite în purgatoriu fuseseră interzise. Prada de război era folosită pe post de araci într-o grădină de lângă parcarea unde erau staționate microbuzele. Degeaba i-au blestemat ultrașii pe jandarmi „Să vă faceți cruci din ele!“, fiindcă și-au confecționat doar sprijine pentru vrejuri de fasole.

ODATĂ MICROBUZELE PARCATE, jandarmii i-au poftit pe cei care aveau steaguri sau bannere să le prezinte unui cameraman al instituției lor. Patru ultrași au pornit să achiziționeze biletele cu banii strânși din timp de la cei din microbuze. Mai erau cinci minute până la startul partidei și niciun bilet nu sosise. Pentru a intra pe stadionul Stelei trebuie să prezinți buletinul și, pe tichetul de intrare, va fi inscripționat numele tău și locul pe care îl vei ocupa, cam ca la zoo: „maimuțica Zuzi, cușca 3“.

LIMBA MARE DE LA CEAS ARĂTA spre cifra nouă, iar cea mică spre patru. Nimeni din grupul celor sosiți la Craiova nu intrase pe stadion. Primul emisar trimis după bilete sosește. Oltenii încep să intre! Când arbitrul a fluierat finalul primei reprize, aproape că nu mai era nimeni în afara stadionului, în afară de cei care aveau steaguri de fluturat care au fost invitați să rămână ultimii. Ce a urmat nu a surprins pe nimeni. După ce reprezentanții unei firme de pază (BGS), în esența lor niște recuperatori care se antrenează pe stadion, au anunțat că bețele care măsoară mai mult de 80 de centimetri nu vor intra, apoi alți colegi le-au interzis cu desăvârșire.

PRIMII INTRAȚI ÎN SECTORUL „oaspeți“ au încercat să-și pună bannerele pe plexiglas, dar, acesta fiind ud, steagurile nu se puteau lipi de gard cu scotch, așa că au încercat să escaladeze până în vârf de unde să le prindă. Dar hulkhoganii de la BGS nu au fost de acord (deși în sectorul stelist, doi lideri de galerie au stat tot meciul cocoțați pe gard) și l-au împins pe un ultras, acesta căzând de la trei metri înălțime pe gardurile jandarmilor, alegându-se cu o plagă deschisă, dar nu conta, era doar un suporter.

ÎN ACESTE CONDIȚII, SÂNGELE NU POATE DECÂT să îți fiarbă de nervi și, când același cretin cu pasiuni vătămătoare îți mai arată și degetul din dreapta arătătorului, îți vine să pleci de nebun în lume să nu mai auzi de stadion. Jandarmii, spectatori pasivi la aceste evenimente, la o îmbrânceală, și-au golit buteliile de lacrimogene. Unii au căzut, alții vomitau, ceilalți plângeau, dar nu conta, tot suporteri rămâneau.

IRITAREA A ÎMPINS SPRE NOI INCIDENTE. Oltenii, ca să se răzbune, fiindcă știau că pe calea justiției nu au nicio șansă, au început să arunce cu ce au apucat. Forțele de securitate (semnificația din anii ’80) erau pregătite pentru orice. Deși nu aveai de unde să bei apă, scaunele erau adevărate capcane, nefiind fixate pe ciment, toaletele erau boscheții goliți de frunze, patru camere de filmat comandate din cabina de supraveghere scrutau sectorul oaspeți. Ceea ce nu se știa era faptul că avem și spioni: jandarmii în civil infiltrați printre craioveni. Ei și-au făcut meseria reținând un „infractor“, care, după spusele lor, aruncase o petardă. După ce au deschis geamurile de la dubă, jandarmii anchetatori, fiind protejați de izmene, iar suporterul nu, au început chestionarea care a durat o oră.

ODATĂ CU FINALUL MECIULUI, calvarul ar fi trebuit să se sfârșească, dar Jandarmeria a avut alt plan. Galeria olteană a fost împărțită în grupuri de câte 10, și cei care păreau suspecți erau reținuți. Din amalgamul de „Ăsta e! Ia-l!“ s-a auzit un „Dacă e minor ce caută pe stadion?“ Nu știam că minorilor nu li se permite să iubească o echipă de fotbal.

OAMENII DIN FIECARE MICROBUZ ÎȘI FĂCEAU inventarul: „Îl luară și pe X!“ „Da’ ăla nu făcu nimic!“ Nu conta, erau suporteri, erau suspecți. Pe unul dintre ei l-au confundat, deși era cu 20 de centimetri mai scund decât făptașul. Acum chiar nu mai conta, erau jandarmi. Și dacă nu era cel din poză, i s-a găsit nod în țeava de plastic. „Tu îl cunoști și nu vrei să ne spui cine e. Îți facem dosar penal dacă nu ne spui!“ O pleiadă de pulănoși s-au perindat în jurul său, încercând mai cu frumosul, mai cu amenințarea să-l pârască pe vinovat. Și totul se petrecea în afara stadionului, pe un frig năprasnic, tortura din anul 2007 amintindu-ți de Inchiziție. Unii au scăpat cu amenzi de minim 15 milioane fiecare, dar măcar au intrat la căldura microbuzelor. Cel confundat însă era în continuare ținut captiv. La miezul nopții, l-au eliberat, nereușind să-l înduplece să-l facă pârâcios pe suporter. O portavoce a fost confiscată fără niciun motiv și fără proces-verbal de confiscare.

ÎNGHEȚAȚI, ÎNSETAȚI, ÎNFOMETAȚI și fără țigări, craiovenii au început excursia spre Oltenia la 00.15. Primul popas s-a petrecut la 02.10. Trecuseră aproape 12 ore de când plecaseră și de patru ore nu băuseră apă, dar nu conta, erau suporteri.

IERI, UN SUPORTER LAZIAL A decedat fiind ucis de un carabinier care, după cum spune chestorul, a încercat să tragă un foc de avertizare în aer. Gabriele, lazialul ucis, nici nu coborâse din automobil, glonțul lovindu-l în gât. Se pregătesc noi norme împotriva ultrașilor. Meciurile din serie A se vor decala doar cu 15 minute. Când a murit carabinierul Racitti, campionatul italian a luat o pauză de o lună. Era carabinier, asta contează, nu era suporter. Incidente grave au avut loc în toată Italia și nu numai.
Claudiu Radu, 12 noiembrie 2007

miril
12th November 2007, 11:02
Tariceanu: „La cite gafe a facut, Basescu trebuia sa o tina numai intr-o demisie“ Corina Dragotescu Cotidianul

Vineri, premierul Romaniei a acordat ziarului Cotidianul un interviu in care vorbeste despre infiintarea unui grup de lucru care va analiza decretul dat de guvernul italian privitor la expulzarea romanilor. Tariceanu mai spune ca TVA si cota unica nu vor fi marite si ca PNL mizeaza pe cel putin 16% la europarlamentare.

Premierul condamna declaratia ministrului de Externe despre „deportarile in Egipt“, dar il iarta

Va considerati un invingator sau un invins in meciul cu Traian Basescu?

Conform Constitutiei romane, actionam pe doua paliere diferite. Eu conduc Executivul, iar rolul pe care Constitutia il rezerva presedintelui este un rol diferit, moderator, de echilibru intre institutii. Sigur, observam cu totii ca presedintele vrea sa joace altceva decit ii da Constitutia dreptul. De aici deriva permanent aceste imagini de meci intre premier si presedinte. La acest lucru contribuie natura presedintelui, care se hraneste din conflicte permanent si de aceea le cauta. In plus, are o problema personala in ceea ce ma priveste, pe care nu si-o ascunde, dar care pe mine ma intereseaza foarte putin. Eu sint premier al Romaniei si nu cred ca trebuie sa-l am ca preocupare pe Traian Basescu.

Considerati ca recenta criza italiana deschide cutia Pandorei, fiind posibil ca legi de tipul celei initiate de italieni sa se adopte si in alte tari europene?

Este greu sa fac o anticipare. Mie mi-e teama de altceva. Atitudinile acestea politice de tip xenofob, fascist, extremist sint foarte molipsitoare si Italia nu e singura tara in care sa existe acest tip de politicieni. Exista peste tot. In momentul in care se creeaza conjunctura favorabila, n-am nici o indoiala ca vor aparea si in alte tari personalitati care sa propuna adoptarea unor masuri dupa modelul italian. E foarte posibil. Depinde foarte mult de modul in care autoritatile din fiecare tara sint in masura sa tina in mina situatia. Politia n-a fost concesiva numai fata de romani. Italia este la al treilea val de infractionalitate. Mai intii au fost bosniacii, apoi au fost albanezii, acum este al treilea val. Astazi, romanii sint in situatia de a fi in numar mare in cautarea unui loc de munca in Italia. Situatia din Italia este rezultatul a doi factori cumulati. Primul este o prezenta numerica foarte importanta a unor persoane cu activitati infractionale. Ceea ce s-a intimplat acum a fost punctul final dintr-un sir destul de lung de fapte anterioare, dintre care nu mai putin de doua crime anterioare. Al doilea lucru este atitudinea autoritatilor italiene, in special la nivel local. Foarte ingaduitoare. Toate campusurile astea cu baraci improvizate s-au petrecut sub ochiul ingaduitor al lor. In alte orase italiene nu-i acelasi lucru. La Roma, evolutia a fost probabil neglijata si la un moment dat a scapat de sub control.

Deci este o dubla vina.

Migratia n-as spune ca este o vina. Este un fenomen normal care are loc intr-o Europa libera, fara granite, in care fiecare cetatean are dreptul sa se stabileasca si sa munceasca unde doreste.

Avem o problema cu tiganii in sensul asta?

Eu n-as face o legatura intre o crima si o etnie. Sigur, minoritatea romilor are o problema de insuficienta integrare sociala si acesta este si motivul pentru care, impreuna cu primul-ministru al Italiei, am adresat o scrisoare Comisiei Europene pentru a-i cere sa sustina un program european de integrare a romilor. La nivelul Guvernului avem o Agentie pentru romi care incearca sa imbunatateasca gradul de integrare sociala. Multi copii romi nu merg la scoala. Gradul de abandon scolar dupa primele patru clase e foarte mare. E urmat de abandonul dupa opt clase. Un procent foarte, foarte mic de copii termina liceul si facultatea. Lipsa de educatie nu le da nici o sansa in viata pentru a se rupe de un mediu...

Asta inseamna ca avem o problema sociala cu romii.

Da, avem o problema si este mai bine sa o recunoastem si sa incercam sa o tratam decit sa ne face ca nu o vedem.

Un parlamentar a propus ca aceia cu cazier si prostituatele sa nu aiba voie sa paraseasca Romania. Credeti ca este o solutie?

Propunerea vine de la un liberal care cunoaste legislatia europeana. In Europa pot fi adoptate masuri limitative de libera circulatie numai in cazul unor persoane cu potential ridicat de infractionalitate. Nu sint jurist si nu vreau sa ma pronunt. Am decis formarea unui grup de lucru alcatuit din experti de la ministerele de Externe, Interne si Justitie care sa analizeze decretul italian privitor la expulzare, care se pare ca intra in contradictie cu Directiva 38/2004 a Comisiei Europene. Sint doua aspecte. Pe de o parte, e necesitatea asigurarii securitatii individului, iar pe de alta parte, exista drepturile si libertatile individuale ale cetateanului care la nivelul UE sint bunul cel mai de pret. In virtutea acestui drept, si romanii pot sa calatoreasca.

Cum ar fi domnul Argint... V-ati simtit confortabil cind ati aflat ca ati dat mina cu un infractor?

N-am stiut ca este infractor pina dupa ce am terminat intilnirea pe care am avut-o cu asociatia tuturor romanilor din Italia, iar el s-a prezentat ca fiind refugiat politic dinainte de ’90, ceea ce nu aveam cum sa verific. Nu cred insa ca Argint este reprezentativ. Problema noastra in Italia si, potential, in alte tari, este prezenta masiva a unei comunitati care isi vede de treaba, muncind cu sau fara forme, dar avind surse de subzistenta garantate, concomitent cu existenta unui numar restrins de persoane cu activitate infractionala. Politia si justitia de acolo fac ordine. Noi nu avem drept de jurisdictie pe teritoriul altor state. Chiar daca avem informatii, nu putem decit sa colaboram cu institutiile corespondente pentru a stapini acest fenomen. Pun o intrebare retorica: de ce nu s-a intimplat acelasi lucru in Spania, unde exista la fel de multi imigranti? Probabil ca atitudinea autoritatilor este mai dura.

Cum apreciati prestatia dlui Cioroianu in aceasta criza? Inclusiv in privinta declaratiei cu deportarea.

Sigur ca nu pot sa fac abstractie de acea declaratie. Si el o regreta si a cerut scuze.

V-ati fi asteptat ca un om de anvergura dlui Cioroianu sa produca asemenea vorbe?

Eu nu vreau sa dau explicatii in locul lui Adrian Cioroianu, care este cel mai in masura sa vorbeasca pe acest subiect. Dincolo de faptul ca a fost un moment pe care eu il regret foarte mult, trebuie sa vedem ce a facut Cioroianu ca ministru de Externe si in privinta situatiei cu Italia. Cioroianu se achita bine si e un om care este capabil sa ne reprezinte.

In planul imaginii, si asta conteaza mult in perspectiva votului la europarlamentare, ati avut doua scandaluri in timp foarte scurt: Remes si Cioroianu. Credeti ca va afecteaza imaginea ca partid, ca guvern?

Orice lucru ca acesta conteaza, nu pot sa-l cuantific. Eu nu neg faptul ca ministrul de Externe a facut o greseala, dar am salutat ca el singur a sesizat asta si a cerut scuze. Am vazut tot felul de apeluri, inclusiv presedintele, care a spus ca ar fi demisionat in locul lui Cioroianu. La cite gafe a facut si la cite declaratii a dat, pentru care este si condamnat, cred ca presedintele trebuia sa o tina de la inceputul mandatului numai intr-o demisie.

Dar scandalurile astea? Remes a creat imaginea de partid corupt, care adaposteste oameni corupti. Credeti ca, din perspectiva PNL, este bine ce s-a intimplat?

N-am cum sa consider ca e bine. Faptul ca i-am cerut demisia lui Remes arata ca nu tolerez asemenea atitudini. Totodata insa, ati sesizat cum a fost prezentata istoria cu Remes si sint tare curios sa vedem ce se intimpla in Justitie. Mi se pare regretabil ceea ce a facut Remes, dar modul in care a fost prezentat la tv pe mine m-a lasat cu mari semne de intrebare si mi-a intarit convingerea ca media, daca vor, pot sa faca agenda politica intr-un anumit fel.

Orice ziarist dadea caseta aceea daca o avea.

Nu asta ma deranjeaza, ca a fost data. A fost o situatie grava de mani****re a opiniei publice prin media. Modul in care s-a facut colajul, la asta ma refer.

Aveti acum imaginea de guvern incompetent si corupt, imagine creata in ultimele 60 de zile.

La capitolul incompetenta, hai sa vedem care este standardul si cine vorbeste despre competenta si incompetenta si care sint elementele criticabile, care sint masurile adoptate. Trebuie sa convenim ce inseamna incompetenta. Incompetent este cineva care adopta masuri gresite. Va dau voie sa spuneti dvs. care sint masurile gresite.

Ce nota i-ati da guvernului actual?

Nu cred ca cineva se orienteaza dupa nota care o dau eu. Presa e libera sa critice. Fiecare isi poate face o impresie. In final, opinia publica masoara si judeca dupa propriile criterii.

Exista impresia unei duble masuri. Daca ministrilor PD, doamnei Macovei si lui M.R. Ungureanu le-ati cerut demisia foarte repede, la Remes ati avut o reactie destul de tirzie.

N-am avut o reactie tirzie.



Presedintele liberal este constient ca scandalurile

in care au fost implicati Decebal Traian Remes

si Adrian Cioroianu au afectat imaginea PNL

In privinta lui Cioroianu sinteti ingaduitor, in privinta ministrului David, care are o prestatie discutabila...
De ce are o prestatie discutabila David?

Pentru ca nu o are deloc...

Daca ministrii sint analizati si evaluati dupa capacitatile de prezentare ca vedete mediatice, atunci o sa va spun ca nici in Europa guvernul nu e format din vedete de showbiz care sa dea bine pe ecran. Eu pe ministru il evaluez nu dupa cit de bine da la televizor, dupa cit de frumos este sau telegenic, ci dupa munca pe care o face, iar la ministerul de Interne David este unul dintre ministrii cei mai seriosi.

Asta inseamna, de exemplu, ca Blaga a stiut sa se afirme mai bine in media?

Da, fara a putea spune despre Blaga ca este doar o vedeta media.

Si nu credeti ca un ministru ar trebui sa imbine cele doua componente?

In cazul lui Blaga, repet, nu vreau sa las impresia ca ar fi numai vedeta de televiziune. Blaga e un om foarte serios, pe care eu l-am apreciat. El creeaza o impresie cum se asteapta de la un ministru de Interne: sa dea cu pumnul in masa. Blaga da cu pumnul in masa, e adevarat. Eh, David nu da cu pumnul in masa, dar l-am vazut si pe ministrul italian de Interne, Giuliano Amatto. Nici Giuliano Amatto nu da cu pumnul in masa, si sa stiti ca nimeni din Italia nu-l apreciaza dupa cit de tare da cu pumnul in masa.

Cu Dinu Patriciu mai sinteti prieten?

Cu Dinu Patriciu ma cunosc de atitia ani incit nu vad de ce sa nu am in continuare o relatie cu el. N-am ascuns-o nici un moment. E un om care impartaseste aceleasi idei, valori si principii liberale cu mine de multa vreme. E un om care a reusit admirabil in domeniul afacerilor si a devenit un fel de reper pentru omul de afaceri de succes. Nu are dorinta si timp sa se ocupe de politica, fiecare cu tarimul lui.

Credeti ca, in momentul in care Compania Nationala a Drumurilor a dat acel ordin privind bitumul polimerizat, Patriciu a avut un avantaj de notorietate, un avantaj care decurge din relatia apropiata cu dvs. sau cu Orban?

Eu am aflat de bitumul polimerizat ieri sau alaltaieri din presa (interviul a fost realizat vineri, 9 noiembrie - n.r.). Dinu Patriciu este cel mai important om de afaceri pentru ca si-a creat o afacere privata, nu pentru ca e prieten cu mine. Nu l-am ajutat la nimic. Tineti seama de un lucru, si va rog mult, aveti posibilitatea de investigatii...

A fost episodul cu Macovei.

A fost episodul cu Macovei, care ce este in afara de faptul ca doamna Macovei, cu eleganta care o caracterizeaza, s-a dus sa povesteasca ceva care sa faca impresie? A fost Patriciu protejat de justitie? Nu! Patriciu a fost tirit la procuratura si facuta justitie in piata publica cu el! Deci, la capitolul asta nu cred ca mi se poate reprosa ceva. In al doilea rind, nu exista in trei ani de guvernare vreun act, vreo decizie care sa aiba legatura cu compania domnului Patriciu. Asta e un lucru care se poate verifica. Acestea fiind zise, nu stiu cu ce se ocupa Compania de Autostrazi, ce achizitii face si cu cine, ca nu e in subordinea mea, nu e la nivelul primului-ministru. Dar vreau sa va spun un lucru foarte simplu. Nu exista in lumea asta monopol asupra unui produs. Daca compania are nevoie de produsul X, poate sa-l achizitioneze de unde-i place. Daca produsul nu este competitiv, compania care il produce sta si se uita la el. Asta este situatia si in cazul in care m-ati intrebat.

Mugur Isarescu, recent, a zis despre inflatie ca va fi mai mare decit cea prognozata si, intr-un fel, a acuzat politica guvernamentala. Aveti o parere similara cu Mugur Isarescu? E o problema cu salariile sau cu pensiile marite? Sint masuri electorale?

Eu l-am urmarit foarte atent in declaratii pe Mugur Isarescu si, in afara de asta, exista o colaborare excelenta intre Guvern si Banca. Echilibrele macroeconomice nu pot fi tinute in Romania de Banca fara guvern si nu pot fi tinute de guvern fara Banca. Declaratiile lui Mugur Isarescu nu vizeaza critici la adresa Guvernului. Ratarea obiectivului de inflatie pe anul acesta se datoreaza unor factori exogeni. Primul este seceta grava care a afectat Romania, care a influentat preturile la produsele agricole si nu numai preturile la produsele agricole romanesti, dar seceta si anul prost in general au influentat si preturile la produsele agricole din Europa. Al doilea factor este cresterea pretului petrolului si al produselor petroliere. Politica salariala. Aici intotdeauna va fi loc de critica. Majorarea salariilor este rezultatul unei presiuni uriase legate de nivelul de asteptare al romanilor dupa intrarea in UE. Multi si-au imaginat ca salariile vor creste de la o zi la alta. Nu pot sa creasca decit intr-un anumit ritm care este bazat pe ritmul de crestere a productivitatii si a competitivitatii. Cresterile de salarii n-au fost cele mai mari in sectorul bugetar. Daca urmariti salariile din sectorul privat, acolo sint niste cresteri generate de situatia de pe piata fortei de munca si de cresterea economica. Cresterea economica genereaza locuri de munca, genereaza volume de productie si mai mari care au nevoie de forta de munca si asta e motivul pentru care salariile au crescut. Fata de anii in care inflatia era de doua sau trei cifre si salariile se mareau cu 40, 60%, acum daca spui ca procentul de majorare a salariilor este cu o cifra......

Veti mari cota unica si TVA-ul?

Nu, nu le majoram, nu este nevoie de asa ceva. Avem incasari suficiente. Problema pe care o avem este incapacitatea administrativa de a cheltui bugetele alocate, pe durata celor 12 luni.

Care este relatia cu PSD?

Este relatia putere-opozitie. Speculatii se pot face, dar uitati-va ca a trecut mai putin de o luna de cind au depus ultima motiune de cenzura si ati vazut care a fost atmosfera din Parlament. Eu n-am vazut niciodata o zi ca aia in Parlament.

Dar au fost niste discutii cu PSD in ziua aia...

Interesul oricarui guvern este sa-si caute pirghii pentru a duce la bun sfirsit un program politic.

Cu PD cum o duceti?

Cu PD am un gust amar, al unei relatii care incepuse foarte bine si care, ulterior, mi-am dat seama ca este afectata fundamental de relatia PD-presedinte. Atita vreme cit PD nu se va putea desprinde de aceasta dirijare oculta a presedintelui, nu vor putea sa aiba personalitate, sa-si ia propriile decizii. Va trebui sa satisfaca, tot timpul, capriciile presedintelui. E foarte greu de colaborat cu ei. De indata ce perioada asta va fi depasita si nu vor mai fi condusi de un yesman penibil, cum este Boc, putem relua colaborarea.

Care este tinta electorala a PNL?

Pentru europarlamentare mizam pe cel putin 16%.

Faptul ca aveti pe locul doi o persoana cu un trecut discutabil, ma refer la domnul Daianu, este un punct in favoarea PNL?

Daniel Daianu are o cota de incredere foarte buna, fapt care dovedeste ca oamenii nu s-au lasat indusi in eroare de o campanie de defaimare la adresa lui. Daianu are un merit mare ca e unul dintre putinii care au avut curajul sa se desprinda de sistem. Mi se pare penibil din punct de vedere moral ca aceia care au beneficiat de expertiza lui il acuza acum ca a colaborat cu Securitatea. El n-a colaborat, a fost angajat si a recunoscut. Si-a dat apoi demisia si cei care il acuza acum stiau acest lucru.

Aveti un candidat pentru prezidentiale?

Orice partid trebuie sa aiba in pregatire un candidat.

Dumneavoastra?

Nu m-am gindit. Eu nu sint avid de functii si pozitii de acest gen. Cred ca rolul presedintelui in Romania trebuie privit prin prisma Constitutiei.

Cu omul Traian Basescu va mai impacati vreodata?

Privesc cu foarte multa mihnire si cu regret modul in care evolueaza. Ma asteptam la cu totul altceva. Romania nu are nevoie de un presedinte populist si demagog, de o persoana conflictuala. Are nevoie de o persoana care sa munceasca umar la umar in beneficiul tarii, nu pentru imaginea personala.

Repet, cu omul Traian Basescu va mai impacati vreodata?

Intre mine si Traian Basescu exista o relatie institutionala, cita vreme fiecare va ocupa functia pe care o detine in prezent si atita tot.

Rezistati, practic, patru ani, ca Nastase si Vacaroiu. Va onoreaza aceasta pozitionare?

Eu nu fac raportare la o persoana sau alta, care a fost inaintea mea prim-ministru. Cred ca un mandat este de patru ani. Unul mai scurt te pune in situatia sa spui „as fi vrut si n-am putut“, unul mai lung iti da posibilitatea sa faci mai mult.

Candidati pe uninominal sau mergeti pe lista?

Eu am sa candidez obligatoriu intr-un colegiu uninominal.

„Voi face campanie din postura de prim-ministru“
Cind vor fi alegerile parlamentare?

Parlamentarele sint programate la patru ani de la cele precedente si pot sa intervina oricind, atunci cind nu mai este sustinere in Parlament.

Ati vorbit de alegeri in iunie, o data cu localele...

Ar fi posibil, dar este foarte greu datorita mecanismului foarte complicat prin care se ajunge la anticipate. Orice alegere care nu e la termen este anticipata, chiar daca este in acelasi an. Noi avem o situatie foarte complicata. Avem un mandat de patru ani si mereu au fost discutii daca se calculeaza de la data alegerilor sau de la depunerea juramintului.

Va veti retrage sau veti face campania din postura de prim-ministru?

Voi face campanie din postura de prim-ministru. In nici o tara premierul nu se retrage pentru a face campanie.

PNL va merge singur in alegeri sau va face alianta?

Nu avem un proiect de aliante, avem insa un proiect politic care se numeste polul de centru-dreapta.

Bancaru
12th November 2007, 13:40
Pareri... ?

miril
12th November 2007, 14:03
Pertinent(e). In mare parte. Mai ales titlul. I se potriveste. Nu spui...Qui.

Traian Băsescu: Avem o clasă politică expirată. Asa este! De la...PRIMUL pana la ultimul.

Herc_Reloaded
12th November 2007, 14:24
CPT mimeaza foarte bine, urmand scenariul scris de consilierii sai de imagine, rolul primului-ministru profesionist, care doreste sa se concentreze pe guvernare si nu sa se implice in conflicte. Un fel de "Noi muncim, nu gandim" varianta 2007.

Se difineste prin antiteza cu Basescu, deoarece nu se poate defini pozitiv. Reusitele Guvernului sau de cand s-a despartit de PD sunt minime, iar in lanumite domenii (precum echilibrul macroeconomic, justitie) s-au inregistrat regrese. Auzi, tinta de inflatie se datoreaza numai unor factori exogeni. Asta sa i-o spuna lui Mutu.........

Acesta este un guvern slab, cu un prim-ministru slab, cu o majoritate guvernamentala bazata pe santaj (pisica alegerilor anticipate), dar cu buni consilieri de imagine care injecteaza tupeu in PM.

Eu zic ca un procent de 10% la viitoarele alegeri pentru PNL va fi o realizare imensa. La fel cum pentru PD va fi atingerea unui prag de 30%. Problema este unde se vor duce voturile care pleaca de la aceste partide.

Sunt de acord cu Miril, aceasta generatie este aproape in intregime expirata. Un vot uninominal precum cel propus de Expiratul cel Mare va reprezenta un pas in directia cea buna.

miril
12th November 2007, 14:32
Un vot uninominal precum cel propus de Expiratul cel Mare va reprezenta un pas in directia cea buna.

Vrei sa zici Expiatul cel Mare. Absolut periculos, votul uninominal pur, in contextul sociopolitic de la noi, inclusiv avand in vedere cunostiintele politice al po****tiei, inexistente. "Traiasca Partidul Uninominal! Uraaa, uraaa, uraaa!!!".

Bancaru
12th November 2007, 15:50
Baieti, natem apa in piua. Am mai discutat despre astea. Problema e ca toti spunem cate ceva dar nici unul nu aproba pe celalalt.
Basescu spune ca intreaga clasa politica e expirata, dar in mintea lui el nu este inclus. Votul uninominal, oricare ar fi el, este o necunoascuta penrtu electoratul roman. Oricat ar lua PD tot nu merita. Este un partid crescut cu drojdie si praf de copt, care tinde sa ia aspectul agresiv al lui Basescu, care nu s-a sfiit sa declare ca nu isi poate nega originile. Macar aici a spus si el ce gandeste. Ca vrea Herc sau nu, nu il putem detasa pe Tariceanu de performantele guvernului din 2005 (2004, chair, aduceti-va aminte ca cineva era grabit tare sa aiba guvern). Sa ii spunem lui Mutu, sau nu, ca acum are si capul spart, este un lucru palpabil si ce a spus el legat de cresterile de preturi la petrol si alte chestii precum si seceta pe care nu o prevedea nimeni (sa nu uitam si inundatiile, ca nici anuii trecuti nu au fost stralucitori). Apoi cum naiba mai poate un guvern sa isi faca din treaba cu un presedinte care sta cu unicul ochi deschis gata sa te plezneasca peste degete la orice gest care lui i se pare nelalocul lui. Este clar ca noi (eu si cu Miril) tragem de Tariceanu iar Herc de Basescu. Asa ne-am nimerit. E o competitie intre aia care e posibil sa se intinde si pe aici. Sunt momente mai tensionate, eu asa le vad. Din pacate pentru mine, eu il judec pe Tariceanu in comparatie cu Basescu. Personal m-am saturat de mitocanie si de ipocriti, de grosolani si de sforaitori. Repet ceea ce am spus de neneumarate ori dar nu am mai spus-o demult - nimic pe lumea asta nu ma va putea convinge ca Basescu nu a fost ********. Si aici pentru mine nu exista echivoc, discutii cu ********i buni si rai. Au fost ********i, si gata. Unii au recunoscut si asta ii mai iarta, oarecum. Dar astia de genul Basescu, cei care neaga cu inversunare niste realitati ma seaca la suflet. Nici inainte de a fi presedinte nu credeam ca nu a fost. A spus si el la un moment dat, "Adriane (Naztaz - n.a.), am ramas noi, doi comunisti...".
Daca guvernul, mai bine zis ministri PD din Tariceanu 1, faceau greselile pe care le-au facut astia ce se intampla? Dar daca astia noi faceau ce au facut aia? Eu ma gandesc ca tiganii au plecat pe vremea lui Blaga. Justitia l-a lasat pe Maillat in durerea lui (desi el e un exponent). Haiisam dus a fost cu urmari din cele mai dezastruoase - 15% la salar pentru procuror. Monica iesea la 12 noaptea (fimat) de la Cotroceni. Nu cred ca o futea. Basescu ar trebui sa judece dua aceleasi masuri pe toata lumea. De gripa aviara nu mai zice nimeni nimic. Au nenorocit mii de tarani, au ucis milioane de pasari, nu exista nicio explicatie iar Flutut ne da lectii de democratie, zburatacind pe lana aura lui Stoljan, care nici el nu mai stie pe unde a mai fost - independent, FSN, PSD, PNL, P(L)D. More to come... L-a balacarit pe Vosganian inca din ziua in care s-a auzit ca a fost propus la Bruxelles. In felul asta ne-am ales cu un post de *****, limbi. Multumim, tovarase Basescu! Sa te fute cainii. Nu il slabeste pe asta nici 5 minute si pe patul de moarte, pardon, de spital il impungea prin declaratii rasiste. Nu mai pomenesc despre trecutul violent de inceput de mandat, cu manecile sufelcate cantand top, top, top, top,. toooooop, Maria, Maria I like it loud, sarbatorind cu Carlos si cu Banel calificarea lui Olita. La cata minte are Basescu nu pot sa cred ca nu stia ce servicii ii aduce lui Becali (servicii electorale). De ceeee? Asa ca ... Haideti sa schimbam subiectul.

Herc_Reloaded
12th November 2007, 16:18
Bank, nici nu cred ca se pune problema sa existe tensiuni intre noi. Doar discutam, iar discutiile se poarte deseori in contradictoriu, asta le si da un farmec aparte.

Ca sa vorbesc in termeni neformali, mie mi se rupe si de Basescu si de Tariceanu, si de tot restul clasei politice romanesti. Poate fi oricare la putere, daca ar face ceva pozitiv pentru tara.

Deocamdata, rod al managementului actualului cuvern, S&P ne-a trecut pe outlook negativ. Acum in dfaristul lui 2007, deci nu are legatura cu gripa aviara si nici cu ce facea Macovei. Iar baietii aceia (S&P) nu se joaca de-a factorii exogeni si endogeni, pe aia nu-i poti minti sau aburi.

miril
12th November 2007, 16:35
Minusurile si plusurile apar si dispar, nu asta-i problema, ci...dovada. Ceea ce nu a inteles clasa politica romanesca sau a inteles dar i-sa...rescu, este ca fara un climat sociopolitic propice, a se intelege po****tia isi vede de munca, politicenii de politica si curvele de...., ca sa ne intelegem, nu se poate construi o societate benefica economic pentru toti, inclusiv pentru cei din grupurile de interese. Pentru asta este nevoie de dialog critic contructiv, incurajat De Sus, in care Presedintele, guvernantii si parlamentari sa respecte regulile jocului politic decent. Nu este posibil sa fii Numarul Unu si sa te comporti ca orice loaza, fie si politica, de la periferia societatii. Si daca Numarul Unu isi permite isi permite si Numarul Doi, samd. Tot(ul) de la...Cap(ul rautatilor) se-mpute. Nicio grija, Bank, doar suntem progresisti, monser! La Cotroceni, birjar! Stadionul. Cica suntem pe...-------.

Bancaru
12th November 2007, 16:42
Eu stiu ca aia sunt cei care dicteaza, dar nu poti sa negi ce se intampla in tara. Eu nu traiesc dupa ratingul de tara impus de S&P. Este posibil ca tocmai acum cand ne-au retrogradat sa fie oameni care incep sa o duca din ce in ce mai bine. Si nu ma refer la pensionari sau angajatii simpli. Cu alte cuvinte sunt tunari pe care ii doare in cur de S&P. Pe tine te doare in brisca de ei, dar sunt unii ca Macovei sau Flutur carora le iei apararea, poate mai voalat, si care maine poimaine ajung la guvernare ca niste salvatori de suflete neodihnite. Si ce o sa se intample? Nimic! Pentru ca cine a mancat ***** o data, o sa manance si a doua oara. Pana una alta unul ca Boc, Flutur, Stolojan, care au fost si ei la putere si au belit berlengherul arata poporului infometat statisticile S&P. Imi bag ****-n ele. Nu pot sa fiu adeptul lui Ciumara. Poate la varsta pe care o aveam atunci era altceva. Acum tind sa ii dau dreptate lui Dinescu - salariile care se cer sunt si asa prea mici pentru ce nevoi are lumea astazi. Din pacate aici nu e simplu - inveti si pleci si ajungi departe, trebuie sa mai ai si spate. La drept vorbind poti sa nici nu inveti.
Atata timp cat guvernul va sta de veghe in lanul de secara pentru ca Basescu este o sperietoare nu facem decat sa ne deam cu parerea, aia fac noi si noi rapoarte si lumea o va duce si mai prost. Si am auzit va nu am atins fundul nenorocirilor. Ce ***** ma-sii, am ajuns in 2008 sa ne intrebam cine iese din iarna? Babele se leaga la basma speriate ca nu isi vor putea permite sa plateasca intretinerea.
Eu ii inteleg ingrijorarea lui Basescu pentru anumite aspecte, dar Pe De alta parte il doare foarte tare in basca de cum o duce partidul lui de suflet. Stie sa dea cu biciul. Foarte bine. Sa dea. Dar de ce nu da in toti? El are niste razboaie personale de purtart si atat.. Iar consilierii LUI de imagine i-au spsu ca e bine sa le imbrace in haina ingrijorarii pentru saraci.
Saptamana trecuta Basescu l-a mai intepat o data pe Tariceanu pentru ca a vazut el un acordeonist la Oslo. Nu cred ca asta e un comportament normal. Si Basescu este vinovat in egala masura.

Bancaru
12th November 2007, 16:45
BUCURENCI: Asfalt tango



Dragos Bucurenci: "Daca drumul spre infern ar trece prin Bucuresti, pacatosii ar putea sa respire usurati, pentru ca n-ar mai ajunge niciodata la destinatie."


Stiu ca nu este nicio noutate, dar o spun aici cu speranta ca cineva la Primaria Bucurestiului citeste ziarele. Nu ma astept ca Adriean Videanu sa reactioneze in vreun fel, pentru ca am ajuns sa ma indoiesc ca Adriean Videanu exista cu adevarat. Banuiesc ca cineva se joaca cu nervii nostri sub acest nume si ca adevaratul Adriean Videanu zace prin vreun depozit al primariei, cu bateriile scoase, cu circuitele ruginite, asteptand alegerile.

Orice om care merge zilnic la serviciu observa ca traficul din Bucuresti a devenit un calvar. si nu de ieri, de azi, ci de acum aproape un an. Aproape 12 ore pe zi centrul Bucurestiului este pur si simplu blocat, iar singurii care circula liber sunt pietonii, biciclistii si injuraturile. Dar pe Adriean Videanu nu pare sa-l preocupe problema traficului.

Vizionarul primar are alte treburi: zgarie-nori, reasfaltari si borduri peste borduri. Nicio masura, niciun program nu se refera la problema traficului. Nu exista niciun program de informare publica in legatura cu ambuteiajele, nicaieri nu sunt semnalizate rute secundare, transportul in comun are abia cateva benzi rezervate, nimanui nu-i trece prin cap ca e nevoie de o taxa de centru, ca in Londra, nimeni nu creeaza facilitati pentru vehiculele cu mai multi pasageri, ca in multe alte tari din Europa. Exceptie notabila face Pasajul Basarab, care rezolva o problema punctuala, dar produce vremelnic o alta, si mai grava.

In schimb, se reasfalteaza strazi perfect asfaltate, se vopsesc impracticabile piste pentru biciclisti si se monteaza borduri suprainaltate, un fel de ruleta ruseasca pentru vehiculele pe doua roti si pentru scaunele cu rotile. Iar totul se petrece toamna, dupa o binemeritata pauza pe timpul verii.

De vreo doua luni, circuland prin Bucuresti, nu reusesc sa scap de senzatia ca Adriean Videanu ne ia de prosti. Totul se petrece intr-un innebunitor pas de tango, in care nici nu apucam sa facem doi pasi inainte, ca ne trezim adusi, cu buldozere si picamere, inapoi de unde-am plecat.

M-am intrebat daca primarul merge cu masina la serviciu. Cu bicicleta sigur nu merge, as fi auzit. Iar girofar nu mai au decat presedintele si primul-ministru. Si atunci ce-l impiedica pe Adriean Videanu sa vada proportiile dezastrului? Oare sa fi descoperit primarul, ca un personaj de-ale lui Bulgakov, a cincea dimensiune? Te pomenesti ca da, altfel nu inteleg cum se descurca in traficul din Bucuresti. Sau poate doarme la primarie?

Mai stii...

Am eliminat pe rand toate ipotezele si am ajuns la concluzia ca Adriean Videanu a ajuns o contradictie in termeni: un gospodar al urbei care, in loc sa faca ceva ca sa fluidizeze traficul, pare hotarat sa-l aglomereze cu orice pret, de dragul unui asfalt mai mult ca perfect si al unor borduri mai mult ca niste balustrade.

Dar asa ceva n-are cum sa existe, asa ca nu ramane decat o singura explicatie: Adriean Videanu nici n-a existat, dar pentru ca nepasarea edilitara trebuia sa poarte un nume, bucurestenii i-au spus „Adriean Videanu”.

www.evz.ro
@Herc, eu sunt mai aventuros si ma aprind mai repede. Sigur ca as prefera sa se staerga totul cu buretele si sa dispara ambele tabere. Sunt un mare sustinator al sistemului politic pluralist (ad literam) dar nu cu 2 partide provenite din aceeasi formatiune.
Ia sa ne aducem aminte cum s-a scindat FSN-ul. Pana atunci va propun o noua tinta (veche, totodata). Mai sus vedeti.

Herc_Reloaded
12th November 2007, 16:53
Din pacate nu se poate sterge totul asa de usor. Doar in cazul revolutiilor se produc astfel de porniri de la zero, dar situatia in Romania nu miroase a revolutie (din aia pe bune) ci a involutie (iar pe bune).

Am citit si eu editorialul din RL de azi, care lovea tot in Videanu si bordurile lui. Nu stiu ce sa zic, ca eu nu am mai venit de ceva vreme in Bcuuresti. Videanu este acum o tinta sigura si clara, ce sa mai zic.

Insa peste 2 ani, cand santierele vor fi gata, opinia oamenilor se va schimba. Stiti voi vorba americanilor: nu poti manca omleta daca nu spargi oua.

Faza cu Oslo si acordeonul este de prost gust. Eu de ce va spun ca avem nevoie de altceva, de un presedinte mai bun decat asta, dar nu-l vad care-i ala. Nu-mi spuneti ca Tariceanu ca va trimit un fulger virtual de la Bruxelles de nu mai aveti nevoie de curent 2 saptamani :-)

Bancaru
12th November 2007, 18:13
Herc, tu faci ce faci si tot o tii pe a ta. Imi cer scuze, ai poate dreptate partial. Nu poti sa spargi oua ... sau cum era. Dar de ce trebuie sa te apuci de toate astea odata? Chiar nu exista niciun program gandit? De ce se reasfalteaza strazi, ce strazi?, bulevarde, asa fara nicio noima. Se reasfalteaza la Eroilor. Asta e nebunie. Nu era nimic in neregula acolo. Noi nu avem locuri in spitale pentru bolnavi, nu avem scoli ca lumea, nu avem infrastructura, ne batem ca maimutele pentru parcuri si ne trebuie sa asfaptam la nesfarsit? E un idiot, crede-ma macar acum. Nu are nici cea mai mica idee de cum sa conduca un oras ca oamenii sa fie multumiti. Mi-a placut de el ca zicea ca el are bani dar nu sunt proiecte. Si cand colo, ce sa vezi. In lipsa de proiecte le-a reluat pe alea vechi. In alta tara imediat se gaseau o multime sa il intrebe ce se intampla cu banii lor si de ce se fac aceleasi treburi de mai multe ori. De ce se reasfalteaza dupa nici 2 ani? Lumea normal ca o sa se bucure peste ani, cand totul se va termina (oare?). Stii de ce? Pentru ca sunt prosti. Le iei ochii repede.

miril
12th November 2007, 18:25
Herc, reamintesc, ii tin parte lui Tariceanu din motive...defensive. Presedintele, in ochii mei, insa, a facut multe gafe care sa-l descalifice din postura de presedintele de bine al tuturor romanilor. Mai bine fara decat neaparat cu. Adica, tot Isarescu ar fi trebuit sa fie presedintele (tehnocrat) al Romaniei pana s-ar fi va gasit unul copt sa reprezinte cu demnitate acesta functie.

Herc_Reloaded
12th November 2007, 18:33
Eu l-am votat in 2000, din ratiuni pragmatice si sentimentale (eram un PNT-ist convins). Si l-as vota si acum: Dar sa recunoastem, Isarescu este un om de cabint, al discutiilor confidentiale. In timpul mitingurilor electorale se cunoastea ca se afla in afara mediului sau obisnuit.

Ori un individ cu o astfel de constructie nu poate atrage suport po****r suficient pentru a invinge.

miril
12th November 2007, 20:24
Sa reamintim, totusi, ca functia prezidentiala este o functie de conciliere, reprezentare, nu de hei-rup drum de fier, Basescu-Livezeni.

Gabri3l
12th November 2007, 21:55
cata dreptate are micutul Boc...si ce bine le mai zice...

Emil Boc: Avem cel mai corupt si incompetent guvern din UE

La finalul sedintei Biroului Permanent National de luni, intr-o declaratie de presa, presedintele PD Emil Boc a facut un adevarat rechizitoriu al guvernului Tariceanu. "Avem cel mai corupt si incompetent guvern din UE":rosu: si "se pare ca acest guvern nu mai are nicio limita si niciun bun-simt":rosu:, au fost concluziile liderului PD. Pe de alta parte, Emil Boc a aratat ca "PD solicita o dezbatere directa, transanta, necenzurabila, pe tema referendumului":ok:. Emil Boc a apreciat ca, "din nefericire, prin tot ceea ce face actualul cabinet, nu face altceva decat sa ne faca sa ne fie rusine ca suntem condusi de Guvernul Tariceanu":rosu:. Liderul PD s-a intrebat: "Cum poate fi altfel denumit un guvern in care spaga liberala, spaga PNL-ista a facut inconjurul pamantului prin ceea ce s-a intamplat la Ministerul Agriculturii? La Ministerul Agriculturii, acelasi ministru a girat ca Agentia de Plati si Interventii in Agricultura sa achizitioneze ATV-uri la preturi duble fata de pretul de piata":rosu:, a spus Emil Boc.

Presedintele PD a analizat si activitatea altor ministere din guvernul Tariceanu. A inceput cu Ministerul Justitiei. Boc a spus ca nu poate fi apreciat un guvern in care "ministrul justitiei, la doar cateva saptamani dupa ce a fost numit in functie, principala preocupare pe care a avut-o si o are este sa revoce procurorii care ancheteaza politicieni si sa adopte o ordonanta de urgenta prin care sa blocheze accesul justitiei la propriul dosar".:rosu:
Comentand prestatia ministrului de Externe, presedintele Partidului Democrat s-a intrebat: "De asemenea, un ministru de Externe care se remarca în primul rând prin apucaturi naziste, ce credibilitate mai poate prezenta el sa ne reprezinte românii în UE si în fata cancelariilor occidentale?".:rosu: Ministrul liberal al Finantelor, Varujan Vosganian, a fost si el criticat de Emil Boc: "Un ministru al finantelor care, prin politica pe care a promovat-o, a reusit o contraperformanta extraordinara, ca în sase luni de zile, pe de-o parte, sa compromita cresterea economica înregistrata anul trecut, iar pe de alta parte, sa rateze obiectivul inflatiei, determinând reactia guvernatorului Bancii Nationale de a nu mai trage de economie, pentru ca risca sa se prabuseasca din cauza politicii promovate de ministrul finantelor, evident, sub obladuirea maestrului sau, Calin Popescu Tariceanu".

Emil Boc si-a incheiat rechizitoriul referindu-se la ministrii Transporturilor si internelor: "Ce credibilitate mai poate sa aiba un guvern în care un ministru al transporturilor are ca principala preocupare nu proiecte importante, ci doar cum sa satisfaca prietenii politici, gen Patriciu, sprijinind o linie de fabricatie, o linie tehnologica pentru materiale de asfaltat? La doar doua luni dupa ce petro-liberalul Patriciu si-a inaugurat linia tehnologica pentru asfalt, domnul Orban, prietenul dânsului, a dat ordinul respectiv, ca acolo sa mearga anul viitor toata productia de asfalt pe care prietenul lui o va face. Este, repet, iarasi, o bataie de joc, un conflict de interese pe fata, dar se pare ca acest guvern nu mai are nicio limita si nu mai are nici un bun simt în a întelege ca într-o democratie functioneaza regurile concurentei, ale economiei de piata si ale transparentei.

Un ministru al administratiei si internelor, care în activitatea lui de pâna acum nu se poate lauda cu nici macar un pas facut spre descentralizare, desi se straduieste sa învete mersul pe motocicleta în curtea unei unitati din subordine. Poate cea mai importanta realizare a lui este de a impune o hotarâre de guvern care sa aduca pe prima pagina a buletinului de vot PNL-ul, dintr-o alta pozitie, cum fusese stabilita anterior. Cu asemenea ministri, România nu mai poate rezista în Uniunea Europeana!". :rosu:

"Ceea ce s-a întâmplat la Ministerul Agriculturii, amestecul dintre coruptie si incompetenta este, de fapt imaginea, emblema si port-drapelul activitatii Guvernului Tariceanu ":rosu:, a concluzionat Emil Boc.

Emil Boc a abordat si problema reflectarii referendumului pentru uninominal la posturile publice de televiziune si radio. Boc a declarat ca decizia Comisiei parlamentare pentru timpi de antena este "o bataie de joc la adresa dezbaterii democratice si practic pune serioase piedici in calea informarii cetatenilor cu privire la referendumul din 25 noiembrie".Presedintele PD a deplans "simulacrul de dezbatere" si a dezvaluit cauzele acestei situatii. "In loc sa asistam la o dezbatere publica asa cum este inscrisa intrebarea pe buletinul de vot la referendum, prin pozitii pro si contra intrebarii adresate, am asistat la un simulacru de dezbatere, la o impartire egala a timpilor de antena, fara a avea posibilitatea unei dezbateri reale cu privire la o asemenea tema. Speram ca acest lucru sa nu se repete in ceea ce priveste radioul; am inteles ca din nou aceasta Comisie se va intalni, in afara legii, pentru ca nicio lege nu cere intrunirea unei astfel de Comisii. Legea referendumului este suficienta iar decizia CNA-ului a fost foarte clara, spunand ca dezbaterea publica trebuie sa se fundamenteze pe pozitii pro si contra intrebarii adresate pe buletinul de vot si nu prin decizii arbitrare, cenzurabile, formulate de catre coalitia celor 322. In fapt, nu asistam decat la reinvierea coalitiei celor 322, la desfasurarea de catre aceasta a unor actiuni care sa blocheze, pe de o parte, accesul romanilor la informatie, iar pe de alta parte sa incerce prin toate mijloacele posibile sa boicoteze referendumul presedintelui Romaniei".:rosu:

MEDIAFAX

miril
13th November 2007, 10:17
Cioc Boc si tu! A uitat ca a facut parte si el, prin PD, din acest Guvern. Acum asculta doar la ce zice Tatuca. Va veni si vremea PD-ului sa faca guvernare, singur, caci PLD tot...aia e. Un partid, fara culoare ideologica, adica cenusiu, subordonat total unui presedinte care ar trebui sa fie presedintele tuturor romanilor. Avem politiceni incompetenti si corupti, indiferent de culoare politica, asta-i adevarul.

Herc_Reloaded
13th November 2007, 10:55
Imi pare rau Miril, dar cand PD era parte a Guvernului nu se intamplau niste aberatii ca cele din prezent. Nu ca ar fi PD-ul mult mai bun decat PNL, dar cum o luau razna le dadea Basescu peste ceafa.

Insa nu am inteles din ce ai scris mai sus: are dreptate sau nu Boc in ceea ce spune?

Bancaru
13th November 2007, 13:06
Are si nu are. Este mult de scris si deja ma deranjeaza tot acest subiect. Batem apa in piua de 7-8 luni. Tie ti se pare un politician de incredere acest Boc? O fi curat? Asupra lui nu planeaza probe din dosarul Gazeta? Nu e si el implicat acolo? Oare Basescu nu acopera banditi (ce-i drept ne descoperiti inca) gen Paszkany sau Buscaru? Sau Iancu? Ce ai vrea sa zica Boc? Ca guvernul munceste? Chiar daca ar face si lucruri bune la ce foloseste opozitia? Herc, va veni si ziua aia, dar sa ne fereasca Dumnezeu de baietii de la PD. Asa cum am mai scris odata, nu puteti sa spuneti 10 oameni capabili de la PD. Pentru ca ori nu ii cunoasteti ori nu sunt. Capabil nu inseamna ca il vedem des pe Cezar Preda la televizor dandusi cu parerea si luandu-si limba in gura cu Andrei Gh.
Am auzit cea mai mare idiotenie zilele trecute: daca nu era Anca Boagiu vedeam **** UE. Bai, asta depaseste orice imaginatie. Auzi, Anca Boagiu cea care l-a nasit pe nimeni altul decat Traian Boc.
Coalitia 322 nu a mai fost cand PSD a votat motiounea pe care au propus-o pentru ca PNL le-a dat la bot? Atunci o parte mare din 322 ce erau? Pretenari, nu?
La care ministru al agriculturii se refera? Oare la Flutur? Ce treaba are ministerul cu faptul ca Remes a picat ca boul sau e hot? Si despre Berceanu se zice ca e imbogatit dupa 89 in co****tie cu statul, dar cum e negustor cinstit, domnul Boc, in calitate de jurist, ar trebui sa isi tina gura. E un pielea pulii lui Basescu care striga pentru ca il impunge ala in cur. E trompeta lui Basescu.
Oricum, observ ca alte tinte inafara de ministrii cu care a intrat Basescu in conflict nu exista. Sunt 4 sau 5 ministere rele.
Repet, are dreptate partial, dar trebuie sa vedem contextul in care are el dretpate. Cat despre cazul Tulus, mai bine nu mai zice nimic. Tare imi este teama ca destul de curand o sa ii dam dreptate lui Chiuariu. Si atunci sa vedem. Ce a facut concret justitia pana acum? Nu cu Chiuariu, sau altcineva? In 17 - 18 ani. Nimic. Si atunci? Numai Romania Mare nu a fost la putere, in rest toata lumea striga hotii si arata cu degetul, dar uita ce mizerii au facut.
PD este un partid de curve si de tradatori, asa cum este si conducatorul lor iubit, Traian Basescu. Se aseamana extraordinar de bine cu Voiculescu. De aia nu se inteleg. Minus cu minus se resping.

Herc_Reloaded
13th November 2007, 13:29
Anca B. este o habarnista. Cu asta sunt perfect de acord :-)

Bank, ai pus degetul pe rana. Mai toti sunt escroci, iar alternativa nu exista. Asta ma sperie! Asta nu este ceva nou insa. Numai alternativa la guvernare poate deslusi un pic lucrurile. Eu o vad ca: acum este PNL+UDMR, urmeaza PD si se incalzeste sub tribune PSD.

PRM nu este un partid, este o adunare in jurul unui asa-zis guru. Ei nu vor guverna niciodata, chiar nu ar avea cu cine.

Gabri3l
13th November 2007, 13:43
Numai alternativa la guvernare poate deslusi un pic lucrurile. Eu o vad ca: acum este PNL+UDMR, urmeaza PD si se incalzeste sub tribune PSD.

PRM nu este un partid, este o adunare in jurul unui asa-zis guru. Ei nu vor guverna niciodata, chiar nu ar avea cu cine.

Hercule, psd nu ne va mai guverna niciodata(din fericire pt Romania) cel putin atata timp cat Basescu va fi presedinte sau va avea un cuvant greu de spus... are grija Base de asta :ok:



ps: e chiar de felicitat la o adica faptul cum Base a reusit sa desprinda din fsn(psd)si sa formeze un partid ca PD, sa-l duca de la 0% la 40%, si sa-l debaraseze de mentalitatile comuniste din fsn(psd) pe care sa-l reformeze ca un partid de dreapta ...si asta cred ca ii doare, ii roade si ii macina cel mai mult pe actualii fsnisti(psdisti), in frunte cu alde iliescu care continua sa duca psdul la vale si care nu se asteptau in vecii vecilor amin de la lovitura de stat data de fesenisti in '89 si pana in prezent sa existe cineva din randul lor si sa ii reformeze putin...BASESCU. Acum au mare ciuda pe asta, si sunt de inteles la o adica.

pps: din pacate(pt ca e partid istoric zic), trebuie sa constat ca aceeasi soarta e pe cale sa o aiba si pnlul, prin formarea pld, partid care in viitorul apropiat va lua locul pnl...asta e, daca tariceaanu nu-si da demisia, asa o sa se intample.

Bancaru
13th November 2007, 15:44
Din pacate pentru teoria ta referitoare la PNL cei care inca voteaza PNL nu il vor pe Stolojan. Sunt cei din aripa dura, ca sa zic asa, care refuza amestecul acestor ********i nedovediti. Este vorba de electoratul care nu vrea ca toate partidele istorice sa moara. Eu nu vad cu nimic mai buni pe cei de la PD decat pe cei de la PNL. NU m-as astepta ca PNL-ul sa faca alte declaratii daca ei ar fi fost in locul PD. Ceea ce, din pacate, nu a inteles Tariceanu e ca partidul ar fi avut nevoie de niste terapie prin ... opozitie. Asta ma face sa cred ca scopul lui Basescu este altul. Sunt calcule care se fac si se vede ca Tariceanu are putina dreptate, totusi, ma refer la strategie. Adica dupa motiune, daca pica guvernul, PD avea peste 45%. Acum are cu cel putin 10% mai putin. Greselile lui Basescu reprezinta esecul PD. Din pacate nu si invers. Tariceanu poate are alte informatii decat ce vedem noi in presa. Adica sigur are. Pe Basescu trebuie sa il lasi in pace si face el singur tot ce trebuie ca sa se faca de *****.
Sa stiti ca mie imi place de Bolcas de la Romania Mare. Nu imi dau seama cum sta cu idiotul ala. Probabil ca are si el bubele lui daca e sub bucile lui Vadim.

Gabri3l
13th November 2007, 16:15
Din pacate pentru teoria ta referitoare la PNL cei care inca voteaza PNL nu il vor pe Stolojan. Sunt cei din aripa dura, ca sa zic asa, care refuza amestecul acestor ********i nedovediti. Este vorba de electoratul care nu vrea ca toate partidele istorice sa moara. Eu nu vad cu nimic mai buni pe cei de la PD decat pe cei de la PNL. NU m-as astepta ca PNL-ul sa faca alte declaratii daca ei ar fi fost in locul PD. Ceea ce, din pacate, nu a inteles Tariceanu e ca partidul ar fi avut nevoie de niste terapie prin ... opozitie. Asta ma face sa cred ca scopul lui Basescu este altul. Sunt calcule care se fac si se vede ca Tariceanu are putina dreptate, totusi, ma refer la strategie. Adica dupa motiune, daca pica guvernul, PD avea peste 45%. Acum are cu cel putin 10% mai putin. Greselile lui Basescu reprezinta esecul PD. Din pacate nu si invers. Tariceanu poate are alte informatii decat ce vedem noi in presa. Adica sigur are. Pe Basescu trebuie sa il lasi in pace si face el singur tot ce trebuie ca sa se faca de *****.
Sa stiti ca mie imi place de Bolcas de la Romania Mare. Nu imi dau seama cum sta cu idiotul ala. Probabil ca are si el bubele lui daca e sub bucile lui Vadim.

Mai, ce sa zic! Poate ca nici PD nu e reformat 100%, dar cu siguranta e de departe cel mai credibil(o arata sondajele) partid fata de celelalte(PNL- caltabos, psd - comunisti, prm - comunisti circari. pc-********i etc) la ora actuala.
Trebuie sa recunosc aici ca nici eu nu am crezut in PD la alegerile din 2004, am votat mai mult Alianta DA doar pt a scapa odata pentru totdeuna(credeam noi atunci) de psd si Nastase... dupa care ne-am dat seama cu totii ce partide sunt mai credibile pe parcurs. Din pacate, PNL este doar jucaria lui Patriciu(degeaba a demisionat el de la Prahova) iar Tariceanu marioneta.
Dupa aproape 3 ani de zile, nici acum nu pot sa cred ca l-am votat pe Vadim in primul tur...dar e bine totusi ca intre timp Basescu l-a facut(fortat) sa-si dea arama pe fata, de comunist circar. Din pacate, asta e...traim in Romania si asta ne ocupa tot timpul, cum zice Mirciulica. :D

miril
13th November 2007, 16:21
Atat spun, sondajele nu dau credibilitate, ci reflecta po****ritatea la o po****tie care a dovedit lipsa de discernamant, de-a lungul anilor. PD este fiul...iepeii FSN. Asta da credibilitate. In rest, ne contram degeaba. Fiecare o tine pe a lui.

Herc_Reloaded
13th November 2007, 16:33
Intrebare de 1000 de puncte: vi se pare ca Romania sub conducerea actualului executiv se indreapta intr-o directie buna?

@Bank: si eu am votat cu PNTCD la parlamentare din 1990 pana in 2004. Dar am inteles ca a vota doar o iluzie nu este prea bine. Din pacate nu prea am cu ce s-o inlocuiesc.

Bancaru
13th November 2007, 17:34
In primul rand vreau sa ii raspund lui Gabriel: 1) Electoratul lui Vadim (si cel al lui Iliescu/ Nastase) se indreapta spre Basescu, dovada vie fiind tu iar 2) Nu pot sa cred ce aud, ai votat cu Vadim?!! Si cu asta ne-am lamurit.
Miril a pus punctul pe i spunand despre sondaje. Majoritatea nu are dreptate. Majoritatea are dreptul.
La intrebarea de 1000 de puncte raspunsul meu - se poate si mai rau, deci da, sau pasii gresiti nu sunt numai din vina guvernului. Mie mi se pare ca lumea intreaga se indrapta spre o directie proasta rau.
Eu am votat PNL, Campeanu, CDR, DA, Basescu. Halaicu, Ciorbea, Lis, Basescu, Videanu. Ce naiba mai poti sa spui despre mine. Eu nu sunt mandru de ce am facut.
O intrebare de 1001 puncte (in special Gabri3l) - Este frumos ce face PD - ataca locurile de sus ale politicii cu Frunzaverde, Boagiu si Berceanu, 3 fosti ministri CDR? Bine, nu au fost ei in CDR propriu-zis, dar au facut alianta. Bine, lor le sta in fire sa se lepede de parteneri.

miril
13th November 2007, 18:10
Herc, "Romania sub conducerea actualului executiv se indreapta intr-o directie buna?", pui tu intrebarea. Este ascuns un anume grad de sofism, in intrebarea ta. Ca si cum Romania depinde exclusiv de actualul executiv. Am tot batut saua sa pricepa orice...iapa ca directia spre care se indreapta Romania depinde foarte mult de climatul politic actual. Persoana numarul Unu responsabila de acest climat, prin atributiile functiei, este PRESEDINTELE ROMANIEI. De restul nu ma mai...ocup eu sa completez, o pot face si altii.

Herc_Reloaded
13th November 2007, 19:23
hehehehe, ai evitat cu o deosebita eleganta raspunsul. De ce spun asta? Pai exista o legatura intre greselile flagrante facute de actualul executiv, si climatul politic tensionat de la noi? Pai ce, ar trebui sa traim in cuva lui Michael Jackson ca Chiuariu sa-si faca treaba cum trebuie, iar Cioroianu sa nu mai deporteze tigani in desert?

Ma uitam stupefiat aseara la cum spunea ca nu este de actualitate chestia cu desertul. Pai da-o in aia a masii, ca ministru de extrne esti un maestru al dialogului si declaratiilor, sau un papagal care nu stie nici macar cum sa-si retracteze prostiile?

Apropo. 1000 de pacate are Basescu, dar ati vazut ca l-a mirosit corect pe Cioroianu ca nu face multi bani? Asta inseamna intuitie, si cu ea te nasti, cred eu, nu o inveti la scoala de diplomati a MAE, unde Cioroianu nici nu a fost.

miril
14th November 2007, 00:13
Si eu am o intuitie pe care tu nu o ai. Basescu este un psihopat care ne va chinui ani buni de zile, iar multi dintre concetatenii nostrii vor dori sa scape de el, mutandu-se in...desert. Nu spun din ce tara. Cioroianu a facut declaratii iresponsabile, poate fi schimbat. Basescu este iresponsabil si nu poate fi schimbat caci intuitia la majoritatea romanilor este egala cu ZERO. Asta-i diferenta. Duminica orbilor se perpetueaza.

Bancaru
14th November 2007, 13:05
Nu e intuitie este diabolism. In momentul in care eu zic despre un forumist ca este prost, eu avand o situatie buna pe forum, credibiliate, dau in ala si il imping la greseli. Sigur, nu e vina lui Basescu pasarica ce a iesit din gura lui Cioroianu, dar asta nu il poate impiedica sa fie un bun mimistru de externe. Cu ce a fost mai bun Razvan Ungureanu? Era mai bun ca ii placea lui Basescu si il voia in PLD. Un ministru, de oricare fel ar fi el, e bun cand nu isi informeaza seful direct? Isi face treaba bine? Nu are prea mare importanta ca Tariceanu era ca o floare in fata lui Basescu, iar asta isi radea in barba ca ala nu stie nimic. Dar daca era o chestiune internationala? Presa lui Basescu a dat in Cioroianu ca in sacii de fasole. Ba ca a zis numai YES, ba ca a mers cu pantalonii in vine, ba ca nu mai stiu ce. Are si omul asta niste limite de suportabilitate. Nu exista guvern sa multumeasca pe taoata lumea, mai ales cand Basescu isi face jocul cum ii place fara sa il deranjeze nimeni. Cand Varujan a calcat stramb a sarit boul ca ne-a spus el. Cand Cioroianu nu stiu ce a facut, a zis el. Este foarte simplu de pariat pe genul asta de intamplare. E previzibil.
In alta ordine de idei Cioroianu NU a spus cuvantul rrom sau tigan. A zis ca genul asta de oameni ar merita nu stiu ce... se stie ce a zis. Mare majoritate sunt de acord cu asta dar in mod sigur nu se face sa zica el asa ceva. Oamenii care fac crime pot fi romani, tigani, turci, unguri, bulgari, italieni, etc. Sa ii trimiti departe nu e discriminare. Din contra. Americanii au avut si au pentru detinuti periculosi tot soiul de puscarii, care mai de care mai izolate. Desi ei sunt inventatorii politically correctness - ului, pe ei nu ii intreaba nimeni daca sunt rasisti, sexisti, pizdisti sau mai stiu eu cum. Din punctul de vedere al acordarii pedepselor, recunosc, am ramas la nivelul de gandire al copilului, cand tot nu imi puteam explica de ce puscariasi criminali trebuie intrtinuti din banii nostri. Ei ce produc? Ce fac ei acolo? Gherghef? Citesc? Se scarpina la oo? Se vut in goor? Canta? Teatru? Pe banii mei?!!! O duc mai bine decat multi copii din caminele de orfani. Bine, ca si astea sunt furnizorul oficial al puscariilor. Si nu e vina lor, e vina ignorantei depline in care am cazut.
Nu stiu daca Mailat a omorat-o pe femeia aia, dar stiu ca unul care violeaza si omoara ar merita sa moara. Eu asa gandesc. Despre competentele intelectuale si mentale ale unui asemena om cred ca ne poate spune mai mult Miril. Si atunci de ce sa nu fie scuzat ca om Cioroianu. Sa i se dea aceeasi avertizare ca si lui Basescu de la CNCD si gata. Dar nu, Andrei Gheorghe care apare la emisiuni cu palarie de tigan, nu si-a pus fuste cand Basescu a facut gafa aia, dar acum il maimutareste pe Cioroianu. In schimb este destept si echidistant. ****. Asta merita genul asta de prost care ajunge la o asemenea ora sa taie si sa spanzure.
Spunea cineva, nu mai stiu cine, ca ne va costa enorm, milioane de euro, sa reparam fata Romaniei. In consecinta cativa cretini, tigani sau romani, ne fac de *****ul *****ului si ca sa reparam trebuie sa dam milioane de euro de la buget. Eu nici nu ma supar. Sunt plin de compasiune pentru bietii criminali.

Herc_Reloaded
14th November 2007, 13:47
Bank, eu zic ca lucrurile stau cam asa:

- Eu nu am spus ca Ungureanu era mai bun. Insa Ungureanu (sau Geoana, cand era si el ministru de externe) nu ar fi avut niodata o astfel de reactie emotionala in fata camerelor de filmat; PUR SI SIMPLU NU SE FACE ASA CEVA. Cioroianu poate o fi un istoric bun (nu am citi nimic scris de el) si un intelectual rafinat, dar un bun ministru nu este. PUNCT

- ii iei apararea lui Cioroianu ridicand aceleasi baricade ca si Cristoiu. Poate USa o avea Guantanamo, dar asta este un caz complet izolat. Ce Norvegia isi exileaza puscariasii in Groenlanda? Este o prostie fara margini sa spui ca inchiriezi teren intr-o tara straina sa-ti tri,iti acolo raufacatorii. Este suficient sa-i tii in puscariile tale, nu sa dai cu ei mana pe la Roma

- acum, cu Mailat sau cum il cheama. Tu zici ca merita omorat. Nu spun ca asta contravine principiilor drepturilor omului si normal si a celor din UE.
Eu zic, hai sa-l omoram, ca doar o tiganca a depus marturie impotriva lui si avea si mainile pline cu sange. Si daca dupa ce-l omori, asa dupa vreun an, aflam ca sotul indurerat avea in fapt o aventura, etc etc; si ca el este criminalul. Ce faci, te duci la Isus si rogi sa-l inviie pe Mailat?

Concluzia: daca avem criminali in tara, trebuie sa-i bagam in puscarii. Daca avem romi care stau in corturi in Italia, nu ne spalam pe maini de ei, ca ce bien ca s-au dus acolo, ci ca si guvern al Romaniei (si presedintele) trebuie sa se ingrijeasca de soarta lor. Noi stam cu destele in fund, si apoi ne miram ca rade lumea civilizata de noi. Basca ca nici italienii nu sunt usi de biserica!!!

miril
14th November 2007, 14:00
Cioroianu are o functie prea importanta simbolic ca sa declare ce...gandeste el si majoritatea romanilor, de aceea sunt de acord ca gafa lui este foarte mare, pasibila de o...inlocuire. In acelasi timp, si Cristoiu a subliniat foarte bine, massmedia a interpretat in mare cam cum a vrut... Cel De Sus. Greseala lui Cioroianu este similara cu cea a politicenilor italieni, de toate rangurile, in cazul Mailat, cu diferenta ca massmedia de la noi, aceasi care da in Cioroianu plus...Cristoiu, se arata oripilata de scenariile massmediei italiene, adica judeca cu judecati de masura...politice, pardon, diferite, deci inconsecvent, exceptie facand, din nou, Cristoiu care are darul, in acest caz, sa fie consecvent, a se citi INDEPENDENT. Si, totusi, ce facem cu Basescu? Caci despre el era vorba, de fapt, in primul rand. Greselile lui vor costa miliarde de euro Romania, caci aici se includ si cheltuielile indirecte, a se citi instabiliatatea prin lipsa atmosferei constructive, a activitatii politice a tarii, de care este responsabil, in primul rand.

Herc_Reloaded
14th November 2007, 14:18
Nu facem nimic. Politicienilor romani li se potriveste zicala: Fiecare pasare pe limba ei piere.

Insa repet, nu cred ca Base este marea problema. Guvernul Aliantei Da din anii 2004 2005 a functionat bine, si eram pe drumul cel bun. Acum nu mai suntem, si nu din cauza neaparat a lui Basescu.

Si, Miril, eu credeam ca nici de Iliescu nu scapam vreodata, nici de Ceausescu. Si uite ca am scapat. Temerile tale sunt nejustificate. Romanii nu sunt chiar atat de prosti, usor de mani****t si naivi cum afirmi tu mai sus.

Gabri3l
14th November 2007, 14:53
voi ati intrat macar o data pe site-ul lui Basescu?!!!(basescu.ro).... pe bune, poate o sa va schimbe parerile la unii dupa ce vedeti ce scrie lumea pe acolo...lucruri interesante, despre referendumuri si multe altele ;)

miril
14th November 2007, 14:55
Era vorba de imaturitate politica. Observ ca te contrazici, pe undeva, pai daca a mers bine, ce s-a intamplat de nu a mai mers dupa aceea? Normal ca el este principalul vinovat, nu singurul, bineinteles, dar, repet, principalul, din motivul descris anterior intr-una din postari.

Herc_Reloaded
14th November 2007, 16:31
Ou contraire mon capitaine, nu ma contrazic deloc. Lucrurile s-au schimbat cand baietii veseli au inteles ca Basescu si alti cativa oameni din jurul lui precum Macovei chiar incercau sa schimbe ceva in societatea romaneasca.

Sa ne fie clar: daca PD accepta schimbarea lui Macovei din functie, ei erau si acum la guvernare. Acolo s-au despartit apele definitiv, si nu cred ca sé certau pe Macovei ca o fi vreun top-model. Se certau pentru ca aripa penala a PNL si PSD dorea cu disperare inlocuirea ei. Si ea s-a produs.

Voi imi vorbiti mie de hard-core liberali, si ca PD s-a desprins din FSN si ca urmare mananca tot soareci? Pai liberalii "cinstiti" de azi se indestuleaza tot cu sobolani rotofei. Nu numai ei, stiu asta.

Aripa consevatoare a PNL a infrant pe cea progresista cand Patriciu l-a intors pe Tariceanu intr-un restaurant si l-a determinat sa renunte la anticipate. Ca dovada ca politica nu o face numai Basescu la spritz.

miril
14th November 2007, 16:35
De ce anticipate dupa doua luni de guvernare in armonie? Si de ce Patriciu inamicul numarul unu pentru societatea romanesca?

Herc_Reloaded
14th November 2007, 16:47
1. Pentru ca stateai la mana unor aliati de conjunctura, gen PC, care nu se sfiau sa te santajeze la orice pas. Anticipatele ar fi adus o majoritate zdrobitoare DA si caderea in neant a PSD.

In fapt asta a facut Patriciu, a consolidat un guvern slab (iertati-mi exprimarea) si si-a salvat verii din PSD, carora le era dator vandut. Voi ati uitat asta? Eu nu.

2. Pentru ca Patriciu conduce din umbra un partid de guvernamant, si in acelasi timp face afaceri cu acelasi stat, sau a profitat de pe urma statului. Este exemplul clasic de mafie politico-economica. Un lucru este adevarat, daca Patriciu s-ar retrage, PNL ar decade enorm lipsit de sustinerea economice.

Herc_Reloaded
14th November 2007, 16:53
Dar am mai purtat discutia asta, nu cred ca are rost sa o reluam.......

miril
14th November 2007, 18:59
Si PD-ul n-ar cadea fara sprijinul de...trotoar, al protejeilor gastii Presedintelui? Mi se pare hilar sa avem un personaj periculos, Patriciu, de care societatea romanesca nu a stiut prea bine, pana in decembrie 2004, in schimb unul ca Hrebenciuc si alti dromaderi, inclusiv tovarasul de drum Stolo, sunt bine merci, fara prihana. Toate partidele politice, de oriunde, au sustinere economica al...potentatilor cu milioane si miliarde, mai nou, de euro. Niciunde, insa, nu am auzit, in lumea democratica, ca exista un imperativ de a purifica o alianta de la inceput, de orice ingredient...periculos, prin anticipate costisitoare si referendumuri imbecile, inclusiv cel de mazilire a Presedintelui, in asa fel incat la putere sa fie...Ai Nostrii, cand tu ai painea si cutitul in mana, in mod democratic. Mi se pare pervers politic si profund antidemocratic sa procedezi dupa pohtele unui personaj ********ic, fatat de FSN, ca Basescu Traian, caci asa crede el ca se reformeaza clasa politica romanesca, la...seral. Impostorul a avut 15 ani, la alegerile din 2004, la dispozitie, n-a miscat in schimb nimic in acest timp, decat sa isi apere propria ologarhie, si deodata se naste democratia in el, dupa ce a facut disparut propriul dosar de ******** scarbos. Iar daca PC-ul era un partid...periculos de ce s-a facut alianta politica cu el si, de ce Presedintele, caci el este cu initiativa, nu s-a opus direct, prin parghiile sale, atunci, la formarea guvernului, nu era mai cinstit? Indiferent cat de ******** mi se pare Voiculescu, nu mi se pare normal sa ma aliez, din interes, azi cu cineva, ca sa ma leapad de respectivul/respectiva a doua zi, ca si cum vorbim de curve, in sensul propriu al cuvantului, cu presedintele pe post de..peste. Tu asa ai fi procedat daca ai fi fost in locul Presedintelui? Mai reflecteaza!

Herc_Reloaded
14th November 2007, 19:14
Reflectez....... ai fi preferat sa ajunga Nastase prim-ministru, eveniment de care nu ne-au despartit decat 15 minute??? Daca cei 4 semnau un acord privind majoritatea guvernamentala, atunci Basescu nu ar fi avut ce face, iar Nastase ne ranjea si astazi satisfacut.

A facut sa dispara dosarul scarbos...... asta este o prezumtie. Patriciu si-a salvat acolitii din PSD intorcandu-l pe Tariceanu, a prelungit un guvern slabit, a facut tot ce se poate sa-si subordoneze justitia orin Chiuariu... astea sunt aproape o certitudine. La care din cele doua crezi ca reflect mai mult?

Si de cand un personaj este mai odios in functie de durata? Ce, este precum vinul?

miril
14th November 2007, 19:14
Iata cam cum procedeaza oligarhia, corecta politic, ca sa-si atinga scopul. Avem aici de a face cu ********ul bun (la toate), fara prihana care nu a jumulit biata noastra natiune, asa cum(?) a facut-o dusmanul natiunii, Dinu Patriciu. Herc, hai ca devenim ridicoli...Nene!

Lideri PD platiti de Constanda Andreea Pocotila Cotidianul

Firma Sulfinei Barbu si a lui Silvian Ionescu a intocmit raportul de mediu. Sulfina Barbu, fost ministru al mediului, si Silvian Ionescu, fost sef al Garzii de Mediu, i-au dat o mana de ajutor lui Costica Constanda pentru construirea controversatului cartier rezidential din Parcul Bordei.

Firma de consultanta a Sulfinei Barbu, fost ministru al mediului, si a lui Silvian Ionescu, fost comisar al Garzii de Mediu, a intocmit raportul de mediu pentru cartierul rezidential pe care afaceristul Costica Constanda intentioneaza sa-l construiasca in Parcul Bordei.
Constanda a apelat la compania celor doi membri ai Par-tidului Democrat dupa ce Primaria Municipiului Bucuresti i-a cerut avizul de mediu inainte sa ii elibereze Planul Urbanistic Zonal (PUZ) al terenului.

Actionari, fosti oficiali in domeniul mediului

Obligat de Primaria Capitalei sa obtina avizul de mediu, Constanda a cerut consultanta vara aceasta de la firma KVB Economic, detinuta in procent majoritar de Sulfina Barbu si de Silvian Ionescu. Mai departe, KVB Economic a initiat demersurile pe langa Agentia pentru Protectia Mediului Bucuresti pentru eliberarea avizului de mediu.

Serviciul de Autorizare si Controlul Informarii din cadrul agentiei l-a anuntat, pe 6 iunie 2007, pe Costica Constanda ca Agentia pentru Protectia Mediului Bucuresti „a stabilit obligativitatea efectuarii evaluarii de mediu pentru Planul Urbanistic Zonal” aferent terenului din zona strazilor Mircea Eliade - Turgheniv.

Potrivit legii, avizul de mediu se elibereaza dupa ce doua variante de PUZ sunt analizate. KVB Economic nu a avut timp decat pentru analizarea primei variante, pentru ca o decizie a Curtii de Apel din Bucuresti a stabilit ca primaria nu trebuia sa conditioneze eliberarea PUZ-ului de un aviz de mediu.

In mai 2007, cu doua luni inainte de intocmirea raportului pentru PUZ-ul terenului lui Constanda, KVB Economic a fost preluata de cei doi membri marcanti ai PD, care au dictat timp de doi ani si ceva in domeniul mediului. Cei doi au devenit actionari principali in KVB Economic - fiecare cu un procent de 27% - la o luna dupa ce au parasit functiile pe care le detineau in guvern.

Firma care i-a realizat lui Constanda raportul de mediu pentru terenul de pe malul Lacului Floreasca il are printre actionari si pe Madalin Mihailovici, un alt membru PD, fost presedinte al Companiei Nationale Apele Romane. In timp ce acesta detine 15% din actiunile societatii, fostul presedinte al Agentiei Nationale pentru Protectia Mediului, Ioan Gherhes, are 7%.

Sulfina nu comenteaza

Sulfina Barbu si Costica Constanda s-au mai intersectat in chestiuni legate de Parcul Bordei. In 2004, in calitate de sefa a Directiei Protectiei Mediului din Primaria Capitalei, Sulfina Barbu i-a aprobat lui Constanda taierea a 130 de copaci din parc. Contactata in repetate randuri de EVZ, Barbu ne-a transmis prin administratorul companiei KVB Economic, consilierul PD Razvan Stan, ca nu poate face declaratii pe alte teme decat politice inainte de alegerile europarlamentare.

Celalalt actionar de vaza al firmei KVB Economic, Silvian Ionescu, a declarat ca interesul economic a fost motivul pentru care firma sa a acceptat oferta avocatilor lui Constanda. „Din considerente comerciale am acceptat, evident. Avem un client care ne-a contractat. Ma surprinde ca dumneavoastra investigati o relatie comerciala intre doi agenti economici privati”, a spus Ionescu, vadit deranjat de intrebarile noastre.

Constanda: „Nu stiam cine sunt actionarii”

Omul de afaceri Costica Constanda a declarat pentru „Evenimentul zilei” ca nu a stiut cine sunt actionarii companiei care i-a realizat raportul de mediu pentru terenul cunoscut ca Parcul Bordei. „Nu m-am ocupat eu de asta, ci niste prieteni de-ai mei, avocati, pentru ca nu stiu de ce aveau nevoie pentru proces. Nu stiu la ce firma au apelat, nu stiam cine sunt actionarii”, a spus Constanda.

REPREZENTANTII KVB ECONOMIC

„Proiectul lui Constanda, benefic pentru Bordei”

Directorul general al KVB Economic, Razvan Stan, si directorul departamentului de mediu al firmei, Tatiana Dimanche, au explicat ca proiectul imobiliar propus de omul de afaceri Costica Constanda este binevenit pentru Parcul Bordei.

EVZ: Cand ati fost contactati de avocatii lui Costica Constanda?
Razvan Stan: In vara aceasta ne-am trezit cu o avocata a domnului Constanda. Sincer, nici nu am stiut ca este vorba de domnul Constanda. Ulterior am aflat. Domnul Constanda este un simplu beneficiar. Interesul nostru este unul pur economic.

Ce anume ati recomandat?
Tatiana Dimanche: Inca n-am putut sa facem niste recomandari deoarece beneficiarul a stopat derularea contractului pentru a-si clarifica situatia juridica. Exista doar un draft de raport.

La ce concluzii ati ajuns?
T.D.: Concluziile sunt benefice, avand in vedere ca acea zona nu este exploatata si este inchisa publicului. Intentia domnului Constanda este sa deschida publicului si sa amenajeze alei de promenada. Va deveni o zona placuta ochiului, in momentul de fata n-as putea sa spun acest lucru. Si acea zona nu a fost niciodata parc, parc insemnand domeniu public amenajat, in care omul sa aiba acces liber.
R.S.: Orice este mai bine decat ce este acum, acolo. Este o mare diferenta intre spatiu verde amenajat si spatiu verde cu vegetatie spontana. Adica sunt tot felul de arbusti, maracini, buruieni.

Actionarii firmei KVB Economic stiau de acest contract?
R.S.: Intr-un final era normal sa-i informez ca-i analizam domnului Constanda PUZ-ul. Dar nu stiau foarte clar ce facem noi, pentru ca actionariatul nu se ocupa de un contractel, ca sa spun asa.

Deci si-au dat girul intr-un fel, au fost de acord ca este un contract in regula.
R.S.: Da, din punct de vedere economic nu a fost nicio problema sa preluam acest contract, din partea nimanui din cadrul societatii noastre. Pentru ca Agentia de Protectia Mediului va decide daca concluziile noastre sunt corecte sau nu.

Au avut actionarii firmei retineri privind acest contract?
R.S.: Nu, pentru ca pur si simplu le-am explicat situatia din punct de vedere economic.

AVANT

Unda verde de la primarie

Parcul Bordei a devenit un motiv de scandal public si politic dupa ce Costica Constanda a facut, in 2003, un schimb de terenuri cu Primaria Municipiului Bucuresti, pe atunci condusa de Traian Basescu. Constanda a primit atunci 3,3 hectare pe malul Lacului Floreasca in schimbul a 1,8 hectare in Satul Francez. Consiliul General al Municipiului Bucuresti a eliberat PUZ-ul pentru terenul lui Constanda. Acest document nu tine loc de autorizatie de constructie, dar fara el Constanda nu putea face nicio miscare.

Votul consilierilor a venit dupa ce Curtea de Apel a obligat Consiliul General sa aprobe PUZ-ul si a stabilit despagubiri morale in valoare de 17,7 milioane de euro catre omul de afaceri. Videanu a incercat sa scape de plata despagubirilor printr-un nou schimb de terenuri, oferindu-i lui Constanda Depoul Victoria in schimbul a 2,8 hectare in Parcul Bordei. Primele negocieri au esuat, pentru ca cele doua parti nu s-au inteles in privinta evaluarii valorice a terenurilor.

RECTIFICARE

Drept la replica

Reprezentantii companiei KVB Economic ne-au trimis un drept la replica prin care isi exprima nemultumirea in legatura cu articolul „2 PD-isti au preluat o firma dubioasa”, publicat pe 10 noiembrie 2007. Articolul viza falsurile care apar in documentatia companiei pentru lucrari de proiectare in judetul Ialomita. A

dministratorul firmei, Razvan Stan, declara ca a informat firma subcontractata, Ap-El Conf Impex, pe care o acuza de falsurile respective, despre neconcordantele din documentatii. Stan mai atrage atentia ca Adriana Preoteasa nu a fost consilier al ministrului Sulfina Barbu si ca Ioan Gherhes nu a fost membru PD.

Herc_Reloaded
14th November 2007, 19:21
Aici vorbim de taierea a 130 de copaci in Parcul Bordei, o imensa catastrofa ecologica. Pe de alta parte avem cea mai are rafinarie din SE Europei, data pe ochi frumosi unui client de partid(e), si care a recunoscut deschis ca le finanteaza pe amandoua? Ce-i mai relevant din cele doua?

Nu trebuie sa ma convingi ca exista lichele in PD. Asta o stiu si eu.

miril
14th November 2007, 20:47
Hai mai Herc! Si cu Jafo? Hai sa nu ne "intrecem" in cine a jefuit mai mult. Basescu nu are niciun drept sa-si bata joc de tara si PNL daca vrea sa-l termine pe Patriciu. Sunt multi talhari la noi dar tu-i vezi doar la PNL si...unde iti convine tie. Esti foarte subiectiv, crede-ma. Nu poti sa ma convingi ca raul la romani este datorat lui Patriciu. Cu un asemenea presedinte... Cat despre felul cum vezi si compari tu catastrofa ecologica de la Bordei... Las cuvintele-ti sa...vorbesca. In plus, aici este vorba de faptul ca cei de la PD sunt...curati. Sau curati...murdari. Sau? Vai de cei invinsi!

Bancaru
14th November 2007, 21:14
Bai, primaria mare, adica Videanu, ma-ntelegi, va fi supusa unui control privind asfaltarile. Pe Adriean il doare in Cocos(el). Care credeti ca va fi rezultatul si cine credeti ca a ordonat controlul? Si in ce scop?
Herc, presedintele e obligat sa numeasca un prim ministru din cadrul partidului care a castigat alegerile, asta nu inseamna ca asta era Nastase. Poate acolo se puteau face anticipate cu un refuz al parlamentului.
Mailat omorat? Poate nu m-am exprimat eu corect. Omorat in caz ca dupa un proces cinstit se dovedeste a fi vinovat. Dar de ce sa las, de exemplu, un criminal in serie in viata, dovedit si juridic, in ideea ca o eroare de drept s-a strecurat? Asta ii tine in viata pe criminali? Poate, poate apare un avocat gen Mustata care sa ii scoata din *****? Daca se dovedeste ca Mailat a violat si omorat, care mai este ratiunea pentru care este tinut in viata? Astazi nu se mai fac anchete dupa cum ii mirosea ***** victimei si apoi dadeau fuga la putulica aluia. Exista teste ADN care sunt probe irefutabile. Testele astea nu pot minti.
Aici vorbim de principii, Costanda - Bordei si Patriciu - Rompetrol. Pana una alta Basescu se pare ca nu e strain (eu ii acord circumstante atenuante si zic ca a semnat ca primarul, adica asa cum semneaza un bou) de dosarul lui Costica. Numai ca daca te stii cu muscoiul pe fesul Paul & Shark taci in p*** mea din gura. Dar el si mai tare isi pune poalele in cap. Adica el care nu e curat zice ca e Mesia. Gretos.

Balaci
15th November 2007, 09:49
Desființarea grupului extremist, primită cu un gest obscen de Le Pen

PRM a reușit să desființeze grupul de extremă-dreapta Identitate, Tradiție, Suveranitate (ITS), după ce cinci eurodeputați ai lui C.V.Tudor și-au anunțat retragerea pe fondul unei dispute cu eurodeputata Alessandra Mussolini, relatează AFP. După retragerea reprezentanților PRM, grupul ITS, condus de francezul Bruno Gollnisch, nu mai are decât 18 membri, deși este nevoie de cel puțin 20 pentru alcătuirea oficială a unui grup politic în PE. „Parlamentul European constată că grupul ITS nu mai îndeplinește condițiile. În consecință, este dizolvat cu efect imediat“, a anunțat președintele ședinței PE, britanicul Edward McMillan-Scott.

Anunțul a fost primit cu aplauze de către majoritatea eurodeputaților, fapt care a provocat un incident. Eurodeputatul austriac Hans-Peter Martin a reclamat că, pentru că s-a bucurat de dizolvarea ITS, a fost interpelat de francezul Jean-Marie Le Pen, care i-a adresat un gest obscen. „Este un gest inacceptabil“, a spus Martin, cerând difuzarea înregistrării surprinse de camerele de luat vederi din PE. „Este intolerabil să facă un gest de o asemenea vehemență“, a continuat el.

Peremiștii s-au retras din grup nu numai din cauza declarațiilor antiromânești ale nepoatei lui Mussolini, ci și, conform unor surse din partid, datorită faptului că au primit mai puține funcții decât li se promiseseră. (R.C.)
(C) Gandul


De obicei Vadim ma face cel mult sa rad, insa la gestul acesta nu pot decat sa zic "chapeau". A renuntat la o caruta de bani pentru un gest de onoare (iesirea datorita declaratiilor nepoatei lui Mussolini). Cati mai fac oare asa ceva in ziua de azi?

miril
15th November 2007, 10:29
Doua articole pe tema uninominalului. Desi aparut intr-un ziar mai mult decat obscur, articolul din ziarul Azi mi se pare coerent, nu lipsit de substanta. Nu am stiut ca Paler l-a caracterizat pe Basescu drept canalia perfecta. Am aflat-o de la un...forumist care comenta pe Adevarul articolul de mai jos. Adevar-at sau nu, caracterizarea nu este departe de...Aevarul, asa cum vad eu lucrurile.

Băsescu își asumă un eventual eșec la referendum Oana Iurascu Adevarul

Șeful statului nu ratează nicio ocazie pentru a ataca ... Președintele susține că a luat serios în calcul varianta promulgării legii uninominalului, asumată de guvern, însă nu a vrut să lase clasa politică reformată doar pe jumătate.
Președintele Traian Băsescu a pledat ieri, la o întâlnire cu membrii Grupului pentru Dialog Social, pentru votul uninominal majoritar în două tururi de scrutin. El consideră că acesta este o variantă radicală pentru reformarea clasei politice de tranziție, al cărei mandat îl consideră încheiat.

„Avem nevoie de o clasă politică valoroasă, care să tracteze națiunea", a spus Traian Băsescu. După părerea sa, clasa politică de după 1989 și-a încheiat mandatul istoric – reprezentat prin aderarea la NATO și UE. „Actuala clasă politică, din care și eu provin, nu mai are capacitatea de a îndeplini obiectivele tactice", a spus președintele.

El a precizat că în viitor va fi nevoie de o clasă politică cu „finețe", capabilă să lucreze la capitole sociale cum sunt Sănătatea, Justiția, Agricultura și Educația. Sistemul politic actual nu are calitate, în opinia sa, fiind depreciat de gustul politicienilor pentru bani, influență și clientelă, iar partidele fiind construite pe principiul „loialitate și bani".

Ar accepta și uninominalul guvernului

Președintele a spus că nu există un sistem electoral ideal, dar cel majoritar în două tururi de scrutin ar fi superior celui asumat de guvern pentru că este transparent, simplu și asigură reprezentativitatea. „Un colegiu uninominal, un om", a spus șeful statului, adăugând că nimeni nu va mai intra în parlament fără 50 plus unu din voturile dintr-un colegiu.

El a admis faptul că există posibilitatea ca referendumul să nu fie validat, dar a declarat că în 2008 vom avea vot uninominal, iar dacă nu va fi admisă formula radicală „mergem și cu jumătate de pas". Băsescu a spus că dacă prin referendum va fi validat votul uninominal majoritar, va cere parlamentului scrierea legii „așa cum vrea poporul", iar în caz contrar va trimite legea Curții Constituționale.

„Partidele care vor refuza să scrie legea vor fi, după părerea mea, pulverizate la alegeri", a spus Băsescu. El a ridicat și problema unui eventual eșec al referendumului, pe care îl impută deja, parțial, SRR și SRTV, întrucât au refuzat să-l mediatizatizeze suficient.

La un pas de anularea referendumului

Președintele Băsescu a spus că „a stat și s-a gândit foarte mult" dacă să anuleze decretul privind convocarea referendumului și să promulge legea votului uninominal, varianta guvernului. El a declarat că a preferat să dea o șansă uninominalului pur și că își asumă „și un eventual eșec". Băsescu a spus că guvernul putea să își asume răspunderea pe lege și după referendum, dar a preferat varianta asumării, „de bruiaj politic", o suprapunere pe care o consideră incorectă, destinată creării de confuzie.

miril
15th November 2007, 10:31
"Hai la curățenie!" Valentin Stănilă Azi

Pe fond, este vorba despre un atac la adresa întregii clase politice întrucât această țintă este definită explicit prin formula: "Acum ai ocazia să cureți clasa politică românească".
Un atac care merge direct la "miezul" democrației reprezentative atunci când, în faza următoare, se adresează apelul agramat (fiind vorba despre substantivul colectiv "clasă politică" se impunea gramatical acordul de rigoare): "Nu-i lăsa să își facă singuri legea prin care să fie aleși". Întrucât Constituția României stipulează că Parlamentul este "unica autoritate" legiuitoare a țării", apelul din afiș neagă tocmai această prevedere fundamentală pentru buna funcționare a sistemului democratic, a statului de drept.
Îndemnul următor este la fel de concludent pentru ceea ce vrea să impună Traian Băsescu în sistemul nostru electoral: "Mergi la referendum și votează DA pentru uninominalul fără de compromisuri". Ce înseamnă uninominalul "fără compromisuri" și, în general, există politică rațională fără compromisuri dezirabile? Dar, acestea sunt - să zicem - subtilități în care nu se încurcă Traian Băsescu.
În sfârșit, se spune cam ce vrea cu toată această tevatură numită referendum: "Pentru ca în viitor să poți alege oameni nu liste". Dar, pe liste erau nume de cai, de ogari, nu de oameni? Dacă ar fi să ducem până la consecințele ultime această teribilă cugetare, atunci listele cu candidați pentru europarlamentare, care includ și oferta PD, nu conțin nume de oameni, sunt nelegitime?
Prima și, poate, cea mai importantă constatare vizează faptul că Traian Băsescu a renunțat, în acest afiș simplificator și, pe fond, mincinos, la obiectivul reformării clasei politice pe care l-a proclamat până acum. Reformarea presupune, înainte de toate, schimbări în modul de organizare, de desfășurare a activității (indiferent de domeniu) în condițiile păstrării elementelor esențiale ale domeniului, ale sferei în care se operează respectivele schimbări. Nu poți să reformezi ceva care urmează să fie distrus, să dispară. Or, "curățenia" la care cheamă Traian Băsescu electoratul nu înseamnă reformă, ci - în cazul cel mai bun - înlocuirea clasei politice cu o alta. De unde s-o luăm, din cine să fie formată? Dar, de fapt, "curățenia" îi privește di-rect doar pe cei care nu împărtășesc "opiniile" domnului președinte, care au altă viziune asupra politicii, asupra reformei inclusiv în rândurile clasei căreia îi aparțin.
Am folosit un cuvânt care poate să pară prea dur: minciună. Se cuvine să explicăm. Nimeni și nimic nu garantează că prin așa-zisul vot uninominal (aici este una dintre minciuni pentru că, în realitate, nu există un asemenea tip de vot, nici chiar cel agreat de Traian Băsescu) se vor alege exclusiv politicieni de tipul celor pe care îi preferă președintele, politicieni al căror prototip îl oferă liderii PD, adică niște yesmeni desăvârșiți. Este posibil (nu trebuie exclusă și această variantă) să întrunească voturile cele mai numeroase persoane care sunt incomparabil mai rele, mai nepotrivite pentru statutul de parlamentar decât cele aflate în prezent în Legislativ.
Cea mai mare minciună este conținută în afirmația că singura soluție pentru "curățirea" clasei politice de elemente necorespunzătoare, inadecvate statutului de parlamentar este, iertată să ne fie repetarea, așa zisul vot uninominal. Unde mai pui că noțiunea de clasă politică este mult mai largă decât cea de parlamentar. Cum se face "curățenie" în sectoare ale acestei clase care nu depind de votul alegătorilor?
Sunt doar câteva considerații și considerente care confirmă faptul că electoratul este supus unei operațiuni ample și perfide de mani****re cu unicul scop de a se servi interesele (scopurile declarate și ascunse) lui Traian Băsescu. Culmea este că pe același afiș se vorbește și despre "propriile lor interese". Nu ne miră. Este exact în stilul cu care ne-a obișnuit Traian Băsescu. Usturoi n-a mâncat, așa că gura nu-i miroase. Dar, pentru că tot este vorba despre "curățenie" nu este exclus ca primul gând al celui care privește afișul să fie următorul: cu cine s-ar cuveni să înceapă acțiunea?

miril
15th November 2007, 10:55
Din categoria "Remember", un articol de calitate, nuantat, obiectiv, cat se poate, politic al celui care a fost Octavian Paler. Dumnezeu sa-l odihnesca!

Grosimea obrazelor „subtiri“ Octavian Paler

„Toti ne iubim tara, toti suntem romani!… mai mult sau mai putin onesti!“ (Catavencu)

Mi-ar placea sa pot afirma ca intre ceea ce gandesc si ceea ce spun a existat mereu o perfecta identitate. Ca nu m-am autocenzurat niciodata. Dar as minti. Suna superb ce recomanda Shakespeare intr-o Anglie infinit mai periculoasa decat Romania de azi, dar, pentru a nu fi ipocrit, recunosc: nu ma pot lauda ca am spus mereu ce am gandit, mai bine zis tot ce am gandit si in forma exacta a gandului.

As da un exemplu pentru a fi mai clar. Am citit recent, in „Jurnalul national“, o tulburatoare marturie a unui batran nonagenar, trecut prin multe puscarii politice in viata lui. Dupa ce batranul si-a depanat amintirile de la Jilava, de la Aiud, de la Gherla si Periprava, reporterul a vrut sa afle ce crede acest om despre „puternicii“ de azi. Raspunsul a venit scurt si casant. Fara explicatii: „Sunt niste porci!“. Am tresarit. Si nu atat din cauza asprimii judecatii batranului. Aceasta nu m-a surprins. De altfel, mi-am dat seama ca batranul s-a referit la marii invartiti, nu la toti politicienii cand a zis „sunt niste porci“. Am tresarit din alt motiv. Oare de cate ori nu mi-am zis, in sinea mea, si eu ca „noii ciocoi“, care au compromis inclusiv ideea de bogatie, facandu-i pe multi romani sa presupuna ca toate marile averi de azi sunt suspecte, obtinute din hotii, merita o asemenea ocara? De nenumarate ori! Si totusi, n-am indraznit s-o afirm. Abia, intr-o seara recenta, la „Sinteza zilei“, am facut-o.

Pudoare excesiva, mi se va spune. Si inutila! Deoarece politicienii nostri nu mai sunt sensibili cand li se fac reprosuri politicoase. Si, la urma urmei, e nepotrivit, oare, sa-i spui unui „porc“ ca e „un porc“? Sau macar ca se comporta porceste? De ce ar fi nepotrivit? Cumva, fiindca realitatea nu e cazul sa fie numita, oricand, cu cuvintele care o descriu cel mai fidel? Dar atunci cat de sincer mai sunt? Nu-mi limitez singur libertatea de expresie?

O explicatie care e, totodata, o scuza am. Imi e imposibil sa privesc realitatea cu raceala, cu detasare, cum ar privi un entomolog o insecta pusa sub lupa. Si amestec fara sa vreau in judecatile mele temeri subiective. Asa se face, intre altele, ca, fara sa fiu „de dreapta“ (din contra), am pus uneori o anumita surdina in criticile adresate liberalilor.

Cauza?

Marturisesc ca dintre actualele partide parlamentare care se pretind „democratice“ sentimentele cele mai negative mi le inspira PD. Si spune asta un fost fraier portocaliu! Din punctul meu de vedere, PSD e un muribund politic, iar pe muribunzi nu e frumos sa-i detesti. Nu sunt, probabil, singurul care se uita cu compasiune la eforturile d-lui Geoana de a parea preocupat de saracia din Romania. In schimb, PD are pretentii mari! Dar ce este PD daca nu o sucursala fesenista care si-a pus firma de „partid po****r“? Si ati auzit pe cineva din acest partid de papagali ingaimand, macar, o alta parere decat Traian Basescu? Dupa ce si-a ingropat trecutul „de stanga“ in curtea din Modrogan, PD face acum vocalize pe tema unui „pol de dreapta“! Si impreuna cu cine? Cu cativa frustrati si oportunisti care s-au strans in jurul lui Stolojan pentru a-i ridica „o platforma“ mentorului lor de la Cotroceni, dornic, nevoie mare, sa devina un Putin de Dambovita.

Si iata-ma ajuns unde voiam sa ajung. PD si „platformistii“ m-au descurajat sa spun ce cred despre unele porcarii ale liberalilor. Era destul sa-l vad pe junele demagog Boureanu sau s-o vad pe fosta anexa a lui Stolojan, d-na Turcan, explicandu-ne pe toate posturile de televiziune cat de mare e ura lor impotriva lui Tariceanu si a grupului din jurul sau ca sa nu mai am chef sa-mi spun parerile despre personaje ca Sebastian Vladescu, Bogdan Olteanu si altele din PNL.

Si mai e ceva. In timp ce Basescu e, mult prea des, grosolan, vulgar si, chiar, grobian, Tariceanu - desi nu-l consider un bun

prim-ministru - e un „domn“, manierat si civilizat. Ma putea lasa asta indiferent? Nu, deoarece imi place sa cred ca nici un reprezentant al nostru nu va fi confundat in saloanele europene cu un chelner.

Numai ca orice retinere are o limita. Oare nu de „o porcarie“ (sau de nerusinare, daca asta suna mai politicos) e vorba in situatiile in care d-nii Vladescu, Olteanu si altii au „usurat“ bugetul cu miliarde de lei pentru ca si-au asezat posteriorul pe scaune in cateva sedinte ale unor comisii de privatizare? Ba, ministrul Finantelor pretinde, cu un tupeu linistit, ca nu a fost platit suficient! I-am auzit deseori pe liberali facandu-ne teoria „statului minimal“ sau „discret“. Minimal si discret cand e vorba de asistenta sociala! Insa acelasi stat e „maximal“ si „lipsit de rusine“ cand e vorba de muls vaca privatizarilor de catre niste - cum sa-i numesc? domni? - care se folosesc de fotoliile publice pentru a-si umfla buzunarele si averile. Si iar imi vine pe limba ce-a zis batranul nonagenar.

In concluzie, se pare ca nesimtirea nu e apanajul obrazelor groase. E posibila si la obraze „subtiri“. Sau, aparent, subtiri.

P.S. In prezent, toata Romania sta ca la teatru, sa vada daca o sa apara o „scrisorica“, plastografiata sau nu. Eu am o singura observatie de facut. In lumea lui Caragiale, canaliile erau simpatice.

Herc_Reloaded
15th November 2007, 10:56
Miril, am akuns sa citim articole si din Azi, doar pentru ca ne servesc argumentatiei? Ce mai urmeaza, Atac la persoana? Azi este o fituica murdara care serveste interesele stapanilor.

Care sunt acele interese? Pastrarea, chiar si in proportie de 50%, a listelor, pe care partidele sa-si poata strecura clientii. Degeaba o face pe prostul Valantin Stanila, ca nu tine. Este clar ca primii pe liste sunt persoane cunoscute, iar urmatorii, pe locuri tot eligibile, sunt clientii de partid, care ajung sa plateasca 50,000 - 100,000 de euro pentru un loc.

Sistemul aceste vi-l doriti in continuare? Stapanati-l sanatosi. Eu nu ma mai straduiesc sa conving pe nimeni de nimic. Dar sa nu va plangeti ca nimic nu se schimba in Romania. De fapt voi sunteti impotriva lui doar pentru ca este propus de Basescu. Daca il propunea Tariceanu il laudati acum ca ce bun este si cum va curata clasa politica.

In fapt, Stanila recunoaste ca ce propune Slabiceanu si PSD este o formula de compromis.;;; ca de obicei romanul cu fundul in doua luntrii. Nu mai am nimic de adaugat. Decat ca, daca se poate, sa numai postam aici articole la comanda din fituici. Daca vreti puneti doar linkul.

Herc_Reloaded
15th November 2007, 11:03
Marturisesc ca dintre actualele partide parlamentare care se pretind „democratice“ sentimentele cele mai negative mi le inspira PD. Si spune asta un fost fraier portocaliu! Din punctul meu de vedere, PSD e un muribund politic, iar pe muribunzi nu e frumos sa-i detesti.

PD face acum vocalize pe tema unui „pol de dreapta“! Si impreuna cu cine? Cu cativa frustrati si oportunisti care s-au strans in jurul lui Stolojan pentru a-i ridica „o platforma“ mentorului lor de la Cotroceni, dornic, nevoie mare, sa devina un Putin de Dambovita.


Si mai e ceva. In timp ce Basescu e, mult prea des, grosolan, vulgar si, chiar, grobian, Tariceanu - desi nu-l consider un bunprim-ministru - e un „domn“, manierat si civilizat. Ma putea lasa asta indiferent? Nu, deoarece imi place sa cred ca nici un reprezentant al nostru nu va fi confundat in saloanele europene cu un chelner.



1. Sa se odihneasca in pace! Dar asta nu inseamna ca opiniile lui valoreaza mai mult acum decat acum 1-2 ani. Observ ca Dl Paler prefera deschis forma fondului. Pe prostii spilcuiti necioplitilor care spun adevarul verde in fata.

2. Insa altceva ma surprinde mai mult, si imi spune ceva despre caracterul liberalilor de astazi. Cei mai mari inamici sunt doi fosti presedinti PNL, care au contribuit enorm la ramanarea in viata a PNL si accederea la guvernare. Sutn considerati ero(r)i cei care au stat in fundul clasei si mormaiau.

Ma rog, chestie de gust. Si 3

3. PSD era muribund. Tariceanu l-a salvat (la indemnul lui SRS si Patriciu). Sa le fie numele laudat!!!

miril
15th November 2007, 11:06
Tu citesti in ce ziar apare o informatie sau ce argumente iti ofera un articol, indiferent de numele ziarului? Mi se pare periculos sa-l aper pe Patapievici si cand nu are dreptate sau sa refuz un articol cu argumente pentru ca apare in Azi. Coincidenta sau nu, impartasesc ideile respectivului, ce vrei sa fac, sa-l ignor? Paler a facut jurnalistica de inalt nivel, uneori i-am dat dreptate, uneori, nu. Incerc sa fiu obiectiv in subiectivitatea mea. Tu, nu?

P.S. M-am lamurit, Herc! Sper ca vreodata...candva sa-ti recunosti...imbratisarile si limitarile, inerente pentru oricine. Te percep ca pe un prieten progresist, chiar daca nu ne cunoastem, civilizat, inteligent si cu opinii proprii, neimprumutate. Iti promit reciproca! Deal?

Herc_Reloaded
15th November 2007, 11:27
Miril, eu sunt perfect constient de limitarile mele, si sa nu crezi ca nu am si eu dubiile mele. Asa cum am mai spus-o, sunt gata sa recunosc ca am gresit, cand va fi cazul. Nu vreau sa conving pe nimeni sa-mi dea dreptate, si este foarte bien sa discutam in contradictoriu. Daca toti am spune acelasi lucru, la ce ar mai fi nevoie de forumuri.

Deocamdata observ de la distanta ca Romania merge inapoi de vreo 7-8 luni, si nu pot sa nu la intreb care este cauza. Atat.

Of course, a deal is a deal.

miril
15th November 2007, 11:45
Romania merge inapoi, cu pasi...repezi, asa este! Opinia mea ferma este ca acesta stare este determinata de inconstienta clasei politice, indiferent de culoare, care nu-si vede decat de interesele strict personale. Unul din personajele politice care are responsabilitate de a canaliza discutiile si eforturile politice, in spirit democratic, este Prededintele tarii, resonsabil de existenta unui climat politic constructiv in acesta tara. Ce a facut el, se stie, scandal din prima zi de la instalare, avand in vizor, aproape exclusiv o singura persoana (oare?), in opinia respectivului, cauza tuturor relelor din Romania, Dinu Patriciu. Orice persoana cu o bruma de logica intelege ca nu asta este primul obiectiv al unui Presedinte al unei tari intrate intre timp in NATO si UE, indiferent cat de destructiv este personajul Patriciu. De aceea il acuz pe acest impostor cu functia de presedinte, caci asa il percep, ca face politica partinica, un semi...pleonasm, in detrimentul promovarii unui climat cat de cat constructiv, atat in cadrul Parlamentului, Guvernului si in general, care ar da liniste tari sa merga...inainte. Il acuz pe Acest Impostor ca nu-mi da posibilitatea, prin bruiajele perpetue pe care le creaza, sa vad cu ochi cat de cat obiectivi, care sunt factorii destructivi care "au dat Romania inapoi de vreo 7-8 luni", ce coincidenta de...mai, ca sa nu zic din decembrie 2004. Atat timp cat el este interesat mai mult de un mogul din domeniul afacerilor decat de un adversar politic, precum Hrebenciuc, despre care nu a spus un cuvintel, in acesti ani, mi se pare mai mult pus pe diversiuni perverse, politic, decat pe facut dreptate, in spirit democratic. Dupa el urmeaza (nu numai potopul ci) si ceilalti politiceni de la Guvern pana la cei de pe plan local, dar Numarul Unu este doar...UNU.

Bancaru
15th November 2007, 14:21
Herc, scurt - te rog frumos sa imi raspunzi la intrebarea asta:

De unde vor scoate partidele, alea mari (PSD, PD, PNL, PRM, PNG si cam atat) 354 de eligibili, sau cati pot intra in parlament?

As vrea un raspuns numai la intrebarea asta. E valabila pentru toti.
Multumesc.

Herc_Reloaded
15th November 2007, 14:34
Vor gasi pe plan local aceste personalitati sau politicieni. Asta-i tricul, de fapt. Aceste partide vor propune personalitati care sa candideze pe plan local, sa fie validate de electori. Nu vor gasi, sau nu vor atrage persoane electibile, atunci cu certitudine vor esua. Partidele vor fi silite sa-si mareasca numarul de membrii, sa caute noi politicieni cu priza la public, etc etc.

Va dau exemplul Calarasiului. Credeti ca l-ar vota careva pe hotul de Taracila senator, daca ar candida in colegiu uninominal acolo?

Poate prima data isi vor umple listele cu fotbalisti si manelisti. Dar cand vor vedea ca astia nu fac doi bani in parlament, a doua oara nu-i vor mai trimite acolo. Democratia nu este un organ sa-l transplantezi. Se invata, cu bune si cu rele.

Cititi ce a spus ambasadorul Taubmann astazi, si veti intelege care este opinia exterioara despre ce se intampla in Romania, lai ales in privinta justitiei, un punct atat de sensibil.

Gabri3l
15th November 2007, 14:40
Herc, scurt - te rog frumos sa imi raspunzi la intrebarea asta:

De unde vor scoate partidele, alea mari (PSD, PD, PNL, PRM, PNG si cam atat) 354 de eligibili, sau cati pot intra in parlament?

As vrea un raspuns numai la intrebarea asta. E valabila pentru toti.
Multumesc.
un raspuns mai simplu nici nu se putea: in primul rand ca nu e treaba noastra de unde vor scoate partidele alea oameni care sa fie alesi direct de cetatean... asta e strict problema lor daca nu pot sa scoata la lumina parlamentari ascunsi prin fundurile unor liste de atata timp...trebuiau sa se gandeasca saracii nostrii parlamentari din timp ca e posibil sa se ajunga si aici, la o situatie creata tocmai din nesimtirea lor de a nu fi credibili toti acesti ani si din dorinta oamenilor, a romanilor de a reforma cat de cat clasa ploitica...
Si din acest punct de vedere ,Basescu(care s-a autoinclus in aceasta clasa politica care trebuie reformata) ...si care chiar daca nu va reusi 100% sa realizeze ceea ce si-a propus prin acest referendum...va ramane in ochii romanilor ca macar a fost omul care a incercat si va avea din nou mult de castigat(spre frustratrea unora) credibilitate si simpatie in randul romanilor.
Fiti convinsi ca incercarea asta a lui Basescu de a "curata" clasa politica actuala nu o face in mod special pt un partid anume, ci stie foarte bine ca ii va prinde lui bine la alegerile prezidentiale viitoare(2009) cand o sa zica ca el a reformat clasa politica in 2008 cand e posibil sa se introduca uninominalul... si asta da bine. Bravo lui, baiat destept!

miril
15th November 2007, 14:59
Herc, sunt atatia care spun atatea, din interior si exterior, veniti sa-si spuna cuvantul, din motive de ei stiute, chiar daca numele si functia da bine, ca...Vom trai si vom vedea! Oricum, nu cu o reforma legislativa... uninominala, fie ea si buna, se face primavara in politica romanesca. Am pierdut trei ani buni, in certuri despre care oligarhie este mai curata, ca un vot uninominal nu poate schimba profund continutul ci doar forma si asta doar o perioada. Atata timp cat mentalitatea romanului ramane aceeasi...

Bancaru
15th November 2007, 15:59
Deci fotbalisti, manelisti... pana la urma tot experimente. Ba eu cred ca e treaba noastra, Gabriele.
Herc, pe plan local ce inseamna? De unde naiba gasesti atatea sute de oameni? Hai, sa fim seriosi. Majoritatea va fi oameni din vechea garda (deci majoritatea va fi si nu oamenii va fi).
Eu as vrea sa se adopte, inainte de votul uninominal, raspunderea juridica, adica sa se duca naibii imunitatea, precum si excluderea din legislativ in cazul in care parasesti formatiunea cu care ai intrat in parlament. De asemenea, in momentul in care partidul iti retrage sprijinul sa poti fi exclus din parlament. Sa se faca in sediul Casei Popoului camere pentru cretinii care vin din provincie. Desi ei ar trebui sa stea mai mult in teritoriu, au case si apartamente in Bucuresti. Cum, necum, la alegerile viitoare ar trebui sa primenim clasa politica. Dar eu, Stefan Voievod, va dau scris ca vom avea parte de aceiasi *****i ca pana acum. Se umbla la problemele de suprafata si nu la fond.
O chestie pe sufletul lui Herc: daca intr-adevar ce a zis Cotidianul e adevarat, legat de faptul ca guvernul Tariceanu a trimis scrisori la pensionari din nu stiu ce bani, atunci astea sunt Nastasisme. Nu sunt de acord.
Revin si va spun ca vom avea in mare proportie aceeasi clasa politica, iar legat de Taracila, daca va candida eu pun pariu ca iese. Poate nu iese pe locul 1, dar pe 2 e sigur. Mai vorbim. Alegerile nu sunt departe.
Cat despre referendum prevad un esec al Chelului. Daca l acest referendum se vor prezenta aceeasi alegatori ca la precedentul nu va fi suficient. Asa imi explic de ce a lasat-o mai moale spunand ca accepta, ar accepta, si varianta guvernului, ca nici unul nu este perfect. Vedeti cum stie sa isi mascheze infrangerile si sa se retraga a vreme? Aveam nevoie de un soldat?

Herc_Reloaded
15th November 2007, 16:04
Esecul referendumului este aproape sigur, in sensul ca nu se vor prezenta suficienti ca sa fi evalidat. Apropo, a ramas in vigoare chestia aia cu organizarea de birouri de votare separate? Daca da, ce dovada mai clara de marsavie a Slabicenilor decat asta?

Bancaru
15th November 2007, 16:16
Herc, astea sunt prevederile. Oricat ar vrea Sachelul sa le cosmetizeze cu suvitze, astea sunt regulile. Pai de ce nu le pun la alimentara atunci? Si sa dea si niste ulei pe gratis. Sau poate vrei sa iasa Tariceanu si sa zica: Fratilor! Romani! Stimati concetateni, votati la referendum varianta lui Basescu! Va pup!? Ambele tabere umbla cu jumatati de masura. Nu ma pricep la mecanismul electoral atat de bine, nici macar binisor, asa si asa spre prost, dar cred ca nu ai voie in aceeasi incapere. Eu propun pe acelasi servetel. Iar Basescul a spus ca au mai fost tari care au facut, dar nu a spus daca in aceeasi incapere. In fine. Eu zic sa respectam dreptul lui Basescu sa consulte poporul, dar mai da-l in sange de popor, chiar la fiecare tampenie pe care o beseste mintea lui Basescu sa ne cheme la urne? Dupa ce toata lumea e de acord cu votul uninominal, Boc chiar manca ***** cand l-au intrerupt cu o intrebare, spunand ca PD sprijina porpunerea APD, acum nu le mai place si ne cheama cu varianta lui. Imi bag ceva in varianta lui si nu ma duc la vot, sau votez NU (sau DA, depinde cum e intrebarea) adica NU variantei lui Basescu.
Herc, cu cine votezi? Ca sa nu las urma la interpretari eu votez cu PNL. Sa imi fie iertata indrazneala.

miril
15th November 2007, 16:45
PNL. Herc, nu credeam ca poti aduce argumentul...incaperii, aici. Obraznicul asta de presedinte isi permite, dupa ce se decide ziua alegerilor parlamentare, ca imediat dupa ce Guvernul si-a asumat responsabilitate uninominalului, sa zica el ca poporul sa decida prin referendum, forma unuinominalului, nu daca da sau nu, si asta nu oricum, ci in aceeasi zi cu alegerile parlamentare europene, la mai putin de sase saptamani pana la eventualul eveniment. Ori te faci ca nu pricepi, ori nu pricepi, ori faci misto de noi, dar orice persoana de bun simt, fara cunostiinte juridice, neaparat, sesizeza ca nu poti sa le pui in aceeasi zi, daca doresti o dezbatere serioasa si, in plus, si in acelasi local. Nu numai ca nu permite Constitutia, dar la cat de alfabetizati sunt unii romani, s-a vazut si la televizor, ca nu stiu nici ziua, nici ce se intampla si nici cu ce se mananca, d'apoi sa faca diferenta intre da si nu, intre politica interna si europena, intre Taie Frunza Lata la Jigodii si Daianu, samd, numai vointa genuina a poporului nu va triumfa. Pai asta urmareste Lichea-ua, sa iasa un talmes-balmes, adica "Ba Secu (e puternic), deci Cioc Boc treci la loc, alegatorule, noi facem pulitica in tara lui Traian Fara de Flota, n-ai priceput?". Intr-o tara in care Presedintele doreste ca referendumul sa inlocuiasca Parlamentul si unde in urma cu vreo 20 de ani, nu mai mult, toata lumea era...uninominala, in acea tara nu se doreste democratia ci Uninominalcratia lui Ba! Secu. Singurul referendum care era motivat pe acest teritoriu batjocorit de lichele, era revenirea la Monarhie sau nu, a tarii, Ba Secu, fiind, se stie, atunci, de partea Tatucului. Restul, ca acum, este bataie de joc.

Herc_Reloaded
15th November 2007, 17:55
Eu, sincer va spun, nu m-am decis. Insa voi vota fie cu PD fie cu PLD, la cele 2 alegeri care vor veni, ca la locale nu stiu daca se organizeaza la Ambasada alegeri. Asta daca va fi vot pe liste. Daca se va trece la uninominal, trebuei sa vad cine va fi in colegiul meu electoral.

Credeti ca daca muta referendumul in alta sala sau cladire, dezbaterea va fi mai aprofundata? Este doar un siretlic menit sa scada si mai mult participarea la referendum.

Cred ca acel consilier care a venit cu ideea a primit un mare bonus financiar, dar mi se pare descalificant dpdv moral. Daca ai capacitatea, convinge pe buen po****tia ca varianta ta (a guvernului) este buna, nu umbla cu cioflingarii din astea.

Constitutia permite organizarea in paralel a alegerilor cu referendumul, si parca s-a mai facut in trecut asta. Presedintel doreste un Parlament puternic si credibil. Cel de acum este o caricatura de Parlament, cu o credibilitate de 20% sau mai putin. Va spune cifra asta ceva?

miril
15th November 2007, 18:22
Pai daca asta contreza, contreza si ailalti, Herc. La prostii nu-i intrece nimeni nici pe unii nici pe...Altul. Normal ar fi fost, ori ca Presedintele sa fie de acord cu asumarea responsabilitatii, ori ca referendumul sa aibe loc la o data diferita de alegerile parlamentar europene, candva pe la sfarsitul lui ianuarie, inceputul lui februarie sa nu incurcea astia...calta...bocii.

Bancaru
15th November 2007, 18:35
Credeti ca daca muta referendumul in alta sala sau cladire, dezbaterea va fi mai aprofundata? Este doar un siretlic menit sa scada si mai mult participarea la referendum.

Atunci, vorba mea, sa il punem la alimentara si sa dam macaroaen la lume. Sau mai bine le pregatim si un platouas cu racituri si d'ale gurii cu tuiculitza.
Uite de la cine ne asteptam sa fie morali.

Gabri3l
15th November 2007, 19:53
ce usor uita unii sau se fac ca uita cum jenantul,penibilul, etc de tariceanu a amanat cu de la sine putere(o noua gafa politica) alegerile europarlamentare din primavara pana in noiembrie avand ca argument principal dar fals, referendumul pt demiterea presedintelui,dar facand totodata parte din cei 322 si facand de ras Romania in Europa prin amanarea euroalegerilor... :rosu:
nu-mi vine sa cred cum se mai lamenteaza unii de suprapunerea asta a refer cu euroalegerile, cand ai nostrii parlamentari au avut la dispozitie 8 luni de zile sa faca o lege ...dar au facut-o doar la presiunea lui Basescu...penibil si ridicol:rosu:
ei credeau ca o sa treaca asa de la sine si nu o sa mai fie nevoie de nicio lege...eh, uite ca s-au inselat in privinta lui Basescu si hop top imediat au pus-o de-o lege...
eh, uite ca acum se intoarce roata... si Basescu i-a dat o lovitura de tun politica(asta in ciuda unor ridicoli parlamentari din gasca 322, gen nicolicea-psd care au incercat sa faca tot felul de porcarii ca sa nu permita desf referendumului in aceeasi zi cu europarlamentarele) lui taricelu, plasand strategic(conform constitutitiei care nu ii interzice in niciun fel) referendumul in aceeasi zi cu euroalegerile ca sa-l invete minte...dar cred ca tot degeaba.
in fine, tariceanu oricum ne va parasi la alegerile viitoare oricat l-ar vota inii de pe aici, iar Presedintele Romaniei va avea in sfarsit un guvern adevarat dupa plecarea tariceanului si nici nu va mai avea ce sa comenteze nimeni tot felul de scandaluri.

miril
15th November 2007, 19:57
Te-au bagat astia rau in sedinta, Gabit, draga! Si, totusi, de ce in aceeasi zi si de ce sa-si impuna el forma de uninominal si in acelasi local? Asta ma intreb. Tu, Gabit, nu te repezi sa-mi rapunzi. Ma orientez si singur.

Gabri3l
15th November 2007, 20:03
Mirilus draga, tu voteaza in continuare acolo pnl-ul si pe tariceanu...oricum, mizezi din start pe o cauza pierduta. In fine, pana la alegeri mai ai timp sa te razgandesti. Iti spun eu draga mirilus, ca pnl-ul fara tariceanu ar fi avut(si are) mult de castigat.
Seara buna.

miril
15th November 2007, 20:11
Incerci sa infiltrezi celula de liberali bancari? N-ai nicio sansa, Gabit.

Un Patriciu...american:

Olteanu susține că Taubman a ajuns ambasador pentru contribuția la campania lui Bush

Președintele Camerei Deputaților, Bogdan Olteanu l-a acuzat, astăzi, pe ambasadorul SUA în România, Nicholas Taubman, de corupție pentru că și-ar fi obținut postul în urma sponsorizării campaniei electorale a președintelui George W. Bush, reacționând la criticile oficialului adresate Parlamentului.

"Domnul ambasador Taubman și-a obținut postul în urma sponsorizării campaniei electorale a lui George Bush, nu știu care sunt standardele politice și morale și legale din America dar, în orice caz în România așa ceva ar fi considerat un act de corupție și un act imoral", a declarat președintele Camerei Deputaților, Bogdan Olteanu, la Realitatea TV.

Reacția lui Olteanu vine după ce ambasadorul SUA în România, Nicholas Taubman, a declarat astăzi, în cadrul conferinței "Societatea Civilă: Perspective", că este îngrijorat de modificările Codului Penal și ale Codului de Procedură Penală și că acestea transformă legea actuală într-o "lege proastă".

Oficialul american a mai spus că Parlamentul ar trebui să nu mai intimideze și să nu incrimineze presa și s-a arătat mirat de reacțiile virulente împotriva TVR care a publicat o înregistrare cu Decebal Traian Remeș.
Sursa: Realitatea TV

miril
15th November 2007, 20:27
Vorbind serios, ambasadorul a avut puncte de vedere de luat in consideratie. Totusi, in cazul...caltabosului, nu sunt cu totul de acord, mai ales ca este vorba, in opinia mea, nu neaparat dezvaluirea adevarului ci ca TVR a fost cu buna stiinta sau nu, un instrument in lupta politica dintre oligarhii. Cine a sarit in apararea ambasadorului american? O gusa, un calta...boc si unul luat cu...stolu, pardon, cu draga Stolo. Interesant, nu? Si previzibil. A propos, a trecut vreo luna de la...tragerea pe...mat si vad ca dosarele...boc, pardon, ioc. Vrem (toba cu) sange!!!

Herc_Reloaded
15th November 2007, 20:50
Miril, cioc Boc..... oltenesc. Scuze, Olteanu. Auzi muica, a vorbit in nume personal cand il acuza pe Taubmann de coruptie.

Frumoasa tara, mesterii carmacii. Sau Oltenel nu este si el la o carma, ceva? Doar paparuda precum Cioroianu.

Bon nuit!

Bancaru
15th November 2007, 21:15
A spus asa: modul in care Taubman a finantat campania in Europa se poate chema coruptie. Nu a spus direct ca este corupt si cred ca este responsabil pentru ceea ce spune. Poate chiar personal. Sa nu uitam ca personajiile pulitice din tara se iau la tranta cu Tarul sau cu Unchiul Sam. Asa ca sa nu mai aratam cu degetul spre ala si sa hahaim aiurea. Din aceeasi piele a pulii provin toti, preput am vrut sa zic, imbarligat in labiile mumei Romania.
PNL e o cauza pierduta? Pai di shie? Nu are saracul partid macar 10 procentele. Pentru un partid aflat la guvernare, care nu e PSD si care are echimoze peste tot de la faulturile tartanului de la Cotroceni as zice ca e bine. Cauza pierduta e Basescu. A avut nenumarate ocazii sa faca treaba si a facut o mare ****, asa se zice pe stadion, e un forum sportiv. A fost ministru al transporturilor, tatal celebrei zicale AICI SUNT BANII DVS si mama defunctei flote. A fost primare in Bucale si nu a facut nimic bun, decat ca a daramat buticuri si a dat spatii comerciale la altii. A doua parte nu e nimic bun. A lasat mostenire pasajul suprateran de pe Plevnei - Titulescu si pe Videanu. Plus o gramada de nervi si mui date si luate in trafic. Cine ***** e incapabilul asta de Basescu, pana la urma? Marele barbat. Iar in calitate de presedinte numai lucruri bune. Sa auzim de mai bine. Am uitat sa zic ca azi am vazut cele mai mari cozi de masini pe traseul pe care il tocesc zilnic. Am trecut printr-un Bucuresti siluit de masini, de nesimtirea lui Videanu si de mitocania care domneste. Cel mai mare hot al tuturor timpurilor este Videanu. Cu mana pe inima declar ca e cel mai prost si mai incapabil primar din cati au fost din 89. Cine vrea sa stie de ce o sa ii explic. Daca nu intreaba nimeni inseamna ca ma credeti pe cuvant.

krapulax
15th November 2007, 23:27
pentru mine discutiile astea sunt cem ceva de genul: jucam cu dragan sau cursaru? 2 catastrofe si unul si celalalt.

treburi mai serioase in cotidianul. misto in sweden



Un grup de activiste din Suedia militeaza pentru dreptul femeilor de a face plaja fara sutien.

Doua tinere au fost rugate sa paraseasca incinta unui club pentru ca refuzau sa poarte sutien la piscina. Incidentul s-a intimplat in oraselul suedez Uppsala acum citeva saptamini si a avut drept rezultat crearea grupului „Bare Breasts“. Campania pentru drepturile femeilor de a aparea topless in public a fost lansata de un grup de feministe din sudul Suediei, care s-au simtit revoltate de acest incident si s-au hotarit sa se alature cauzei celor doua „victime“. Ca actiune de gherila, tinerele militante au mers in mai multe piscine din sudul Suediei si au facut plaja topless intr-un mod oarecum ostentativ si declarativ*. In toate cazurile au fost rugate sa paraseasca piscina. Alte sapte membre si-au scos sutienele la o piscina din Malmö, dar la scurt timp au fost alungate cu fluieraturi.
Un purtator de cuvint al complexului de wellness** din Uppsala a raspuns acuzatiilor femeilor: „Face parte din regulamentul interior al clubului ca barbatii sa poarte sort, iar femeile sa-si acopere sinii din motive legate de securitate, de igiena si nu in ultimul rind de maniere si buna-cuviinta“, cu accent pe ultimul motiv. Nimeni nu a inteles exact care este legatura dintre securitate***, igiena**** si sutien, dar actiunea femeilor este justificata in conditiile in care se impun noi dezbateri si discutii asupra compatibilitatii dintre normele conservatoare de „cuviinta“ si statutul femeii in societate. „Tot ce ne dorim este ca trupurile noastre sa fie tratate la fel ca ale barbatilor, fara conotatii sexuale, astfel incit sa ne putem scoate si noi tricourile la meciurile de fotbal“, a declarat Astrid Hellroth, purtatorul de cuvint al grupului „Bara Brost“, pentru o revista suedeza publicata de Asociatia Suedeza pentru Educatie Sexuala. Autoritatile suedeze urmeaza sa se pronunte in cursul lunii noiembrie daca vor sustine sau nu cauza grupului.



* declarativ? adica strigau in gura mare ca n-au sutien?
**bunastare?
*** eu am inteles ce e cu securitatea, e vorba de securitatea femeilor, ca optsedatz e peste tot
**** am inteles si legatura cu igiena da mi-e jena sa zic

Platanu
16th November 2007, 00:26
Asta sa i-o spui lui...miril!

miril
16th November 2007, 10:23
Taubman a gresit facand critici in presa si nu la o sedinta din Parlament. Olteanu a raspuns si el putin...sovietic. Dintre cei doi, niciunul nu face politica decenta, cu diferenta ca Taubman ar trebui sa fie un exemplu si sa nu faca declaratii publice care pot fi interpretate ca partizane. SUA nu este un model de democratie neaparat de urmat si nici politica ei externa nu este de urmat. Cum a zis si Bank, Olteanu i-a dat peste nas ca si la americani sunt legi care la prima vedere par a sustine coruptia, ceea ce nu inseamna ca respectivul este corupt, asta ca sa-i dea peste nas ca se antepronunta. Va plac calta...bocii? Mie imi plac mai mult caltabosii si carnaciorioianu olteanu, pardon carnaciorii oltenesti. Compartai lui Krap. este sublima si nu o sa-l infierez...proletar, dar si bataia apei in piua este excitanta, in felul ei. Totusi nu atat cat dreptul la...bustul gol.

Herc_Reloaded
16th November 2007, 11:17
Nu stiu daca a gresit sau nu. Dar stiu ca adevarul doare, de aici si reactia stupida a lui Olteanu.

Imi pare rau sa o spun, dar trebuie sa scapam cat mai rapid de aceasta gasca de incompetententi ramasa la conducerea Guvernului si Parlamentului, adica PSD si PNL.

Observ intr-un sondaj de ieri ca PSD a ajuns din nou la 25%. Pun pariu ca deja unii oameni de afaceri liberali si nu numai pompeaza bani cu toptanul in ei. O victorie a PSD sau macar un scor egal cu PD le-ar da un aer de oxigen, si sansa de a scapa de dosarele penale.

Aici ne-a adus indecizia si frica lui Tariceanu, si, normal, agresivitatea lui Basescu. Se pare ca va trebui sa votez din nou doar pentru a tine pe pesedei departe.

Bancaru
16th November 2007, 12:25
Tampenia lui Olteanu a dus la reactiile firesti la care ma asteptam. Asa cum souneam, nu numai eu, sau eu intarind si spusele lui Miril, Basescu e genul care isi da singur cu stangul in dreptul. Din pacate avem si prosti mai mari. Mai mari pentru ca ii mananca limba, ca sa nu zic in cur. Inainte de a fi ambasadorul SUA la Bucuresti Taubman este dintr-o alta categorie. Aparte, as zice. Stiti si voi. Nu e bine sa te pui rau cu ei. Desi pozitia nu ii da dreptate, adica Olteanu nu mai poate sa vorbeasca in nume propriu, sunt 100% convins ca nu e pozitia partidului. Asa ceva nici Romania Mare nu ar mai face. Iarasi nu cred ca vor fin consecinte, asa cum nici cand Vadim il facea pe celalalt ambasador homosexual si mai stiu eu cum. Aia mi s-a parut mai grava. Sa nu incercam, asa cum face Turcescu, sa spunem ca l-a acuzat direct. Nu. A fost indirect, spunand ca asa ceva s-ar numi coruptie in Romania sau Europa. Ceea ce in mare parte e posibil sa fie adevarat, Olteanu sustinandu-si punctul de vedere cu argumentul, la noi ar putea sa fie verificat si sa stea in picioare, ca daca unul dintre sustinatorii financiari ai campaniei lui Basescu (de exemplu) ar fi fost numit apoi ambasador nu stiu pe unde, asta ar fi fost luata ca un act de coruptie, respectivului aducandu-i-se multumiri pentru bani. La noi in mod cert ar fi nascut suspiciuni. Sigur, gestul lui este cat se poate de prostesc, pentru ca, vorba lui Hurezeanu, putea sa i-o spuna in fata intre patru ochi. NU sunt de acord cu maltratarea lui Olteanu pentru ca, de exemplu, a zis ca nu isi da biroul pentru Summit-ul NATO din Bucale. In mod normal ar trebui sa i se aduca aminte ca nu e boroul lui ma-sa, iar apoi sa nu uitam ce scandal facea Ponta acum 3 ani cand Basescu lansa, deja a doua axa celebra, BUcuresti - Londra - Washington, Ponta fiind un fin european. Iarasi nu sunt de acord cu Hurezeanu care a spus ca Olteanu e nepotul unei mari comuniste, nu chiar asa de mare ca Ana Pauker, dar mare. Si nici Turcescu nu are voie sa spuna "dar Olteanu nu este finul lui Tariceanu? Sau nepot? Sunt rude. Rog colegii din regie sa verifice"... adica sa spunem pe post ca Olteanu are relatii de rudenie cu Tariceanu. Asa, si? Care e problema? Ce vina are Tariceanu pentru aceasta iesire necontrolata a astuia? Asta dovedeste ca nu avem oamenii pentru posturile politice. Intareste ce spun eu. Si sa nu vina Herc si sa imi zica de Basescu, ca stie el ca aia sunt prosti, pentru ca daca ne aducem aminte nu mama mare l-a pus pe Olteanu acolo, si Basescu era in relatii de limba-n gura pe vremea aia cu liberalii. NU a iesit atunci sa spuna nu il puneti pe asta, ca eu am fler. Este vorba de conjunctura. Asa cum a fost cu Chiuariu. In campanie era avocatul lui Basescu si ii reprezenta interesele legal si cu profesionalism. DE CA CAT!!! Asta e clasa politica.
Si ca sa revin la ideea de la inceput spun ca pe Basescu trebuie sa il lasi in pace si pica el singur. Ditamai marinarul, seful unuia dintre cele mai po****te state din UE si asa mai departe, sa faca niste greseli impardonabile si sa puna paie pe foc cum ca italienii au ucis 9 oameni?!! Pai asa fac profesionistii? Daca nu zicea Olteanu nimic azi Gabriel avea macar bunul simt sa spuna ca si Basescu e bou from time to time. Asta este... Sunt tare furios pe Olteanu si ar face bine si Tariceanu sa fie. Ce rau imi pare ca nu a picat guvernul la motiune. La ora asta se faceau ce ***** Boc & Co.

Herc_Reloaded
16th November 2007, 13:43
Bank, in varful degetelor iti reamintesc ca postul de la CD a revenit PNL prin protocolul DA, si ca PNL este raspunzator de nominalizarea finului ras in cap pe un scaun prea mare pentru el. A; ca si PD poarta raspunderea, da, este adevarat.

In fapt, stiti ce trebuia sa se intample? Cand Alianta DA s-a dizolvat, toate nominalizarile trebuiau sa pice, si sa se face noi alegeri. Dar nu, nasul si finul si alti nasi si fini au decis sa continue ei "lupta". Vedem acum cione ne sunt soldatii, si cqt de neinstruiti sunt ei.

Exista o lipsa critica de policitieni capabili in Romania, asta recunosc ca este adevarat. Dar cine este vina pentru asta, Basescu? Mama lui Stefan cel Mare? Sistemulul uninominal va scoate partidele dina morteala, cred eu.

miril
16th November 2007, 13:55
Herc, incerci sa-i dai legitimitate Marlanului de la Cotroceni, devenind TUR-ul, hai sa nu zic forumului, ci al progresistilor, de pe forum. Nimic grav in asta. Corupti si dosare sunt peste tot, ai uitat sa spui. Unii au DNA, altii, nu. Fiecare derbedeu politic scapa cum poate, indiferent din ce...flota face parte, caci fiecare grup oligarh are aresenalul lui. Si cum fiecare grupare are grija de...PSD-ul ei, asa si Presedintele are ochii si Geaonele lui, iar orice Ba...sica mica, Hreben Ciucurasul ei. Ah, asta-i ai buni, ha? Hai sa-i dam pe toti in...origine, inclusiv pe americani, "Fuck you, Taub!", si sa vedem lucrurile in fata. Avem o clasa politica neschimbata, asa cum a fost ea descrisa impecabil in o "Scrisoare pierduta", deci asta-i natiunea, Nenicilor! A propos, miticul din mine se intreba daca Urdea, pardon Udrea ii mai...strecoara si acum vreun...biletel pe sub..., nu-i pe sub ce vreti voi, iubitului Pres...edinte si, in acest caz, ce se mai...giugiuleste...Pasarica. Si uite ca am ajuns si pe Pagina 5. Ca asa-i la romani, .U.E sa fie. A se citi, pulitica ex-terna. Ma cam plictisesc (cu apa-n piua), recunosc!

P.S. Scoate pe...Nichi Percea, Herc! Esti cu...pil(e)? Societatea nu se reformeaza cu un referendum si un uninominal, societatea se reformeaza singura, daca i se da...Azimutul corect. Si cum Marinarul de Serviciu, stiti voi care, responsabilul sef al...Comapsului, este de pe timpul lui Ceasca, Ceau, ceau!!!

Gabri3l
16th November 2007, 14:02
EDITORIALUL EVZ: Liberalii cei razboinici
Mircea Marian

Mircea Marian: "Dupa ce n-au reusit sa retraga trupele romanesti din Irak, liberalii ii ataca pe americani la coruptie".

Presedintele Camerei Deputatilor, Bogdan Olteanu, a declarat, ieri, ca ambasadorul SUA, Nicholas Taubman, si-a obtinut postul de la Bucuresti „intr-un mod care, in Romania, ar fi considerat coruptie”. In calitatea sa de coleg de partid al domnilor Chiuariu, Pacuraru si Remes (suspendat temporar), Olteanu chiar este cel mai indreptatit sa le dea americanilor lectii de etica.

Acum doua saptamani, Bogdan Olteanu, licentiat in drept si avocat, a fost cel care a condus sedinta Camerei Deputatilor si a votat mai multe modificari ale Codului Penal si ale Codului de Procedura Penala. Daca acestea ar fi promulgate, s-ar bloca orice ancheta a faptelor de coruptie. Ambasadorul Taubman a spus ca amendamentele ar fi avut drept efect eliminarea independentei procurorilor si ar fi diminuat capacitatea de combatere a unor infractiuni grave, printre care darea si luarea de mita.

In locul unui raspuns la toate aceste acuzatii - altfel, cat se poate corecte -, presedintele Camerei Deputatilor a preferat o declaratie tafnoasa, plina de truisme, precum: „In Romania, legislatia o fac romanii”. Romanii verzi, as completa, cu asentimentul domnului Cioroianu. Olteanu a mai spus si ca Taubman ar fi ajuns ambasador printr-un „act imoral”. Situatia actuala aminteste de conflictul dintre coruptul guvern Nastase si fostul ambasador al SUA, Michael Guest.

Pe vremea aceea, Adrian Nastase spunea ca „unii din afara” - acesta fiind, de fapt, ambasadorul SUA - ar avea interes ca in Romania sa se discute, excesiv, despre coruptie. Nastase era insa un diplomat alunecos, in timp ce violenta limbajului presedintelui Camerei Deputatilor pare a fi de inspiratie sovietica. Inainte de 1989, toate criticile americane in legatura cu respectarea drepturilor omului in statele comuniste erau blocate cu intrebarea: „Dar voi nu omorati negri?”.

Nu doar discursul antiamerican ne izoleaza pe plan extern. Declaratiile lui Cioroianu, dar in special faptul ca el a ramas in post si s-a bucurat in continuare de sustinerea guvernului, ne-au torpilat relatia cu Israelul si Uniunea Europeana. Nu poti sa invoci, din postura de sef al diplomatiei, masuri care par a fi copiate din planurile lui Hitler de rezolvare definitiva (Endlosung) a problemei evreiesti, iar ulterior sa crezi ca ai scapat mormaind niste simple scuze. In lumea civilizata, dupa o astfel de tampenie (daca a fost doar o tampenie, si nu o declaratie intentionata), ministrii intai demisioneaza si apoi isi cer scuze.

Este clar ca pe cei din guvernul PNL ii doare foarte tare atunci cand li se vorbeste de coruptie si sunt gata sa se ia la lupta cu toata lumea pentru a apara imaginea imaculata a reprezentantilor domnului Fenechiu in Guvernul Romaniei. Un razboi cu SUA ar avea insa si aspectele sale pozitive: poate, in sfarsit, ne ocupa americanii.

evz

Herc_Reloaded
16th November 2007, 14:04
Miril, ma indoiesc ca pot da sau retrage cuiva legitimitate. Doar imi exprim o opinie, si , nota bene, nu sunt un suporter fanatic al lui Basescu. Ii inteleg limitele, natura conflictuala, si, desi nu le apreciez deosebit, consider ca el este preferabil pentru moment acestor filfizoni care vorbesc frumos si se comporta aparent decent, iar in fapt sunt fie niste nulitati, fie rau-intentionati de-a dreptul. Preferabil pana vom gasi unul mai bun.

Si, sesizati marsavia? Olteanu nu a spus ca ce declara ambasadorul este complet eronat, ci ca acesta si-a dobandit postul nu stiu cum. In exact stil comunist, tovarasi.

Cat priveste Udrea, acum locuiesc la o aruncatira de bat de democratia franceza. Presedintele actual a avut cateva aventuri si tocmai a divortat, Mitterand a avut un copil din flori, sa mai continui? Toti suntem oameni, si avem puncte slabe. Ati vazut serialul Tudors? Chestia asta este veche de cand lumea.

miril
16th November 2007, 14:06
Bineee, Gabit, bineee! Na, de la Tatuca. Ce titlu misto. Curat...imputit!

Pierdut președinte. Declar nul Ion Cristoiu JN

La concurență cu prea absenta Elodia, prea prezentul Traian Băsescu domină micile ecrane sub pretextul campaniei pentru Referendum. Întrebat ce va face dacă Referendumul va fi invalidat, domnia sa a evitat un răspuns precis. Lucru explicabil. Când a convocat Referendumul, Traian Băsescu a știut că electoratul nu se va prezenta la vot în proporția cerută de lege pentru validare. Cu toate acestea, chiar și după asumarea răspunderii de către guvern, domnul președinte n-a renunțat la această întreprindere pe cât de inutilă pe atât de costisitoare. Așa cum se vede nu numai din intervențiile sale publice, dar și din figurația electorală a PD și PLD, Traian Băsescu a convocat Referendumul pentru a se putea implica în campania PD și PLD pentru europarlamentare. Asumarea ipostazei de chibiț electoral al unui partid a fost criticată, de regulă, doar prin raportarea la Constituție. Românilor li s-a atras atenția că, prin asta, Traian Băsescu încalcă Legea fundamentală. La o asemenea mustrare, românii n-au fost deloc sensibili. Nici n-aveau cum. Deoarece:


1) Popor cu o educație europeană la nivel de genunchiul broaștei, românii n-au pic de respect față de Constituție, pe care o văd ca pe ceva abstract și, mai ales, străin de viața lor de fiecare zi. Dacă așa-zisa elită ar fi făcut caz de respectarea Constituției, probabil că românii ar fi fost cât de cât atenți la acuzația de încălcare a Constituției. Așa-zisa elită, chelăreasă a lui Traian Băsescu, nu numai că n-a reacționat la încălcarea Constituției, dar, mai mult, l-a cântat pe Traian Băsescu pentru violarea Legii fundamentale.


2) Românii nu sesizează importanța prevederii constituționale prin care președintele e obligat la echidistanță. Alte popoare nu au nevoie de o justificare a procedurilor. Le respectă automat, fără să se întrebe de ce, deoarece știu din tradiție că procedurile răspund unor necesități ale conviețuirii. Popor latin, dar și balcanic, românii n-au în sânge respectul față de proceduri. În consecință, pentru a le respecta trebuie să le explici importanța lor pentru viața de fiecare zi. Prin implicare fățișă ca un chibiț electoral al unui partid, președintele a încălcat grav articolul 84 din Constituție: (1) În timpul mandatului, Președintele României nu poate fi membru al unui partid și nu poate îndeplini nici o altă funcție publică sau privată. Desigur, Traian Băsescu nu e membru PD sau PLD. Articolul 84 nu se referă însă la o formalitate, ci la o activitate. Deși, pe hârtie, nu e membru PD sau PLD, Traian Băsescu se comportă mai ceva decât un membru al acestor formațiuni.


De ce s-a introdus această prevedere, respectată de ceilalți doi președinți? Dintr-o necesitate dictată de realități. Sunt momente în destinul unei țări când e nevoie de o instituție echidistantă, situată deasupra intereselor de partid. Această instituție a fost desemnată de Constituție a fi Președinția României. Ales prin vot direct și universal, președintele țării e președintele tuturor românilor, nu numai a românilor care l-au votat, și cu atât mai mult, al românilor care votează un partid. Situarea sa din punct de vedere practic deasupra partidelor îi dă posibilitatea:

1) Să vadă și să judece realitățile dincolo de interesele de partid, care nu pot corespunde la un moment dat cu interesele unui partid. S-ar putea, de exemplu, ca, din interese de partid, o formațiune să pledeze pentru o anumită orientare a politicii externe, în conflict cu intersele naționale. Președintele trebuie să treacă peste aceste interese și să se bată pentru interesul național.

2) Lupta dintre partide poate afecta anumite interese naționale. Situat deasupra lor, președintele intervine ca factor de echilibru, încercând să îmblânzească bătălia dintre partide.

3) În anumite momente, interesul național cere ca pozițiile partidelor să conveargă. Cum e, de exemplu, în aceste zile situația din Italia. Prinse în lupta politică, partidele nu se pot întâlni pentru a ajunge la o înțelegere. Instituția care poate reuni partidele în jurul unei mese rotunde e președinția.


Călcând Constituția, contestând-o de sus în jos, Traian Băsescu și-a asumat postura de chibiț al Partidului Democrat și al Partidului Liberal Democrat. Consecințele sunt catastrofale deja pentru interesul național:

1) Președintele n-a reușit până acum să-și asume și să ducă până la capăt nici un proiect istoric, situat deasupra partidelor.

2) Când a încercat să propună partidelor un proiect (ca, de exemplu, cel privind educația), președintele a fost privit cu suspiciune de toate partidele. Acestea au văzut în el interesele PD și PLD.

Putem spune așadar că Traian Băsescu nu mai e de mult președintele României. E președintele PD-PLD.

miril
16th November 2007, 14:11
Herc, nimeni nu a pus la indoiala nimic despre nimeni. Si eu l-am votat pe Basescu. Fara, Herc, fara. Presedinte, din partidele politice. Prefer presedinti Tehno. Slabiciunile Udrei aveau tenta pulitica, adica Se Cu...functia, asta-i diferenta. Caci Functia face Organul (tare), nu-i asa? Francezul a fost discret, de aceea nu-i se poate reprosa asa ceva...charmant. Din partea mea sa-si puna fustele in cap. Presedintele. Dar s-o stie numai el. P'ala de la Banca Mondiala, sau de unde era, l-au fortat sa demisioneze, aici Fufa e bine merci in fata si face pe exemplara. Curat...curva, nu scuzati expresia, pulitica!

Herc_Reloaded
16th November 2007, 14:13
Miril, iar ma faci sa-mi creasca tensiunea. Pai ce mama dracului, Iliescu nu se amesteca in PSD, PSDR sau cum se mai chema. Ce, Cristoiu asta ne crede idioti, si ca am uitat? La cat c...t mananca Cristoiu, dar asta chiar ma mira.

Iar Constantinescu modera discutiile din miez de noapte de la Cotroceni, ale Conventiei, si ca Diaconescu il avea pe fir direct? aSTA CE ERA? IMPARTIALITATE? Poate il chema si pe Iliescu la 12 sa-i spuna ce face Ciorbea????

Ce prostie este asta, se comporta ca si cum ar fi membru PD. Cititi fratilor decizia Curtii Constitutionale. Presedintele are drepturi la opinii politice, ca oricare alt cetatean. PUNCT.

miril
16th November 2007, 14:23
Ai dreptate la pasajul respectiv. Dar restul, Herc, dar restul? Sa-ti spun eu diferenta dintre cei doi...presi. Unul este lichea politica, celalta, lichea politica psihopata. Un era dupa modelu Dej, celalat, dupa...Ceau, ceau. Sa nu spun care-i varianta ce mai periculoasa. Sau tu astepti sa se intample ca sa ai dovada? Caci eu NU.

Gabri3l
16th November 2007, 14:33
@ miril

daca pt tine, alde cristoiu reprezinta "Tatuca", atunci nu mai am nimik...de comentat. :mda:

miril
16th November 2007, 14:47
Repet, caci am mai scris despre asta, citeste ce scrie, nu cine scrie, caci nici d'alde Marean nu-i prea breaz. Sunt putini cei ne-atarnati. a propos, retragerea noastra din Irak era si este motivata. Toata lumea o face, noi nu. Bush...it. Campania a fost catastrofala de la inceput pana la sfar...shit, desi...nu s-a treminat, inca.

Herc_Reloaded
16th November 2007, 15:08
Miril, ce treaba are retragerea din Iraq cu enormitatile debitate de Cristoiu, un ziarist animat acum nu de talent, ci de ura si, mai ales, de pierderea statutului de guru al politicii romanesti. Caci asta-si doreste Cristoiu, si CTP si SRS, sa conduca din umbra, iar politicienii sa vinsa la ei precum la Canossa.

Daca imi dai voie. Romania NU trebuei sa se retraga din Iraq. Ar fi o greseala catastrofala sa o facem.

Singura protectie adevarat a Romaniei in fata pericolului permanent din Est au fost marile puteri. Acum, de bine de rau, este SUA. Am intrat ca aliati, si trebuie sa ramanem. Este un gest simbolic de parteneriat.

Romania are o lunga istorie de tradari ale aliatilor sai. Miril, mai doresti sa adaugi una pe lista? Noi nu suntem Spania, sa ne retragem cand dorim, Spania are o alta situatie geopolitica. Priviti lucrurile din afara, nu doar ca Basescu vrea sa stam in Iraq. Iata ca relatiile cu UE nu s-au racit din aceasta privinta, ci pentru ca Chiuaria isi baga picioarele in ea de justitie.

En fin: cei din Iraq sunt voluntari, sunt soldati, si platiti bine. A fi soldat este o meserie periculoasa, iar riscul este asumat. Cei de acolo nu sunt recruti neinstruiti, aruncati impotriva vointei lor in focul luptei.

miril
16th November 2007, 15:24
Din pacate, pentru tine, nu sunt enormitati. Haí sa terminam cu discutia ca n-avem ce...schimba, nici tu, nici eu. Irak nu avea de a face cu el. A propos, de ce scrii tu, inspirat de Basescu, se pare, vorbesti despre soldati ca si cum ar fi din Legiune Straina. Sa intrebam rudele celor care au murit pentru o cauza....americana, acolo, nu crezi? Ei au dreptul, noi nu. In final, sa aveti grija de tara, Herc! Si dupa PNL, solutia universala a tuturor relelor. Sa nu ziceti ca...nu v-am zis!

Herc_Reloaded
16th November 2007, 15:35
Cred ca nu am fost indeajuns de clar. Soldatii din Iraq sunt voluntari. Adica din randurile armatei profesioniste, unii au cerut sa mearga acolo (pe considerente financiare fara-ndoiala)

Daca vroiau sa lucreze ca mine sau ca tine intr-un birou, faceau asta. Ei au ales razboiul si armata ca meserie.

Asa ca....nu au fost trimisi acolo cu forta de Basescu. Mai mult, se da spaga in ministrul condus de liberali ca sa ajungi in Iraq.... ni s-a dat o zona din cele mai linistite in care sa patrulam, tocmai pentru ca prezenta noastra este simbolica.

Detectez un usor aer anti-american prin imprejurimi?

Romanai nu se va prabusi, ba dimpotriva, ar merge mai bine daca era PSD la putere si nu PNL. Na ca am debitat o prostie. Sau nu?

Gabri3l
16th November 2007, 15:52
Basescu are hot line de campanie
16 Noiembrie 2007
Anca Simina

Presedintele Traian Basescu si-a deschis, incepand de ieri, o linie telefonica prin care face campanie pentru referendumul din 25 noiembrie.


Astfel, la numarul de telefon 0316206200, apelabil contra cost, raspunde insusi presedintele, nu personal insa, ci printr-un robot cu vocea sa inregistrata.

“Buna ziua. Sunt Traian Basescu, presedintele Romaniei. Te chem sa facem curatenie! Am ales acest mod de a-ti vorbi pentru ca vreau sa afli direct de la mine de ce este nevoie de un referendum pentru votul uninominal. Sunt lucruri care te privesc personal si care iti vor influenta viata”, este mesajul de la celalalt capat al firului.

Prin instructtiuni interactive, asemenea operatorilor de telefonie mobila, Basescu invita la referendum cu un limbaj simplu, dar si cu critici la adresa celor “322”. “Vreau sa-ti vorbesc tie pentru ca pe tine te simt aproape”, spune Basescu o data apasata tasta 3.

Astfel, apasand tasta 1, electoratul poate afla ce este votul uninominal, prin tasta 2 - de ce este important referendumul, activand tasta 3 - ce poate sa schimbe votand, iar tastand 4 - de ce sunt importante euroalegerile. Prin apasarea tasei 5 oricine ii poate adresa un mesaj lui Basescu.

Fara a da detalii, presedintele a sugerat zilele trecute ca va apela la o metoda alternativea de informae a po****tiei despre referendum, fiind nemulumit de mediatizarae subiectului la radioul si televiziune publica.
:ok:

Herc_Reloaded
16th November 2007, 15:57
Si ca sa ne fie clar ce a spus Olteanu:

Președintele Camerei Deputaților Bogdan Olteanu a declarat, joi, pentru MEDIAFAX, că ambasadorul SUA la București Nicholas Taubman și-a obținut mandatul de ambasador într-un mod în care în România ar fi considerat "corupție", adăugând că, "în România, legislația o fac românii", după ce diplomatul american a criticat Parlamentul pentru modificările aduse Codului Penal și Codului de procedură penală.

Voi erati in 1990 in Romania? Nu ne vindem tara, moarte lui Coposu care nu a mancat salam cu soia cu noi? Asta-i lupul comunist imbracat cu haine liberale. Si cine ziceati ca s-a rupt din FSN si nu se dezbara de metehne comuniste?

Repet, nu vreai sa va conving ca PNl este un partid rau. Ci doar ca cei aflati acum in frunte sunt la fel de liberali precum iubeste capitalistul Patriciu libera concurenta. Sic!

Herc_Reloaded
16th November 2007, 16:00
[b]Basescu are hot line de campanie


Astfel, apasand tasta 1, electoratul poate afla ce este votul uninominal, prin tasta 2 - de ce este important referendumul, activand tasta 3 - ce poate sa schimbe votand, iar tastand 4 - de ce sunt importante euroalegerile. Prin apasarea tasei 5 oricine ii poate adresa un mesaj lui Basescu.



Cred ca daca punea un poster cu Udrea ar fi avut mai multe telefonane. Campania aceasta pentru uninominal, desi corecta, va fi pierduta de tabara lui DA. De abia astept sa-l vad pe Cristoiu salivand de placere in Jurnalul National. Ce titluri, ce caracterizari, primul dezastru pentru Basescu, infrqngere categorica, etc etc. Fara sa sesizam ca de fapt cei care pierd suntem noi (scuze, cei care traiesc in Romania)

Herc_Reloaded
16th November 2007, 16:17
Ati citit articolul lui Mircea Cartarescu, cu cioara prin Europa? Cu adevarat o radiografie pertinenta a prezentului. Cum, si Cartarescu este pro? Este si el vandut lui Base? Noroc ca a ramas Cristoiu independent :)

Gabri3l
16th November 2007, 16:18
Cred ca daca punea un poster cu Udrea ar fi avut mai multe telefonane. Campania aceasta pentru uninominal, desi corecta, va fi pierduta de tabara lui DA. De abia astept sa-l vad pe Cristoiu salivand de placere in Jurnalul National. Ce titluri, ce caracterizari, primul dezastru pentru Basescu, infrqngere categorica, etc etc. Fara sa sesizam ca de fapt cei care pierd suntem noi (scuze, cei care traiesc in Romania)

chiar nu mai conteaza daca va fi pierduta sau nu de tabara lui DA...a fost infiintata aceasta linie telefonica tocmai pt a scoate si mai mult in evidenta mai tarziu la viitoarele alegeri faptul ca a fost interzis pe televiziunea publica la referendum...Hot Line (pro) Referendum OK, o solutie des folosita in tarile democratice. :ok:
cred ca acum, macar o parte din cei 322, isi baga unghiile in gat pt aceasta solutie gasita cu HOT LINE :D

ps: in ceea ce o priveste pe Elena Udrea, fii convins ca stie ea cum sa faca campanie si altfel, cu toate ca era bine si daca raspundea si ea la hot line :happy ..are ea metodele ei:D

Herc_Reloaded
16th November 2007, 16:21
Eu zic ca este ilegala. Numarul ar trebui alocat doar in exteriorul tarii, in Papua Noua Guineee, astfel incat sa nu se interfereze cu alegerile euro-parlamentare, iar vocea lui Basescu sa fie distorsionata.

Hai ca am combatut destul astazi, cat pentru o saptamana. Vreau sa stiu daca batem maine?

miril
16th November 2007, 16:27
Tu vorbesti de indivizi, voluntari, eu vorbesc de strategie, a avea sau nu forte militare in Irak, lucru care costa, inclusiv vieti omenesti, voluntare si...involuntare, era sa zic, pentru o cauza care s-a aratat nu numai gresita dar si destructiva pentru po****tia irakiana. Pana si americanii au inceput sa ia pozitii defensive, iar unele tari europene s-au retras din acest proiect, ca sa nu-l numesc astfel, numai Traian, Mai...An, vrea sa fie in frunte, precum prima Arahnida a tarii, de aici si, printre altele, reactiile prietenoase a unui ambasador precum Taubaum. Ambasadorul american a facut o greseala lipsita de...diplomatie, a criticat prin presa ceea ce putea sa transmita direct, la sedintele de Parlament sau in alte situatii cu caracter oficial, ca sa nu zic in discutii particulare. Vorbesti de 1990, Herc. Au trecut ani multi de atunci si chiar daca naravurile noastre nu s-au schimbat, cele politice si...nu numai, impresia ca occidentul are dreptate si trebuie sa ne spuna cum sa facem s-a nuantat. Repet, Olteanu a spus-o sovietic dar i s-a pus la fileu de unul care vrea binele... Cui? Eu am trait peste 20 de ani in Occident si m-am cam imunizat de exemplele pe care...trebuie sa le urmam din acesta zona politica a lumii. Americanii n-au venit cand trebuie, iar cand au venit s-au purtat ca yancheii din razboiul Nord-Sud, iar restul Occidentului are si el coruptii lui, marlanii lui, nedreptatile fata de po****tie, deci nu trebuie orb sa-i dam de exemplu, gen 1990. Nu uita ca si Basescu tot din 1990 se trage. In final, diferenta dintre ce spun eu si ce spui tu este ca eu spun ca toti sunt corupti, in frunte cu Presedintele si nu numai liberalii, iar tu spui ca raul porneste de la PNL si PSD si ca salvarea Romaniei vine de la Basescu, PD si PLD. Gresesc?

P.S. Mi-as dori trei puncte, dupa scenariul...anormal.

Herc_Reloaded
16th November 2007, 16:47
Gresesti.
Eu cred ca membrii din toate partidele sunt corupte, in diverse proportii. Presedintele nu este corupt. Nici partidele in intregimea lor.Asta este, suntem in Romania din Balcani.

Insa eu cred ca, in dorinta de a ramane in istorie ca si personaj pozitiv (nu radeti, va rog) Basescu incearca sa schimbe acum ceva. Nu singur, ci a avut in jurul sau unii oameni capabili si care actinau in acelasi spirit, precum Blaga, Macovei, cativa procurori care au crezut ca justitia poate fi chiar independenta, etc etc.

Cand unii "aliati" au inteles ca Basescu nu se preface, ci chiar vrea sa schimbe ceva, au inceput scartielile, santajul, amanintarile, blocajul mediatic samd.

Adauga la asta ca Basescu are tarele sale, iesirile nervoase, gura sloboda, etc etc si ajungem aici.

Eu am trait mai putini ani in afara Romaniei, dar pe mai multe continente. Am remarcat, de exemplu, ca Australai este si acum o aliata ferma in razboiul din iraq, si asta pentru ca alianta dintre cele doua tari este strategica. La fel UK. Daca nu ne dorim parteneri anglo-saxoni, c'est un differenct choix.

Culmea ironiei. Multe bulevarde in orase principale din Belgia, Franta si Luxembourg poarta numele lui Roosvelt. Daca SUA nu s-ar fi implicat in 1942, acum vorbeam toti germana, iar norvegienii il slaveau pe Quisling.

miril
16th November 2007, 17:00
Sa nu-i slavim prea mult pe americanii de...azi. Eu zic ca europenii ne-anglo-saxoni au mai multa dreptate, acum, in ceea ce priveste Irakul si Orientul Mijlociu decat...ceilalti. Australienii sunt niste copii izolate si chiar caraghioase ale SUA si Marii Britanii. Am parasit de ceva timp pista aceasta. Am devenit mai...nici cu unii, mai...nici cu altii. Istoria se intoarce, Herc, francezii au facut si ei bine statului, inca, pe atunci, neinfiintat, tanar american, ca daca era numai dupa britanici... Nu se stie, astazi cum era.

Bancaru
16th November 2007, 17:01
Stoica, avocatul, ci șe pare un perșonaz care vrea șă șe șchimbe? L-am vazut pe Blaga aseara cu cata manie proletara infiera pe Tariceanu si pe alti liberali. Bai, stiti unde e marea buba, ca nici unul nu se gandeste cand arunca cu vorbe. Desi au mai fost si au facut *****ul praf, acum ni-l arunca si in ochi facand pe sfintii si pe salvatori. O sa vina vremea lor la carma, timona, si atunci sa ii vad. Pentru ca sa nu uitam ca PD are sub conducere cea mai importanta celula ca tarii, Bucurestiul, care numai prost sa fii sau idiot si rau voitor sa nu admiti ca este prastie. Nimeni nu se gandeste la consecintele dezastruoase ale distrugerii Bucurestiului, consecinte in plan social, medical si asa mai departe. Nu exista zi in care sa nu se ia oamenii la bataie pe strada. Oameni care se umplu de nervi, nu mai conteaza cine are dreptate, si care se duc la birou, muncesc prsot sau injura angajati, se duc acasa si isi bat nevestele sau ignora copiii. Eu am momente in care imi zvacnesc tamplele. Daca as avea un pistol mitraliera cu 100 000 cartuse pe toate le-as consuma intr-o singura intersectie. Ca un mic exemplu. Pentru cunoscatori: Manastirea Casin - Intersectia Maresal Averescu (cca 250 m) - 50 minute. **** VIDEANU!!!!!! MULTA ****!!!!
Revenind la ce spuneam - in momentul in care tu vrei sa arati ca iti pasa si faci rahatul bici si mai si pocneste nu te comporti ca pe mosia ta. Basescu ii putea spune astuia: Ba, pasaroi, fii atent la ce iti spun. Fa ca bucurestenii sa fie multumiti si fericiti. Avem opozitie 0 (zero) in primarie asa ca jucartia e in totalitate a noastra. Puteam sa aratam ca facem din 10% din po****tie o oaza de trai indestulat. De aici deduc eu ca au cu totul si cu totul alte preocupari. Preocuparile lor: in timp ce Basescu tipa si face circ iar unii stau cu gura cascata, Videanu si altii (stiu ei care) fura portofele si se inghiontesc cu liberalii care taie buzunarele, sau ii mai bat pe pesedeii nemultumiti ca au fost goniti din intersectia in care cerseau. RUSINE!

miril
16th November 2007, 17:03
Rusine!

Herc_Reloaded
16th November 2007, 17:28
RUSINE!
Dar cui sa-i fie rusine?

Credeti ca Videanu are o placere diabolica sa-i chinuie pe bucuresteni? Nu fratilor, asta inseamna sa reconstruiesti o capitala devastata de decenii de neglijenta+ incompetenta.

Si ca sa va linistesc. Cat credeti ca am facut pe autostrada care leaga Luxembourg de Bruxelles, in zona metropolitana a Luxembourgului, o distanta de 5 km, lunea la ora 14:30, offpeak, intr-o zi normala, fara greve sau altceva. Astept raspunsul vostru. Inca ceva, autostrada are intre 3 benzi pe acea portiune.

Hint. Este o durata de mai mult de 15 minute si mai putin de 1 ora. Astept raspunsul vostru.

Herc_Reloaded
16th November 2007, 17:31
Stoica, avocatul, ci șe pare un perșonaz care vrea șă șe șchimbe? L-am vazut pe Blaga aseara cu cata manie proletara infiera pe Tariceanu si pe alti liberali. Bai, stiti unde e marea buba, ca nici unul nu se gandeste cand arunca cu vorbe. Desi au mai fost si au facut *****ul praf, acum ni-l arunca si in ochi facand pe sfintii si pe salvatori. O sa vina vremea lor la carma, timona, si atunci sa ii vad. Pentru ca sa nu uitam ca PD are sub conducere cea mai importanta celula ca tarii, Bucurestiul, care numai prost sa fii sau idiot si rau voitor sa nu admiti ca este prastie. Nimeni nu se gandeste la consecintele dezastruoase ale distrugerii Bucurestiului, consecinte in plan social, medical si asa mai departe. Nu exista zi in care sa nu se ia oamenii la bataie pe strada. Oameni care se umplu de nervi, nu mai conteaza cine are dreptate, si care se duc la birou, muncesc prsot sau injura angajati, se duc acasa si isi bat nevestele sau ignora copiii. Eu am momente in care imi zvacnesc tamplele. Daca as avea un pistol mitraliera cu 100 000 cartuse pe toate le-as consuma intr-o singura intersectie. Ca un mic exemplu. Pentru cunoscatori: Manastirea Casin - Intersectia Maresal Averescu (cca 250 m) - 50 minute. **** VIDEANU!!!!!! MULTA ****!!!!
Revenind la ce spuneam - in momentul in care tu vrei sa arati ca iti pasa si faci rahatul bici si mai si pocneste nu te comporti ca pe mosia ta. Basescu ii putea spune astuia: Ba, pasaroi, fii atent la ce iti spun. Fa ca bucurestenii sa fie multumiti si fericiti. Avem opozitie 0 (zero) in primarie asa ca jucartia e in totalitate a noastra. Puteam sa aratam ca facem din 10% din po****tie o oaza de trai indestulat. De aici deduc eu ca au cu totul si cu totul alte preocupari. Preocuparile lor: in timp ce Basescu tipa si face circ iar unii stau cu gura cascata, Videanu si altii (stiu ei care) fura portofele si se inghiontesc cu liberalii care taie buzunarele, sau ii mai bat pe pesedeii nemultumiti ca au fost goniti din intersectia in care cerseau. RUSINE!

Bank, ai vazut ca am evitat sa pronunt numele lui Stoica. Pe el este greu sa-l identific, este alunecos precum pestele. Insa, fara el PNL era azi MORT si ingropat, precum PNTCD.

miril
16th November 2007, 17:36
Aseapta sa venim caci suntem prinsi intre Basescu, mandat anterior, si Videanu, actaulul mandat. Herc, nu-i mai apara, ca Bucurestiul nu-i Paris sau Londra si nic macar nu se poate compara cu Bruxelles, poate doar la...varza. Noroc cu un pede-ist, primarul sectorului 3, Liviu Negoita, care a dovedit ca se poate si altceva decat sa faci....trotoarul, pardon, bordura.

Gresit, Stoica este un cal troian, ********. Ce groapa, ce inmormantare?!

Herc_Reloaded
16th November 2007, 17:43
Mai liberalilor, ati si uitat ce s-a intamplat in anul 2000? Stoica a desprins PNL din CD, si a reusit, propulsandu-l pe Stolojan pe post de locomotiva electorala, sa mentina partidul in parlament, pe cand PNTCD s-a stind duios.

By the way. Pe vremea acea Tariceranu calarea motocicleta, pe care ar fi ramas si azi daca nu castiga psihopatul alegerile, iar Patriciu facea afaceri la doua capete sa preia pe sest Rafinaria de la Navodari, dupa ce cei de la Pakmaya au fost indepartati dandu-li-se de inteles ca nu sunt doriti (recte, nu contribuiau la campania PDSR). Acum intelegeti de ce sunt asa de pornit?

Herc_Reloaded
16th November 2007, 17:44
Aseapta sa venim caci suntem prinsi intre Basescu, mandat anterior, si Videanu, actaulul mandat. Herc, nu-i mai apara, ca Bucurestiul nu-i Paris sau Londra si nic macar nu se poate compara cu Bruxelles, poate doar la...varza. Noroc cu un pede-ist, primarul sectorului 3, Liviu Negoita, care a dovedit ca se poate si altceva decat sa faci....trotoarul, pardon, bordura.

Gresit, Stoica este un cal troian, ********. Ce groapa, ce inmormantare?!

Daca traiam in Paris dupa razboi cred ca discutam altfel. Nu-l apar pe Videanu, lai ales ca nu-mi place de el deloc.

Raspuns: 35 de minute pentru 5km.

miril
16th November 2007, 17:45
Ca apoi sa taie pisica-n doua. Ii dai merite pe care nu le are. Ba are, a adus o politica de curva, spre altceva decat liberalism. Dovada, scindarea cu Stolo, cu tot. Te-ai prins?

Herc_Reloaded
16th November 2007, 17:55
Scindarea a survenit 7 (sapte) ani mai tarziu, timp in care Stolojan a fost bun pentru PNL, acu il balacarim ca este comunist.

De fapt, asa cum arata si Cartarescu in articolul sau, s-a scindat PNL independent financiar de cel dependent financiar de Patriciu plus cei care au capatat pozitii frumusele in administratie. Ca nici cei din PLD nu sunt usi de biserica toti, poate.

As dori sa stiu, in opinia voastra, cine si ce, daca nu Stolo si Stoica, a determinat ca PNL sa nu urmeze soarta PNTCD. Astept un raspuns concret.

miril
16th November 2007, 17:57
Stolojan nu a fost decat un ******** infiltrat, ca si Stoica, in PNL. N-are culoare politica. Poate rosie. Am zis-o dintotdeauna, draga...Herc! Poti sa verifici.

Herc_Reloaded
16th November 2007, 17:59
Nu mi-ai raspuns la intrebare, pentru ca ar trebui sa recunosti ca infiltratul si curva au salvat partidul Bratienilor?

miril
16th November 2007, 18:00
Asta-i parerea ta.

Herc_Reloaded
16th November 2007, 18:03
Astept inca raspunsul. Eu doar vi l-am suflat pe al meu, dar astept un raspuns concret care sa-mi demoleze opinia mea.

Bon week-end!

Bancaru
16th November 2007, 19:53
PNL si-a revenit, cred eu, pentru ca, da, s-a rupt de CDR dar si pentru ca a fost intr-un con de umbra. L-a scos Stoica la momentul oportun. Oricum erau in deriva, dupa ce l-au desoperit pe batranul Quintus pe post de dizeoza la secu. Frumos nu a fost, dar se pare ca a fost sanatos. Stolojan nu mi-a placut nici atunci si nici acum. Recunosc ca PNL a urcat cu el, dar acum ca e la PLD nu mai reuseste acelesi erectii de alta data. Asa ca asta dovedeste cat de cameleon este. La a cata formatiune este?
Hai sa nu generalizam si sa facem comparatii de genul asta. Daca nu castiga ala algerile Tariceanu era pe motor. Cand Tariceanu facea opozitie, chiar lui Campeanu, Basescu manca ***** cu Iliescu la cina in perioada aia cand oamenii erau baturi pe strazi de catre alti oameni. Romanii, cred, cu totii. Prefer liberalii la un 10 - 13 % decat la 24 cu Stolojan. Din fericire atitudinea lui Basescu ii va face pe multi sa voteze cu liberalii numai ca sa nu moara si ultimul partid care poate sa faca cu adevarat opozitie.
Eu am spus niste chestii concrete si nimeni nu s-a grabit sa ma aprobe sau sa ma dezaprobe: cele cateva reguli de bun simt ale politicii care ar trebui sa fie adoptate, nu le mai repet, si dezastrul la care a ajuns Bucurestiul sub dictatura acestor cretini de la PD. Nu stiu ce s-a spus pe aici cu 35 min la 5 km, nu stiu daca ambuteiajele din Londra miros la fel ca astea din Bucuresti, dar daca nu as fi prea stresat dimineata tare as face poze din traseul meu ca sa vada si stranierii cum a ajuns Floreasca, sa vada cum (nu) se intra la Spitalul Floreasca, sa vedeti Stefan cel Mare cu taietura adanca pe mijloc, Sos. Colentina cu miriste in loc de tramvai, Eroilor pe 2 niveluri, coloanele din pasaje in care stai si cate o ora sau statiile de tramvai ticsite de oameni. Unii stau pe carosabil ca nu mai au loc pe refugiu de pietoni. Bucurestiul e oglinda tarii. Nu degeaba se zice ca daca ai castigat Capitala castigi si la generale. Bucurestiul nu a fost niciodata al PSD, dar tare imi este teama ca o sa fie. Sa ajungi sa il regreti pe Vanghelie? Eu vreau sa stiu de ce nu se baga Basescu si aici? Ca doar le stie, a fost primare, nu? De ce nu da el sfaturi de ce si cum? Le stie numai pe cele care trebuie date guvernului? Nu ii e rusine ca o sa arate Bucurestiul ca Beirutul la summitul NATO? Niste idioti. Unii sunt prosti, liberalii, iar altii sunt hoti, PD. PSD sunt combinati.
A, si fara liberali nici Basescu nu era pres edinte. Au tras unul pe altul, nu e meritul unuia singur.

miril
17th November 2007, 10:54
EvZ si, din pacate, Cotidianul au devenit fortarete, fara remuscari si nuante, exclusiv basesciene. Ziua, un ziar stiut pro PNL incerca si exercitiul obiectivitatii. Iata doua mostre:

Atentat la licurici Rene PARSAN Ziua

Ce face politicianul roman cand il mananca basca? Se scarpina in dos. Dar politicianul batran si libidinos cand i se nazare? Ii intra mintea in tur. De unde ati stiut ca este vorba de Bogdan Olteanu si Petre Roman?

Cei doi au mai multe in comun, decat s-ar zice la prima vedere. Faptul ca au fost cei mai tineri, la vremea lor, presedinti ai Camerei Deputatilor sau Senatului este doar o vesela coincidenta. Adevarata asemanare este faptul ca se tampesc fara sa-i oblige parintii. Actualul presedinte al Camerei s-a trezit destept intr-o dimineata si l-a acuzat verde in fata pe ambasadorul SUA, Nicholas Taubman, ca este mai hot decat Remes si mai abil decat Hrebenciuc. Corecta sau nu, aceasta afirmatie o pot face, eventual, eu, care ma reprezint pe mine, sau nici macar. In nici un caz unul care ii reprezinta pe cei 322. Una este sa dea foc la drapelul american un italian din Rahova si alta este sa dea cu palma in mamaliga presedintele Camerei Deputatilor.In diplomatie adevarul face mai mult rau decat bine. Cu toate ca, in acest caz, Olteanu nici macar nu are dreptate. Taubman a sponsorizat campania lui Bush si a binemeritat un post amarat de ambasador intr-o tara spaganiera si prietena. Bine ca nu l-a omenit pe boierul Basescu, se alegea cu mana mezinei si cu un loc eligibil pe lista PLD, daca o exista asa ceva.Uita Olteanu, in Romania coruptia este inca in fasa. Aceasta frageda institutie se afla inca in tranzitie. Noi suntem la stadiul de tuica si caltabos pentru o licitatie de magiun; in America, o fabrica de citronada poate face cadou Presedintelui un razboi.De cand ne-a bagat lumea in Europa suntem mai tafnosi ca niciodata. Basescu se ia de italieni, Olteanu de americani (sa mai ziceti ca plastilina nu bubuie!). Observam cu stupoare ca Parlamentul italian contine mafioti si congresul american spertari. Devenim rasisti, ne luam de oameni din-te-miri-ce. Altfel, Olteanu imi aminteste de tragica aventura a licuriciului care a violat voiniceste un chistoc aprins.Ca si ministrul Cioroianu leganat de camila, presedintele Camerei isi permite pareri de la o inaltime prea mare pentru el. Ambii vorbesc neintrebati in numele Romaniei cocotati pe ditamai demnitatile, fara sa-si puna problema ca nazbatiile lor pot afecta interesele romanului de rand. De exemplu, sunt niste alegatori care ar vrea si ei niste vize SUA, altii care nu mai vor sa vorbeasca prin semne prin Italia. Nu stiu cat ii facem noi de ras pe demnitari, dar eu nu mai am curajul sa spun ca am fost la gradinita de editorialisti cu Cioroianu, cand trec prin Ferentari, sau la groapa de liberali cu Olteanu, cand poposesc la Pescarul. Cat despre celelalte cateva milioane de imigranti, ei se simt protejati de autoritati ca broastele pe sosea.In aceeasi gasca nabadaioasa isi face loc si vesnic tanarul, fondator al Partidului Pensionarilor, Petre Roman. Aseara a prestat la "Dansez pentru tine". Nu pentru notorietatea de armasar rasfatat uitat in fundul grajdului politicii romanesti a tropait el cu amanta la televizor, pentru propasirea noului partid si dreptate sociala s-a dezlantuit fiara vopsita din el. Si mai sunt pretendenti, care lupta pentru noi si prestigiul Romaniei cu arme din ce in ce mai sofisticate. Ultima, dar cu siguranta nu cea mai din urma, Alina Plugaru autointitulata actrita porno s-a alaturat PLD. Cu siguranta, la capitolul imagine avem doar de castigat.

miril
17th November 2007, 10:56
Criticile ambasadorului american si independenta Romaniei Serban ORESCU Ziua

Este Romania o tara independenta? Da, desigur... Este Romania o tara care primeste bani si care are multe de invatat de la statele cu traditie democratica? Raspunsul este tot un "da" categoric... De ce reamintesc aceste lucruri? Ambasadorul Statelor Unite la Bucuresti, Nicholas Taubman, a criticat deunazi modificarile aduse in Camera Deputatilor Codului Penal si Codului de Procedura Penala.Modificarile - spunem nu numai noi, ci si specialistii in materie - ar face aproape imposibile perchezitiile politiei daca nu-l informeaza pe cel suspect in prealabil. Or, ce fel de politie sa mai fie si aceasta? Cum sa mai dea rezultat o perchezitie daca suspectul este informat in prealabil chiar de politie? O aberatie juridica si un nou test de prostie. De aici paradoxul: in loc ca protestele impotriva legii strambe sa vina din partea opozitiei (a PSD, de pilda), a presedintelui Basescu sau Guvernului Tariceanu, necesar a fost sa se sesizeze marii nostri aliati (un argument in plus pentru "uninominal"). Dar pana atunci? Nu ramane decat o sesizare amicala - desigur - din partea marilor aliati ai Romaniei. Un fel de tragere de urechi, compromitatoare, mai ales pentru presedintele Camerei Deputatilor, Bogdan Olteanu. Ce a facut domnul Olteanu?A acuzat pe ambasadorul american la Bucuresti (hodoronc-tronc!) ca si-a obtinut functia acolo, in Statele Unite, prin coruptie, chipurile, datorita seriviciilor aduse Partidului Democrat la putere. Criticile domnului Taubman au fost sprijinte si de Ambasada Britanica... Domnului Bogdan Olteanu i s-a asociat deputatul liberal de data recenta Ioan Timis. Folosind cuvinte sententioase (de parca Statele Unite ar fi fost pe banca acuzarii) domnul Timis a spus si citez: "orice interventie a unui stat strain in procesul legislativ reprezinta o grava atingere la adresa suveranitatii de stat a Romaniei". Mai pe seara, a intervenit si senatorul Ion Iliescu in apararea presedintelui liberal al Camerei Deputatilor, amintind nostalgic poate (!!) ca doar sovieticii isi permiteau, in trecut, sa faca presiuni asupra Romaniei. Partea nostima este ca proaspatul liberal Timis fusese, pana mai ieri, membru al partidului domnului Iliescu.PNL nu s-a desolidarizat de declaratiile domnului Olteanu, mentionand doar ca acesta vorbise in numele sau personal.Adevarul este ca in epoca globalizarii si intr-o conjunctura deloc usoara - in care Romania primeste substantial ajutor occidental - puterile care acorda acest ajutor au dreptul natural de a urmari cum este el folosit. Daca domnul Olteanu, de pilda, intelege independenta tarii sale ca drept de a-l ajuta pe infractor, sa spuna clar daca mai vrea si ajutor occidental. De o comparatie intre ajutorul american si cel sovietic - asa-zis - nu poate fi vorba... Liberalii ar trebui sa-si selecteze, insa, mai atent purtatorii de cuvant, nu de alta, dar confuzia conceptuala este incompatibila cu o cultura liberala. Vrand-nevrand, tot de prostie ne lovim...

miril
17th November 2007, 10:59
Claudiu Saftoiu il toarna pe Traian Basescu Raul Balogh Cotidianul

Posibila numire a lui Mihai Razvan Ungureanu ca director al SIE a provocat reactia a doi fosti sefi ai spionajului romanesc.

Ultimul sef al spionajului romanesc, Claudiu Saftoiu, ex-consilierul politic al presedintelui Traian Basescu, a dezvaluit, in premiera vineri, momentul demisiei sale din primavara acestui an. Daca la momentul controversatului episod, Claudiu Saftoiu a evitat detaliile, intr-un editorial publicat de “Jurnalul National” ofera amanunte. Practic, fostul sef al SIE confirma ceea ce a scris Cotidianul la momentul demisiei: faptul ca seful statului i-a cerut in mod expres acest lucru. “Era ora 11.30. La 19 martie 2007. Exact in dimineata zilei in care «Adevarul» a publicat stenograma audierii mele la comisia lui Dan Voiculescu”, scrie Saftoiu. Ex-consilierul prezidential simte nevoia unei precizari: nu s-a intilnit niciodata cu Dan Voiculescu - “nici atunci, nici pina azi”.

Referindu-se la audierea din comisie, Claudiu Saftoiu mentioneaza ca a spus lucruri care ulterior au fost “confirmate cu virf si indesat ca fiind adevarate si obligatoriu de aflat de multa lume interesata”. Inca director al SIE, Saftoiu explica faptul ca i-a propus lui Traian Basescu “doua variante de criza mediatica”. Adica: “Sa initiem un demers referitor la reformarea serviciilor de informatii romanesti” si a doua varianta: “Demisionez”. Traian Basescu i-ar fi replicat: “De ce nu ai inceput cu prima varianta? Da-ti demisia!... Da-ti demisia! Tot mandatul meu de presedinte voi avea o problema din cauza lui Claudiu Saftoiu!”. Acum ii propune un exercitiu de memorie: “Domnule Basescu, ati acceptat ca PNR sa intre in PD! Partidul lui Magureanu, omul care ne-a batut, la Revolutie!! De ce ? Dumneavoastra ori sinteti cu romanii, ori cu rusii, ori cu americanii? Atunci a zis ca nu e nici o problema”. Lui Ungureanu ii transmite “mult succes. Si ingrijorare. Mult mai multa”.

A reactionat si Ioan Talpes, acum un apropiat de-ai lui Traian Basescu dupa ce s-a aflat aproape de Ion Iliescu vreme de 15 ani. “Decit papagali, prefer sa ramina profesionisti in fruntea serviciilor. Nu m-am referit la dl Ungureanu. Exista destui care vizeaza aceasta functie”, a spus vineri fostul sef al SIE. “Nu cred ca Mihai Razvan Ungureanu va fi nominalizat la SIE. Chiar sint convins de acest lucru. Este un tinar foarte inteligent, a inceput sa aiba experienta in materie de politica externa, dar asta nu inseamna ca va fi nominalizat. Cred ca nici nu doreste acest lucru”, a declarat Ioan Talpes. Sefia SIE a ramas vacanta dupa demisia din luna martie a acestui an a lui Claudiu Saftoiu. Interimatul este asigurat, de atunci, de generalul Silviu Predoiu, directorul adjunct al institutiei. S-a vehiculat la un moment dat si numele acestuia la sefia SIE. Singura conditie a fost trecerea sa in rezerva. Cerinta pe care Predoiu nu a indeplinit-o. Pina acum!

miril
17th November 2007, 11:01
Sarim din nou printre baltoace si gropi. De data asta...electronic. In sfarsit!

Bucureștiul va avea hartă digitală permanent actualizată Catiușa IVANOV Gandul

Cu ajutorul hărții inteligente, șoferii vor afla drumul cel mai scurt dintre două puncte și timpul necesar traseului

Informațiile colectate pentru hartă vor fi folosite ca suport pentru programul de management al traficului

Bucureștiul va avea hartă digitală permanent actualizatăPrimăria Capitalei va avea, până la sfârșitul lunii viitoare, o hartă intelientă pentru traficul urban. Aceasta va semăna cu un soft pentru GPS, putând fi vizualizate de la orice calculator toate străzile orașului, începând cu trotuarul, clădirile care o mărginesc și semnele de circulație aferente. Softul cuprinde 2.000 km de artere, 100.000 de obiective și 400 de intersecții semaforizate.

Harta inteligentă va fi utilă angajaților din primărie, în special urbaniștilor și cadastriștilor, care vor putea vizualiza o anumită zonă fără să fie nevoiți să meargă la fața locului, dar și Comisiei de circulație, care va putea face anumite simulări cu acest soft. „Comisia de circulație va putea face simulări pentru anumite soluții propuse. De exemplu, vom putea vedea ce se întâmplă cu circulația dintr-o anumită zonă în cazul în care se restricționează circulația sau se transformă artera în stradă cu sens unic”, ne-a declarat Ioana Raicu, directoarea Direcției de sisteme informatice din Primăria Capitalei. Pe acestă hartă sunt stabilite clar și principalele obiective turistice sau culturale ale Capitalei. În plus, informațiile colectate pentru acest proiect vor fi folosite ca suport informatic pentru programul managementul traficului.

O versiune mai puțin complexă va fi pusă și pe site-ul Primărei Capitalei, iar cei interesați vor putea afla printr-o simplă accesare care este cel mai scurt traseu între două puncte din oraș și timpul necesar parcurgerii drumului. De asemenea, persoanele care nu au mașină pot afla ce mijloace de transport circulă între două puncte ale orașului și care este cel mai scurt traseu. Cu ajutorul hărții, bucureștenii vor putea afla la timp arterele pe care se lucrează și unde sunt restricții de trafic sau străzi închise, informațiile fiind permanent actualizate. Proiectul a fost realizat printr-o filmare a tuturor arterelor și transformarea hărții topo-cadastrale existentă în baza de date urbane a primăriei, la care s-au adăugat semnele de circulație de pe fiecare arteră. Proiectul a demarat la sfârșitul anului trecut, valoarea sa fiind de 2.283.760 lei, fără TVA. catiusa.ivanov@gandul.info

Bancaru
17th November 2007, 13:44
Harta inteligenta nu stie conditiile de trafic si nu calculeaza nesimtirea.

Gabri3l
17th November 2007, 16:56
GUERRILA DIGITALA ;):D

http://www.basescu.ro/images/dg_noiembrie/galerii/1/1.jpg

http://www.basescu.ro/images/dg_noiembrie/galerii/1/6.jpg
:cry:

pentru mai multe imagini haioase, check it -> http://www.basescu.ro/guerilla-digitala?page=1#pagina
ps: just (for) kidding :ok: :happy

miril
18th November 2007, 13:14
Un articol pe linia...trasata de...Bancaru care se vrea si un exercitiu de echidistanta din partea EvZ:

ISAILA: Basescu, probleme cu traficul Emilian Isaila EvZ

Emilian Isaila: "Peste o saptamana vor avea loc alegerile pentru Parlamentul European. Se va inregistra sfarsitul sprijinului neconditionat aratat de alegatori pentru Traian Basescu si Partidul Democrat."

PD va castiga scrutinul, dar nu la un scor triumfator, si asta se va intampla din cauza faptului ca n-au facut nimic. Dupa aproape trei ani de lupte pentru putere, intr-adevar, oamenii s-au plictisit. Au asteptat in zadar rezultate, dar ele n-au venit. Cea mai mare problema a PD, care o sa loveasca necrutator in aceste alegeri si in cele viitoare, e nemultumirea oamenilor legata de infrastructura. Mai simplu spus, traficul infernal din orasele mari si de pe soselele din Romania, in general, va lovi direct in PD si Traian Basescu.

De ce? Pentru ca Traian Basescu vine din zona administratiei locale, iar mesajul sau politic s-a bazat intotdeauna pe acela ca se pricepe la organizare, ca poate face un oras sa functioneze, o natiune sa functioneze. Toti liderii importanti din PD au candidat pentru pozitii de primari, iar actualul presedinte, Emil Boc, e edilul Clujului. Un alt fruntas al PD, Adriean Videanu, conduce destinul Capitalei.

Mesajul lui Basescu si al PD a fost intotdeauna acela ca „facem lucrurile sa mearga”. Iar ele s-au prabusit. Traficul din Romania si Adriean Videanu au devenit marile probleme nerezolvate ale lui Traian Basescu. Disperarea si frustrarea celor blocati in intersectiile marilor orase, pe DN 1, la Arad, la Nadlac se va vedea mai devreme sau mai tarziu la urne.

Nu stiu de ce, PD a tot mutat mortul si s-a amagit ca lucrurile se vor rezolva de la sine. Pana acum, constructorii de sosele, de autostrazi sau de borduri n-au respectat vreun termen de predare. Toate sunt depasite si nu se intampla nimic. Autobuzele sunt pline, in metrou te sufoci, cu masina nu mai are rost sa mergi nici in oras, nici in afara lui, iar senzatia generala e ca nimanui nu-i pasa de blocajul in care s-a ajuns. Daca te uiti la chipurile oamenilor in autobuz, sigur iti dai seama ca si-au pierdut speranta intr-un transport civilizat.

Ca si-n viata, lucrurile pe care nu le bagi in seama s-ar putea sa te darame si-n acest caz, esecul lui Videanu la carma Bucurestiului s-a transferat incet, incet asupra partidului si a fostului lider al PD Traian Basescu.

Asa ca n-ar trebui sa mire pe nimeni ca automobilistii blocati pe Valea Prahovei nu vor vota duminica. In primul rand, pentru ca nu vor ajunge la urne
.

miril
18th November 2007, 13:19
Un artocol prea lung, de aici si linkul.

Antonescu considera ca PD trebuie sa le retraga de pe liste pe Anastase, Petre si Ridzi dar si ca se delimiteaza de declaratiile lui Olteanu, nu si de cele ale lui Tariceanu Cotidianul

http://www2.cotidianul.ro/index.php?id=57&brk=10421&cHash=f22caa149e

krapulax
18th November 2007, 23:03
din cotidianul, adriana dutulescu (un articol mai simplutz, pe intelesul meu):

[...]Ce face Basescu acum, dupa trei ani de la indignarea provocata de implicarea lui Iliescu in campania electorala a PSD? Imaculatul, justitiarul, Mesia reintrupat, salvatorul natiunii, luptatorul cu balaurii politici, corupti si expirati, cel care doarme cu Constitutia sub perna, reformatorul, echidistantul Basescu este regizor si actor principal in campania electorala a PD ( si, part-time, in cea a PLD). Presedintele impartial umbla cu democratii de git, la lansarea candidatilor, la mitinguri, in circiumi (locul sau preferat de facut politica), dar si in sediul PD din Modrogan, unde, macar de dragul pastrarii aparentelor, ar trebui sa nu mai calce pina la sfirsitul mandatului.[...]

P.S. Daca Ion Iliescu s-ar fi dus noaptea la sediul PSD la intilniri cu liderii partidului pentru a pune la cale strategii de campanie, „societatea civila“ si o buna parte a presei ar fi organizat mitinguri de protest in fata Palatului Cotroceni si ar fi reclamat dictatura la UE si la ONU. Acum nu reclama nimeni nimic

dar sa știți: violenta anti-basescu a unui personaj detestabil care are zilnic emisiune la tv mi-l face usor simpatic pe prezident

krapulax
18th November 2007, 23:11
tot cotidianul, sau mai curand blogul unui mare fan basescu: traian ungureanu:

[...] Ce a spus Olteanu e esența viitoare a noului regim de rînduială veche. Să-l urmărim: inima Americii e coruptă. Nu marginile, nu pungașii locali, nu delincvenții oricărei umanități. Nu. Sistemul american e corupt. Președintele Statelor Unite și administrația lui sînt o bandă de borfași. Nu ne trebuie un asmenea sistem. I se spune capitalism, democrație, stat de drept dar e cu totul altceva și noi știm asta ( îl simțiți, aici, pe Lenin?). Noi știm care e adevărul, pentru că sistemul nostru e mai bun. Sistemul nostru care dă voie parlamentarilor conduși de Bogdan Olteanu să aibă case în București și să încaseze bani de cazare, tot în București, din fondurile Parlamentrului, adică din buznarul dumenavoastră; să rescrie Codul Penal pe înțelesul hoților și să decide că: suspecții trebuie înștiințați că sînt urmăriți, traficanții trebuie anunțați că au telefonul interceptat iar tăinuitorii că vor fi pecheziționați. Sistemul nostru în care, deci, dumneavoastră nu existați, decît în măsura în care sînteți infractori. Numai atunci statul vă vine în ajutor și vă protejază. Pentru că numai atunci sînteți membri solidari ai statului mafiot. Ei bine, aceasta e ordinea pe care o apără Bogdan Olteanu și în numele ei denunță el corupția amreicană. E prea mult. De aici înainte avem de ales: ori îl credem pe Olteanu și ne topim toți în mafia, ori refuzăm și contraatacăm, pe 25 noeimbrie, la referendum. Atunci putem schimba sistemul de vot care a născut Parlamentul pus sub comanda lui Olteanu. Atunci putem asasina generatorul de ticăloși. Pînă atunci, Olteanu trebuie să dispară din viața noastră. Olteanul sovietic trebuie debarcat.

krapulax
18th November 2007, 23:20
si o chestie mai serioasa: mircea baniciu, pe recent inauguratul lui blog:

Am dorit sa las lucrurile sa se limpezeasca!
Uneori se impune un moment de respiro. Mi-as dori sa revad Phoenix-ul de pe scaunul unui spectator obisnuit, fara nici o implicare, relexat si nepartinitor. Numai asa am sa pot intelege mai bine ce se intampla de fapt…
Uneori oglinda in care ne privim arata mult mai putin decat vrem sa vedem. E bine sa ne indepartam de ea, si sa ne cautam imaginea in alta parte. Am cedat din-totdeauna in fata “Phoenixului” si asta pentru ca prezenta mea… venea sa aduca ceva pozitiv echipei. Am totusi senzatia ca absenta mea a devenit necesara acum, mai mult ca niciodata! Tot pentru ca Phoenix sa arda! Din pacate, acum nu mai e o echipa (oare a fost vreodata?)! A ajuns o masina de produs… si din pacate, nu in interesul nostru.
N-am prea vrut sa vorbesc despre aspectul asta, nu se face, nu-i asa?, dar atunci cind esti catalogat de la inceput ca “unul care a avut intotdeauna probleme cu banii” am si eu dreptul la replica. Ca o gluma pe care colegii mei fugiti in Germania n-au cum sa o inteleaga… As povesti ce mi s-a intimplat dupa plecarea lor.
Intr-una din zile m-am intalnit cu unul din impresarii cu care trupa facuse o serie buna de spectacole pe stadioane. M-a intrebat cum ma descurc singur “fara Phoenix”? I-am zis fara echivoc… “Bine!” M-a intrebat “Casa ai?” “Da!” i-am zis… “Masina ai?” “Da!” ! i-am zis!… “Ai pus si tu ceva de-o parte?” “Da!” i-am zis!.. “Bucura-te c-a plecat Nicu!… ca altfel n-aveai nimic!”. Desigur - m-a intristat foarte tare vorba. Stiam ca toata partea financiara a turneelor din ultima perioada era ca un secret bine pazit, ca si azi de fapt… vezi “lupu si naravu”.
As vrea ca toata lumea sa ma inteleaga! Doza mea de mercantilism e provocata de diverse evenimente neplacute care m-au pus (clar!) in situatia penibila de a cere…ce mi se cuvine de fapt! Si atat!… Voi reveni la acest subiect, raspunzand pentru prima oara public lucrurilor mai putin adevarate spuse pe seama mea. Tacerea mea, pentru protejarea legendei Phoenix, nu mai e o virtute.
Toti avem o problema cu asta! Manny, violonistul german, imi atragea atentia ca el pentru Nicu si-ar da si ultima suflare… pentru ce a facut el in muzica romaneasca, pentru cit de mare e opera sa … I-am amintit ca n-a facut nimic niciodata singur!… A stiut insa intotdeauna sa intoarca lucrurile in asa fel incit sa-si atribuie si ce nu era al lui… de aceea nici unul din vechii colaboratori… cei care au creat de fapt scanteia Phoenix nu mai exista in jurul lui… adica il cam ocolesc.
Poate ca sunt mai mult decat rau, dar ipocrizia ma deranjeaza rau! Oriunde ar aparea.
Acum am plecat din nou… ruptura s-a produs undeva dupa Stufstock… am tacut si i-am lasat sa-si continue drumul, cautandu-mi-l si eu pe al meu… dar… surpriza! Iata-ma dat afara, dupa ce am plecat...

krapulax
19th November 2007, 07:17
roxana iordache, in ziua.

[...]Cum noi nu reusim sa ne trezim din prostie si inertie decat la un soc major, cred ca era nevoie de declaratia transanta a lui Bogdan Olteanu. Si socanta. Dar ceea ce a spus e in esenta real. Ideea fiind ca suntem aliati, adica egali. Daca un aliat da lectii altui aliat isi poate permite si celalalt sa o faca. Daca nu, nu. Repet, Bogdan Olteanu putea fi diplomat. Sau putea baigui ceva ca vom executa intocmai indicatiile de la Washington. Dar la ce ne servea? Contra-intrebarea previzibila este la ce ne serveste replica lui Bogdan Olteanu. La evaluarea lucida a conditiei Romaniei pe plan international. Fara de care vom perpetua mentalitatea subalterna si se va putea face orice cu Romania.

krapulax
19th November 2007, 07:21
Tom Gallagher este profesor la Universitatea Bradford din Marea Britanie
dar scrie in romania libera

[...]Motivele pentru care ambasadorul american a reusit sa conturbe atat de profund oligarhia si slugile ei politice sunt limpezi: pe de o parte, Nicholas Taubman este un prosper om de afaceri care inca mai crede in capacitatea Romaniei de a-si reface din temelii institutiile, asa cum s-a intamplat, cu multi ani in urma, in tara sa. Drept urmare, a preferat sa sustina un set de principii indispensabile oricarei forme de guvernare corecte, in loc sa-si vada linistit de treburi si sa se bucure de prerogativele functiei sale. Pe de alta parte, modul in care si-a acumulat averea va fi si el un ghimpe in coasta oligarhiei autohtone – domnia sa a prestat servicii oneste, nu de fatada, cladindu-si afacerea cu piese de schimb auto pe principiul competitivitatii, ceea ce a condus, in final, la o extindere considerabila a companiei sale. In Romania vor exista, desigur, si oameni de afaceri cinstiti, dar o buna parte din arhicunoscutii plutocrati au ajuns bogati pe cu totul alte cai, pradand statul cu ajutorul unor politicieni verosi. Nu in ultimul rand, Taubman a respectat, de-a lungul anilor, traditia bunelor servicii aduse comunitatii – aspect complet ignorat de bogatasii romani.
Nicholas Taubman este unul dintre nenumaratii ambasadori ai SUA numiti, de-a lungul vremii, de presedintele in exercitiu pe criteriul loialitatii si serviciilor aduse partidului. Domnia sa nu a ascuns acest aspect – nici nu ar fi avut de ce. Practica unor astfel de numiri poate fi neimpresionanta din punct de vedere european, dar pana la urma depinde de fiecare titular in parte cat de constructiv doreste sa fie pe parcursul mandatului sau. In cazul actualului ambasador american, se poate conchide ca si-a luat atributiile foarte in serios.[...]


ce sa mai zic si eu? no comment!

miril
19th November 2007, 11:43
[...]Ce face Basescu acum, dupa trei ani de la indignarea provocata de implicarea lui Iliescu in campania electorala a PSD? Imaculatul, justitiarul, Mesia reintrupat, salvatorul natiunii, luptatorul cu balaurii politici, corupti si expirati, cel care doarme cu Constitutia sub perna, reformatorul, echidistantul Basescu este regizor si actor principal in campania electorala a PD ( si, part-time, in cea a PLD). Presedintele impartial umbla cu democratii de git, la lansarea candidatilor, la mitinguri, in circiumi (locul sau preferat de facut politica), dar si in sediul PD din Modrogan, unde, macar de dragul pastrarii aparentelor, ar trebui sa nu mai calce pina la sfirsitul mandatului.[...]

dar sa știți: violenta anti-basescu a unui personaj detestabil care are zilnic emisiune la tv mi-l face usor simpatic pe prezident

Pe asta vroiam si eu sa-l pun in evidenta. Merita citat cu...tot articolul:

Ce mi-e Iliescu, ce mi-e Basesc.. Adriana Dutulescu Cotidianul

Care este diferenta dintre candidatura lui Iliescu pe listele PSD in 2004 si omniprezenta lui Basescu in campania PD in 2007?
Nu este absolut nici o diferenta. Fariseismul este fariseism chit ca e rosu - socialist sau portocaliu - po****r. In 2004, Traian Basescu, pe atunci copresedinte al Aliantei PNL-PD, se dadea de ceasul mortii ca Ion Iliescu „s-a implicat in criza de la PSD, sfidind Constitutia“. Ion Iliescu nu a avut nici o ezitare sa se amestece in criza PSD, precizind ca are o afectiune fata de acest partid. Credem ca Ion Iliescu a depasit cu mult limitele Constitutiei, exprimindu-si atasamentul fata de partidul pe care l-a creat. (…) In campania de la alegerile locale nu a tinut seama ca Legea fundamentala ii impunea neutralitate si echidistanta politica, a umblat prin Bucuresti cu nonsalanta cu candidatii PSD Vanghelie, Geoana si Duvaz (…) Inovatia PSD de a-l plasa pe Iliescu drept independent pe listele electorale e o incalcare a Constitutiei. Presedintele Iliescu a incetat sa mai fie un presedinte echidistant“. Asta spunea Traian Basescu, pe 12 iulie 2004. Dar, nu-i asa, de atunci au trecut trei ani si mai bine, oamenii se mai schimba, mai uita, trec din Opozitie la Putere si fac exact ce faceau si cei pe care ii infierau.

Ce face Basescu acum, dupa trei ani de la indignarea provocata de implicarea lui Iliescu in campania electorala a PSD? Imaculatul, justitiarul, Mesia reintrupat, salvatorul natiunii, luptatorul cu balaurii politici, corupti si expirati, cel care doarme cu Constitutia sub perna, reformatorul, echidistantul Basescu este regizor si actor principal in campania electorala a PD ( si, part-time, in cea a PLD). Presedintele impartial umbla cu democratii de git, la lansarea candidatilor, la mitinguri, in circiumi (locul sau preferat de facut politica), dar si in sediul PD din Modrogan, unde, macar de dragul pastrarii aparentelor, ar trebui sa nu mai calce pina la sfirsitul mandatului. Insa evident ca lui Basescu nu-i pasa citusi de putin de pastrarea aparentelor, caci oricum cei care s-ar apuca sa-i reproseze ceva ar fi decretati automat unelte ale oligarhilor, ziaristi care nu construiesc nimic pentru societate sau politicieni buni de spinzurat in piata publica.

P.S. Daca Ion Iliescu s-ar fi dus noaptea la sediul PSD la intilniri cu liderii partidului pentru a pune la cale strategii de campanie, „societatea civila“ si o buna parte a presei ar fi organizat mitinguri de protest in fata Palatului Cotroceni si ar fi reclamat dictatura la UE si la ONU. Acum nu reclama nimeni nimic.

miril
19th November 2007, 12:02
Bineinteles ca sunt articole din Ziua care sustin... Nu le mai pun, aici.

Bancaru
19th November 2007, 12:38
dar sa știți: violenta anti-basescu a unui personaj detestabil care are zilnic emisiune la tv mi-l face usor simpatic pe prezident
Stai linistit ca exista si reversul medaliei. Atatia mancatori de ***** nu am mai vazut... Daca vrei sa vomiti putin da in fiecare seara la ora 10 pe B1TV sa il vezi pe marele ziarist Radu Moraru. Poate nu ati vazut emisiunea pe care a facut-o cu Basescu. Ziceai ca e din Caragiale, Despre cometa. Si tot asa ii putem enumera pe : Turcescu, Dragotescu, Andrei Gheorghe (el nu e ziarist, dar mananca *****), Hurezeanu latra si el. De ce avem senzatia ca numai Patriciu e ordinar? Ce, Vantu nu trebuie sa isi duca si el traiul? Sau are cineva senzatia ca Vantu nu canta la cimpoy? Toti sunt la mai multe capete. Cand ii vad cat de scarbiti sunt de anumite chestii ma scarbesc si eu si inchid televizorul. Adica dau pe Discovery travel and living.

Bancaru
19th November 2007, 13:04
Iata un mesaj de la unul rusinos; l-am primit pe yahoo mail:

A< >re you wan< >ting a bi< >gg< >er p_ < >e > n _< >is?
Sincer sa fiu sunt multumit cu ce am.

Restu':
As seen on TV
Over 748,000 Men around the world are already satis< >fied
Gain 3+ Inc< >hes In Le< >ng _th
Incr< >ea< >se Your P _e< >n -i< >s Wi _d< >th (Girth) By u< >p _to 24%
100% Sa< >fe To Take, With NO Side Effects
No Pu< >mps! No Su< >rg< >ery! No Ex< >ercis< >es!
F _< >R< >E >E Bo< >ttles

ma< >dc< >hil< >i.c< >om

Ce idoti... Dar daca ai un penis marit deja mesajul asta ti se mai adreseaza? Il porti incolacit pe picior.

miril
19th November 2007, 13:11
Si eu primesc, dar...refuz! Imi aduce aminte de o reclama suedeze cu el, incolacit de un sarpe boa, care-i zice ei, d'abia rasufland: "Nu vrei sa schimbam?". Era vorba de canale de televiziune cap...tivante, gen Discovery...Chanel nr. 5 si alte d'astea. A se intelege ca-mi plac, inclusiv si...nr. 5. Pe ea, bineinteles.

krapulax
19th November 2007, 15:31
pe radu morar nu mai am voie sa-l vad de cand cu middlesbrough. cu cateva zile inainte il invitase p-ala, si ii explica ala lu morar cum dau unii politicieni bani la ziaristi ca sa scrie despre ei. si morar se mira foarte: cum domnu', chiar asa?

la cateva zile dupa asta cine statea langa ala in tribuna de la middlesbrough? radu morar, desigur

miril
19th November 2007, 16:31
Metamorfoza ziaristului roman sau trecerea de la scuipat la lins. Curat...echidistant. Adica - cu + = ZERO. Adica cam cat valoreaza zoaiele respectivului. O fi singurul?

Mircea Mihaies: Basescu, un mafiot unsuros incompetent si cu o nesimitire de proportii tropicale

"Ilustrata superlativ de cazul Basescu, in care orgoliile mitocanesti, interesele de gasca, proasta crestere, incompetenta si nerusinarea isi dau gratios mana, viata politica de la noi pare, tot mai mult, o afacere intre mafioti. Clientelismul generalizat, teama pierderii privilegiilor (de la cele marunte la cele inimaginabil de mari), reflexele totalitare fac din Romania o tara in care normalitatea e tot mai mult exceptia, si nu regula".
"As fi extrem de curios sa vad ce se intampla cu partidele care, in acest moment, au cazut la mijloc, intre aceste extreme, precum Partidul Democrat. E un partid nascut din scandal si care s-a ilustrat, in ultimii ani, exclusiv in aceasta directie. Chiar acum i se aduc lui Petre Roman acuzatii cum ca e un dictator absolut. Asa cum il percep eu, domnul Roman e mai degraba interesat sa-si atinga scopurile in perfecta liniste, miscand piesele in afara scenei. Or, oamenii pe care se sprijina, Basescu si Berceanu in primul rand, sunt mult mai rudimentari".

"PD a fost de fiecare data eroul, daca nu chiar initiatorul crizelor din coalitie".

"Sunt departe de a impartasi simpatia multora dintre gazetari fata de fostul capitan de vapor ajuns multiplu ministru. N-am apreciat niciodata umorul lui cam grosolan, smecheria unsuroasa a superiorului care se bate pe burta cu subordonatii. Nu cred nici in marile lui calitati manageriale, pentru simplul motiv ca prezenta in acelasi minister, in urma cu cinci ani, n-a depasit in consecinte trecerea gastei prin apa".

"(...) E surprinzator ca dl. Constantinescu nu i-a inclus in lista invingatorilor sai si pe oamenii lui Roman. Nu stiu si n-am cum sa aflu in ce masura P.D.-ul corespunde portretului-robot al celor invocati de presedinte. Nu stiu, cu alte cuvinte, daca ei sunt ********i sau comunisti. Tot ce stiu e ca se comporta de parca ar apartine categoriilor aduse in discutie! Rapacitatea impinsa dincolo de orice limita, duritatea si badarania agresiva cu care isi apara privilegiile, functiile si fotoliile sunt de pura extractie comunista. Ele n-au de-a face cu democratia exact cum discursul pigmentat cu pilde marinaresti al d-lui Basescu n-are de-a face cu cultura!"

Cititi mai jos despre "nesimtirea de dimensiuni tropicale" a lui Basescu "Si-a facut guresul domn Basescu auzita vocea de stentor in vreo sedinta de guvern? A atras el atentia asupra starii soselelor, a liniilor de cale ferata, a pistelor aeroporturilor? Nici vorba! Domnia-sa avea pregatit, inca de acum un an, inca de acum doi si de cand se stie ministru, raspunsul-ghilotina: nu avem bani! Pai daca nu are bani, de ce mai sta in fotoliul de ministru? Ce nevoie mai e de un minister fara bani? Doar pentru a le da de lucru soferilor si mecanicilor de la intretinerea limuzinelor ministeriale?"

"Nesimtirea lui Basescu and comp. va atinge dimensiuni tropicale, acum, dupa ce ultimul ghimpe ce le statea in cale a fost smuls. Stiindu-se intangibili, santajand cu nerusinare carpele de la guvernare, ei isi vor da, cu inca mai multa agresivitate, arama pe fata".

"Sper, de asemenea, ca ofiterilor implicati le-a mai ramas atata onoare incat sa-l dea pe fosta sluga a lui Iliescu in judecata!"

"Ziarele de saptamana trecuta au adus doua stiri socante. Abia inscaunat la Primaria Bucurestiului, dl. Basescu a anuntat ritos ca nu va parasi locuinta ce i s-a pus la dispozitie pe cand era demnitar al statului decat prin evacuare! Frumoase moravuri, frumoase cuvinte! Dl. Basescu (de neuitat pentru mine prin ignoranta sa admirabila in desavarsirea ei: ajuns, nu se stie cum, la o receptie data in primavara lui 1997 in cinstea lui Adam Michnik la Vox Maris-ul din Piata Victoriei, oarecum buimac sa descopere atatea celebritati, marinarul-ministru l-a abordat pe un faimos critic literar: "Dar cine e asta de a venit atata lume?!" Strafulgerandu-l cu binecunoscuta-i privire ironica, acesta l-a persiflat: "Dom' Traian, azi nu dau meditatii pe gratis!"), domnul Basescu, asadar, intelege sa se bucure de toate avantajele pozitiei actuale, dar sa nu renunte la nici una din cele trecute! Un model ce a facut, face si va face prozeliti!".

MIRCEA MIHAIES-Editorialistul lui Nicolae Manolescu la revista Trustului ROMPETROL "Romania literara" si Vicepresedintele lui Horia Roman Patapievici la Institutul Cultural Roman aflat sub inaltul patronaj al presedintelui Romaniei... Traian Basescu, sluga lui Iliescu, mitocanul, prost crescutul, incompetentul, ignorantul, rudimentarul, nerusinatul, grosolanul, unsurosul, incultul si mafiotul cu o nesimitire de proportii tropicale

Extrase din "Masca de fiere", aparuta in 2000, si "Incet, spre Europa. Interviu cu Vladimir Tismaneanu", aparuta in acelasi an.

Bancaru
19th November 2007, 18:28
Nu inteleg, cui ii apartin randurile? MM?

miril
19th November 2007, 20:10
Ui.

Bogdy LFC
19th November 2007, 21:28
Cum il cheama pe tipu ala care a cumparat Progresul de curand de la Iacov? :)

Platanu
19th November 2007, 23:54
Dodac.Pardon,Dodu si Brotac.Dodu e patronul,Brotacu e presedintele.

ATHC
20th November 2007, 00:26
http://www.romanianultras.net/wordpress/?p=241#comment-1648

Mi-am petrecut ultimele citeva ore citind aberatiile scrise pe internet de catre diversi “jurnalisti”, suporteri de canapea sau eterni moralisti de care societatea noastra n-a dus vreodata lipsa, pe marginea meciului jucat aseara la Sofia si a comportamentului huliganic al suporterilor romani prezenti in tribune.

M-am hotarit sa scriu si eu citeva rinduri…asta in speranta ca, in lumea de azi, adevarul ar mai avea vreo importanta.

Am plecat ieri dimineata, din Bucuresti, intr-un autocar impreuna cu alti 45 de baieti de diverse “culori”…n-o sa insist prea mult pe treaba asta fiindca apartenenta la un club sau altul nu conteaza, sau cel putin n-ar trebui sa conteze atunci cind vine vorba de echipa nationala.

Pina la Giurgiu nu am fost “interceptati” de reprezentantii autoritatilor, dar in punctul de frontiera ne astepta un echipaj al jandarmeriei romane care participa alaturi de politia bulgara la formarea convoaielor. Dupa jumatate de ora de asteptare am reusit sa trecem podul, fiind preluati de politia bulgara. Nu fara dificultati, ofiterii bulgari ne-au explicat regulile generale ale deplasarii. Convoiul, format din doua autocare si mai multe autotusime, avea sa urmeze indicatiile politiei rutiere bulgare, urmind sa avem si o oprire prestabilita, undeva la jumatatea distantei. Drumul s-a scurs fara vreun incident notabil, cu exceptia unui accident rutier provocat de masina politiei. La 20 de kilometri in afara Sofiei am fost opriti intr-o parcare unde ne asteptau trupele speciale ale jandarmeriei bulgare. Nu-i nici o placere sa-ti vezi autocarul oprindu-se intr-o parcare, in mijlocul pustietatii, sa vezi ofiterii pregatiti de confruntare si privindu-te ca pe un infractor periculos…dar pe de alta parte nici prea surprins nu poti fi, avind in vedere toata atmosfera “exploziva” creata artificial in jurul acestui meci… evident, cind ai de-a face cu “teroristi urbani” –caci in ultima vreme cam asa suntem priviti, noi, ultrasii- trebuie sa-ti iei masurile necesare… asa ca intrebarile despre svastici si arme albe n-au mai mirat pe nimeni. Evident, controlul nu a produs nici un rezultat cu exceptia unei noi intirzieri. Am pornit din nou la drum doar pentru a gasi o capitala a Bulgariei cu un trafic la fel de aglomerat ca si el din Bucuresti.

Prin urmare, desi plecati de la ora 8.00 am “reusit” sa ratam inceputul meciului. Dupa un nou control corporal si al materialelor am intrat, intr-un final, pe stadionul national Vasyl Levski. Sectorul rezervat oaspetior se afla la tribuna I si are undeva la 1800 – 2000 de locuri. Din nefericire in minutul 10 al meciului nu cred sa fi fost mai mult de 200 de romani in sector. Am ocupat un spatiu in partea de jos a sectorului si ne-am apucat de cintat. La scurt timp, a intrat in stadion si grupul de suporteri ploiesteni care s-au asezat ceva mai in spate, tot in zona centrala. Ultimii sositi au fost dinamovistii care, din motive ce-mi scapa, au fost introdusi intr-un gen de “tarc” format de jandarmii bulgari undeva in marginea sectorului. Au existat ce-i drept niste contre, mai mult verbale, intre o parte a ploiestenilor si dinamovisti dar nimic mai mult…cu 5 minute inainte de pauza dinamovistii au aprins in jur de 15 torte dintre care, e adavarat, 2 sau 3, aproape stinse, au zburat spre peluza, respectiv spre pista de atletism. Asta e probabil singurul lucru adevarat care s-a scris. Au urmat tortele si fumigenele noastre…acum, parca s-ar impune o mentiune pentru cei total straini de lumea asta, a stadionaleor…sa va fie clar, baieti si fete, tortele si fumigenele sunt folosite pentru a da culoare nefiind niste instrumente demonice create pentru a praji sau asfixia spectatorii. Interzicerea lor a fost (si este inca) justificata de faptul ca ele pot fi folosite ca proiectile in confruntarile de pe stadioane. Dar tot la fel de “bine” pot fi folosite telefoanele mobile, curelele, pietrele, umbrelele, scaunele… nu materialele pirotehnice sunt problema, ci incapacitatea autoritatilor de a impune respectarea legilor pe stadioane. Atunci cind nu poti pedepsi vinovatul, fa o lege speciala si pedepseste-i pe toti, vinovati sau nu; cam asta e reteta si asa am ajuns ca aprinderea unei torte sau a unei fumigene sa fie considerat un act huliganic. Da, am aprins o fumigena la Sofia si voi aprinde in continuare atit cit voi mai putea. Nu, nu o voi arunca in rivalii mei, in jucatori sau in politie, dar nici nu voi accepta ca o parte din mine sa moara…cel putin nu fara lupta!

Incidentele de la pauza n-au fost urmare a tortelor aprinse, cum n-au fost nici urmarea unor lupte dintre stelisti si dinamovisti sau alte prostii care s-au scris. Incapatinarea politistilor bulgari de sta amestecati printre suporterii romani a provocat o oarecare iritare, iar rezolvarea gasita de militieni a constat in acordarea “nediscriminatorie” de lovituri in stinga si-n dreapta. Un cap spart, o mina rupta, doi retinuti si un subiect gras pentru presa.

Nu sintem ingeri si nici n-avem pretentia ca am fi…dar daca un politist ti-ar rupe mina in oras, pe strada ar fi un abuz de neacceptat…daca iti rupe mina pe un stadion, in timp ce tu intinzi niste steaguri…se spune ca “ordinea a fost restabilita”. Unde-i justitia? Unde-i dreptatea?

Pe parcursul meciului am avut citeva mesaje ignorate, deloc surprinzator, de presa romana: “Mitica l-a educat/ pe Romulus Mailat”, “Jurnalistii incita la violenta/ forumurile plesnesc de potenta/ dar la meci… p*** prezenta”, “Tiganii striga tiganii”. Acuma sunt sigur ca lupii carpatini moralisti vor strimba din nas zicindu-si in barba…”bine le face! Ce astea-s mesaje? golanilor” asa ca vreau sa subliniez ceva…stadioanele au fost de cind e lumea si pamintul un loc liber un loc unde oamenii veneau sa vada un spectacol sportive dar si sa uite de grijile vietii de zi cu zi…o evadare, o eliberare de frustrarile cotidiene. Pe stadion plebeul si patricianul erau egali, vedeau acelasi spectacol si aplaudau la unison. In ultima vreme, stadioanele au devenit cazarme supra militarizate, spatii rezervate oamenilor unor anumite categorii si interzise altora. Suntem noi plebeii, pleava societatii de astazi? Fiindca am ales acest mod de viata? Poate ca da, dar pentru numele lui Dumnezeu lasati-ne stadioanele! Aveti mallurile, aveti televiziunea, aveti tot ce va doriti si chiar mai mult de atit…lasati-ne stadioanele sau suportati consecintele! Daca vrem sa ne injuram, daca vrem sa expunem un mesaj ironic sau ofensiv, lasati-ne liberatea de a o face. Lasati-ne coltul nostru de lume fara politiceni verosi, fara baroni locali, fara ipocrizii, fara “shopping”, fara “corectitudine politica” si fara toate lucrurile pe care voi ati ajuns sa le numiti “viata”!

E o lupta pe care poate am pierdut-o deja, dar pe care cu siguranta o vom duce pina la capat. Pe drumul de intoarcere soferul autocarului ne intreba de ce ii dam atit de multa importanta lui Mitica Dragomir…de ce il injuram, de ce ii adresam mesaje agresive…m-am gindit nitel…mi-ar fi fost usor sa-i raspund ca o facem fiindca sustine adoptarea unei legi impotriva violentei pe stadioane…ar fi fost usor, dar nu adevarat…cel putin nu in totalitate…fiindca omul asta reprezinta tot ce urasc mai mult pe lumea asta: un lup moralist imbracat in blana de miel, un militian ce tine predici, un om fara valori si fara colana vertebrala, un afacerist murdar, un politician spurcat, un comunist convertit la fals nationalism, un functionar ce abuzeaza de pozitia sa…si mai stiu si ca nu poate fi oprit…parvenitul asta si toti cei ca el au toate pirghiile in mina. In fata lor stam doar noi…si cei asemeni noua
Dave – H&P
Ps: despre mizeria numita presa o sa scriu, poate, cu alta ocazie!

miril
20th November 2007, 10:33
Mircea Mihaies se poarta...:

Limitele diplomatului si ale cronicarului Radu PORTOCALA Ziua

Acerbul domn Mircea Mihaies - devenit, in rand cu altii, o "constiinta vie" a natiunii doar pentru ca injura saptamanal guvernul de la care primeste leafa - se revolta neinspirat in ultima lui cronica ("Evenimentul Zilei", 19 noiembrie 2007) impotriva faptului ca dl Bogdan Olteanu, presedintele Camerei Deputatilor, a indraznit sa reactioneze la comentariile ambasadorului Statelor Unite privind legislatia romaneasca.

Dincolo de inevitabilul plictis pe care a ajuns sa-l pricinuiasca, de-a lungul anilor, monotona tafna a dlui Mihaies, cateva amanunte merita sa fie discutate mai pe larg.1. Potrivit articolului 41, paragraful 1, al Conventiei de la Viena cu privire la relatiile diplomatice (18 aprilie 1961): "Fara a le prejudicia privilegiile si imunitatile, toate persoanele care beneficiaza de aceste privilegii si imunitati au datoria sa respecte legile si regulamentele statului in care sunt acreditate. Ele au, totodata, datoria de a nu se amesteca in afacerile interne ale acestui stat".Fara indoiala, este o erezie sa i se aminteasca dlui Mihaies ca aceasta Conventie nu e altceva decat esenta insasi a Dreptului diplomatic si ca pe baza ei se desfasoara astazi relatiile dintre state. In calitate de vicepresedinte al unei institutii care practica un soi de diplomatie culturala, el a studiat fara indoiala acest text.Dl ambasador Nicholas F. Taubman nu numai ca si-a nesocotit datoria de a respecta legile statului in care e acreditat, ci a mers pana la criticarea lor in public. Chiar daca dl Mihaies considera ca ambasadorul Statelor Unite "n-a facut decat sa dea glas ingrijorarii ce-l framinta pe romanul de rand", ne aflam intr-un caz flagrant de incalcare a rezervei diplomatice.Unicul rol al unui ambasador - fie el si american - este acela de a reprezenta interesele propriei sale tari. El nu are dreptul sa intervina intr-o dezbatere interna, nici sa comenteze, cu pretentii de arbitru, deciziile institutiilor din statul in care e acreditat.Daca dl Taubman ar fi exprimat opinii critice similare intr-o alta capitala, mai sigura de sine, a doua zi s-ar fi cerut la Washington retragerea lui. Dar la Bucuresti se accepta multe - mai ales daca acceptarea e rasplatita cu burse si sponsorizari.2. Ne putem imagina starea de furie - si riscurile aferente de apoplexie - care l-ar fi bantuit pe impartialul domn Mihaies daca exact aceleasi observatii ar fi fost formulate nu de ambasadorul Statelor Unite, ci de cel al Rusiei. Mai mult: el i-ar fi tarat in noroi pe toti cei care ar fi uitat sa proclame ca, iata, suntem calcati in picioare.3. In declaratia sa de zilele trecute, dl Bogdan Olteanu afirma ca postul de ambasador la Bucuresti - post marunt, de altfel, - i-a fost oferit dlui Taubman ca rasplata pentru contributia baneasca la campania electorala a lui George W. Bush, aranjament definit de presedintele Camerei Deputatilor drept un act de coruptie. Evident, dl Mihaies se revolta vehement si impotriva acestei declaratii. Si, indirect, dezinformeaza. Pentru ca in Statele Unite, unde corpul diplomatilor de cariera e foarte restrans, multi ambasadori sunt numiti in posturi mai mult sau mai putin importante pe simplul criteriu al donatiilor electorale. Este un fapt banal, arhi-cunoscut. Dl Olteanu se insala doar atunci cand vorbeste despre coruptie, aceasta practica fiind, la Washington, o traditie niciodata contestata sau condamnata.4. In afara de stilul dlui Mihaies, amintind strident lozincile din "Saptamana" anilor '70 prin care era infierata "Europa Libera", interesant e modul in care genealogia e folosita ca arma a acuzarii (dl Bogdan Olteanu fiind nepotul sinistrei Ghizela Vass). In alt context, acest argument ar fi fost convingator. Dar, sub pana cuiva care este pastorit ierarhic de fiul unui "ticalosit (...) amestecat cu raul din jur", sub pana cuiva care, fara nici un semn de repulsie, frecventeaza si apreciaza alti descendenti ai altor gunoaie rosii, demonstratia isi pierde orice valoare. In aceste conditii, ea nu e nici macar ilara, ci doar lipsita de onestitate.

miril
20th November 2007, 10:42
Olteanu a facut o gafa de exprimare si interpretare la adresa amabasadorului american, care-i pune intr-o lumina nefercita pe toti liberalii, ca si cum nu erau suficiente gafele anterioare ale altor PNL-isti. Pe de alta parte, si din nefericire, noi romanii inca avem reflexe de...aplecare, fata de...marimi, acum occidentale, vadite si in cazul ambasadorului...jucator care refuza sa participe la o invitatie a PNL-istilor motivand, nu exclud ironia post hoc, "neamestecul in politica...interna", exprimarea imi apartine, dar se baga aparand investitiile Bechtel, in a tot criticatei constructii a autostrazii din vestul Romaniei. Ma refer la viteza de melc de constructie a autostrazii, printre altele. In ziarul Cotidianul, dintr-o multime de mesaje ale forumistilor am gasit o replica care exprima cam cum vad si eu lucrurile, vis a vis de relatia noastra...atlantica.

Iat-o (de la Cepeca):

""Gargara cu "pioneze". Am vazut ceva din emisiune. Pentru un "intelectual", asa cum se cere, Voinescu este o matracuta. Pentru un fost diplomat, chiar consular, este o catastrofa. Pentru un ziarist, este o deziluzie.

Avem o mare dezinformare aici. Basescu nu face "politica atlantista ferma", nu le are trogloditul cu fineturi de politica externa, mai ales de securitate comuna. Basescu face politica pro-Bush. Scurt. Nici macar pro-americana. Antiamericanismul la care face referire este generat de Bush si de trogloditii conservatori cu care creatura s-a inconjurat. Atlantismul este cu totul si cu totul altceva.

Emisiunea de care face vorbire Voinescu a excelat printr-o lunga insiruire de insulte la adresa liberalilor, Olteanu si Tariceanu fiind cap de lista. Nu a fost una de informare ci de barfa politica in direct. Nu stiu cine a planificat asa ceva la televiziunea publica, dar este evident ca a fost vorba de mani****re grosolana. Poate madam Culcer, cea care le are cu echidistanta postului ne poate spune ceva.

NATO a luat-o razna. Iesind din spatiul geografic isi epuizeaza resursele aiurea prin lume urmarind interesele americane. De multi ani americanii provoaca razboiele, cam prin zonele cu petrol dupa care striga la NATO sa participe pentru ca, vezi Doamne, statele sunt atacate de "teroristi". Dovada a faptului ca "politica antlantica" americana nu este si a europenilor o avem in retragerile statelor europene din zonele in care americanii si britanicii, mana in mana, o fac de oaie. In Irak romanii vor ramane singuri. Carne de tun pentru interesele americane. Daca asta este politica atlantica, atunci suntem fazani politici.

Voinescu ramane si pe mai departe un pupincurist notoriu. Face cu schimbul, cu TRU. Este de pe lista aia cu "intelectualii" sustinatori ai celui mai nepregatit personaj politic roman, Traian Basescu. Dirigintele repetentilor din PD. Si PLD, normal."".

Gabri3l
20th November 2007, 12:02
http://www.romanianultras.net/wordpress/?p=241#comment-1648

Mi-am petrecut ultimele citeva ore citind aberatiile scrise pe internet de catre diversi “jurnalisti”, suporteri de canapea sau eterni moralisti de care societatea noastra n-a dus vreodata lipsa, pe marginea meciului jucat aseara la Sofia si a comportamentului huliganic al suporterilor romani prezenti in tribune.

M-am hotarit sa scriu si eu citeva rinduri…asta in speranta ca, in lumea de azi, adevarul ar mai avea vreo importanta.

Am plecat ieri dimineata, din Bucuresti, intr-un autocar impreuna cu alti 45 de baieti de diverse “culori”…n-o sa insist prea mult pe treaba asta fiindca apartenenta la un club sau altul nu conteaza, sau cel putin n-ar trebui sa conteze atunci cind vine vorba de echipa nationala.

Pina la Giurgiu nu am fost “interceptati” de reprezentantii autoritatilor, dar in punctul de frontiera ne astepta un echipaj al jandarmeriei romane care participa alaturi de politia bulgara la formarea convoaielor. Dupa jumatate de ora de asteptare am reusit sa trecem podul, fiind preluati de politia bulgara. Nu fara dificultati, ofiterii bulgari ne-au explicat regulile generale ale deplasarii. Convoiul, format din doua autocare si mai multe autotusime, avea sa urmeze indicatiile politiei rutiere bulgare, urmind sa avem si o oprire prestabilita, undeva la jumatatea distantei. Drumul s-a scurs fara vreun incident notabil, cu exceptia unui accident rutier provocat de masina politiei. La 20 de kilometri in afara Sofiei am fost opriti intr-o parcare unde ne asteptau trupele speciale ale jandarmeriei bulgare. Nu-i nici o placere sa-ti vezi autocarul oprindu-se intr-o parcare, in mijlocul pustietatii, sa vezi ofiterii pregatiti de confruntare si privindu-te ca pe un infractor periculos…dar pe de alta parte nici prea surprins nu poti fi, avind in vedere toata atmosfera “exploziva” creata artificial in jurul acestui meci… evident, cind ai de-a face cu “teroristi urbani” –caci in ultima vreme cam asa suntem priviti, noi, ultrasii- trebuie sa-ti iei masurile necesare… asa ca intrebarile despre svastici si arme albe n-au mai mirat pe nimeni. Evident, controlul nu a produs nici un rezultat cu exceptia unei noi intirzieri. Am pornit din nou la drum doar pentru a gasi o capitala a Bulgariei cu un trafic la fel de aglomerat ca si el din Bucuresti.

Prin urmare, desi plecati de la ora 8.00 am “reusit” sa ratam inceputul meciului. Dupa un nou control corporal si al materialelor am intrat, intr-un final, pe stadionul national Vasyl Levski. Sectorul rezervat oaspetior se afla la tribuna I si are undeva la 1800 – 2000 de locuri. Din nefericire in minutul 10 al meciului nu cred sa fi fost mai mult de 200 de romani in sector. Am ocupat un spatiu in partea de jos a sectorului si ne-am apucat de cintat. La scurt timp, a intrat in stadion si grupul de suporteri ploiesteni care s-au asezat ceva mai in spate, tot in zona centrala. Ultimii sositi au fost dinamovistii care, din motive ce-mi scapa, au fost introdusi intr-un gen de “tarc” format de jandarmii bulgari undeva in marginea sectorului. Au existat ce-i drept niste contre, mai mult verbale, intre o parte a ploiestenilor si dinamovisti dar nimic mai mult…cu 5 minute inainte de pauza dinamovistii au aprins in jur de 15 torte dintre care, e adavarat, 2 sau 3, aproape stinse, au zburat spre peluza, respectiv spre pista de atletism. Asta e probabil singurul lucru adevarat care s-a scris. Au urmat tortele si fumigenele noastre…acum, parca s-ar impune o mentiune pentru cei total straini de lumea asta, a stadionaleor…sa va fie clar, baieti si fete, tortele si fumigenele sunt folosite pentru a da culoare nefiind niste instrumente demonice create pentru a praji sau asfixia spectatorii. Interzicerea lor a fost (si este inca) justificata de faptul ca ele pot fi folosite ca proiectile in confruntarile de pe stadioane. Dar tot la fel de “bine” pot fi folosite telefoanele mobile, curelele, pietrele, umbrelele, scaunele… nu materialele pirotehnice sunt problema, ci incapacitatea autoritatilor de a impune respectarea legilor pe stadioane. Atunci cind nu poti pedepsi vinovatul, fa o lege speciala si pedepseste-i pe toti, vinovati sau nu; cam asta e reteta si asa am ajuns ca aprinderea unei torte sau a unei fumigene sa fie considerat un act huliganic. Da, am aprins o fumigena la Sofia si voi aprinde in continuare atit cit voi mai putea. Nu, nu o voi arunca in rivalii mei, in jucatori sau in politie, dar nici nu voi accepta ca o parte din mine sa moara…cel putin nu fara lupta!

Incidentele de la pauza n-au fost urmare a tortelor aprinse, cum n-au fost nici urmarea unor lupte dintre stelisti si dinamovisti sau alte prostii care s-au scris. Incapatinarea politistilor bulgari de sta amestecati printre suporterii romani a provocat o oarecare iritare, iar rezolvarea gasita de militieni a constat in acordarea “nediscriminatorie” de lovituri in stinga si-n dreapta. Un cap spart, o mina rupta, doi retinuti si un subiect gras pentru presa.

Nu sintem ingeri si nici n-avem pretentia ca am fi…dar daca un politist ti-ar rupe mina in oras, pe strada ar fi un abuz de neacceptat…daca iti rupe mina pe un stadion, in timp ce tu intinzi niste steaguri…se spune ca “ordinea a fost restabilita”. Unde-i justitia? Unde-i dreptatea?

Pe parcursul meciului am avut citeva mesaje ignorate, deloc surprinzator, de presa romana: “Mitica l-a educat/ pe Romulus Mailat”, “Jurnalistii incita la violenta/ forumurile plesnesc de potenta/ dar la meci… p*** prezenta”, “Tiganii striga tiganii”. Acuma sunt sigur ca lupii carpatini moralisti vor strimba din nas zicindu-si in barba…”bine le face! Ce astea-s mesaje? golanilor” asa ca vreau sa subliniez ceva…stadioanele au fost de cind e lumea si pamintul un loc liber un loc unde oamenii veneau sa vada un spectacol sportive dar si sa uite de grijile vietii de zi cu zi…o evadare, o eliberare de frustrarile cotidiene. Pe stadion plebeul si patricianul erau egali, vedeau acelasi spectacol si aplaudau la unison. In ultima vreme, stadioanele au devenit cazarme supra militarizate, spatii rezervate oamenilor unor anumite categorii si interzise altora. Suntem noi plebeii, pleava societatii de astazi? Fiindca am ales acest mod de viata? Poate ca da, dar pentru numele lui Dumnezeu lasati-ne stadioanele! Aveti mallurile, aveti televiziunea, aveti tot ce va doriti si chiar mai mult de atit…lasati-ne stadioanele sau suportati consecintele! Daca vrem sa ne injuram, daca vrem sa expunem un mesaj ironic sau ofensiv, lasati-ne liberatea de a o face. Lasati-ne coltul nostru de lume fara politiceni verosi, fara baroni locali, fara ipocrizii, fara “shopping”, fara “corectitudine politica” si fara toate lucrurile pe care voi ati ajuns sa le numiti “viata”!

E o lupta pe care poate am pierdut-o deja, dar pe care cu siguranta o vom duce pina la capat. Pe drumul de intoarcere soferul autocarului ne intreba de ce ii dam atit de multa importanta lui Mitica Dragomir…de ce il injuram, de ce ii adresam mesaje agresive…m-am gindit nitel…mi-ar fi fost usor sa-i raspund ca o facem fiindca sustine adoptarea unei legi impotriva violentei pe stadioane…ar fi fost usor, dar nu adevarat…cel putin nu in totalitate…fiindca omul asta reprezinta tot ce urasc mai mult pe lumea asta: un lup moralist imbracat in blana de miel, un militian ce tine predici, un om fara valori si fara colana vertebrala, un afacerist murdar, un politician spurcat, un comunist convertit la fals nationalism, un functionar ce abuzeaza de pozitia sa…si mai stiu si ca nu poate fi oprit…parvenitul asta si toti cei ca el au toate pirghiile in mina. In fata lor stam doar noi…si cei asemeni noua
Dave – H&P
Ps: despre mizeria numita presa o sa scriu, poate, cu alta ocazie!

asta am scris si eu pe alt topic de pe acest forum, contrele intre ultrasii poiesteni si dinamovisti, atat pe drum intre autocare cat si pe stadion, au foat doar la nivel de vorbe si unele mici 'intepaturi'(ca sa nu zic injurii) ca intre galerii adverse...jurnalistii abunda de ridicol cand afirma ca ne-am batut noi intre noi pe stadion.:rosu:

krapulax
20th November 2007, 16:51
fiecare cu ce-l doare p-aicea... unii cu politicile, unii cu ultraseria, eu cu andrei manolescu, fiul lui nicolae din cate stiu. dilema veche:

...din copilărie

Copiii din București nu se mai prea joacă astăzi pe afară, așa cum o făceau cei din generația mea (he, he… pe vremea mea!). Țin minte că seara eram înnebuniți să ieșim în fața blocului la o V-ați ascunselea, care în limbajul nostru devenise Vața, și apoi, mai simplu, Fața. De altfel, pe melcul de cărămidă în interiorul căruia erau tomberoanele de gunoi era desenată cu albastru o față de copil, în locul în care „se punea“ cel care trebuia să caute. Apoi, jucam leapșa pe ouate și mai erau și poarca, țurca, țară-țară vrem ostași, flori fete sau băieți, capace, cartoane, rațele și vînătorii, hoții și vardiștii... Iarna, cînd era frig, ne adăposteam în scara cîte unui bloc și uneori jucam baba oarba, pînă cînd, supărați de rîsete și chirăieli, vecinii ieșeau să ne gonească. Erau cîțiva de-a dreptul temuți și, de multe ori, joaca noastră se transforma într-o hărțuială reciprocă. Ne plăcea să-i întărîtăm pe supărăcioși. Uneori legam clanța ușilor de la intrare, cu sfoară sau cu sîrmă, de caloriferul din holul blocului și apoi sunam. Urmau totdeauna cîteva secunde de amuzament suprem, în care priveam hohotind și urlînd, ca niște descreierați, încercările lor disperate de a-și deschide propria ușă. Niciodată nu știam cum se rezolvă problema asta pentru că nu aveam curajul să stăm pînă la capăt, la un moment dat ni se făcea frică și fugeam. Odată însă, un asemenea individ tocmai venea acasă, în timp ce noi, crezînd că e înăuntru, ne chinuiam să-i legăm clanța. Am încasat niște palme pe care le țin minte și astăzi. O veșnică problemă era și joaca în spațiul verde din fața blocului, care îi irita pe foarte mulți. Țipau la noi de pe la geamuri, ne amenințau că ne spun părinților. Unul obișnuia să ne confiște mingile și să bage foarfeca de grădină în ele, iar altul, care stătea la parter, a sărit odată peste balcon ținînd în mînă o pompă de desfundat chiuvete, cu care de bună seamă voia să ne altoiască. Am alergat atunci îngroziți mai bine de un kilometru, tot avînd impresia că nebunul era încă pe urmele noastre. Răzbunările însă ne erau pe măsură. Iarna, cînd zăream cîte un geam deschis la apartamentul cîte unui asemenea personaj, luam la țintă deschizătura cu bulgări, care erau uneori murdari de pămînt. Cînd nu era zăpadă, descoperisem o altă metodă: găseam cîte o nuia flexibilă în vîrful căreia presam un bulgăre de pămînt. Foloseam nuiaua drept catapultă pentru a trimite bulgărele pe fereastra inamicului. Uneori reușeam să nimerim chiar și la etajul patru. Alteori, greșeam ținta și se întîmpla ca noroiul să se lipească pe geamul cîte unui nevinovat. „Nu-i nimic – ziceam noi – așa-i trebuie dacă e vecin cu nemernicul ăla“ (nu exista pe atunci expresia „pagube colaterale“). Cînd ne-am făcut mai mari, am înțeles că unii dintre oamenii ăia răi – Moșu, Tăietoru, Albu sau Baba de la parter – erau chiar mai dependenți decît noi de aceste conflicte. Se întîmpla să apară cîte unul să ne caute pricină chiar cînd stăteam liniștiți în părculețul din spatele blocului, la povești. Mai ales pensionarii se pare că se plictiseau. Acum, în scările blocurilor nu mai sînt copii, ci tineri care nu se mai joacă, se droghează. Spațiul verde din jurul blocurilor e înconjurat cu garduri noi, de care nu trec decît pisicile (atunci era sîrmă ghimpată, dar cu multe rupturi), iar copiii, cînd nu se joacă la calculator, au spații special amenajate în care să-și consume energia. Și n-am prea mai auzit de cineva care să îndrăznească să bată copilul altuia.


sper sa citeasca si tinerii vlastari

miril
20th November 2007, 17:57
Ce...adevarat!

Gabri3l
20th November 2007, 19:47
parlamentarii penibili iar i-au ridicat o minge la fileu lui Basescu chiar acum in campania asta, prilejeluindu-i astfel(pe buna dreptate) sa trimita la reexaminare modificarile la codul penal si sa ii critice din nou astfel(pe buna dreptate) ca modificarile aduse protejeaza infractorii...
ce-or fi zis ei, ca treaca mearga, fie ce-o fi, poate le iese de data asta... ei uite, ca nici de data asta nu le-au mers, chiar daca modificarile aduse codului penal l-ar fi absolvit si pe Basescu de asa zisu dosar 'flota', dar si pe altii anchetati(Patriciu, Remes,MIihailescu aka miky spaga etc)..ne referim aici la inchiderea dosarelor la 6 luni daca nu au fost finalizate(una din modificarile absurde ale codului penal, dar care era de mare folos unora)...ehh, uite ca si de data asta, Basescu nu a tinut cont de propriul dosar(pt ca el vrea sa se finalizeze si sa se afle adevarul si sa nu fie inchis pt trecerea celor 6 luni de zile)...si a trimis legea la parlament pentru examinare...iata diferenta dintre un presedinte demn de voturile romanilor si niste parlamentari penali care nu mai stiu ce sa faca pt a se proteja ei intre ei de acte de coruptie...si se mai intreaba unii pe aici de unde atata po****ritate a lui Basescu printre romani.:rosu:

Presedintele despre modificarile aduse Codului Penal
T. Basescu: Modificarea Codului Penal poate afecta inclusiv securitatea nationala

Presedintele Basescu a anuntat, marti, ca a trimis Parlamentului cererea de reexaminare a legii de aprobare a Ordonantei de urgenta privind modificarea Codului de Procedura Penala.

Seful statului a declarat ca in mod normal Codul Penal ar fi trebuit sa stabileasca foarte clar drepturile si obligatiile cetateanului. Or, prin modificarile aduse, Codul Penal nu face decat sa arate in ce fel va fi protejat un ministru sau altul. Seful statului a precizat ca modificarea Codului Penal poate afecta inclusiv securitatea nationala a tarii.

Tinta modificarii Codului Penal a fost clientela politica, a mai spus presedintele.

Seful statului considera "fara precedent" faptul ca un Parlament subordoneaza interesul public interesului unui infractor.

Hot news

sa speram ca in cele din urma vor reexamina pe bune ai nostrii parlamentari legea codului penal si sa nu o lase asa cum au propus-o acum...oricum, stiu ca vor calca si pe bec ca sa-si apere interesele prin modificarile alea ridicole.....nu le-a mers si gata, altfel nu vor face decat sa contribuie in continuare la cresterea credibilitatii lui Basescu in randul romanilor(si nu numai)...
ps: probabil cu nastase 7 case(Doamne ajuta ca n-a iesit el presedinte in 2004!) le-ar fi iesit pasenta, ar fi tacut malc ca iliescu in trecut...eh., uite ca Base le zice...si ce bine le mai zice!
pps: oricum cu Nastase presedinte nu s-ar fi ajuns pana aici(adik sa se faca modificari la codul penal pt a scapa unii de dosare)...ar fi avut el grija de asta, nici sa nu se mai ajunga macar pana la dosarul clientelei lui, din contra ...probabil ar fi fabricat in continuare dosare, ca in vremea de trista amintire ...si speram noi apusa definitiv a psd-ului.

miril
20th November 2007, 20:25
Basescu retrimite parlamentului legea ca sa fie aprobata asa cum a fost abrobata de Guvern, initial si nu cum a fost modificata de Parlament, ulterior. Basescu insa forteza subiectiv nota, in nota...obisnuita cand face nominalizari, atata timp cat nu exista o decizie de tribunal definitiva, in defavoarea celor citati. Se observa, tot in nota obisnuita, ca respectivul, daca tot incalca prerogativele prezidentiale, nu denumeste si dosare ale pede-ilor, spre exemplu, ceea ce dovedeste ca este partinic, adica el insusi incalca legile.

Bancaru
20th November 2007, 21:16
fiecare cu ce-l doare p-aicea... unii cu politicile, unii cu ultraseria, eu cu andrei manolescu, fiul lui nicolae din cate stiu. dilema veche:

...din copilărie

Copiii din București nu se mai prea joacă astăzi pe afară, așa cum o făceau cei din generația mea (he, he… pe vremea mea!). Țin minte că seara eram înnebuniți să ieșim în fața blocului la o V-ați ascunselea, care în limbajul nostru devenise Vața, și apoi, mai simplu, Fața. De altfel, pe melcul de cărămidă în interiorul căruia erau tomberoanele de gunoi era desenată cu albastru o față de copil, în locul în care „se punea“ cel care trebuia să caute. Apoi, jucam leapșa pe ouate și mai erau și poarca, țurca, țară-țară vrem ostași, flori fete sau băieți, capace, cartoane, rațele și vînătorii, hoții și vardiștii... Iarna, cînd era frig, ne adăposteam în scara cîte unui bloc și uneori jucam baba oarba, pînă cînd, supărați de rîsete și chirăieli, vecinii ieșeau să ne gonească. Erau cîțiva de-a dreptul temuți și, de multe ori, joaca noastră se transforma într-o hărțuială reciprocă. Ne plăcea să-i întărîtăm pe supărăcioși. Uneori legam clanța ușilor de la intrare, cu sfoară sau cu sîrmă, de caloriferul din holul blocului și apoi sunam. Urmau totdeauna cîteva secunde de amuzament suprem, în care priveam hohotind și urlînd, ca niște descreierați, încercările lor disperate de a-și deschide propria ușă. Niciodată nu știam cum se rezolvă problema asta pentru că nu aveam curajul să stăm pînă la capăt, la un moment dat ni se făcea frică și fugeam. Odată însă, un asemenea individ tocmai venea acasă, în timp ce noi, crezînd că e înăuntru, ne chinuiam să-i legăm clanța. Am încasat niște palme pe care le țin minte și astăzi. O veșnică problemă era și joaca în spațiul verde din fața blocului, care îi irita pe foarte mulți. Țipau la noi de pe la geamuri, ne amenințau că ne spun părinților. Unul obișnuia să ne confiște mingile și să bage foarfeca de grădină în ele, iar altul, care stătea la parter, a sărit odată peste balcon ținînd în mînă o pompă de desfundat chiuvete, cu care de bună seamă voia să ne altoiască. Am alergat atunci îngroziți mai bine de un kilometru, tot avînd impresia că nebunul era încă pe urmele noastre. Răzbunările însă ne erau pe măsură. Iarna, cînd zăream cîte un geam deschis la apartamentul cîte unui asemenea personaj, luam la țintă deschizătura cu bulgări, care erau uneori murdari de pămînt. Cînd nu era zăpadă, descoperisem o altă metodă: găseam cîte o nuia flexibilă în vîrful căreia presam un bulgăre de pămînt. Foloseam nuiaua drept catapultă pentru a trimite bulgărele pe fereastra inamicului. Uneori reușeam să nimerim chiar și la etajul patru. Alteori, greșeam ținta și se întîmpla ca noroiul să se lipească pe geamul cîte unui nevinovat. „Nu-i nimic – ziceam noi – așa-i trebuie dacă e vecin cu nemernicul ăla“ (nu exista pe atunci expresia „pagube colaterale“). Cînd ne-am făcut mai mari, am înțeles că unii dintre oamenii ăia răi – Moșu, Tăietoru, Albu sau Baba de la parter – erau chiar mai dependenți decît noi de aceste conflicte. Se întîmpla să apară cîte unul să ne caute pricină chiar cînd stăteam liniștiți în părculețul din spatele blocului, la povești. Mai ales pensionarii se pare că se plictiseau. Acum, în scările blocurilor nu mai sînt copii, ci tineri care nu se mai joacă, se droghează. Spațiul verde din jurul blocurilor e înconjurat cu garduri noi, de care nu trec decît pisicile (atunci era sîrmă ghimpată, dar cu multe rupturi), iar copiii, cînd nu se joacă la calculator, au spații special amenajate în care să-și consume energia. Și n-am prea mai auzit de cineva care să îndrăznească să bată copilul altuia.


sper sa citeasca si tinerii vlastari

Asa e! Ce varsta misto. Vara ne duceam in timpul meciului de fotbal si strigam la parter pe "tata lu' Marian" sa ne dea o sticla de apa; seara ne uitam la Turcu in casa ca se dezbracau femei, jucam poarca pana nu mai stiam de noi, castelus, sau cand intram in bloc era una care ne arata *****. Adevarul e ca dadea si din buric desi asta nu era pe lista noastra de cereri. Ce se mai imprieteneau copiii cu ala care avea minge si cat de important era sa detii un asemenea obiect. Ce ne mai milogeam de aia cu biciclete sa ne-o dea si noua o tura. Aveam unii la bloc care daca le dadeai bicla, mai veneau dupa cateva ore. Mai tine minte cineva mingiile de 35? Cele mai misto inafara alora de piele. Sau jucam fotbal pe bani, 2,5 lei de om. Flori, fete, filme sau baieti. Asta nu stiu cati de azi au jucat. Sau sa joci mima pana la 1 noaptea. Acum se sta la internet. Ca si mine... Ma duc.
Manolescu asta in mod cert a crescut in Drumul Taberei. Numai pe la noi era poarca.

krapulax
21st November 2007, 07:16
chiar acu mircea badea ne ceteste articolul asta. asa cum stie el.

Trafic intens, ieri, la CNA. Membrii Consiliului au avut pe ordinea de zi întâlniri cu oameni de televiziune importanți, cu care au sperat că vor ajunge la concluzii comune.[...]

Unul dintre invitați a fost Sorin Oancea, directorul general al Antenei 3, cu care s-a dezbătut spinoasa chestiune a emisiunii „În gura presei”. Nu e prima dată când Mircea Badea stârnește controverse de-o parte și de cealaltă a „fileului” media. Mai mult, de-a lungul vremii a costat postul la care evoluează și ceva în plus față de banii cheltuiți pe producție. Adică a încasat și niscaiva amenzi din pricina limbajului „liberal” la care se dedă.

Ieri dimineață, o nouă rundă de discuții bazate pe performanțele domnului Badea s-a consumat la CNA. „Colegii mei consideră că există probleme cu emisiunile lui Mircea Badea, care sunt foarte agresive. O altă problemă rezultă din redifuzarea, a doua zi dimineață, a edițiilor de seară, astfel că se încalcă prevederile privind protecția minorilor. Dacă mai punem la socoteală promo-urile cu șuturi în testicule, avem o imagine de ansamblu cât se poate de clară”, spune vicepreședintele CNA, Attila Gasparik. [...]
Numărul 2 în Consiliu mai are și alte rezerve: „Domnul Badea își dă cu părerea despre unii și alții, dar uită un aspect deontologic și nu lasă și partea cealaltă să vorbească. Dacă spune că un anume primar e prost, trebuie să argumenteze și să-i dea respectivului ocazia să se apere. Problema este că, la finalul discuțiilor de ieri, domnul Oancea a spus că acel primar chiar că-i prost. De unde rezultă că nu prea ne-am înțeles.[..]

Sorin Oancea a fost nevoit să discute și despre „Sinteza Zilei”, care are în prim-plan, cel mai adesea, trio-ul Gâdea-Cristoiu-Stan. Exagerările de tot felul au fost motivate de mai-marele Antenei 3 într-un mod „original”. „Am învățat foarte multe despre televiziune de la domnul Oancea, care ne-a spus că la normalitate nu se mai uită nimeni. Așa că politica lor e să aducă oameni mai &#171;speciali&#187; pe ecran, explică Attila Gasparik. I-am propus să mergem și la BBC, CNN și EuroNews, care nu au asemenea strategii, să le dăm și lor sfaturi”.

Un alt oaspete de seamă ajuns ieri la sediul CNA a fost Radu Moraru. Nemulțumit de amenzile pe care b1 le-a primit din pricina emisiunii Nașu’, amfitrionul ei a venit să conteste deciziile Consiliului. „ A venit pentru a protesta împotriva amenzilor primite. După ce i-am explicat de ce i le-am dat, a luat-o mai moale. Ce a făcut a fost să-și înșele publicul, dând informații false ca fiind exacte. A pretins că a luat amendă pentru că l-a invitat la emisiune pe Traian Băsescu”, declară Attila Gasparik[..]

După modul în care s-au derulat discuțiile, Gasparik trage o concluzie simplă: „Cred că domnul Moraru nu a înțeles cum e cu legea. Foarte mulți n-o citesc, dar țipă către parlamentari, după legi”.

miril
21st November 2007, 10:36
Iresponsabili de la Vladica la...Mailat. Bulibasala generala, guvernata si de Tariceanu dar, mai ales, de... Stiti voi care-i parerea mea. Iata doua articole despre...parerea mea. Stiu ca plictisesc, dar sunt prea revoltat. Scuze, anticipat!

Iresponsabilitatea lui Traian Băsescu Ion Cristoiu JN

Și dacă președintele țării, pe care opinia publică din țările europene îl crede responsabil în actele și declarațiile sale, conturează o Românie în care elita conducătoare e o bandă de borfași, ce să mai pretindem atunci italienilor de rând care-i tratează pe români ca pe niște infractori?!


Profesorul Alexandru Radu, unul dintre cei mai competenți politologi postdecembriști, îmi spunea duminică după-amiază la Zig-Zag cu Ion Cristoiu de pe Antena 3, că a descoperit, cercetând istoria Alianței D.A., un Traian Băsescu extrem de consecvent azi cu ceea ce spunea în campania electorală din 2004. În aceste zile premergătoare Referendumului – susținea domnul profesor – Traian Băsescu nu face altceva decât să reia temele campaniei din 2004: sistemul ticăloșit, putreziciunea clasei politice, corupția guvernanților. Interlocutorul meu vedea în asta un fapt pozitiv: cel al consecvenței. Eu însă, permițându-mi să-l contrazic în scris, voi spune că văd în asta o aberație.


În campania electorală din 2004, bolboreselile despre sistemul ticăloșit și despre clasa politică nemernică își mai aveau o anume justificare. Și nu una ținând de figurația în campania electorală, când tot ce e cațavencism în politicianul român, iese la iveală, ca sifilisul netratat la timp, ci una ținând de postura lui Traian Băsescu. Domnia sa era liderul unei Opoziții practic strivite de dominația partidului-stat PSD. Pentru ca amărâtele formațiuni PNL și PD, unite într-un concubinaj contranaturii, să fie auzite, era nevoie de poziții radicale, de nuanță isterică, în genul celor asumate de Traian Băsescu. Se impunea o asemenea poziție radicală, simplificatoare și pentru că Opoziția răzbea cu greu prin barajul mediatic al presei puse în slujba PSD. Între timp, Traian Băsescu a ajuns șeful statului. Prin multe dintre notele sale, domnia sa e cel mai puternic om din România. Procurorii de la Parchetul General și DNA, în frunte cu Laura Codruța Kovesi și Daniel Moraru, îl ajută să sară din așternuturi și să-și scoată izmenele dimineața, când se trezește în patul prezidențial, într-un ritual împrumutat de la Regele Soare. Serviciile Secrete îi susură la urechiușe ultimele informații despre adversari. Cu mici excepții, ziarele și televiziunile îl proslăvesc de dimineața până seara. Din banala vizită făcută mamei, toate jurnalele de Actualități au scos, mai serile trecute, un fapt mai cultivat mediatic decât venirea iernii. Sondajele de opinie îl gâdilă la tălpi săptămânal. Două partide, PD și PLD, stau smirnă, ca soldatul Svejk, în fața portretului său înrămat. Și cu toate acestea, Traian Băsescu se comportă de parcă ar fi în continuare liderul unei Opoziții amărâte, abia respirând sub călcâiul partidului-stat.


Desigur, e voba de un truc politicianist. Unul prin care domnia sa trage pe sfoară românii înfățișându-se altceva decât este. Un truc a cărei eficiență nu o excludem câtă vreme trusturile de presă la care domnia sa e acționar spiritual principal îi cântă în strună. Numai că acest truc politicianist riscă să devină un veritabil pericol pentru interesul național. Și iată de ce. La ora actuală duduie din toate motoarele în Italia și se înfiripă și în alte țări europene o campanie menită a-i înfățișa pe români drept infractori, violatori, hoți, monștri cu fața umană. Treptat-treptat, această campanie poate să formeze și să adâncească în opinia publică o imagine dezastruoasă a poporului român. Traian Băsescu nu ostenește a denunța clasa politică din România ca fiind coruptă, parlamentul ca fiind alcătuit din bandiți, guvernul ca o bandă de infractori și presa, ca o gașcă ticăloasă. Astfel de generalizări, nu doar pripite, dar și primitive, analfabete chiar, sunt făcute, de regulă, de liderii extremiști, fie de Dreapta, fie de Stânga. Numai politicienii extremiști denunță sistemul dintr-o țară, ei considerându-se a fi în afara lui, pregătiți cu un măturoi pentru a face curățenie. Liderii extremiști sunt acceptați în declarațiile lor și pentru că ei n-au nici o responsabilitate. Conducând, de regulă, formațiuni politice minore, ei nu sunt luați în serios în lumea europeană. Traian Băsescu nu e însă un lider extremist, unul dintre acele personaje pitorești din democrațiile europene care îndeamnă la dărâmarea sistemului. Traian Băsescu e președintele țării.


Și dacă președintele țării, pe care opinia publică din țările europene îl crede responsabil în actele și declarațiile sale, conturează o Românie în care elita conducătoare e o bandă de borfași, ce să mai pretindem atunci italienilor de rând care-i tratează pe români ca pe niște infractori?! Cum să mai vii și să susții pe plan european că nu toți românii sunt așa cum îi pictează ziarele și televiziunile străine când elita conducătoare din România e înfățișată de șeful statului ca o bandă de corupți?! Orice simplu cetățean din Occident dă crezare campaniei de terfelire a românilor în condițiile în care acestea sunt prezentate de însuși șeful statului ca fiind conduși de niște nemernici. După aproape trei ani de mandat, a venit maomentul ca Traian Băsescu să realizeze un adevăr elementar: e președintele țării și nu liderul unei formațiuni extremiste de Opoziție!

miril
21st November 2007, 10:38
Daca este adevarat ce a facut psihopatul, n-avem scapare. Nu se lasa pana nu face praf si ultima bruma de democratie. Am scapat de Ilici si am dat de....Ta'su, mi-e teama.

Basescu si... poporul Eugen MIHAESCU Ziua

Zilele acestea campania publicitara pentru produsul Traian Basescu devine din ce in ce mai agresiva. Presedintele incearca sa ocupe orice spatiu pentru a propovadui curatirea clasei politice. Dar cine este cu adevarat Traian Basescu? De unde vine si unde doreste sa ne duca? Ce se ascunde in spatele sloganurilor pe care le repeta intruna: "poporul este suveran" si "clasa politica trebuie reformata"? Pentru a afla, trebuie sa lamurim mai intai adevarata sa relatie cu "poporul". Traian Basescu imparte oamenii in trei categorii: JAVRE, care se tem si fug, LICHELE, de care se foloseste, si JIGODII, cu care trebuie sa se lupte.

Pentru a intelege mai bine cum vrea Traian Basescu sa conduca tara, trebuie sa rememoram propriile sale povestiri marinaresti. Va mai amintiti episodul cu ascensorul defect de pe mineralierul pe care l-a comandat? In campania pentru prezidentiale, in 2004, ne povestea ca il obliga pe electrician sa-l urce, din cala pe punte, in carca, pentru ca nu repara liftul. Uita, insa, un mic detaliu, anume ca el era cel care strica ascensorul pentru placerea de a fi carat in spate de marinarul din subordine. Comportamentul sau era atat de abuziv, incat unul dintre echipaje a incercat sa scape de el "dandu-l la apa". L-au legat de picioare cu o funie si l-au suspendat cu capul in jos, peste bord, deasupra apei. Basescu nu s-a intimidat si le-a strigat: "Hai, taiati franghia, daca aveti curaj! Ca, daca nu, si scap de aici, va ia mama dracului!". Pe mare, Traian Basescu era si judecator si "calau", nu dadea socoteala nimanui. Putere discretionara! Asta isi doreste si in politica!Dar ce inseamna, oare, pentru presedinte, sloganul: "clasa politica trebuie reformata?" Aceeasi detasare, aceeasi privire dinafara! Chiar daca recunoaste ca este un reprezentat tipic pentru clasa pe care nu oboseste sa o critice: a fost membru PCR si a colaborat cu Securitatea, are dosar penal pentru flota pe care a facut-o disparuta pe cand era ministrul transporturilor. A fost de stanga, presedintele unui partid afiliat la Internationala Socialista, si a migrat la dreapta aderand la Partidul Po****r European. In drum l-a mancat pe Petre Roman, ca sa-i fure partidul si ar fi inghitit si PNL-ul, daca nu s-ar fi inecat cu Tariceanu.Platon spunea ca, in apropierea puterii, trebuie sa stea numai cei care o urasc visceral. Basescu este indragostit de putere, intreaga sa cariera sta marturie petru tendintele sale tiranice. Pentru el nu exista, cu adevarat, coalitie sau colaborare (pana si consilierii sai apropiati fug ca potarnichile). De aceea nu suporta in preajma sa decat oameni politici decorativi, pitici de gradina, oameni ca Emil Boc. Daca reforma clasei politice ar insemna cu adevarat ceva, Basescu ar fi primul care ar trebui sa plece!Eu, unul, il voi crede numai atunci cand va iesi in fata electoratului si va spune: "Iata, oameni buni, candidatul pe care il sprijin pentru prezidentialele din 2009! Un tanar care nu are nimic comun cu sistemul ticalosit!".Dar nu va face asta, pentru ca iubeste puterea si pentru el nu exista "oameni buni" ci numai "JAVRE, LICHELE si JIGODII"!

miril
21st November 2007, 10:46
Despre un altul care bulibaseste. Din alte motive. Sau...poate nu.

Precizari ale ministrului Chiuariu cu privire la stirea Reuters Romania Libera

Intr-un comunicat primit la redactie de la ministrul Justitiei, se fac o serie de precizari cu privire la stirea transmisa de agentia Reuters, potrivit careia ministrul Tudor Chiuariu acuza UE ca blocheaza combaterea coruptiei in Romania.
"Interpretarea privind afirmatiile mele e eronata, rau-intentionata, scoasa din context si ii apartine exclusiv corespondentei REUTERS.
- In nici un caz nu am intentionat sa afirm acest lucru.
- De altfel, stirea respectiva contine si alte erori de fapt sau de apreciere, cum ar fi

referirea la Oficiul pentru Prevenirea si Sanctionarea Spalarii Banilor, care nu este un serviciu de procuratura, asa cum in mod gresit se afirma in stire. Acestea dovedesc amatorism si necunoasterea sistemului judiciar romanesc.
- Din pacate, un incident similar, cu aceeasi corespondenta, a avut loc in luna iunie a acestui an. Am inaintat atunci un protest oficial catre agentia de presa. Nu am primit nici pana astazi un raspuns.
- Voi inainta din nou un protest agentiei de presa, privind atitudinea dnei Justyna Pawlak, ca fiind tendentioasa si lipsita de profesionalism", se arata in comunicatul ministrului Tudor Chiuariu.

miril
21st November 2007, 10:47
Ce parere are domnul ambasador?

Justiția reformată de Macovei dă peste cap sute de dosare Ionel Stoica, Liliana Nastase Adevarul

Printr-o singură lege, fostul ministru al justiției ... Curtea Constituțională a decis ieri că modificările făcute, în 2006, la Codul de Procedură Penală îngrădesc flagrant dreptul la apărare

Sistemul judiciar este pe cale să sară în aer! Sute de dosare, printre care chiar și cel al "teroristului" Omar Hayssam, ar putea fi restituite la Parchete pentru îngrădirea dreptului la apărare.

Curtea Constituțională a admis ieri excepția de neconstituționalitate a articolului privind drepturile apărătorilor din Legea 356/2006 pentru modificarea și completarea Codului de Procedură Penală.

Legea modificată de fostul ministru al justiției Monica Macovei îngrădește efectiv dreptul avocatului de a participa la toate actele de urmărire penală efectuate de procurori.

În articolul declarat ne­constituțional se arăta că, "în cursul urmăririi penale, apărătorul învinuitului sau inculpatului are dreptul să asiste la efectuarea oricărui act de urmărire penală care implică audierea sau prezența învinuitului sau inculpatului".

Astfel că avocații puteau participa la actele de urmărire penală numai când persoana pe care o reprezentau era chemată la audieri sau când se efectuau confruntări ale clientului.

Apărătorilor li s-a îngrădit prin această lege dreptul de a participa la audierile martorilor, ale celorlalți învinuiți sau inculpați din dosarul clienților lor și chiar la perchezițiile efectuate în cauză.

Această excepție a fost invocată în mai multe dosare, printre care și cel al fostului procuror din cadrul DNA Ioan Ciofu. Acum, declarat neconstituțional, articolul privind drepturile apărătorilor duce automat la nulitatea tuturor actelor de urmărire penală efectuate neconstituțional.

CEDO a condamnat îngrădirea dreptului la apărare

Avocații lui Ioan Ciofu, Alexandru Chiciu și Ion Panaitescu, au invocat decizia CEDO din octombrie 2007, prin care statul român a fost condamnat pentru nerespectarea dreptului la un proces echitabil în cauza Forum Maritime SA.

„Spre deosebire de faza de judecată, în faza de urmărire penală accesul părții civile sau al avocatului acesteia la dosarul de urmărire nu era garantat, cu excepția anumitor cazuri, în special atunci când se impunea efectuarea unei expertize.

Prin urmare, cu unele excepții, nici partea civilă și nici avocatul său nu puteau asista la îndeplinirea actelor de urmărire - cum sunt audierea martorilor sau a inculpatului - de către organele de urmărire penală și nu puteau astfel să ia cunoștință de mijloacele de probă folosite de Parchet pentru a se pronunța cu privire la o plângere penală cu constituire de parte civilă, soluție care nu era supusă recursului jurisdicțional la acea dată", își motivează Curtea de la Strasbourg decizia de a condamna statul român.

Doar câteva dintre dosarele în care s-a invocat îngrădirea dreptului la apărare sunt: Zambaccian, Mătușa Tamara, Rompetrol. De asemenea, fostul prefect de Iași Radu Prisăcaru a reclamat faptul că avocații săi nu au participat la actele de urmărire penală.

Se încalcă principiul egalității "armelor"

Avocatul Alexandru Chiciu ne-a declarat că decizia Curții Constituționale este conformă cu practica europeană în materia respectării efective a dreptului la apărare. "Problemele apar exclusiv în faza de urmărire penală, când avocaților le este interzisă de către procurori participarea la activități de anchetă ce nu implică prezența învinuiților sau inculpaților, încălcându-se astfel și principiul egalității armelor în procesul penal.

Este meritul judecătorilor că au sancționat o dată în plus aceste neajunsuri și că aliniază astfel practica română la cea europeană", ne-a mai precizat Chiciu.

"Nu s-a dorit reformă"

Avocatul Ion Panaitescu, fost magistrat militar, ne-a explicat că decizia Curții Constituționale are ca efect restituirea la Parchete a dosarelor în care actele procedurale au fost efectuate în baza Legii 356/2006. "Dreptul la apărare a fost redus prin reforma fostului ministru Monica Macovei. Cred că nu s-a dorit reformă din moment ce s-a făcut un text de lege prost și ineficient. Este vorba de o gafă", a afirmat avocatul.

El consideră că în graba pentru reforma justiției a fost încălcat dreptul la apărare, garantat prin Constituție. "În dosarele restituite, actele procedurale vor fi refăcute. Nu se poate ca procurorul să tragă cu tunul, iar cel cercetat, cu un pistol cu apă", a mai explicat Panaitescu.

Audierea lui Munaf, neconstituțională

Avocatul sirianului Omar Hayssam, Ion Cazacu, ne-a declarat că nerespectarea dreptului la apărare era unul dintre motivele pentru care clientul său a făcut recurs la pedeapsa de 20 de ani de închisoare pentru infracțiunea de terorism.

"Exemplul cel mai elocvent și care a fost mediatizat ar fi audierea lui Mohammad Munaf în baza militară din Bagdad. Din partea lui Omar Hayssam nu a fost prezent niciun avocat. În avionul celor doi procurori, care au făcut deplasarea în Irak, a fost adus din Cluj un avocat din oficiu, pentru Munaf", a mai arătat Cazacu.

Chiuariu ceartă Comisia Europeană!

Ministrul justiției, Tudor Chiuariu, a declarat ieri că, în opinia sa, "Comisia Europeană obstrucționează eforturile României de combatere a corupției prin susținerea unor structuri ale Procuraturii fragmentate și greoaie". Potrivit Reuters, ministrul a afirmat că atribuțiile procurorilor români trebuie concentrate într-o singură structură în locul celor trei instituții separate pentru combaterea corupției la nivel înalt.

miril
21st November 2007, 14:25
Sa postez repede, pana nu se...darama.

DISEARA, STADIONUL NATIONAL GAZDUIESTE ULTIMA PARTIDA A NATIONALEI
54 de ani de istorie devin praf si pulbere Romania Libera

Stadionul National, fost 23 August, traieste diseara pentru ultima oara freamatul tribunelorBogdan Costea
Miercuri, 21 Noiembrie 2007
54 de ani de viata. atat a trait cel mai mare stadion din Romania, fostul "23 August", actualul "National".

Peste 100.000 de oameni stransi ciorchine la marile meciuri din cuplajele interbucurestene de dinainte de 1989, golul uimitor din 1983 al lui Ladislau Bölöni din meciul cu campioana mondiala, Italia, un memorabil Dinamo-Hamburg 3-0 in 1983, pe cand germanii erau campionii Europei, Universiada din 1981, zeci de finale de Cupa Romaniei, 90.000 de spectatori la meciul

amical cu Ungaria din 1958, meciul inaugural cu Cehoslovacia din octombrie 1953, cu aproape 100.000 de oameni in tribune…
Apoi, marile vedete care au calcat iarba arenei… Gento in 1962, Eusebio si Torres in 1965 si 1968, Beckenbauer, Seeler si Vogts, Albertosi, Picchi, Fachetti si Rivera in acelasi an, 1967, Van Hanegem in 1968, Banks, Bobby Moore sau Bobby Charlton in 1968, Dzajic in 1970, Mazzolla si Boninsegna in 1972, Pirri, Camacho sau Santillana in 1975, Blohin in 1975 si 1978, Platini in 1976, Robson si Woodcock in 1980, Smolarek in 1981, Zoff, Gentile, Scirea, Cabrini, Tardelli, Antognoni, Rossi sau Altobelli in 1983, Shilton sau Lineker in 1985.

Pe langa ei, toti marii fotbalisti romani ai ultimilor 50 de ani, de la Voinescu la Mutu, trecand prin generatiile lui Apolzan, Ozon, Zavoda, Petschowski, Dobrin, Dinu, Rica Raducanu, Radu Nunweiller, Lucescu, Dumitrache, Dan Coe, Lita Dumitru, Sames, Marcel Raducanu, Vasile Iordache, Dudu Georgescu, stefanescu, Ilie Balaci, Gabor, Bölöni, Andone, Lacatus, Gica Popescu, Chivu si multi, multi altii.
Totul devine istorie. In aceasta seara, la meciul cu Albania, tricolorii vor sarbatori nu numai calificarea la turneul final al Euro 2008, ci si ultima zi de viata a unei arene care a gazduit multe evenimente memorabile pentru sportul romanesc. La finalul partidei, in mod simbolic, constructorii de la firma germana "Max Bogl" vor incepe demolarea arenei prin ruperea unor gradene vechi de pe stadion.

Construit prin munca voluntara
Ideea construirii arenei a venit la inceputul anilor ’50, intr-o zi in care Consiliul de Ministri a decis ca Republica Po****ra Romania sa gazduiasca Festivalul Mondial al Tineretului din 1953. Cum Romania nu avea nici o arena de mari dimensiuni, comunistii au decis ca e cazul sa o construiasca si asa a aparut stadionul "23 August", cu o capacitate de 80.000 de locuri. Arena a fost construita aproape in totalitate prin munca voluntara de catre tineri caci, se spunea la vremea respectiva, "muncesc pentru ei", adica pentru Festivalul Mondial al Tineretului.
Dupa 25 de ani, prin 1977-1978, si Ceausescu a avut ideea de a aduce Republica Socialista Romania in prim-planul lumii sportive organizand Jocurile Mondiale Universitare din 1980. Intreaga arena a fost refacuta, cosmetizata, imbracand haine noi.
Ultima lucrare mare de imbunatatire a aspectului stadionului a avut loc in 2005. Scaune noi, gazon incalzit, dar si o capacitate mult mai mica, de circa 60.000 de locuri.

Decizie radicala in 2006
Numai ca aspectul actual al arenei, desi cosmetizat, nu avea cum sa pacaleasca UEFA sau FIFA. Stadionul National nu indeplinea criteriile forurilor fotbalului european si mondial pentru a fi catalogat drept o arena capabila sa gazduiasca meciuri de Liga Campionilor, finale de cupe europene sau dispute cu mari forte ale fotbalului precum Brazilia sau Argentina.


Asa ca, in 2006, s-a taiat in carne vie. Consiliul General al Municipiului Bucuresti a decis demolarea stadionului si construirea unei arene noi, pe acelasi amplasament.
Procedurile administrative au fost extrem de greoaie – ca la noi... – asa ca din momentul luarii deciziei si pana in cel al punerii ei efective in practica a trecut mult timp. Mai intai a fost nevoie de un protocol privind transmiterea stadionului din administrarea Agentiei Nationale pentru Sport in domeniul public al municipiului Bucuresti si grija Administratiei Lacuri, Parcuri si Agrement Bucuresti.
Studiul de fezabilitate prevede demolarea stadionului existent si construirea unuia nou, destinat exclusiv jocurilor de fotbal si rugby, acoperit si cu o capacitate de 54.800 locuri. Valoarea totala a investitiei a fost estimata la circa 150 de milioane de euro, iar stadionul ar trebui sa fie gata in 20 de luni, spre sfarsitul anului 2009.

Spatii comerciale sub tribune
Stadionul de la Bucuresti va semana izbitor de mult cu cel de la Frankfurt, realizat special pentru Campionatul Mondial din 2006. Cei care se ocupa de demolarea arenei vor sa nu afecteze suprafata de joc – reabilitata total in 2005, investitie care a costat la vremea respectiva circa 3 milioane de euro –, care va fi protejata si folosita pentru noul stadion. Nu va mai exista pista de atletism, tribunele fiind exact in "buza" terenului. Sub tribunele arenei va exista un adevarat "oras" dominat de magazine, cabinete, restaurante, sali de conferinte, birouri plus, normal, toate facilitatile oferite sportivilor, vestiare, spatii de recuperare etc.
Nici atletismul nu va fi uitat. Desi nu va mai beneficia de pista de pe stadionul "mare", atletismul va avea la dispozitie o arena noua, care se va construi pe actualul amplasament al Turnului de parasutism din complexul Lia Manoliu. Va fi o arena moderna, cu circa 12.000 de locuri, care ar putea gazdui orice mari competitii europene sau mondiale.

Tintele impresionante
Federatia Romana de Fotbal spera sa poata beneficia de "serviciile" noii arene cel mai tarziu la finalul lui 2009. Planurile celor de la Casa Fotbalului sunt impresionante: gazduirea finalei Cupei UEFA din (cel mai probabil) 2011 sau 2012, depunerea candidaturii pentru finala Ligii Campionilor si, poate cel mai important, depunerea candidaturii – se doreste a fi una comuna cu unul dintre vecini, Bulgaria sau Ungaria – la organizarea turneului final al Campionatului European din 2020, stadionul bucurestean urmand a fi "pilonul" central al acestui demers.
Pana atunci, insa, actualul stadion va trai in aceasta seara ultimul freamat al tribunelor. Asemeni legendarului Wembley din Londra, Nationalul nostru se da de azi la o parte pentru a face loc unei alte arene. Cu regretul ca vom pierde o legenda a sportului romanesc, asteptam sa vedem noua arena, una care ne va duce mai aproape de marile meciuri internationale.

A 5-a arena mare, demolata in 75 de ani
Stadionul National, fost 23 August, va deveni a cincea mare arena sportiva demolata in ultimii 75 de ani, dupa Romcomit, Venus, Unirea si Republicii.

&#187; Prima arena importanta a Bucurestiului a fost ROMCOMIT, al carei nume venea de la abrevierea Bancii Comerciale Romano-Italiana, care a fost inaugurata in 1923. Stadionul era situat langa Podul Elefterie, intre Caminul studentilor, peste Facultatea de Drept. La 13 septembrie 1925, CFR Bucuresti si Ujpest Budapesta au disputat primul meci in nocturna din Romania, eveniment repetat a doua zi, la partida dintre aceeasi Ujpest si o alta mare echipa a capitalei in acea vreme, Juventus Bucuresti. In anul 1934, cand Juventus promovase in Divizia A, Regele Carol al II-a a decis sa darame stadionul si in locul acestuia a fost ridicata Cetatea Universitara, Complexul studentesc de astazi, de langa Facultatea de Drept.

&#187; Clubul Unirea Bucuresti si-a construit propria arena in 1924, in imediata apropiere a Garii de Est, iar doi ani mai tarziu, la 1 iunie 1926, a luat fiinta, prin fuziunea dintre Unirea si Tricolorul Bucuresti, una din echipele celebre: Unirea Tricolor Bucuresti. Echipa cartierului Obor se poate mandri ca pe stadionul sau a avut loc primul meci din campionatul in sistem divizionar, la 4 septembrie 1932. In 1948 clubul a fost preluat de Ministerul Afacerilor Interne, actualul Minister al Internelor, si botezat Dinamo B Bucuresti. Stadionul de langa Gara de Est a fost dat uitarii si, ulterior, a fost demolat, fiind construite blocuri.

&#187; In 1928, Bucurestiul inaugura o noua arena: Venus, amplasata in spatiul dintre Splaiul Dambovitei si Podul Eroilor. Venus a fost cea mai titrata echipa a vremii, cu opt titluri de campioana, intre 1920 si 1940. De numele stadionului Venus se leaga si primul cuplaj, organizat la 22 septembrie 1935, cu ocazia partidelor Unirea Tricolor - AMEFA si CFR Bucuresti - Crisana Oradea. Dupa instaurarea regimului comunist, echipa a fost retrogradata in ligile inferioare si, ulterior, s-a desfiintat. In anul 1948, ca urmare a includerii zonei intr-o arie militara, majoritatea cladirilor au fost demolate, inclusiv stadionul Venus.
&#187; Doi dintre cei mai vestiti arhitecti ai vremii, Horia Creanga si Marcel Iancu, pionierii arhitecturii moderne interbelice, s-au ocupat de proiectarea stadionului ONEF (foto), apoi ANEF si, la final, Republicii, considerat primul stadion modern din Romania, inaugurat pe 9 mai 1926, cu ocazia meciului de rugby dintre echipa Romaniei si cea a armatei franceze. O data cu construirea stadionului 23 August, Republicii a devenit din ce in ce mai rar folosit, pentru ca la inceputul anilor ‘80 sa fie doborat de buldozere, pentru a face loc garajului Casei Poporului.

Mediafax

BANI
Constructia stadionului de fotbal si a celui de atletism vor costa, impreuna, circa 200 de milioane de euro, bani care vor veni din bugetul primariei si surse guvernamentale. Executivul a alocat deja primele fonduri: 79 de milioane de lei (aproape 25 de milioane de euro). Demolarea efectiva a arenei va incepe la 1 ianuarie 2008, edilii sectorului 2, cei care au dat autorizatia de constructie, punand conditia ca transportul molozului sa se faca numai noaptea si in masini acoperite.

CANDIDATURA
Federatia Romana de Fotbal a depus la UEFA, in mod oficial, dosarul prin care solicita organizarea finalei Cupei UEFA din 2011. Dosarul cuprinde datele arenei care va fi construita - se preconizeaza ca ea sa arate ca stadionul din Frankfurt (foto) -si garantiile oficiale primite din partea autoritatilor care au promis ca pana la finalul lui 2009 sau, cel mai tarziu, primavara lui 2010 incinta va fi gata.

Bancaru
21st November 2007, 17:49
Sa inceapa in od simbolic cu tribuna oficiala din minutul 77. 'tu-le muma in ... Eu plang de ma prapadesc dupa stadionul asta.

Gabri3l
22nd November 2007, 11:42
Basescu avea dreptate
22 Noiembrie 2007
Ioana Lupea

Ioana Lupea: "Ministrul justitiei a deconspirat in fata presei straine o intentie bine ascunsa de guvern jurnalistilor romani: desfiintarea DNA".


Traian Basescu avea dreptate: guvernul Tariceanu vrea sa desfiinteze Directia Nationala Anticoruptie, iar Tudor Chiuariu este "un tanar mafiot obraznic". Reprosurile impertinente ale ministrului justitiei la adresa Comisiei Europene nu fac decat sa confirme spusele presedintelui. Executivul UE este acuzat de la Bucuresti ca ingreuneaza eforturile guvernului Tariceanu in lupta anticoruptie pentru ca se opune crearii unei singure structuri in domeniu.

Comisia stie ca planul guvernului implica suprimarea institutiei conduse de Daniel Morar - acolo unde asteapta avizul de incepere a urmaririi penale dosarele ministrilor Chiuariu, Remes si Pacuraru - si numirea unui alt procuror-sef anticoruptie. Post pentru care se incalzeste, probabil, procurorul-molusca Ioan Amarie, opusul lui Daniel Morar, scos din formol de Tudor Chiuariu pentru batalia cu Freedom House.

Tudor Chiuariu a deconspirat in fata presei straine o intentie bine ascunsa de guvern jurnalistilor romani: desfiintarea DNA. Executivul dezmintea vehement in octombrie un avertisment al sefului statului, sustinand ca nu exista niciun proiect de lege pe aceasta tema. Purtatorul de cuvant i-a replicat ironic: „Din pacate, sursele domnului presedinte l-au dezinformat. Apreciem ca regretabila lansarea de supozitii bazate pe zvonuri, in ciuda dezmintirilor oficiale”.

La aproape o luna, guvernul este contrazis, iar ingrijorarile presedintelui sunt confirmate chiar de ministrul Tudor Chiuariu. Exista si dorinta, si proiectul de unificare a DNA cu Directia de Investigare a Infractiunilor de Crima Organizata si Terorism (DIICOT), dar se impotriveste Comisia Europeana.

Parchetul si DNA au ramas ultima reduta necucerita de noul ministru al justitiei. In cateva luni si cu maxima discretie, Tudor Chiuariu a maturat institutiile din justitie de toti oamenii numiti de Monica Macovei, unii prin concurs. Oriunde a intalnit rezistenta, a infrant-o cu ordine de schimbare din functie. Ultima demitere pe motive administrative s-a produs la Institutul National de Expertize Criminalistice. A trecut neobservata, desi institutul cu pricina produce expertize grafice, ale documentelor, ale fotografiilor, inregistrarilor audio si video, inclusiv in dosarele de mare coruptie.

Daca singura piedica in planul guvernului de a desfiinta DNA este Comisia Europeana, atunci procurorii ar trebui sa-si stranga fotografiile de familie de pe birouri. Guvernul Tariceanu 2 este gata sa infrunte orice critica venita din partea unor oficiali straini, oricare vor fi acestia si oricat vor fi platit tarile lor pentru reforma justitiei romanesti.

O dovedesc tafna nationalista a presedintelui Camerei Deputatilor, Bogdan Olteanu, si criticile obraznice ale lui Tudor Chiuariu, care au primit probabil si aplauze din partea unor admiratori ai hitului ceausist „Neamestecul in treburile interne”. Este momentul ca Bruxelles-ul sa depaseasca limbajul birocratic, altfel lupta impotriva marii coruptii se va intoarce de unde a plecat: la gainariile controlorilor de autobuz.

Gabri3l
22nd November 2007, 12:07
try this -> http://www.basescu.ro/razboiulcurateniei/ :cry:

miril
22nd November 2007, 13:46
Gafele lui Băsescu Ionel Stoica, Liliana Năstase Adevarul

Șeful statului a cerut modificarea Codului de procedură penală, antepronunțându-se în mai multe dosare.

Discursul președintelui Traian Băsescu din momentul în care a cerut reexaminarea Legii pentru modificarea și completarea Codului de procedură penală a conținut câteva gafe flagrante. În limbajul Dreptului, acestea s-ar numi erori judiciare.

Juriștii lui Traian Băsescu nu sunt însă la prima abatere. Șeful statului a fost acuzat, în noiembrie 2006, de CSM că a încălcat Constituția, respectiv principiul separației puterilor în stat, prin modul în care juriștii președinției au motivat grațierea a trei tineri, condamnați pentru deținere și trafic de droguri. "CSM precizează că la soluționarea unor cereri de grațiere nu se poate face o rejudecare a cauzei prin reevaluarea probelor", arătau oficialii CSM.

„Consider că mai degrabă ar fi fost de dorit ca modificările la Codul de procedură penală să stabilească cu acuratețe drepturile și garanțiile procesuale ale persoanelor vătămate prin săvârșirea de infracțiuni", a explicat Băsescu.

Ce nu a spus președintele a fost că, până acum, două articole din Legea 356/2006 de modificare a Codului de procedură penală au fost declarate neconstituționale, astfel că sute de dosare s-au întors la Parchete pentru refacerea urmăririi penale. În plus, returnarea dosarelor s-a făcut și pentru că se încălca un principiu fundamental: dreptul la apărare.

România, condamnată la CEDO

Traian Băsescu a criticat dur și faptul că deputații au redus perioada de cercetări la 6 luni, cu posibilitatea de prelungire doar în circumstanțe excepționale, arătând că, prin natura lor, anchetele în dosare de macrocriminalitate economică sau corupție sunt îndelungate. Trebuie spus că, deși legislația europeană nu prevede un termen-limită pentru finalizarea unei anchete penale, CEDO a taxat România pentru cercetările care au durat ani de zile. „Tudorache împotriva României" este unul dintre cele mai cunoscute dosare în care
CEDO a decis că autoritățile au făcut ancheta peste limita de timp rezonabilă.

Gheorghe Tudorache, fost șef al unei unități militare din Ploiești, a fost arestat, în 1998, timp de 54 de zile, pentru fapte de corupție. În anul 2005, un procuror militar a emis o ordonanță pe numele lui Tudorache de scoatere de sub urmărire penală și a închis cauza. CEDO a obligat România la plata unor daune morale în valoare de 2800 de euro.

Trebuie analizată complexitatea cauzei

Profesorul universitar spe­cializat în drepturile omu­lui Corneliu-Liviu Po­pescu consideră că, în cazul în care ancheta sau procesul durează foarte mult, cel care este vătămat este acuzatul. „Se află într-o stare de incertitudine.

Este pus sub acuzare de o autoritate a statului, nu poate sta în această stare ani de zile. Situația lui incertă, vinovat sau nevinovat, trebuie stabilită în timp optim", ne-a spus profesorul. Acesta ne-a explicat că judecătorii Curții Europene a Drepturilor Omului nu fixează o limită rigidă de timp
pen­tru soluționarea unui dosar, în faza de anchetă sau proces.

Se au în vedere com­plexitatea cauzei, com­portamentul autorităților, al părților - dacă părțile recurg la tertipuri care prelungesc procesul, im­portanța cauzei pentru cei implicați și alte elemente specifice - dacă una din părți este din altă țară, dacă sunt multe părți etc.", ne-a spus Corneliu-Liviu Popescu.

Memorie selectivă

Președintele PSD, Mircea Geoană, a declarat că Traian Băsescu și lideri marcanți ai PD au beneficiat de modificările Codului de procedură penală. Geoană a mai spus că Băsescu are "o memorie selectivă". "Dacă nu ar fi ajuns președinte al României, și Traian Băsescu ar fi fost pe lista asta cu dosarul &#171;Flota&#187;", a spus Geoană. Liderul PSD a precizat că Traian Băsescu a uitat să-l menționeze pe primarul Gheorghe Falcă, finul președintelui.

Articole deja modificate

Juriștii lui Băsescu au punctat însă și erorile reale ale modificărilor Cpp, arătând că interceptările convorbirilor telefonice sunt imposibil de făcut doar după începerea urmăririi penale. Băsescu a arătat că o persoană care ar putea fi bănuită de acte de terorism, conform Cpp, nu poate fi supravegheată decât după ce i se aduce la cunoștință începerea urmăririi penale. Băsescu nu a susținut însă teza conform căreia anumite infracțiuni care aduc atingere siguranței statului să facă parte din legi speciale.

Șeful statului a criticat și creșterea valorii de la care se poate vorbi despre generarea unor consecințe deosebit de grave, de la 200.000 de lei până la 30 milioane de lei. Specialiștii în Drept arată că această creștere a valorii a fost făcută în condițiile în care 200.000 de lei reprezintă, la nivelul anului 2007, o sumă destul de mică, iar pedeapsa pentru "consecințe deosebit de grave" este echivalentă cu un omor calificat.

Președintele a exemplificat și sancționarea jurnaliștilor pentru difuzarea de înregistrări audio sau video în care sunt relatate presupuse fapte infracționale ale unor persoane. Numai că această prevedere fusese deja modificată de Camera Deputaților, în sensul că jurnaliștii erau absolviți de orice răspundere penală în aceste cazuri.

&#187;Situația incertă a acuzatului - vinovat sau nevinovat - trebuie stabilită în timp optim
Corneliu Liviu Popescu
Profesor universitar de Drept


Lista neagră a președintelui

Ca și cum nu ar fi știut acest lucru, șeful statului a explicat că a retrimis legea pentru reexaminare, tocmai pentru că mai multe persoane urmau să fie scoase de sub urmărire penală. Băsescu a venit cu o listă din care a nominalizat 11 persoane ce ar fi putut fi scoase de sub urmărire penală. "Numai din dosarele publice vă pot spune că, dacă aș fi promulgat această lege, ieșeau de sub urmărire penală domnul Patriciu, domnul Tender, domnul Mazăre, domnul Adrian Năstase, domnul Codruț Șereș, domnul Remeș, domnul Păcuraru, domnul Chiuariu, domnul Nagy, domnul Șerban Mihăilescu și mulți alții."

Deși pe listă se afla și Miron Mitrea, Băsescu nu l-a mai nominalizat. Dosarele lui Ovidiu Tender, Dinu Patriciu, Adrian Năstase și Șerban Mihăilescu s-au întors la Parchete fără a „beneficia" de prevederile Cpp aprobat de deputați. În plus, Traian Băsescu i-a trecut pe lista învinuiților și pe miniștrii Tudor Chiuariu, Paul Păcuraru și Decebal Traian Remeș. Conform specialiștilor în Drept, șeful statului s-a antepronunțat cu privire la deciziile pe care Comisia de la Cotroceni urmează să le ia cu privire la aceștia, lucru inadmisibil pentru un șef de stat.

Platanu
22nd November 2007, 15:59
Azi ma plimbam pe la Universitate,cand intamplator am vazut imbulzeala mare de oameni.Nu se dadea paine calda,ci...flori in ghiveci,din partea PNL-ului.Iata cum arata un ghiveci ca acelea date acolo.

30106

miril
22nd November 2007, 17:06
(Ca) Sa-nfloreasca afacerile lui Patriciu!

krapulax
22nd November 2007, 19:54
interview (http://www.evz.ro/article.php?artid=331678) cu mihai carciog, intemeietorul expresului si al evz. ce vremuri... in fiecare zi stateam vreo ora si mai bine sa citesc ziarele (de fapt nici acu nu stau mult mai putin, numa ca am schimbat formatul). acum, agora, epoca, expres, opus, baricada, catavencu, phoenix, zigzag, dreptatea, contrapunct etc etc. (progresul era tot in divizia b, ba chiar in c la inceput)

miril
22nd November 2007, 19:56
Vreo premonitie? Si eu la fel, vreo ora si...ceva. Eu ascultam tot...Europa Libera.

miril
22nd November 2007, 20:05
Hai sa va plictisesc cu...obsesiile mele, din interviul cu Carciog, din EvZ:

Si acum cum il vedeti (ziarul EvZ)?
Pe alocuri partizan. Parca. Partizan cu presedintia. Eu nu spun ca e bine sau e rau. Mai ales ca, atunci cand apare un partizanat, un ziar nu mai are credibilitate. Cand vrei sa sprijini pe cineva trebuie sa capeti credibilitate la cei care nu-l sprijina. Ca sa faci asta, trebuie sa-l critici si, o data, la un punct X, sa-l lauzi credibil. Sa vada publicul ca nu este mani****t. Nu cred ca a lauda un personaj politic inseamna ca-i faci un serviciu, ci din contra.

krapulax
22nd November 2007, 22:47
si ce, nu-i asa cum zice liviu antonesei? atat ca nu prea pricep- zice de bine de nicolaescu? sau de rau?

[..]Interesant este ca toata lumea, incepind cu partidul insusi, vorbeste despre problemele pe care PNL le are in exterior - cu presedintele, cu PD, PLD, PSD etc. Or, e limpede ca principala problema a PNL este una interna, mai exact una privind calitatea personalului scos in fata. M-a socat de la inceput sa-i vad intre ministrii liberali pe dnii Flutur, Nicolaescu, Atanasiu, insotiti ori urmati de o intreaga galerie de personaje evident incompetente si, adesea, dubioase, precum dnii Vladescu, Chiuariu, Adomnitei, Melescanu, Remes, David. Cind DNA le-a oferit sansa sa ocupe postul de presedinte al Camerei, liberalii n-au gasit altceva mai bun de facut decit sa-l desemneze pe imberbul si obraznicul domn Olteanu. Cind au nimerit mai bine - cazurile dlor Ionut Popescu ori Ungureanu - principala lor preocupare pare ca a fost cum sa se debaraseze mai repede. Si s-au debarasat!

Daca acesti ipochimeni s-ar fi multumit sa-si compromita partidul doar in tara, mai treaca-mearga, dar au tinut cu orice pret sa ne compromita pe toti in afara fruntariilor. Dupa ideea creata a retragerii unilaterale din Irak, in dispretul acordurilor la care sintem parte, promovata de fostul ministru de razboi laolalta cu alti lideri, iata ca a venit vremea ca dl Olteanu sa dea lectii SUA pe tema coruptiei si sa le jigneasca ambasadorul la Bucuresti. Simtindu-se complexat, de parca n-ar fi facut deja destule timpenii, dl Chiuariu sare la Comisia Europeana, care impiedica lupta anticoruptie de la noi! De parca, in absenta presiunilor CE ar fi existat DNA si ANI, fie si in formulele mutilate de acum!
[...]

miril
23rd November 2007, 10:28
Are dreptate Antonesei. PNL-ul a pierdut doi ministrii tineri, foarte capabili. Pe da alta parte nu stim culisele...pierderilor. Inlocuitorii au "gust" de...nechezol. Krap, se pare ca de bine, daca o nu o fi vreun altul, desi nu am...gasit. Aici este de discutat.

Bancaru
23rd November 2007, 12:19
Platanule, de unde e poza aia? Ai luat si tu ghiveci?
Pentru mine e un total mister ce se intampla acum in lumea politica. Basescu apare peste tot, zici ca a luat droguri si sustinatoare de efort cu atata ardoare isi sustine referendumul. Am vazut un sondaj comandat de Realitatea (nu am inteles si de ce) care mi-a aratat niste cifre cretine, de-a dreptul. Adica PD cu 38%!!! Ce a facut asa de notabil PD ca sa merita atat? Nimic. PNL e la 12% un rezultat zic eu multumitor, dar cred ca e putin mai jos. Aceste procente nu mai sunt simpatia fata de Tariceanu ci antipatia fata de Basescu. Eu voi vota duminica cu PNL nu din cauza ca m-a convis Iulia Huiu sau Daniel Daianu. Dar nu pot sa dau votul unor aroganti nesimtiti cum sunt cei de la PD. Pericolul este mare daca referendumul va fi validat. Se creeaza doua mari partide, le stim care si gata. Restul sunt sterse. In continuare, la postul basescian, Realitatea, acelesi discutii fade despre votul uninominal, acelesi flituri date PNL-ului si aceleasi limbi in cur bagate adand la marinar. Ca am ocazia sa aleg omul nu lista. Ca parlamentarul va fi investit direct. Ca va raspunde in fata oamenilor. Ca il vad la fata si nu votez fantome. Ba, intreb eu acum, cum **** mea va raspunde un d'asta? Ce sa ii faci? Ce certitudine am eu ca dupa ce il votez pe Boc, sa zicem, asta nu se duce, antnci cand se duce, in parlament sa doarma? Ce ii fac eu lui Boc? Cum imi raspunde mie Boc, manca-i-as portofelul lui de baiat rotofei? O sa vine nenea Traian si o sa imi zica asa: dupa 4 ani il arunci la groapa de gunoi a istoriei si a politicii. Si eu ii zic asa: dar in 4 ani asta e om, nene Traian. Nimeni din familia lui nu va mai munci vreodata pentru ca nu are aia sau aia. Dupa 4 ani de mandat il doare in Cioaca daca nu mai e votat. Uitati-va la Adriean Primarele. Ati mai auzit de el? In 2008 dispare de pe firmament, nebagat in seama, noi rasuflam usurati ca am scapat de el si vine un altul. Ce sa-ti spun a fost votat de oameni. In orasul asta de gogomani, in care eu sunt cel dintai, cati nu l-au votat dintre cei care s-au dus la vot? Ce i-am putut face eu lui Videanu? Nici macar sa-i arat **** la semafor nu am avut ocazia.
Ma pis pe referendumul lui Basescu.

miril
23rd November 2007, 12:21
...si eu. PNL, ca mai...sus.

Bancaru
23rd November 2007, 13:30
Miril, tu l-ai vazut la semafor? Ca aveai mai multe sanse de unde esti. E cineva in Paris? Cica pe acolo mai arde gas-ul.

miril
23rd November 2007, 13:34
Cica era pe...rosu. Cu bordura cu tot. Cine vrea si are hormoni de stres sa...arda, sa intre si pe subforumul Politica, care, printr-o divers-iune, cum altfel, a parasit subforumul Diverse si a devenit de sine statator.

Platanu
23rd November 2007, 16:27
Am luat si eu ghiveci.:D

ATHC
26th November 2007, 14:51
Ca sa ma incadrez si eu in discutia despre politica, postez o poza.
Se numeste "puterea in stat"

:)

http://img213.imageshack.us/img213/7408/putereach0.jpg

Bancaru
26th November 2007, 14:56
Hahahahahahaha ... Aia de jos sunt cioara vopsita. Despre asa ceva este vorba cand se spune "cioara vopsita"? Echipa de *****.

miril
26th November 2007, 17:06
Ce-or fi zicand Tom Gargagher, era sa zic, Gallagher sau Mr. Taubman, de asta?

Europarlamentarul G. Watson: Românii au înțeles că referendumul este jocul lui Băsescu Realitatea Tv

Eurodeputații din cadrul Partidului Po****r European au primit cu satisfacție rezultatele alegerilor din România, care le consolidează poziția de cel mai puternic grup din Legislativul comunitar.

Și Graham Watson, liderul grupului Liberal-democraților din Parlamentul European a salutat votul românilor. L-a felicitat la telefon pe premierul Tăriceanu pentru rezultatele PNL și pe români pentru că "au mai bătut un cui în coșciugul extremei-drepte de la Bruxelles". Watson n-a ezitat însă să-l critice pe președintele Băsescu.

Graham Watson se arată dezamăgit de particparea slabă a românilor la euroalegeri însă califică votul drept o victorie asupra PRM și cu aceasta, asupra extremei drepte din Parlamentul European. Liderul ALDE are o explicație și pentru invalidarea referendumului.

"Majoritatea românilor a înțeles că referendumul nu a avut ca scop îmbunătățirea sistemului de guvernare în România. Ci că a fost doar parte din lupta politică continuă pe care-o duce Băsescu în România", spune Watson într-un comunicat.

Satisfacție însă pentru po****rii europeni! Într-un comunicat comun, președintele PPE și liderul de grup din Parlamentul European îi felicită pe români pentru primul vot european. Potrivit rezultatelor parțiale ale alegerilor din România, grupul po****rilor europeni va rămâne cel mai important și influent grup din Parlamentul European cu 282 de membri, inclusiv cei din România.

Reacții au venit și de la Grupul Socialiștilor Europeni! Vicepreședintele PES, Hannes Swoboda a declarat pentru agenția NewsIn, că socialiștii s-au așteptat la rezultatul obținut de PSD la alegerile europene. Participarea scăzută la euroalegeri este, potrivit lui Swoboda "un semn clar că Executivul de la București nu are o strategie clară de informare a cetățenilor români despre necesitatea de a merge la aceste alegeri și de a fi reprezentați la Bruxelles". Eurodeputatul socialist a mai spus că rezultatul de la referendum reprezintă "o înfrângere atât pentru președintele român Traian Băsescu, cât și pentru clasa politică".
Sursa: Realitatea TV

Bancaru
26th November 2007, 17:23
Ce sa zica... ? Tara de *****!

miril
26th November 2007, 17:50
Si asa zisii sfatuitori externi tot de *****. La asa tara, asa sfatuitori. Curat...rahat. Nu d'ala cu apa.

Gabri3l
27th November 2007, 17:04
asa cum era de asteptat...CCR a decis ca fiind neconstitutionala ordonanta de urgenta(care a fost contestata de Presedintele Romaniei si de Avocatul Poporului), ordonanta data abuziv de min Justitiei, Chiuariu(unul din ministrii cercetati) si aprobata de guvern, prin care a fost desfiintata comisia de la Cotroceni...


În ședința din data de 27 noiembrie 2007, Curtea Constituțională s-a pronunțat asupra excepției de neconstituționalitate a dispozițiilor art.12 - 22 din Capitolul III "Procedura de urmărire și judecare" din Legea nr.115/1999 privind responsabilitatea ministerială, ale art.23 și art.24 din aceeași lege, precum și ale art.I și II din Ordonanța de urgență a Guvernului nr.95/2007 pentru modificarea Legii nr.115/1999 privind responsabilitatea ministerială.

Curtea a decis, în unanimitate, că dispozițiile art.16 din Legea nr.115/1999 privind responsabilitatea ministerială și cele ale Ordonanței de urgență a Guvernului nr.95/2007 pentru modificarea Legii nr.115/1999 privind responsabilitatea ministerială sunt neconstituționale.

Excepția de neconstituționalitate a art.23 alin.(2) și (3) din Legea nr.115/1999 a fost respinsă ca inadmisibilă, întrucât prevederile în cauză fuseseră declarate neconstituționale printr-o decizie anterioară a Curții Constituționale (Decizia nr.665 din 5 iulie 2007, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 547 din 10 august 2007).

Argumentația reținută în motivarea soluției pronunțate de Curtea Constituțională va fi prezentată în cuprinsul deciziei, care se publică în Monitorul Oficial al României, Partea I.

ccr.ro

asadar, deci si prin urmare...in ciuda opozitiei guvernului, Basescu are cale libera sa-i trimita pe cei cercetati penal(sa amintim doar cativa aici: chiuariu-pnl, remes-ex pnl, pacuraru-pnl, nastase-psd, verestoy-udmr sa)... pe mana DNA-ului. :ok:

Bancaru
27th November 2007, 20:59
Dar cate nu are voie Basescu? Un om pervers si periculos. Frustrat de faptul ca nu are mai multa putere conform constitutiei. Din tot sufletul sper sa nu mai aiba inca un mandat pentru ca ne face praf. Efectiv este ca un buldozer, darama tot. Eu raman la ideea mea: sa imi arate cineva ceva bun facut de Basescu. Un mitocan si un necioplit. Tara de *****.

Gabri3l
28th November 2007, 01:26
Dar cate nu are voie Basescu? Un om pervers si periculos. Frustrat de faptul ca nu are mai multa putere conform constitutiei. Din tot sufletul sper sa nu mai aiba inca un mandat pentru ca ne face praf. Efectiv este ca un buldozer, darama tot. Eu raman la ideea mea: sa imi arate cineva ceva bun facut de Basescu. Un mitocan si un necioplit. Tara de *****.

daca o tii una si buna in continuare cu Basescu, sa stii ca nu ajungi nicaieri...
daca ai fi cat de cat obiectiv si nu ai mai fi atat de fixat pe o idee(persoana), ar trebui sa-ti ridice mari semne de intrebare acesti liberali ridicoli, dar nu esti...
acest guvern de incompetenti ar fi trebuit sa-si dea demisia de nenumarate ori pana acum pt gafele pe care le face, culminand cu ordonanta neconstitutionala data abuziv pt a se proteja pe ei intre ei, pt magariile facute si pt spagile luate :rosu:

--------------------------------------------------------------------------

DNA are liber la dosarele Remes, Chiuariu, Pacuraru si Nagy
Aparut in editia din 28 Noiembrie 2007


Ordonanta ministrului Tudor Chiuariu prin care era blocata urmarirea penala a demnitarilor a fost declarata ieri neconstitutionala. In plus, Curtea Constitutionala a desfiintat si comisia de la Cotroceni.

Curtea Constitutionala a Romaniei (CCR) a admis ieri exceptiile invocate de Avocatul Poporului in legatura cu Legea raspunderii ministeriale si cu ordonanta prin care ministrul Justitiei inlocuise comisia de la Cotroceni, care aviza urmarirea penala a ministrilor, cu una formata din judecatori. In plus, a fost declarat neconstitutional si art. 16 din Legea raspunderii ministeriale, care prevede chiar existenta acestei comisii, fie ea in varianta veche, fie in cea promovata de Chiuariu. In consecinta, de acum inainte, presedintele Traian Basescu poate aproba cererile inaintate de DNA de aprobare a urmarii penale a ministrilor fara nici un fel de aviz.

Pe 5 octombrie 2007, Guvernul a promovat, la initiativa ministrului Justitiei, Ordonanta de Urgenta nr. 95, act normativ care suspenda automat comisia speciala de la Cotroceni care aviza urmarirea penala a ministrilor si inlocuirea acesteia, in termen de 30 de zile, cu una formata din judecatori alesi de Consiliul Superior al Magistraturii. Tudor Chiuariu motiva atunci ca vechea comisie ar putea fi partinitoare in emiterea acestor avize, din moment ce doi membri erau numiti de ministrul Justitiei si alti doi de cel al Internelor. Ordonanta a fost adoptata la o saptamina dupa ce DNA ceruze aviz pentru urmarirea penala a lui Chiuariu. Presedintele Traian Basescu a replicat ca nu va investi comisia desemnata de CSM pina cind nu va fi lamurita problema constitutionalitatii acesteia, intrucit mai multe asociatii de magistrati au sesizat ca judecatorii nu pot ocupa alte functii secundare decit cele didactice. Atit Guvernul, cit si Parchetul General au refuzat ieri sa comenteze decizia CCR, ambele institutii asteptind motivarea Curtii.


Ministrii cercetati de DNA

Directia Nationala Anticoruptie a cerut anul acesta avizul presedintelui Basescu pentru urmarirea penala a patru actuali sau fosti membri ai Cabinetului Tariceanu. Nagy Zsolt, fostul ministru al Comunicatiilor, si Tudor Chiuariu, ministrul Justitiei, sint cercetati in afacerea Posta Romana, pentru ca ar fi trecut abuziv o cladire in domeniul privat al statului, cu scopul de a acoperi o asociere ilegala a Postei cu un grup de investitori privati. Paul Pacuraru, ministrul Muncii, este cercetat pentru ca ar fi intervenit la companii de stat pentru ca acestea sa acorde contracte de formare profesionala firmei detinute de fiul sau, Mihnea Pacuraru. Decebal Traian Remes, fostul ministru al Agriculturii, a intrat in vizorul DNA pentru luare de mita in afacerea „palinca si caltabosii“.

Guvernul, pus la zid

Victor Ponta, vicepresedinte PSD: „Sa promovezi o ordonanta neconstitutionala numai pentru a bloca urmarirea penala a doi ministri este o fapta penala, iar premierul Tariceanu si ministrul Chiuariu pot fi acuzati de abuz in serviciu.“

Valeriu Stoica, lider PLD: „Daca Guvernul nu face gestul de onoare de a demisiona, nefiind la prima incalcare a Constitutiei, premierul are obligatia sa-l revoce pe Tudor Chiuariu, initiatorul acestei ordonante.“

Gabri3l
28th November 2007, 02:00
de'a rasu'-plansu' cu cioroianu...

Cioroianu: "Yes, yes, good point!"
27 Noiembrie 2007
Anca Simina, Madrid

Ministrul de externe, Adrian Cioroianu, a mai iesit o data, ieri, la Madrid, din tiparele protocolului respectat in general cu strictete de oficiali si cu atat mai mult de sefii diplomatiei.

Cioroianu a calcat stramb in timpul ceremoniei solemne de primire a presedintelui Traian Basescu si a sotiei sale, Maria, de catre Regele Juan Carlos al Spaniei si Regina Sofia la Palatul El Pardo, pregatita de spanioli in cele mai mici detalii: intrarea cuplului prezidential intr-un Rolls Roys de epoca pe o alee strajuita de cavalerie, salve de tun si sute de militari in garda de onoare.

Molipsit de dezinvoltura aratata, la el acasa, de Regele Juan Carlos, ministrul roman de externe a intervenit cu entuziasm intr-o discutie de curtoazie intre rege, regina si familia Basescu, replicand exploziv: „Yes, yes, good point!” (In traducere: da, da, bine zis - n.r.). Replica, auzita de la o distanta de peste zece metri, a fost insotita nu doar de un ras zgomotos, ci si de gestul familiar, tipic american, de ridicare a degetului mare cu pumnul strans in semn de aprobare.:cry: Regele nu a schitat niciun gest, insa Basescu a renuntat imediat la buna dispozitie aratata pana atunci.

In timpul urmaririi paradei militare de care s-a aratat magulit, si presedintele a comis insa o impolitete, vorbind, la un moment dat, cu sotia sa in limba romana, in prezenta cuplului regal.
evz

Bancaru
28th November 2007, 13:33
Dragul nostru... am uitat ideea. M-a sunat unul si m-a tinut la povesti si am uitat ce voiam sa iti spun exact. In mare voiam sa ma refer la faptul ca am motivele mele intemeiate pentru care sa ma indoiesc de Basescu. Acestea ar fi, generic vorbind, legate de personalitatatea lui histrionica, iesirile necontrolate, fariseic, mincinos, dubios (nu inteleg cum nu are dosar la secu, adica vreau sa zic cum de nu mai are) si alte chetii de genul asta. Eu nu ma cramponez de acest guvern, nici macar de Tariceanu. Eu ma crampinez de dorinta de a nu distruge si ultimul partid care mai poate fi o alternativa la FSN care vrea sa isi stranga randurile sau sa ramana pe veci impartit in 2 dar cele doua parti sa fie singurele oferte politice. Pentru incompetenta lui Chiuariu, daca e dovedita, nu poti condamna intreg guvernul, asa cum nu esti tu de vina ca sunt si ploiesteni prosti. Din pacate asistam la un meci de box. Da Basescu, da si guvernul. Acea ordonanat de urgenta o vad ca o masura luata impotriva tendintei lui Basescu de a scoate guvernul tap ispasitor in conditiile in care cred ca avem infractori mult mai periculosi, dar de aceste cazuri lui Basescu pare sa nu ii pese. El are treaba cu carnatii aluia, repet, nici macar nu e dovedit ca fiind corupt, sau cu Patriciu, sau cu Pacuraru. Nici mie nu imi plac unele figuri, gen Pacuraru, dar nu pot in calitate de presedinte sa imi axez activitatea pe directia asta. Cu marile cazuri de coruptie ce facem? Petromidia? Zambaccian? Nu mai zic si Flota ca e fumat. Deunazi a spus ca nu stiu ce i s-a spus legat de dosarul Flota si ne tot baga sub nas *****ul ca el e mereu la dispozitia organului de ancheta. Adica al DNA. Dar cine e DNA? E Morar. Pai Morar nu e sugaciul sef? Nu actioneaza 'mnealui la comanda? Cea mai josnica si mai recenta actiune a lui Basescu (DNA) este deschiderea dosarului penal pentru Andrei Chiliman, un primar PNL, care nu iese in evidenta cu nimic, dar care numai corupt nu cred ca poate fi. Nu cred, dar nu mai bagam mana in foc. Si pentru ce? Pentru ca i-a evacut pe unii, o firma, dintr-o cladire. Cica abuz in serviciu. Asta s-a petrecut acum un an si ceva, 13 luni. Exact vineri inaintea alegerilor i s-a deschis dosar penal, dosar despre care Chiliman a aflat din presa. Pai asa se procedeaza, nenicule? Asta daca ar putea ar baga-o la cremenal si pe femeia de serviciu de la PNL. Este obsedat.
Iar daca imi aduci ca si argument articole din evenimentul zilei, m-ai lamurit. Iti aduc si eu comunicate de presa de la PNL.
Tara de *****.

Gabri3l
28th November 2007, 13:56
Dupa cum probabil ai observat, PD a castigat la aceste euroalegeri in majoritatea judetelor din tara, in timp ce pnl a castigat 0(zero) barat.
Pana si pld a reusit sa castige intr-un judet. Iar Basescu a reusit sa stranga la referendum de 'n' ori mai multi oameni decat a strans tot pnl-ul ca partid pt el.
Asta spune "multe" despre actualul guvern.
Iar acum acest partid istoric de care zici tu, ce face? ce face?!!!...vor sa se aliaze cu fsn-istii(psd) la guvernare??!!! doar pt a mai ramane la 'ciolan' 1 an de zile?!! si pt a scapa de motiunea pld-ista...hmm, acest lucru, alierea cu psd(fsn), "democratii" nu il vor face niciodata pt a GUVERNA. In opozitie, este posibil.
Anyway...cat despre Cioroianu, speram cu totii(pt binele Romaniei) sa nu-l mai apuce Anul Nou ca ministru de externe, daca nu tot guvernul la un loc.
Bye!

miril
28th November 2007, 14:40
Dragul nostru... am uitat ideea. M-a sunat unul si m-a tinut la povesti si am uitat ce voiam sa iti spun exact. In mare voiam sa ma refer la faptul ca am motivele mele intemeiate pentru care sa ma indoiesc de Basescu. Acestea ar fi, generic vorbind, legate de personalitatatea lui histrionica, iesirile necontrolate, fariseic, mincinos, dubios (nu inteleg cum nu are dosar la secu, adica vreau sa zic cum de nu mai are) si alte chetii de genul asta.

In termen de psihiatrie echivaleaza cu PSIHOPAT.

Gabi, cu tine nu se poate discuta, tii mai mult la pede decat la Petrolul. Asa ca vom continua disputa copy-paste-lor, caci asta-i nivelul de comunicare cu tine, cel putin pana acum. Nu sunt nici primul si nici ultimul care a constatat asta. Fara copy-paste, Chiliman i s-a facut dosar ca a indraznit sa il contreze p'ala cu Parcul Bordei, ca sa stii si tu. Nu scrie nicaieri, deci nu te grabi sa cauti, ai ghicit, copy-paste.

Gabri3l
28th November 2007, 17:20
mda...e clar ca, pt unii, adevarul doare :(
doar atat as vrea sa mai aflati din timp mersul firesc al lucrurilor care vor urma in privinta ministrilor liberali anchetati, s'apoi va las in lumea voastra: jartelele de ministrii liberali actuali anchetati de DNA,(Chiuariu si Pacuraru) vor fi suspendati din functie, apoi demisi...iar tariceanu va ramane din nou cu buza umflata...
goodbye!

Bancaru
28th November 2007, 18:02
Tu nu ai adevarul. As spune nu ca adevarul doare si ca realitatea e dureroasa. In alta ordine de idei pot sa iti spun ca nici nu este nevoie sa catigi un judet macar ca sa ai un loc onorabil. Sa iti fac o mostra de calcul. In 2004 PSD cu 35% (parca atat aveau) este primul partid. Face Basescu giumbuslucuri cu solutia imorala, deci el le face, si nu Tariceanu, si avem guvern D.A. Da? E bine pana aici? Este. In 2007, noiembrie, dupa 3 ani de opozitie (!!) si implicare activa in majorarea pensiilor, la nicvel declarativ cel putin, PSD are 24%, adica cel putin 10 procente mai putin, cel putin. PNL avea in 2004 vreo 24%. Dupa indelungate partide de pumni in gura si suturi in cur, ba chiar si plecarea lui Stolojan, dosarul Muscai, al lui Laurentiu, iata ca PNL are un onorabil procent apropiat de 14. Ca sa nu mai zic de caltabosi si guvernare. Un partid aflat la guvernare nu ii poate multumi pe toti. Iar pensionarii nu sunt iubitori de PNL. MIe mi se pare nefiresc de mic procentul PD. Gandeste-te ca in vara au avut chiar si 51% atunci cand bateau din pinteni sa faca anticipate. Te intreb eu pe tine: unde sunt restul? Ori au mintit atunci, si intreb iar, cine si de ce? Ori s-au erodat stand cu mana pe maciuca, si ma intreb iar, de ce.
Cu buza umflata va ramane Basescu. Si PD. NU acum. Acum PD e pe val. Stai sa mai faca Stolojan muschi, deja are aproape 9% si nu va mai sta la mila lui Basescu, pentru ca sa nu iti inchioui ca prietenia lor a fost pecetluita cu lacrimile alea cacacioase din 2004 cand s-a imbolnavit Stolojan de mancarimi in cur.
Tara de *****.

miril
28th November 2007, 18:10
Esti ca si Picasso. Ala era cu perioadele mai mult sau mai putin colorate, tu esti, acum, intr-o perioada de...*****. Nu tu personal si nu la modul propriu. Tara de *****, Presedinte de...hazna, politiceni plin de...caltabosi, majoritatea, indiferent de...culoare. A propos de...culoare si...miros, HAI PROGRESUL!

Bancaru
28th November 2007, 20:55
Suntem cu totii intr-o perioada de *****. Nu putem nega asta. Echipa (de *****) cu atat mai mult. Cum adica HAI PROGRESUL? Hai ... sa ce?
Am vazut ca a scris cineva Itku la noi aici. Parca imi aduc aminte de el. Eheee... ce vremuri, ce vremuri. Divizia A. Deplasari la Urzici. Echipa de ... va scutesc de data asta. Aici tara e de *****.

Bancaru
29th November 2007, 12:19
Raul a fost starnit. Razboiul inainteaza. Umbra se intinde pe suprafata pamanturilor bunilor romani. Stati linistiti la locurile voastre si asteptati spectacolul ce va sa vina.

Stolojan ii cere lui Basescu cheia de la Modrogan

Liberal-democratii ar vrea sa anunte proiectul de uniune cu democratii. PD nu vrea sa auda de asa ceva. Ca urmare, PLD se duce la Basescu pentru ajutor.

PLD vrea ca la Delegatia Permanenta de saptamina viitoare sa anunte proiectul de unificare a fortelor de dreapta. Adica o uniune intre PLD si PD, cele doua partide prezidentiale. „Ne mentinem obiectivul politic de unificare a fortelor politice de centru-dreapta intr-o constructie politica pe care nu v-o putem prezenta pentru ca ea trebuie discutata cu aliatul nostru, PD. Aceasta unificare politica de centru-dreapta are o coordonata esentiala - mentinerea identitatii partidelor“, a explicat ieri, pentru NewsIn, liderul PLD, Theodor Stolojan. El a tinut insa sa sublinieze ca nu este vorba de fuziune, ci despre o uniune de partide in care fiecare membru sa isi pastreze identitatea. „Nu discutam despre fuziune. Noi trebuie sa militam pentru unificarea fortelor politice de centru-dreapta astfel incit sa cistigam alegerile locale si parlamentare“, a intarit Stolojan.

Democratii, principalii vizati de propunerea PLD, refuza insa discutiile pe marginea acestei constructii, aminind propunerea PLD pina dupa alegerile locale. Prin liderul sau, Emil Boc, PD transmite PLD ca actuala forma de colaborare, un protocol parlamentar, este suficienta pe moment. „In primul rind, trebuie sa consolidam parteneriatul politic pe care il avem, care a dat roade, si colaborarea parlamentara, urmind ca, dupa rezultatele pe care le vom avea si la alegerile locale, sa luam cea mai potrivita decizie politica in perspectiva alegerilor generale. Dupa urmatoarele alegeri locale, in preajma alegerilor generale, sa luam cea mai buna decizie, in conformitate cu ceea ce vor dori si romanii“, vine replica lui Boc, citat de MEDIAFAX. In plus, liderul PD spune ca obiectivul formatiunii pe care o conduce este sa candideze singura la alegerile locale, urmind sa-si „maximizeze“ procentele actuale pe centrul scenei politice romanesti, in timp ce PLD trebuie sa recistige liberalismul.

Initial, Delegatia Permanenta a PLD era programata pentru astazi. Potrivit unor surse din conducerea partidului, sedinta a fost aminata pentru saptamina viitoare, miercuri, fiind anticipata reactia PD. Sursele sustin ca, la intilnirea de astazi cu presedintele Traian Basescu, peledistii vor cere ajutorul presedintelui pentru stabilirea conditiilor unificarii celor doua partide. Mai ales ca, in urma cu o luna, cu ocazia zilei de nastere a lui Theodor Stolojan, Basescu a promis ca va convinge PD sa accepte uniunea cu PLD. Surse din conducerea PD sustin insa ca, indiferent ce va zice Basescu, democratii nu vor accepta uniunea cu PLD pina dupa alegerile locale.
COTIDIANUL (http://www.cotidianul.ro)

miril
29th November 2007, 12:58
Bine, am receptat...critica. HAI REGRESUL! Politic, stam bine, adica ca (sic) mai sus.

miril
29th November 2007, 14:28
Si altceva decat...pulitica. Adica, SEX. Ce altceva? O s-o...cumpar.

Premiul pentru „sex dezastruos“ ii revine lui Norman Mailer Alexandra Olivotto Cotidianul

Scriitorul macho american, care a decedat in cursul acestei luni, e primul distins postum cu acest trofeu.

Distinctia „Bad Sex in Fiction“, decernata de publicatia britanica „The Literary Review“, a fost inaugurata in 1993, pentru a atrage atentia asupra unor scene de sex din romanele contemporane, folosite adesea neglijent, senzationalist si ineficient in economia textului, fiind in plus abundente in prost gust. Una dintre menirile acestui trofeu este de a descuraja revenirea in beletristica a unor astfel de scene pe cit de slabe din punct de vedere literar, pe atit de toride. Lucrarile pornografice si cele expres erotice nu sint luate in calcul de catre juriul desemnat de redactia de la „The Literary Review“.

„Cel mai temut premiu literar“, asa cum il definesc aceia care il acorda, i-a revenit in acest an, postum, lui Norman Mailer pentru romanul sau din 2007, „Castelul din padure“, publicat recent in limba romana, in traducerea Ioanei Vacarescu, la Editura Polirom. Juriul reunit de „The Literary Review“ si-a aratat aprecierea pentru realizarile scriitoricesti ale lui Mailer, chiar daca a ales drept cea mai proasta partida de sex literar una de la inceputul „Castelului din padure“. Este vorba de acuplarea incestuoasa (unchi - nepoata) dintre sotii Klara si Alois Hitler, tocmai aceea care, „intensificata“ de Satana, are sa duca la nasterea viitorului Führer. Personajul prin ochii caruia se descrie partida de sex este si el prezent, nu doar in calitate de martor ocular - este vorba despre diavolul pazitor al lui Adolf Hitler, fost ofiter SS si autor al acestor insemnari ilegaliste (Satana nu le da liber subordonatilor sai la manifestari literare). Ultimul roman al lui Mailer este, de altfel, dedicat reconstituirii unei copilarii fictive a lui Hitler, adica perioadei in care el se afla sub ocrotirea acestui diavol de importanta inferioara, care schimba citeva identitati pentru a-si indeplini misiunea. Acesta, cunoscut cititorului sub initialele D.T., ii sadeste bine in cap importanta relatiilor incestuoase, dovada ca Führerul le-a perpetuat in viata personala la maturitate.

„Sintem siguri ca ar fi acceptat premiul cu bonomie“, au afirmat membrii juriului despre destinatarul din acest an. Cum Mailer nu isi putea ridica trofeul, acesta i-a fost oferit celui mai tinar dintre finalisti, in virsta de 23 de ani, pe numele sau Richard Milward. El ajunsese pe lista scurta a candidatilor la Literary Review’s Bad Sex in Fiction Award cu romanul „Apples“. Milward a declarat ca se bucura ca are in fata citiva ani buni pentru a invata sa scrie scene de sex mai performante. Autorul avea doar 19 ani in momentul in care a scris fragmentul nominalizat de juriu. Pe lista cistigatorilor din anii precedenti ai acestui trofeu se regasesc Tom Wolfe si Sebastian Faulks. Ambii au refuzat sa isi ridice premiul, iar cel dintii a sarit la gitul criticilor literari, afirmind ca acestia nu s-au prins de ironia lui deliberata din pasajul din cartea „I Am Charlotte Simmons“ pe care i l-au nominalizat. Printre VIP-urile care, de-a lungul vremii, au acordat premiul s-au numarat Sting si Jerry Hall.

Pe lista scurta a candidatilor la premiul pentru cea mai proasta partida de sex literara au mai figurat in acest an „The Stone Gods“, de Jeanette Winterson, „Girl Meets Boy“, de Ali Smith, „Absurdistan“, de Gary Shteyngart, „The Nature of Monsters“, de Clare Clark, „Will“, de Christopher Rush, si „The Late Hector Kipling“, de David Thewlis. Dintre acestia, Winterson a obtinut o mentiune pentru sintagma „vagine de silicon“.

Pozitia 69 in versiunea Hitler
„Asadar, Klara s-a asezat cu picioarele unde ii era inainte capul si si-a pus locul ce nu trebuia numit deasupra gurii si nasului lui Alois, care se straduia sa respire, iar ea a apucat cu buzele batrinul berbec. Unchiul era acum la fel de moale ca o bucata de excrement. Insa a inceput sa il suga oricum, cu o aviditate care nu putea veni decit de la Cel Rau - ea stia lucrul asta. Din acel moment a venit impulsul. Acum, amindoi aveau fetele in locuri gresite, iar Cel Rau era prezent. Nu mai fusese niciodata atit de aproape. Copoiul a inceput sa revina la viata. Chiar in gura ei. A luat-o prin surprindere, Alois fusese atit de lipsit de vlaga. Insa acum, el era din nou barbat! Gura i se umplea cu seva ei, s-a intors si i-a prins fata cu toata pasiunea propriei fete si propriilor buze, pregatit in cele din urma sa impinga Copoiul, sa il infiga in evlavia ei, da, la naiba cu evlavia!, gindi Alois, la naiba cu sotia tematoare de biserica, la naiba cu biserica - el revenise din morti, se intimplase un fel de minune, el era din nou acolo, mindria ii era ca o sabie!“.

Bancaru
29th November 2007, 15:08
You mean this?

miril
29th November 2007, 15:44
Yes, yes, yes! Aaaah, Dolfi!

Bancaru
29th November 2007, 16:12
O poza cu'n ins lingus itor.

miril
29th November 2007, 16:40
O fi la...Urdea, pardon, Udrea, cu...udul (limbii)?

Bancaru
30th November 2007, 11:36
Udrea e blonda.