Baga ochiul - revista presei [Archive] - Page 6

Herc_Reloaded

9th August 2007, 08:18

Sa schimbam subiectul, catre unul foarte apropiat de inima mea. Oare se va face vreodata dreptate???

Iliescu a condus personal atacul din 13 iunie 1990 - Romania Libera

Din actele de inculpare rezulta ca reprimarea manifestantilor a fost ordonata si coordonata de catre presedintele de atunci al statului, Ion Iliescu. Procurorii militari au stabilit ca "decizia initiala de reprimare a fost luata la cel mai inalt nivel si a fost coordonata personal de catre fostul sef al statului, Iliescu Ion. Fata de acesta s-a dispus inceperea urmaririi penale (...) Planul de actiune a fost elaborat la ordinul sau si, in calitate de presedinte ales, a ordonat interventia militara cu munitie de razboi". Potrivit rechizitoriului, la mineriada din iunie 1990, Ion Iliescu "a determinat cu intentie interventia in forta a militarilor impotriva manifestantilor din Piata Universitatii din Bucuresti si din alte zone ale Capitalei, fapt ce a avut ca urmare moartea si ranirea prin impuscare a mai multor persoane".
SRI este singura institutie care a re fuzat sa le ofere procurorilor Jurnalul de Lupta din perioada 13-15 iunie 1990, desi institutia a participat activ la "restabilirea ordinii" in Piata Universitatii.

» La ordinul lui Iliescu, peste 1.500 de politisti si ofiteri SRI au eliberat Piata Universitatii, unde in corturi se mai gaseau doar doua persoane.

» Pentru a se justifica interventia in forta, au fost arestate 260 de persoane, in principal studenti la Arhitectura, aflati in sesiune, si trecatori, luati la intamplare.

Participarea SRI la reprimarea manifestantilor din Piata Universitatii din iunie 1990 a ramas secreta deoarece institutia a refuzat sa puna la dispozitia procurorilor militari jurnalul de lupta. In schimb, MApN si MI au transmis planurile de actiune, cu efectivele militare implicate, ordinele primite si executate, acte oficiale care fac trimitere si la participarea "efectivelor SRI". Din jurnalele de lupta ale MApN si MI, precum si din declaratiile sefilor celor doua institutii rezulta ca reprimarea bucurestenilor aflati intamplator pe strada in ziua de 13 iunie 1990 a fost declansata si coordonata de Ion Iliescu. Generalii Mihai Chitac, fost ministru de Interne, si Gheorghe Andrita, fost adjunct al ministrului de Interne - trimisi ieri in judecata pentru participatie improprie la omor calificat si omor deosebit de grav -, au sustinut in declaratiile lor ca n-au facut altceva decat sa execute ordinele lui Iliescu. Chitac a declarat ca a facut un plan de evacuare a Pietei Universitatii la solicitarea sefului statului. De asemenea, a sustinut ca toate actiunile au avut aprobarea lui Ion Iliescu, cu o exceptie. si anume Chitac a declarat ca a dispus, fara a cere aprobarea lui Ion Iliescu, eliberarea celor peste 260 de persoane arestate ilegal in dimineata zilei de 13 iunie, fapta care l-a suparat pe presedinte. Drept pedeapsa, presedintele Iliescu ar fi ordonat ca legaturile telefonice si prin statie sa-i fie taiate pentru ca ministrul Chitac sa nu mai poata da ordine fara aprobare.

Un alt general care l-a denuntat pe Ion Iliescu procurorilor militari a fost Vasile Ionel, seful Marelui Stat Ma-jor al Armatei. Acesta a declarat ca i-a cerut presedintelui Iliescu "sa nu implice Armata in aceasta actiune de restabilire a ordinii in Piata Universitatii deoarece legea interzice acest lucru, iar MI are efective suficiente, de peste 11.000 de militari", dar Ion Iliescu l-a ignorat. Aceasta atitudine l-a salvat pe generalul Vasile Ionel de trimiterea in judecata.
Generalii Chitac si Andrita, precum si doi colonei MApN au fost trimisi in judecata deoarece nu au tinut cont de textele de lege care reglementeaza folosirea munitiei de razboi. Decretul 367/1971 interzicea "uzul de arma (...) in situatiile in care s-ar primejdui viata altor persoane". De asemenea, in "Planul de paza si aparare al sediului central al Ministerului de Interne", intocmit in 1990, se mentiona: "Se interzice cu desavarsire uzul de arma cu folosirea focului armamentului atunci cand se pune in pericol viata sau integritatea corporala a altor persoane".

Gloante interzise

La ordinul lui Ion Iliescu, militarii, inarmati cu munitie de razboi desi era timp de pace, au deschis foc automat asupra unor manifestanti neinarmati. Victimele erau trecatori pe strada, care se indreptau spre casa dupa serviciu. Armele de foc pot fi folosite de catre militari numai in situatii de legitima aparare sau in situatii de razboi, cand se confrunta cu inamici inarmati. In seara zilei de 13 iunie 1990, nu s-a dat nici una dintre cele doua alarme de lupta ("stefan cel Mare", care inseamna alarma de lupta, sau "Radu cel Frumos", alarma partiala de lupta), ci doar o alarma de simulare, care impunea folosirea munitiei de manevra, adica folosirea gloantelor oarbe, nu a celor de razboi.

Acest dosar a mai fost trimis spre judecare in 2000. Dupa revenirea la carma tarii a presedintelui Ion Iliescu, dosarul a fost retrimis la Parchet in anul 2003, unde a fost clasat. Conducerea de atunci a Parchetului a avut intentia sa arda probele, demers oprit de dezvaluirile presei. In anul 2006, generalul magistrat Dan Voinea a redeschis dosarul, iar ieri a sesizat instanta de judecata prin rechizitoriu.

miril

9th August 2007, 09:06

Daca banci sunt, Progres(ul) sa fie!

75 de "grei" europeni asaltează piaţa bancară romanească Curentul

Aşa cum era de aşteptat, peisajul bancar romanesc s-a îmbogăţit cu nume sonore după momentul 1 ianuarie 2007. Integrare a adus şi simplificarea modalităţilor prin care băncile ce operează în spaţiul comunitar au acces la clienţii din Romania.

Astfel, ele au scăpat de obligativitatea prezentării unui dosar stufos de la banca centrală, care le cheltuia timp şi bani. Acum totul se rezumă la a trimite o simplă notificare către Banca Naţională a Romaniei în care să se comunice cateva date generale (adresa, telefoane, banca supraveghetoare etc.) precum şi domeniile bancare pe care intenţionează să le abordeze.

Bătălia în primele şase luni ale anului a fost adjudecată de către jucătorii de origine anglosaxonă. Din cele 75 de instituţii interesate să ofere servicii bancare, nu mai puţin de 20 provin din Marea Britanie! Dacă mai adăugăm şi cele 8 companii din Irlanda, dominaţia devine chiar agresivă. Între cele două s-a intercalat Austria, cu 10 istituţii, iar în afara podiumului regăsim, Franţa şi Ungaria, cu cate 5 reprezentante, Olanda şi Germania cu cate 4 actori de fiecare. Luxemburgul are şi ea 3 reprezentante iar Danemarca şi exoticul Gibraltar plasează şi ele cate doi competitori două. Lista este încheiată cu şapte state ce au trimis cate o bancă să testeze piaţa romanească: Italia, Grecia, Belgia, Cipru, Malta, Spania şi Liechstenstein. Poate pare surprinzătoare o plasare relativ joasă a Italiei sau Greciei, dar ea este explicabilă prin faptul că băncile din aceste zone s-au mişcat rapid intrand pe piaţa romanească înainte de momentul intregrării.

Totuşi, aruncand o privire pe lista celor care au intrat în piaţă după 1 ianuarie 2007 remarcăm faptul că o mulţime de nume mari prezente deja pe plaiurile mioritice şi-au adus ajutoare, fie prin notificarea directă a băncii mamă, fie prin notificarea unor sucursale regionale. Printre acestea se numără puternicele ABN AMRO, Citibank, Erste Bank, Dexia, ING Bank, RZB Austria, Societe Generale şi Volksbank.

Dar iată şi lista completă a celor care şi-au anunţat intrarea pe piaţa romanească:

Marea Britanie

1. JP Morgan International Bank Limited

2. JP Morgan Europe Limited

3. Citibank International PLC

4. Royal Bank of Scotland

5. Rathbone Investment Management

6. Goldman Sachs International Bank

7. ICICI Bank UK PLC

8. VISA Service Kreditkarten AG

9. Credit Suisse International

10. Firepay UK Limited

11. UBS Limited

12. Newcastle Building Society

13. Google Payment Limited

14. Cit Bank Limited

15. Citadel Commerce UK Limited

16. Morgan Stanley Bank

17. Bank of London

18. Coutts & Company

19. FirePay UK Ltd

20. Medicapital Bank Plc

Austria

1. Raiffeisen Zentralbank ?sterreich AG

2. Hypo Alpe-Adria-Bank AG

3. Ecetra Central european eFinance AG

4. Volksbank international AG

5. Kommunalkredit Austria AG

6. Dexia Kommunalkredit Bank AG

7. Erste Bank Osterreichischen Sparkassen AG

8. Hypo Investmentbank AG

9. Investcredit Bank AG PLC

10. Raiffeisenlandesbank Oberosterreich Aktiengesellschaft

Irlanda

1. HYPO Public Finance Bank

2. DEPFA ACS Bank

3. DEPFA Bank PLC

4. Merrill Lynch International Bank

5. Elavon Financiar Services

6. Anglo Irishbank AG

7. Rabobank Ireland Plc

8. The Bank and Company of Bank of Scotland

Franţa

1. Societe Generale

2. Compagnie Generale D´Affacturage

3. Calyon Credit Agricole

4. Euler Hermes SFAC Credit

5. BNP Paribas

Ungaria

1. OTP Bank Nyrt

2. K&H Bank Nyrt

3. MKB Bank Nyrt

4. Palgari

5. Cib Leasing

Germania

1. Landesbank Baden Wurttenberg AG

2. West LB AG

3. DEFPA Deutsche Pfandbriefbank AG

4. LRP Landesbank Rheinland-Pfalz AG

Olanda

1. ABN Amro Bank N.V.

2. ING Bank N.V.

3. Fortis Bank Global Clearing N.V.

4. GE Artesia Nederlanden

Luxemburg

1. Danske Bank International

2. Credit Suisse Luxemburg

3. PayPal SCA

Danemarca

1. Danske Bank SE

2. Saxo Bank

Gibraltar

1. IDT Financial Services

2. Limited

Italia

1. Mediobanca

Grecia

1. EFK Eurobank Ergasias SA

Malta

1. CommBank Europe Limited

Liechstenstein

1. LGT Bank in Liechtenstein AG

Cipru

1. Kommunalkredit International Bank Ltd

Belgia

1. KBC Bank

SPANIA

1. Caja Madrid

miril

9th August 2007, 09:08

"Spune-mi" ce ton ai ca sa-ti spun cine esti!

PARASCHIVESCU: Tonuri si oameni Radu Paraschivescu Ev Z

Radu Paraschivescu: "Felul in care suna telefonul mobil spune o poveste despre destinatarul apelului".

In autobuz si pe banca din parc, la strand sau in magazin, pe strada, la restaurant si in racoarea bisericii, telefonul mobil suna fara sa aleaga ora potrivita sau momentul optim. Nu mai exista intervale in care, din politete, apelurile se suspenda.

Cine nu-si inchide telefonul, dar pretinde sa nu fie deranjat intre orele trei si sase dupa-masa tradeaza o candoare anacronica, pe care viata de zi cu zi n-a izbutit sa i-o vindece.

Timpul mobilului e mereu, de la sapte dimineata pana mult dupa miezul noptii, caci in mileniul in care am intrat totul poarta stampila urgentei. Vietii noastre i s-a imprimat un ritm rapid, in care sincopele de comunicare sunt rareori admise.

Marturisesc insa ca lucrul care ma intriga nu e frecventa apelurilor, ci uluitoarea diversitate a tonurilor. Fascinatia pe care o exercita mai departe gadgeturile asupra romanilor se vede limpede in relatia cu acest instrument minuscul si polivalent, care poate fi pe rand ceas desteptator, agenda si aparat foto.

Urcat la rangul de proteza indispensabila a omului contemporan, el n-a devenit doar ocupantul invaziv al unui spatiu pana nu de mult intim, ci si o forma de proiectie a personalitatii celui care-l detine. Felul in care suna telefonul mobil spune o mica poveste despre destinatarul apelului, caci abonatul isi alege singur tonul de apel.

Iar aici varietatea urca la cote cu adevarat spectaculoase. Sunt tot mai putini cei care prefera soneria simpla, banala, monocorda, de tipul celei pe care o auzim la telefonul fix. Daca esti atent, descoperi apeluri din registre diferite, un melting pot polifonic in care se amesteca muzica si sportul, armata si nostalgiile junetii, filmul si ironia cazona, plus o droaie de zgomote zoologice, de la mieunat la macanit si de la guitat la raget.

Ori de cate ori aud un asemenea apel in apropierea mea, studiez pe furis chipul celui care raspunde. Incerc sa alatur tonului de apel o trasatura, un mesaj, o legenda. Exista, bunaoara, oameni care au optat pentru „Menuetul” lui Boccherini, „Mica serenada” a lui Mozart sau „Simfonia a V-a” a lui Beethoven. Adulmec aici topenia subtire, snobismul flausat si pseudoeleganta celor care beau cafeaua tinand degetul mic al mainii indreptat in sus sau se prezinta spunand „Ma numesc inginer Ionescu”.

Alti posesori de mobil accepta un palier social inferior si tonuri de apel pe masura, incepand cu vaicareala manelei si sfarsind cu indemnurile resemnate din „Da, mama, cu biciu-n mine”. Dar iata-l pe un scaun din tramvai pe rockerul nostalgic, penduland intre iubirea extrema si sila distanta, filtrate lenes de „Whole Lotta Love” a lui Led Zeppelin, care-i suna intr-un cotlon al gecii.

Si pe pisicherul iesit sa-si bea berea la terasa si atras de „tine cadenta, bai, soldat”, in amintirea, nu intotdeauna solara, a zilelor de instructie. Iata-l, in fine, pe teribilistul rebel care isi dezvaluie identitatea alegand ca ton de apel zgomotul unei masini de Formula 1.

De cateva saptamani colectionez in arhiva mintii tonuri pe care le aud in premiera. N-am avut reactie la coloana sonora din „Misiune imposibila” sau la cosmopolitul „Helloooo!!! Helloooo!” - ambele intrate in categoria slagarelor de celular.

M-a siderat, in schimb, optiunea unui domn la costum, instalat alaltaieri langa mine la metrou, caruia telefonul mobil i s-a adresat languros si umil cu „Sa traiti, sa traiti”, simuland prosternarea in fata unei autoritati pe care probabil ca bietul om n-o are nici acasa, nici la serviciu. Si stiu ca exista posesori de mobil sedusi de tonurile de apel care reproduc salutul lui Garcea sau chiar rasul lui George Becali. Suntem de poveste, ce mai.

miril

9th August 2007, 09:44

Nu stiu cu cine vorbeam eu parca mai ieri...

Nu oamenii sunt vinovaţi de schimbarea climei Sabina Tudor, Adina Şuteu Adevarul

Radiaţiile cosmice afectează clima ... „ Doar 10% din încălzirea globală i se poate imputa omului", spune Antonio Zichichi, preşedintele Federaţiei Oamenilor de Ştiinţă şi membru al Centrului UE de Cercetări Nucleare

Un eminent om de ştiinţă care merge împotriva curentului ce susţine că efectul de seră s-a produs în exclusivitate din cauza activităţii umane este Antonio Zichichi, preşedintele World Federation of Scientist, membru al CERN (Centro Europeo Ricerche Nucleari), doctor docent în Fizică superioară al Universităţii din Bologna. "Este adevărat că, de când a început era industrială, cantitatea de anhidridă carbonică din atmosferă a crescut. Dar omul este responsabil de acest fenomen doar în proporţie de 10%", susţine specialistul italian care, de la începutul acestui an, şi-a exprimat punctul de vedere în diverse interviuri şi comunicări ştiinţifice.

Zichichi şi-a expus teoria şi în faţa Senatului italian care, recent, a instituit o comisie ce analizează schimbările ambientale din Italia cauzate de fenomenul încălzirii globale. El susţine că nu există o ecuaţie matematică a climei, ci doar nişte aproximaţii numerice. Modelele folosite, spre exemplu, de experţii ONU, care lansează periodic semnale de alarmă, au prevăzut, pentru anii trecuţi, o creştere a bioxidului de carbon de trei ori mai mare decât s-a dovedit a fi în realitate.

Terra şi-a inversat polii de mai multe ori

"Nu trebuie să confundăm poluarea cu problemele climaterice", este de părere omul de ştiinţă italian. Pe parcursul unui interviu acordat postului de televiziune RAI 3, el a amintit că, în circa 500.000 de ani, Polul Nord şi Polul Sud s-au inversat de cel puţin patru ori şi, de fiecare dată, influenţa asupra climei a fost enormă. "Alarmiştii şi cei care acuză omenirea fără un fundament solid nu fac bine ştiinţei", mai spune Zichichi. "Părerea mea este că, în proporţie de 90%, razele cosmice sunt cele care influenţează schimbările climatice de pe Terra şi din acest motiv nu trebuie să aruncăm responsabilitatea doar asupra oamenilor.

Cel mai absurd lucru pe care îl aud foarte des este că activitatea umană distruge totul, ceea ce este complet fals", a mai declarat el. Iar "catastrofismul", în opinia sa, are un efect negativ asupra guvernelor şi asupra cercetării ştiinţifice, care nu mai este liberă, existând riscul adoptării unor măsuri total neadecvate.

Intensitatea razelor schimbă vremea

Radiaţiile cosmice afectează clima ... Noi şi Terra trăim graţie faptului că suntem în apropierea unei stele: Soarele, care ne dă lumină şi ne încălzeşte. De asemenea, trebuie luat în considerare faptul că, în universul pe care îl cunoaştem, în ciuda activităţii stelelor, temperatura medie este de 270 de grade sub zero. "Sistemul Solar traversează în prezent zone din galaxie în care există formaţiuni stelare mai dense, ceea ce presupune o temperatură medie mai mare", a declarat specialistul în cadrul interviului acordat RAI 3. "Când Terra se află în zone cu mai puţine stele, suntem în perioade de glaciaţiune.

În acest moment, din punct de vedere cosmologic, suntem pe drumul dintre ultima glaciaţiune şi ne îndreptăm spre zona de încălzire maximă", a mai spus el. Pe parcursul a milioane de ani, planeta noastră a mai trecut prin zone cu raze cosmice intense, astfel că schimbările climaterice nu au avut la bază, în niciun caz, modul de viaţă al oamenilor. "În plus, traversăm şi o perioadă de activitate solară excesivă, care se măsoară privind aşa-numitele pete solare, care în realitate sunt explozii enorme", a mai declarat expertul italian.

Majoritatea nu are întotdeauna dreptate

Întrebat cum de are curajul să îi contrazică pe cei 2.500 de oameni de ştiinţă care susţin că activitatea umană este responsabilă de schimbările negative ambientale şi climaterice produse la nivel planetar, Zichichi a răspuns că, "în domeniul ştiinţei, majoritatea nu are întotdeauna dreptate". El i-a amintit apoi pe toţi oamenii de ştiinţă "solitari" care au făcut cele mai mari descoperiri pe care au fost nevoiţi să le apere (uneori cu preţul vieţii) de părerile "corecte" ale celor „majoritari". "Ştiinţa", a spus el, s-a născut acum 400 de ani cu Galileo Galilei. De la el trebuie să învăţăm să analizăm totul numai în termeni matematici şi fizici, doar aşa ştiinţa rămâne credibilă. Iată de ce eu consider că atunci când se vorbeşte de climă şi meteorologie nu vorbim de ştiinţă", este de părere expertul italian.

Soarele, arătat cu degetul

De aceeaşi părere cu Antonio Zichichi este şi profesorul Sami Solanki, directorul renumitului "Max Planck Institute for Solar System Research" din Gottingen, Germania. Într-un studiu alcătuit împreună cu mai mulţi oameni de ştiinţă elveţieni şi nemţi, acesta a arătat că radiaţiile crescute provenind de la Soare sunt responsabile în mare proporţie de creşterea temperaturii globale. "Nu dioxidul de carbon emanat de activitatea umană din marile oraşe industrializate poartă cea mai mare vină pentru tot ceea ce trăim astăzi din punct de vedere al climei. Impactul cel mai mare îl are faptul că la suprafaţa solară, de cel puţin două decenii, s-a observat o activitate mai intensă, concretizată prin creşterea vizibilă a numărului de pete solare", a explicat Solanki.

Al Gore susţine contrariul şi acuză rapoarte mincinoase

Prezent la lucrările unui forum desfăşurat recent la Singapore, fostul vicepreşedinte american Al Gore i-a acuzat pe marii poluatori din SUA că finanţează studii menite să pună sub semnul întrebării conceptul de încălzire globală, în cadrul unei campanii mondiale de dezinformare. "Este vorba de o campanie organizată, pentru care cei mai mari emiţători de bioxid de carbon, şi aş numi aici, printre alţii, compania ExxonMobil (nr. 1 mondial în domeniul petrolier - n.red.), plătesc peste zece milioane de dolari pe an pentru studii care vor să demonstreze că există un dezacord între oamenii de ştiinţă, referitor la acest subiect. În realitate, între aceştia există poate cel mai puternic consens din istoria ştiinţei", a mai spus Gore.

Depinde de unde priveşti

Atunci când ne inflamăm şi perorăm împotriva creşterii nivelului de monoxid de carbon din atmosferă ne bazăm pe opiniile exprimate de un număr de oameni de ştiinţă. Un alt număr (cel puţin la fel de mare!) de cercetători spun însă exact pe dos.

Cuvinte folosite frecvent de savanţi, precum „estimare", „teorie", „model matematic", „experienţă", cuprind în ele un grad destul de mare de incertitudine, dar toţi evită să precizeze acest „amănunt". Mass-media le preia, le citează, dar destinatarul informaţiei este adesea păcălit, pentru că nicăieri nu se menţionează unde s-au făcut „rotunjirile". La a câta zecimală? Fenomenul încălzirii globale suferă azi de acest sindrom mediatic.

Telescopul din Palermo măsoară radiaţiile solare Motivul pentru care planeta se încălzeşte pare să fie mereu altul: azi e Soarele, mâine e poluarea produsă de om, apoi dăm vina pe stele, pe Lună şi, în ultimă instanţă, ne amintim că suntem plini de păcate şi, de aceea, ne pedepseşte Dumnezeu.

Câţiva cercetători din Elveţia şi-au propus, recent, să verifice unele „mituri" ale ştiinţelor moderne. Între ele, rolul pe care îl are monoxidul de carbon în anihilarea ozonului din straturile superioare ale atmosferei. Teoretic sună limpede: monoxidul de carbon are nevoie de încă un atom de oxigen pentru a fi stabil şi, prin urmare, urcă până în straturile superioare ale atmosferei şi acolo se combină cu ozonul, distrugându-l.
Oricât de banală ar părea această exprimare, supusă experienţei concrete (care are prostul obicei de a contrazice toate teoriile savanţilor), s-a dovedit a fi doar un mit.

De ce? Pentru că, pur şi simplu, monoxidul de carbon nu ajunge până în straturile superioare ale atmosferei! Experienţa a fost uluitor de simplă: cercetătorii au creat în laborator câţiva litri de monoxid de carbon folosind un izotop al atomului de carbon şi au urmărit traseul „vertical" al moleculei uşor radioactive. Ce credeţi că s-a întâmplat? Nemernicul de monoxid s-a oxidat „pe drum" şi n-a mai ajuns în straturile superioare, pentru că, fiind mai greu, după ce s-a răcit puţin pe la o altitudine de un kilometru-doi, a început să coboare spre sol. Rezultatul a apărut în câteva reviste de specialitate şi a scăpat neobservat de public. Savanţii au ţinut însă cont de el şi, după acest test, efectuat în 1998, teoriile despre încălzirea globală s-au referit numai la concentraţia de bioxid de carbon din aer, care împiedică energia calorică degajată de solul încălzit de Soare să se întoarcă în spaţiul cosmic.

A urmat o nouă verificare, de data aceasta făcută de ruşi. Experienţa iar le-a făcut figura teoreticienilor şi testele de laborator au dovedit că, dimpotrivă, conţinutul de bioxid de carbon din atmosferă protejează Terra, pentru că „umbreşte" o parte din strălucirea Soarelui. Desigur, chiar şi aceste noi teste ar putea fi contrazise de alte încercări, în alte condiţii, efectuate de alţi savanţi. Nu contestăm că există o doză de adevăr în toate aceste mituri şi, categoric, vom reveni asupra lor. Ceea ce nu trebuie să uităm este că ele sunt, deocamdată, teorii, şi nu teoreme. Adică nu e nimic sigur.

O amplă teorie a conspiraţiei spune că, de fapt, clima se schimbă iremediabil din cauza deplasării Sistemului Solar în cadrul galaxiei spre o zonă unde sunt mai multe stele şi, prin urmare, e mai cald. Conspiraţia constă în dorinţa unora dintre liderii lumii de a evita panica la nivel global, întrucât în zona respectivă din Calea Lactee, prin care Pământul trece o dată la 10.000-12.000 de ani, ne aşteaptă ceva mult mai cumplit decât căldura: ploile neîncetate de asteroizi, care vor transforma în realitate prezicerile Apocalipsei după Ioan.

Desigur, şi teoria conspiraţiei e doar o simplă teorie. Totuşi, dincolo de orice incertitudine, dacă această spaimă de poluare, chiar artificial întreţinută, ne va determina să facem curăţenie generală în industrie sau ne va convinge să tăiem mai puţine păduri, în final vom câştiga o viaţă mai bună. Şi nu e rău.

Herc_Reloaded

9th August 2007, 09:46

Bancile britanice sunt foarte agresive, expansiunea in Est fiind o metoda de a face fata presiunii de pe piata interna.

De dragul acuratetei, trebuie sa delimitam intre banci comerciale cum ar fi Royal Bank of Scotland, si restul bancilor enumerate, care sunt aproape in exclusivitate banci de investitii. Asta imi da sperante ca piata de capital se va dezvolta in continuarea.

Eu ma bucur de prezentanda lui Ladensbank, Rabobank si West, care sunt institutii foarte serioase. O tara cu un sistem bancar puternic si civilizat este pe drumul cel bun. Basca ca poate ademenim si noi pe unii sa ne sponsorizeze. Visez cu ochii deschisi ziua cand Goldman Sachs va sponsoriza Progresul. Imi dau doua palme si ma trezesc.

Herc_Reloaded

9th August 2007, 09:55

Nu stiu cu cine vorbeam eu parca mai ieri...

Oamenii sunt vinovaţi de schimbarea climei Sabina Tudor, Adina Şuteu Adevarul

Sa ne fie clar. La fel ca in multe alte domenii (precum medicina), lucrurile nu sunt clare. Se fac modele, se incearca sa se determine legaturi statistice etc etc. Subiectul incalzirii globale este foarte controversat.

Ce nu este clar ar fi: cat % este efectul acvtivitatii omului, si cat % este ciclul de incalzire al planetei determinat de cauze exterioare (la fel cum uneori putem vorbi de perioade de mini-glaciatiune)

Al Gore este un porc nesimtit. Vorbeste de incalzirea globala, dar are o proprietate de 10,000 de sq feet in Nashville, cu 8 (!) bai, alimentata cu energie "poluanta". Interveievat de USA Today, reprezentantiilui Gore au spus ca au acum in vedere sa treaca la energie regenerabila. Mda, adevaruri care dor. Mai mult, calatoreste cu un private jet, si sustine ca, in schimb, cumpara certificate de energie regenerabila (dar in fapt s-a aflat producatorul filmului le plateste, si nu el, din motive de publicitate)

Etc etc. Problema este serioasa. Cei care o dezbat de mutle ori nu sunt.

miril

9th August 2007, 10:16

Imi pare rau dar titlul este cel pe care l-am redijat acum: Nu oamenii sunt vinovaţi de schimbarea climei. Parerea mea este ca cea din titlul in sensul ca oamenii trebuie sa-si schimbe anumite comportamente cu efect global, destructiv dar ca natura isi deruleaza activitatile dupa un mecanism propriu, extrem de complex si pe care omul nu il poate nici influenta. Doamne ajuta, nici anticipa, in mare. Concluzia, motto-ul ales de mine spune cam ce este de spus.

Herc_Reloaded

9th August 2007, 10:25

Oricare ar fi sensul frazei, ideea este ca fenomenul trebuie studiat cu atentie, implicatiile determinate, iar politicienii ipocriti sa stea de o parte, daca tot nu ajuta. Parerea mea, Nea Nicule!

miril

9th August 2007, 10:30

Vocea lui Al Gore, chiar daca vine de la un politician, prin definitie un mani****tor de constiinte, isi are rostul ei, in contextul politicii ecologiste dezastroase a americanilor, caci, chiar daca are o doza mare de isterie si ipocrizie, opinia lui este mai adecvata decat negarea problemelor de mediu pe care administratia Bush a dus-o. Altfel, sunt de aceiasi opinie ca acelui om de stiinta citat in articol, Antonio Zichichi, adica sa nu confundam merele cu perele si daca tot studiem merele sa o facem bine si cu responsabilitate. Cam atat.

miril

10th August 2007, 12:13

Sa schimbam placa:

http://www.youtube.com/watch?v=eiyT5_UipMs

Secretul lui Puccini Monica BICA Ziua

-- O serie de scrisori descoperite recent arata ca Giacomo Puccini avea un secret foarte bine pastrat: se pare ca acesta avea un copil din flori, care se nascuse chiar in anul premergator mortii sale. Teoria este sustinuta de catre un realizator de filme documentare, cel care a si facut descoperirea.

Paolo Benvenuti a declarat ca Puccini avea o relatie secreta cu menajera familiei, Doria Manfredi. Pana acum, se credea ca aventura compozitorului nu era altceva decat o plasmuire a imaginatiei sotiei lui Puccini, Elvira. Doria, care avea doar 23 de ani, s-a otravit in 1909, in momentul in care nevasta inselata a declansat un scandal monstru, acuzand-o ca i-a sedus sotul. Se pare insa ca povestea nu se termina aici: Giacomo Puccini a avut o aventura si cu verisoara Doriei, Giulia, sustine Paolo Benvenuti.

In 1923, Giulia a dat nastere unui baiat, caruia i-a pus numele de Antonio. Ea nu a vrut sa spuna nimanui cine este tatal copilului.

Puccini a murit in 1924. Paolo Benvenuti a declarat ca sute de scrisori "de familie" au fost descoperite intr-un cufar in casa din Pisa a fiicei lui Antonio Manfredi, Nadia, care acum are 61 de ani. Aceste scrisori se pare ca indica faptul ca Puccini a fost tatal adevarat al lui Antonio.

Viata unui compozitor

Puccini s-a nascut intr-o familie cu traditii muzicale. Tatal sau, Michele, conducea orchestra oraseneasca din Lucca, era organist al Domului din localitate si compusese cateva opere de calitate modesta, un Miserere si cateva cantate pe teme religioase. A murit tanar, cand Giacomo avea doar cinci ani. Primele lectii de muzica le-a primit de la unchiul lui, Fortunato Maggi, dupa care si-a continuat studiile cu Carlo Angeloni. In martie 1876 Puccini a asistat in orasul Pisa la o reprezentatie cu opera Aida de Giuseppe Verdi si din acea clipa a visat sa devina compozitor de opere. In acelasi an compune un Preludiu simfonic, doi ani mai tarziu un Motet si un "Credo", cu a caror executie obtine un oarecare succes. Pe 31 mai 1884 are loc la Teatro Dal Verme din Milano premiera primei sale opere, "Le Villi", cu care obtine un succes din partea publicului si a criticii. Dupa o munca asidua de cativa ani, i se reprezinta la Teatro alla Scala din Milano opera "Edgar", de data aceasta fara vreun succes deosebit. Sase ani mai tarziu, pe 1 februarie 1895, obtine un succes triumfal cu opera "Manon Lescaut", executata in premiera pe scena teatrului Regio din Torino. Tot in acest teatru, pe 1 februarie 1896, are loc premiera operei "La Bohčme" (Boema), sub bagheta dirijorului Arturo Toscanini. La data de 14 ianuarie 1900 a prezentat in premiera la Teatro Costanzi din Roma opera "Tosca", in rolul titular soprana romanca Hariclea Darclée. Inca deja la prima arie a tenorului, Recondite armonie, succesul este asigurat, apoi ca, dupa aria sopranei, Vissi d'arte, publicul sa aplaude in picioare.

In anul 1904, Puccini se casatoreste cu Elvira Bonturi, cu care va avea un fiu, Tonio. In anul 1921, Puccini se muta in orasul Viareggio, unde incepe sa lucreze la compunerea operei "Turandot". Opera va ramane insa neterminata. Puccini moare la 29 noiembrie 1924, intr-o clinica din Bruxelles, la cateva zile dupa o operatie la gat, in urma unui cancer al laringelui. Opera "Turandot", in versiunea neterminata, va fi reprezentata pe 25 aprilie 1926 la Teatro alla Scala din Milano, sub conducerea muzicala a lui Arturo Toscanini.

Creatia artistica a lui Giacomo Puccini se intinde pe o perioada de 40 de ani, din 1884 pana in 1924, timp in care a compus 12 opere. Acest numar restrans dovedeste o data mai mult exigenta artistica deosebita a compozitorului. Succesul enorm de care s-au bucurat operele lui Puccini inca din timpul vietii sale, dainuie pana in ziua de astazi si este in continua crestere.

miril

10th August 2007, 12:56

Cele mai nocive clisee ale criticii snoabe Costi Rogozanu Cotidianul

Te plimbi prin librarii, mai citesti cite un articol de opinie scris de un intelectual fin, mai vezi cite un talk-show si ajungi sa te saturi de atitudinea comercial-elitista, compusa din adevarate pietre de moara cliseistice.

Sint pline standurile de carti cu ample sau subtiri lucrari despre Bucuresti. Moda patetizarii pe marginea fiecarei stradute, fiecarei fapte istorice „capitaliste“, a devenit un soi de cataclism, mai ales ca chestiunile se cam repeta: ce exotic era interbelicul, ce urit a fost in comunism si ce urite sint termopanele! Nu spun ca nu-i adevarat ca ar exista o oarecare criza estetica arhitecturala, dar punerea „la zid“ a termopanelor mi se pare de un comic de-a dreptul periculos. Cel mai mult imi plac arhitectii care, dupa ce executa cu cinism toate ororile comandate de clienti aberanti, se retrag la un sprit si discuta chestii de finete arhitecturala. Pina la urma, termopanele alea chiar nu-s bune de nimic?

Alt reflex neconditionat al omului de bine: sa criticam in masa politicieni, tarani, manelisti, OTV-ul. Aici zace un pericol maxim de hipnoza. Tot fiind atit de inversunat impotriva evidentului prost-gust, ajungi sa fii hipnotizat de el. Uneori ma mir de cite condeie luminate se consuma cu „anihilarea“ fina a unor derapati de prin Romania Mare sau din rindul gigilor si miticilor. Pentru ei trebuie sa existe lege, nu judecati estetice. Cit despre manele, sint atit de inofensive si de raspindite incit chiar trebuie sa gindim serios o stretegie de acceptare. Un DJ tare care sa stie ce sa faca „estetic“ cu ritmurile si versurile à la Guta sau, poate, un antropolog serios care sa decripteze in studii serioase mecanismele „manelismului“.

Oricum, parca nu se mai strimba din nas ca alta data la blockbustere, la megavedete hip hop sau r&b. Sint zone vii care merita observatii agere si nu proiecte de distrugere in masa. Exista inca un nucleu dur al elitei snoabe care tine sa repete la nesfirsit doua-trei chestii despre „criza valorilor“. Dar, cu umor si inteligenta diseminate printre termopane si manele, lumea culturala si popculturala de la noi poate deveni ceva mai credibila.

miril

10th August 2007, 13:06

Groaznic accident national pe carosabil Doru Buscu Cotidianul

Ziua de nastere a viitorului rezonabil se gaseste, asadar, in departari eterne. Clipa normalitatii are de infruntat o asteptare fara ceas.

Planurile noastre de viitor au murit intr-o necunoscuta zi de marti sau de joi, intr-o duminica de vara sau intr-o vinere ploioasa, in fine, undeva la mijlocul distantei dintre masa si pat, la intersectia lenei cu lacomia, in locul geometric al lipsei de imaginatie nationala, cindva intre prima treime a celui de-al doilea mandat Iliescu si a doua jumatate a primului mandat Basescu.

Luati un creion roz, o coala de hirtie si desenati urmatorii ani ai Romaniei. Faceti schita optimista a viitorului. Daca nu va vin idei, inchideti ochii si eliberati din Departamentul Vise toate minciunile necesare, toate fictiunile pozitive de pe Lista Personala de Sprijin Psihologic si Asistenta Tonica la Greu. Inclin sa cred ca rezultatul e statistic acelasi, adica un autoportret la batrinete. Asta fiindca intre prezent si Momentul Binelui National Concret se asterne o distanta deprimanta. Ziua de nastere a viitorului rezonabil se gaseste, asadar, in departari eterne. Clipa normalitatii are de infruntat o asteptare fara ceas.

Explicatia acestei pauze fatale implineste curind 17 ani si are un complice minor: asfaltul.

Te intorci cu masina din Ungaria sau Austria, din Grecia sau Italia, din Cehia sau Polonia, ba chiar din Bulgaria si, la contactul brutal cu bitumul romanesc mincat de cratere, neluminat si nesemnalizat, intelegi ca vechile limes romane, acele valuri de pamint care separau civilizatia de barbari, au acum forma simbolica a frontierelor romanesti. Intelegi ca, in loc sa fie portile comertului, caile profitului, mecanismul de injectie a capitalului extern si ideea elementara a progresului, drumurile noastre sint barierele de netrecut ale inapoierii, ale idioteniei endemice si ale autosabotajului. E un fapt: rind pe rind, toate proiectele de sosele strategice, drumuri nationale si autostrazi au fost aminate cu deceniul, au fost aruncate intr-un minimalism sinucigas sau ingropate cu indiferenta politica la radacina vreunui nou sondaj. Cronica acestei automutilari economice e o lunga nesimtire: toate guvernele, parlamentele si presedintii au dispretuit nevoia urgenta si istorica de asfalt. Prostia si durerea-n cot ale acestor gusteri cu chef de capatuire, in a caror minte strimta au incaput doar planurile de imbuibare privata, au condamnat la asteptare si depresie o intreaga generatie. Principiul universal al drumului lin si lat a ridicat imperii, iar rutele desfundate au tinut in bezna natiuni intregi. Cu un mort la trei accidente, soselele noastre de azi detin recordul mondial la frinarea bunastarii rutiere. Nici la Posada, la Rovine sau la Marasesti n-au fost opriti mai eficient si mai singeros strainii doritori sa investeasca.

Sar peste o mie de nume de incapabili si ma opresc la primul competent al asfaltului, liderul puternic, inspirat si providential, autorizat de public, biografie si intemperii. E uimitor ca un om ca Traian Basescu, umblat pe apele si pe uscatul lumii, de doua ori ministru la Transporturi, multiplu primar, presedinte si sofer impatimit, n-a gasit ragaz, intre o cuvintare, o lacrima si-un sprit, sa verse putina transpiratie pentru cauza nobila a autostrazii. Sub domnia lui pluridisciplinara, visul de a merge la Viena pe patru benzi e in aceeasi faza pasoptista. Iar noi sarbatorim, in sala de asteptare a istoriei, noi si noi decenii de faliment ambulatoriu.

miril

10th August 2007, 13:15

Moartea la romani. Versiunea media Teodor Baconsky Cotidianul

Moartea personalitatilor e mana jurnalistica. Eveniment de neocolit, dar mai ales prilej de voyeurism si nerusinata intruziune in nucleul intimitatii supreme. Bietul nostru semen nu mai are dreptul sa moara, pentru a trece, asa cum stie mai bine, pragul drumului pamintesc.

La inceputul secolului trecut, Simeon Florea Marian publica doua monografii pe tema „nuntii“, respectiv a „inmormintarii“ la romani. Cum stam insa cu „moartea la romani“? Un raspuns elocvent ne vine chiar din actualitatea imediata.

Va propun mai intii sa ne oprim pe alte meleaguri. In ultimele decenii, societatile occidentale au instituit un soi de „tabu al mortii“. Ideea e ca omul nu are motive sa-si tulbure placerea de a trai cu tragedia de a muri. Moartea loveste, desigur, pe oricine, numai ca figura ei trebuie acoperita. In numele hedonismului care modeleaza noua stilistica funerara, „se cuvine“ ca moartea sa nu apara decit intr-un ambalaj discret. Ea nu trebuie vazuta nici pe strada, nici la televiziuni si nici macar in anunturile catre cei apropiati. Nimeni nu mai moare acasa. Exista pentru aceasta spitale si centre de terapie paliativa, care transforma muribundul intr-un obiect. Industria analgezica reduce misterul parasirii trupului de catre suflet la o simpla „operatiune“ strict medicalizata. Fatalitatea este anesteziata prin renuntarea la demodatele intrebari metafizice despre „soarta noastra in lumea de dincolo“. Electroencefalograma plata sugereaza abolirea ipotetica a infernului, iar dimensiunea spirituala a persoanei se resoarbe intr-un soi de paradis „dragut“, ornat cu miresme. Nu e de mirare ca, in asemenea conditii psihosociale, practica de a tine doliu a disparut.

La noi, cu toata integrarea in UE, gestiunea mediatica a mortii ignora asemenea gingasii de carte postala New Age. Moartea personalitatilor e mana jurnalistica. Eveniment de neocolit, dar mai ales prilej de voyeurism si nerusinata intruziune in nucleul intimitatii supreme. Bietul nostru semen nu mai are dreptul sa moara, pentru a trece, asa cum stie mai bine, pragul drumului pamintesc. El trebuie filmat, descusut, autopsiat pe platouri. Diagnosticul sau e de interes general. E normal ca ora cind a urinat ultima data sa defileze pe promptere. Daca totusi a murit - ceea ce e bine, pentru ca avem material - e tentant sa stabilim ca doctorii l-au asasinat si sa pregatim frisonul criminalistic al unei deshumari in direct.

Poate ca vom asista foarte curind la „marturia“ duhovnicilor, rugati sa dezvaluie - de vreme ce „publicul o cere“ - macar o parte din confesiunea finala a celui plecat dintre noi. Pina una-alta, toata aceasta desantata barbarie naturalista se largeste prin violarea sensibilitatii celor care au ghinionul de a face parte din familia ilustrului decedat. Aceste prezente „conexe“ nu au voie sa plinga fara galerie, sa taca ori sa se roage. Se apropie momentul telejurnalului, asa ca e musai sa evoce „secretele“ defunctului sau macar poznele sale din copilarie. Presupun ca n-are nici un rost sa precizez numele compatriotilor la care m-am referit aici, tocmai pentru ca au „beneficiat“ - recent - de un asemenea tratament inuman. Dumnezeu sa-i odihneasca in pace, departe de telenovela grotesca in care ne complacem.

Bancaru

10th August 2007, 16:18

Nelipsita parere a doamnei Zetre Poe, vinerea. Recunosc ca imi place.

Rapiţa si progresul

Nu cred ca e de vina doar canicula. Violenta explicita a multor comentarii de presa, fie scrisa, fie audio-vizuala, isi gaseste un ecou ingrijorator in blogurile si e-mailurile care gloseaza pe marginea lor, vadind un apetit pentru exprimarea brutala, o enorma frustrare si un soi anume de ura universala care ma sperie.
Parca am fi in trafic, cu soferi care nu precupetesc nici un risc doar ca sa-si faca loc cat mai in fata, chiar cu pretul vietii - de preferinta al vietii altora. Energia acestor pulsiuni ar putea fi folosita mai putin destructiv, sublimata - adica investita in ceva creativ - dar nu pare a avea aceasta sansa.

Iau doar doua exemple: cazul operatiei la care s-a supus, de buna voie si in deplina cunostinta de cauza, Fericitul intru Adormire Teoctist, si cazul anilor de gradinita obligatorie. Pe un fond de cucernicie pravoslavnica, intrerupta ici-colo de barfe despre politicienii prezenti la capataiul defunctului patriarh - ia sa fi fost absenti, sa vezi atunci infierare - cel dintai scandal a invadat mass-media (insotit de un acompaniament excesiv de sonor de bloguri) contrapunand nu doar vechi rivalitati medicale si personale, bine cunoscute in breasla, ci si opinii dintre cele mai dubioase, care par a pune pe acelasi plan competenta profesorilor nefrologi cu cea a soferilor si calugarilor. S-a cerut cu vehementa arbitrajul Colegiului Medicilor, dar, cand acesta s-a pronuntat, a starnit al doilea val de proteste, fiindca si-a ingaduit sa nu condamne echipa care operase. Asa ca scandalul renaste, ca o sinistra pasare Phoenix, din propria cenusa, incendiind iar opinia publica (si ratingul).

Al doilea caz priveste o initiativa a Ministrului Educatiei, care a lansat proiectul menit ca, peste cativa ani, sa transforme gradinita intr-o etapa obligatorie a parcursului scolar. Pe marginea acestei idei, care e argumentata cu insistenta si in Raportul Comisiei Prezidentiale - scutit de ironiile pe care presa le-a rezervat exclusiv ministrului - n-am auzit opinii autorizate ale specialistilor in educatie timpurie. N-am dedus din nici o interventie scrisa sau rostita ca vreunul dintre cei care isi exprimau foarte critic opiniile (inclusiv prin vorbe grele, pe care nu de la gradinita le vor fi deprins bloggerii) s-ar fi ostenit macar sa citeasca textul proiectului, ca sa nu mai vorbesc de rezumatele discutiilor cu focus-grupurile care aduc, din partea parintilor si a profesorilor deopotriva, o multime de argumente si de sugestii in favoarea acestei idei. E cu mult mai simplu sa ironizezi un proiect decat sa-l analizezi, asa ca soferul de taxi care ma ducea deunazi si-a facut o bucurie ca, printre injuraturi si manevre riscante, sa batjocoreasca in voie si ideea, si pe ministrul emitent.

Ca vechi cititor pasionat de Caragiale, nu pot sa nu-mi amintesc de pletora de specialisti in chestiunea rapitei, care invadase gazetele si bodegile Bucurestilor la finele veacului XIX. Nici atunci nu se pronuntau agronomii, ci Mitica, Costica si alti ageamii. Doar ca, oricat de incandescente, disputele caragialesti nu comportau violenta celor de azi. Ori ca le-a sublimat Nenea Iancu tonul, cu inegalabilul lui simt artistic, ori ca interlocutorii lui nu se calcasera in picioare vreme de un deceniu la cozile pentru Adidasi de porc sau pentru hartie igienica, fapt e ca dezbaterile contemporane invadeaza spatiul virtual cu o violenta de soferi isterizati, urata si insetata de sange, care ma face sa am mari dubii cu privire la progresul universal.

Zoe PETRE
Articol disponibil la adresa http://www.ziua.net/display.php?id=225067&data=2007-08-10

Cu mandrie proletara va relatez ca la un moment dat ma aflam in asteptare la o coada la hartie igienica la Tricodava (acum e sediu Alpha Bank). La un moment dat o cetateanca aflata si ea la coada a aruncat marul discordiei intre noi (ma rog, eu eram simplu spectator la varsta aia, sa zic mersi ca eram acceptat in rand) spunand ca nici curpapirul frnatuzesc nu este bun, chiar daca ei gaseau pe indestulate, avand in vedere ca e hartie fina si iti intra degetul in cur. Asa a spus, cinstite feţe. Sincer sa fiu preferam sa imi intre degetul in cur decat sa imi petrec cateva ore in frig la coada la hartie cacaciosa.

miril

10th August 2007, 17:32

Tovarasu, si pana la urma ati apucat (de) hartie sau ati folosit...(optiunea dumneavoastra)? In Suedia fenomenul este cam...invers, lumea nu isi da cu parerea nici s-o...tai, facand trimitere la parerea expertilor. Si, totusi, nu inteleg de ce nu se poate si o cale de mijloc? Aurea mediocritas. Probabil ca-i sperie cuvantul din...coada.

krapulax

10th August 2007, 17:54

un punct de vedere la care subscriu total. romania libera.

Alina Mungiu-Pippidi
Joi, 09 August 2007
Om fi un popor crestin? Orice om se uita in ziare sau la televizor zilele astea nu poate avea decat indoieli. Un cotidian discuta pe larg despre organele interne ale patriarhului decedat: trebuiau scoase la imbalsamare sau nu? De ce nu l-au autopsiat, se intreaba diversi, care au pierdut astfel o mare sursa de distractie suplimentara. Un alt cotidian il dezgroapa de undeva pe fratele puscarias al mitropolitului Daniel, caci altfel nu aveau o sursa care sa lanseze ca Daniel e ofiter acoperit, si ii ofera largi spatii in care sa spele in public
rufele familiei. Si isteria generala cauta frenetic explicatia unui fenomen perfect banal, moartea unui batran bolnav de 93 de ani, care acceptase riscul unei interventii chirurgicale, la o varsta la care orice interventie chirurgicala presupune un risc enorm. In acest circ se vede clar ca raposatul nu era de fapt respectat pentru el insusi, ci numai pentru pozitia lui de putere (altfel nu ne-am repezi la maruntaiele lui si am admite ca un patriarh, un om care la 93 de ani vrea sa mai presteze public, va accepta un risc sporit decat un calugar care s-ar fi putut inchide in celula). Si se mai vede si ca acesti crestini de circumstanta nu admit ca moartea e un fenomen care se petrece din vointa lui Dumnezeu si nu neaparat din vina unei conspiratii iudeo-masonice. Am scris eu mai demult ca Europa de Vest s-a secularizat dupa ce valorile crestine fusesera internalizate si se manifestau in comportamentul oricarui om, chiar daca nu mergea la biserica, in vreme ce la noi e exact pe dos, suntem niste religiosi declarati, dar cu destule comportamente barbare. Dar am subestimat fenomenul.
Saptamana asta lucrul care m-a suparat cel mai mult este altul. Am observat de ceva timp incoace ca exista un resentiment in crestere fata de corpul nostru medical. Pana la un punct, acest lucru s-ar putea explica prin faptul ca sistemul autohton de sanatate functioneaza in continuare prost. Dar nu stiu de unde a aparut ideea ca el functioneaza atat de prost din cauza cadrelor medicale. Cine vede filmul mult laudat al lui Cristi Puiu Moartea domnului Lazarescu ramane cu ideea ca doctorii sunt toti un fel de mici Ceausesti (cand nu sunt niste smecherasi mani****ti de asistente frumoase). Filmul a facut prozeliti, si C.T. Popescu ne-a mai dat, intr-o emisiune de-a lui, o replica minora, facuta de o studenta, tot pe tema asta. Fata frumoasa si inocenta lovita la cap nu gaseste doctor competent si sfarseste prin a calca pe unul cu masina. Ce nu pricep acesti artisti de talent, dar superficiali ca toti romanii, este ca si cadrele sanitare sunt tot atat de mult victimele acestui sistem infect, unde s-a aratat tot amatorismul clasei noastre conducatoare de dupa 1990, ca si pacientii. Lungul sir de reforme ratate nu se datoreaza celor dinauntru, care au incercat mereu sa isi faca datoria, ci veleitarilor care au condus sistemul, ca si expertilor de circumstanta care i-au asistat si care, da, au ratat.
Faptul ca un medic de rangul intai, ca profesorul Sinescu, a putut fi anchetat la reclamatia unei fundatii Sarmisegetuza (evident, o facatura ********a, cu diversi funaristi prin ea) si ca la asta au agreat si ministrul in functie, dl Nicolaescu, PNL, si fostul ministru, doctorul Cinteza, PLD, mi se pare culmea. Comentatori de televiziune de doi bani au tipat la medici zilele astea cum nu au niciodata curaj sa o faca la oamenii cu putere. In viziunea publica, medicul e un fel de chelner, care trebuie sa serveasca la masa corect pentru a-si primi bacsisul, si trebuie trimis la puscarie daca ceva iese prost.
Hai sa ne intelegem: numai cine are mare dedicatie vrea sa lucreze in sistemul medical de azi din Romania. Ca sa ajungi doctor studiezi cincisprezece ani, daca nu chiar toata viata, dai cele mai multe si mai grele examene din orice profesiune, ai parte de cel mai mizerabil loc de munca (spitalul romanesc), cea mai mica plata si raspunderea cea mai grea. Timp pentru a doua slujba nu ai cum sa ai, si ajungi sa accepti cadouri de la pacienti, ceea ce nu e demn. In tineretea mea erau cincisprezece pe un loc la medicina, azi uneori nu se completeaza locurile la admitere, atat a ajuns de neavantajoasa profesiunea. Orice politician de meserie sau sofer amator din Romania are dreptul la iresponsabilitate cu consecinte legale minore, medicii nu. Oricine a fost patriarh sau presedinte, ca a fost ******** sau criminal, ca il cheama Teoctist sau Iliescu, are parte de impunitate eterna, pentru ca ceea ce respecta de fapt romanul e puterea. Medicii nu au parte de asta. Comunismul a lasat in imaginarul colectiv ideea ca un medic poate opera cu mitraliera la tampla. Poate pentru ca e de neconceput ca vreun medic sa isi foloseasca vreodata priceperea pentru a face rau. Virtutea e inca o data vazuta in lumea noastra de salbatici ca o forma de slabiciune. Pe doctorul Escu nu il respecta nimeni, ceea ce e mai grav decat o moarte clinica.
Hai sa ne reconsideram atitudinea fata de medici cat mai avem cativa buni pe aici! Ca Roncea si ai sai de la Civic Media, care au facut o plangere penala contra medicilor patriarhului, nu au unde pleca de la fundul fundului unde se afla, ca nu sunt buni de nimic. Chirurgii si asistentele noastre insa, carora le dam pe luna cam cat ia un expert PHARE pe zi intr-un program european din Romania, au insa Europa deschisa de la 1 ianuarie, si daca se iau dupa ce am vazut in Polonia, unde s-au golit spitalele de cadre, vor pleca cu totii. Eu deja nu mai inteleg de ce mai stau sa ne ingrijeasca pe noi in conditiile astea.

miril

10th August 2007, 18:08

Este suficient sa citesti prima si ultima fraza si nu poti decat sa subscrii la cele spus de...Kra****x si nu...numai.

miril

11th August 2007, 09:50

Unde se duc investitorii? Gh. CERCELESCU Gandul

România pătrunde tot mai adânc în zona deficitelor externe mari. În prima jumătate a anului 2007, importurile au alergat de peste două ori mai repede decât exporturile, fapt ce a produs un dezechilibru comercial cu două treimi mai mare decât cel înregistrat în aceeaşi perioadă a anului trecut. Institutul Naţional de Statistică, care a făcut cunoscută evoluţia schimburilor economice externe, în primul semestru, pune derapajul extern pe seama unor factori care au acţionat după aderarea României la Uniunea Europeană.

Într-adevăr, odată cu intrarea în piaţa unică europeană s-au schimbat şi regulile jocului, ceea ce ne-a dezavantajat într-o oarecare măsură. Dar problema deficitelor externe mari nu a apărut după 1 ianuarie 2007, ci mult mai devreme. Mai exact, atunci când investitorii străini au descoperit România. Dacă în 2003 stocul investiţiilor străine directe se ridica la numai 9 miliarde de euro, la sfârşitul lui 2006, totalul plasamentelor depăşea 30 de miliarde.

Ne-am bucurat, şi pe bună dreptate, când am constatat că lumea afacerilor nu ne mai ignoră şi că, în doar trei ani, investiţiile străine directe mai mult decât s-au triplat. Am fost însă destul de puţin preocupaţi de calitatea plasamentelor de capital, care este a doua faţă a medaliei. Investiţiile străine directe au generat mai mult importuri decât exporturi. O dovedeşte faptul că deficitele externe, care se menţineau în limite rezonabile, au luat tot mai mult în greutate după 2003, când capitalurile străine au început să vină în valuri. Acelaşi comportament l-au avut investitorii străini în toate ţările est-europene.

Dar, de câţiva ani, conduita lor s-a schimbat în ţările central-europene (Cehia, Polonia, Ungaria), unde caută mai mult eficienţa economică şi exportul şi mai puţin piaţa internă şi importul. Rezultatele sunt cât se poate de concludente: deficite externe mici, de 2-3% din PIB, faţă de peste 10% în România. Întrebarea este dacă avem şi noi şansa să urmăm modelul ţărilor central-europene sau suntem sortiţi să rămânem la căutarea de pieţe interne şi deficite externe în continuă creştere.

Răspunsul este destul de nuanţat. Pentru că există aspecte şi pozitive, şi negative. Din prima categorie fac parte domeniile în care s-au concentrat investiţiile străine: industria manufacturieră (37,3%), comerţul cu amănuntul şi ridicata (15%) şi intermedierea financiară (14,5%). Distribuţia investiţiilor străine în economia românească este foarte asemănătoare cu media celor zece ţări est-europene membre ale Uniunii Europene. O medie bazată mai mult pe investiţiile pentru exporturi decât pe cele pentru importuri. Din a doua categorie fac parte tendinţele din cadrul fluxurilor de investiţii de a aduce România sub medie. Deoarece ponderea investiţiilor pentru piaţa internă (comerţ, intermediere financiară) creşte, în timp ce ponderea investiţiilor pentru export scade.

Plasamentele de capital străin în industria manufacturieră au reprezentat 50,9% din total în 2003, dar au coborât la 47,5% în 2004 şi la 37,3% în 2005. Se apreciază, chiar dacă nu s-a făcut o evaluare cantitativă, că trendul descendent s-a menţinut şi în 2006. Şansa României ca investiţiile străine să-şi schimbe direcţia, de la piaţa internă la exporturi, este deocamdată slabă. Dar nici o ţară est-europeană n-ar fi reuşit să-şi apropie succesul, dacă s-ar fi stat cu braţele încrucişate, cum se întâmplă în România.

miril

11th August 2007, 09:51

Alergaţi de câini prin Bucureşti Delia Chilianu Adevarul

Maidanezii au fost primele gazde ale cicliştilor la intrarea ... Patru ciclişti francezi, care au sosit săptămâna aceasta în Micul Paris, după un circuit prin zece capitale europene, au fost îngroziţi de câinii vagabonzi şi de traficul haotic din Bucureşti

Studenţii din Bordeaux au făcut un traseu cu bicicleta prin capitalele a zece ţări recent aderate la Uniunea Europeană. Dacă în timpul celor două luni de călătorie au rămas impresionaţi de pistele pentru biciclişti din Budapesta şi Viena, în Bucureşti, destinaţia lor finală, tinerii s-au îngrozit de şoferii necivilizaţi şi de câinii fără stăpân de pe străzi.

Marc Renaud, Julien Roudaut, Thibault de Chalus şi Thomas du Chalard au pornit în călătorie după ce proiectul lor privind traversarea cu bicicleta a noilor state membre UE a fost premiat de Şcoala de management din Bordeaux. Prezenţi de miercuri la Bucureşti, cei patru studenţi au simţit pe pielea lor traiul din Capitala României. "Nu am avut accidente rutiere, pentru că am fost foarte atenţi, dar câinii s-au repezit la bagajele noastre. Noroc că stăteam mai sus şi nu s-au repezit la noi. Sunt foarte agresivi", a spus Julien Roudaut.

"Bucureştenii nu sunt obişnuiţi cu bicicletele"

Dacă în majoritatea oraşelor vizitate, cei patru studenţi francezi s-au descurcat uşor cu bicicletele, având piste speciale pe unde au putut circula, în Bucureşti, absenţa pistelor i-a dezamăgit şi le-a îngreunat drumul.
"În Budapesta sunt multe piste şi ne-a fost foarte lejer să circulăm şi în Bordeaux, oraşul de unde venim, în ultimii ani s-au construit kilometri de piste. În Bucureşti, însă, circulaţia maşinilor este incomodă, iar pietonii traversează anapoda şi nu sunt obişnuiţi cu bicicletele", a mai spus Julien. Îngăduitori, tinerii au trecut cu vederea aceste aspecte când le-au văzut pe tinerele românce, spunând că aici au văzut cele mai frumoase femei din toate ţările prin care au trecut.

Proiect în zece capitale europene

Thibault de Chalus, Marc Renaud, Thomas du Chalard şi Julien Roudaut au parcurs peste 3.000 de kilometri trecând prin ţări ca Estonia, Lituania, Polonia şi Bulgaria. În faţa bicicletelor au pus steagurile ţărilor prin care au trecut, iar în spate steagul Franţei şi al Uniunii Europene. Impresiile lor de călătorie vor fi introduse pe site-ul www.estteam.fr, realizat special în acest scop.

miril

11th August 2007, 09:55

Vesti bune despre clasa mijlocie Mircea Kivu Romania Libera

Una dintre virtutile cele mai importante ale Barometrului de Opinie Publica al Fundatiei Soros consta in faptul ca permite examinarea variatiei raspunsurilor la unele intrebari – care s-ar putea ca, in sine, sa nu spuna mare lucru – de-a lungul multor ani. De exemplu, putem constata ca la intrebarea "Cum apreciati veniturile actuale ale gospodariei dumneavoastra?" cea mai mare parte a respondentilor aleg variantele "Ne ajung numai pentru strictul necesar" sau "Nu ne ajung nici pentru strictul

necesar". De regula, aceste raspunsuri grupau mai bine de trei sferturi din cei intervievati.
Pentru prima data, in luna mai a acestui an, ponderea acestor raspunsuri a scazut sub pragul de 70%. In schimb, a atins nivelul de 20% ponderea celor care spun ca "Ne ajung pentru un trai decent, dar nu ne permitem cumpararea unor lucruri mai scumpe". Aceasta inseamna ca, taras-grapis, o parte a societatii romanesti (cei 20%) incepe sa scape de spectrul saraciei si se pregateste sa constituie indelung clamata clasa de mijloc. E drept, intr-o tara normala, clasa mijlocie ar acoperi grosul po****tiei – de unde se vede ca Romania este eminamente subtirica la mijloc.

Definitia clasica a clasei de mijloc are in vedere alte criterii decat acela al satisfactiei fata de venituri. Adeseori insa – si cred ca e cazul societatilor in curs de reasezare –, indicatorii obisnuiti (nivelul veniturilor, numarul bunurilor detinute, statutul ocupational) pot fi generatori de confuzii, de aici ipoteza ca apartenenta la clasa care sta la baza societatii moderne e mai curand de identificat prin atitudine. stiu ca sunt prea multi oameni saraci in Romania, dar nu cred ca trei sferturi din concetatenii mei nu au dupa ce bea apa sau ca traiesc la limita subzistentei. Cred ca e mai degraba o problema de mentalitate. Vaicareala nu a ajutat niciodata pe nimeni sa-si asume propriile esecuri, dar nici eventualele succese. De aceea, cred ca mai degraba atitudinea "nu-mi merge excelent, dar la o adica o scot la capat" e caracteristica celui care face lucrurile sa se miste.
Daca ii identificam pe cei 20% mentionati mai sus ca fiind o posibila clasa mijlocie (desigur, e o simplificare, dar deocamdata ne putem multumi cu aproximari), constatam ca ei sunt in general tineri (sub 35 de ani), ca au preponderent ocupatii intelectuale sau sunt functionari, ca utilizeaza cu mare frecventa internetul si e-mailul. Se declara multumiti de serviciul pe care-l au in mai mare masura decat ceilalti. Cei mai multi dintre ei au calatorit in strainatate si au de gand sa o mai faca, dar nu pentru munca, ci pentru turism. Asta inseamna ca exista deja in Romania o nisa in care se poate munci, castiga si trai decent – nisa de care beneficiaza mai ales tinerii cu pregatire profesionala buna si, mai ales, adaptata cerintelor pietei.

Intrebati de ce ai nevoie in primul rand pentru a reusi in viata, respondentii pe care i-am considerat ca facand parte din clasa mijlocie se refera mai frecvent decat ceilalti la inteligenta si munca. Nu sunt insa neaparat "workaholici" (ahtiati dupa munca), pentru ca, atunci cand sunt intrebati ce lucruri sunt importante pentru ei, se diferentiaza de restul esantionului mai ales prin atentia pe care o acorda timpului liber (considerat foarte important sau destul de important de catre 85% din membrii clasei mijlocii, fata de 73% – pentru restul esantionului).
Daca analizam programele politice ale partidelor romanesti, cu greu vom gasi unul care sa nu sustina ca se adreseaza clasei mijlocii, care sa nu afirme ca aceasta clasa trebuie sustinuta etc. Problema este ca, de regula, raportarea se face la o categorie abstracta. Datele pe care am incercat sa le prezint demonstreaza ca, iata, ea exista si membrii sai traiesc printre noi. Ar fi deci momentul ca aceia care i se adreseaza sa aiba in vedere altceva decat pure abstractiuni. Nu de alta, dar singura intrebare la care nu am gasit diferente intre membrii acestei clase si restul po****tiei este cea privind intentiile de vot.

Mircea Kivu este sociolog

miril

11th August 2007, 09:58

Televiziune online, conţinut românesc Alina Radu JN

În ultimul an, în peisajul media românesc a apărut o întreagă serie de televiziuni online. Unele au propriul conţinut, altele colectează materiale video din diverse surse şi le organizează pentru internauţii "telespectatori".

Tinde televiziunea online să înlocuiasca televiziunea tradiţională? În nici un caz. Posturile mai au de luptat pentru a-şi forma propriul public şi pentru a egala, cel puţin în diversitate, canalele tv deja existente. Totusi, televiziunea online este o alternativă care va caştiga teren datorită publicului ţintă şi tendinţei new media din ultima vreme. Ne-am înarmat cu o conexiune de internet prin cablu şi am ales pentru o scurtă analiză trei dintre televiziunile româneşti care emit exclusiv online.

EVO TV. A fost lansat anul acesta, la jumătatea lunii aprilie. Accesând www.evotv.ro poţi alege dintre câteva rubrici, precum News4Aliens, Exclusiv Evo, Bijou sau Tocilaru’. Materialele sunt creaţia Evo Tv, mergând de la monden şi muzică, până la cinema şi emisiuni de divertisment, având ca ţintă publicul tânăr.

Din punct de vedere al streamingului (transmisiei), materialele se încarcă repede şi nu există probleme majore de buffering (perioade în care imaginea "îngheaţă" sau transmisia se întrerupe). Sunetul şi imaginea sunt, de obicei, clare, iar playerul, uşor de utilizat (Adobe Flash Player).

Din păcate, nu putem să nu remarcăm câteva lipsuri: fereastra playerului este ceva mai mică decât cea de pe youtube.com, iar filmuleţele pornesc imediat ce pagina s-a încărcat. Nu există opţiunea de fullscreen şi, din această cauză, urmărirea materialelor devine dificilă. Mai ales că playerul nu este centrat, aflându-se în stanga ecranului, fapt care lasă în dreapta un spaţiu nevalorificat. Un alt neajuns este acela al programului.

Evo Tv se vrea o televiziune care va transmite şi materiale live, dar nu există nici un fel de informaţii cu privire la programul acestor transmisiuni. În final, se remarcă lipsa unei modalităţi de feedback, prin care vizitatorul să îşi exprime părerea faţă de materialele difuzate.

LIBERTV. Cu acest post lucrurile stau puţin diferit. De data aceasta avem de-a face cu o colecţie impresionantă de filme, emisiuni, documentare şi podcasturi, unele dintre ele româneşti. Sunt organizate intuitiv, iar designul siteului este unul inspirat. Noutatea constă în faptul că materialele pot fi descărcate, dar va trebui să instalezi Liber TV Player pentru a le reda ulterior. De remarcat rezoluţia foarte bună a transmisiei şi butonul de fullscreen. În plus, ai posibilitatea să controlezi subtitrările, acolo unde sunt disponibile.

Deocamdată, toate materialele sunt gratuite, dar pe viitor se plănuieşte adăugarea unor sectiuni accesibile contra cost. Ce ar lipsi? Un motor de căutare prin site, care să uşureze navigarea printre numeroasele materiale.

BRAINTV. Este cea mai "tânără" dintre cele trei, începând să emită pe 27 iunie. Nişa căreia îşi propune să se adreseze este formată din oameni "inteligenţi, educaţi, cu bun gust, care evită telenovelele şi ultramegasenzaţionalul". Deocamdată, clipurile BrainTV se rezumă la interviuri pe diverse teme: Internet, Business, Publicitate şi Showbiz.
Comentariile care însoţesc fiecare material te ajută să-ţi faci o idee despre conţinut, astfel încât alegerea să fie mai uşoară. Rezoluţia este bună, volumul puţin cam scăzut, iar streamingul – sacadat pe alocuri. Mai vrei câteva porţii de televiziune online? Încearcă www.arenatv.ro (dedicat jocurilor video), www.shocktv.ro (chestii mondene) sau www.metalheadtv.com (pentru rockeri).

miril

11th August 2007, 10:02

De pe la blog citire:

Andrei Cornea, excelent. Pleşu, previzibil Costi Rogozanu Cotidianul

Două chestii mi-au sărit în ochi din Revista 22, numărul de săptămîna asta. Mai, întîi, excelentul articol al lui Andrei Cornea care atacă dur teocraţia cu faţă şi miză mediatică din Romania. După atîta plîns ipocrit, medalii basesciene şi o lălăială bisericească unanimă, în sfîrşit am citit ceva clar, ferm. M-a enervat teribil tot circul cu înaltpreasfinţiţi, multpreafericiţi, extraordinar de fericiţi şi compania (apropo, mi se pare o indecenţă să pretinzi unui cetăţean al acestei ţări să-i spună cuiva fericit, înălţime, alteţă sau mai ştiu eu cum - dacă eşti bisericos spui, dacă nu, nu). Ba chiar, ieri, vedeam un nene, Ploieşteanul pe numele lui, răţoindu-se la Dinescu, “educat la şcoala de cadre”. Aşa tupeu nu poate primi grad de sfinţenie.

Articolul lui Cornea înseamnă o gură de aer şi pentru că depăşeşte ecuaţia “Teoctist, controversat sau nu”. Controversată e reacţia din spaţiul public românesc, religiozitatea subită, privirile smerite ale comentatorilor, închinăciunile lui Băsescu sau, mai ales, Iliescu. Cornea spune că România devine încet şi sigur o teocraţie, altfel n-ar putea explica gestul lui Băsescu de a decora un om pe care îl înfiera prin raportul lui Tismăneanu.

Nimeni nu se pune cu biserica. Politicienii, nici vorbă. Mai rau e că presa priveşte enoriaşul ca pe un “public” şi nu te pui cu majoritatea în astfel de cazuri, faci clipuri şi transmisii sfinţite. Bine, se poate sa fi fost o suprareacţie cauzată şi de seceta de subiecte de peste vară. Dar totuşi, dacă ar fi fost după media sau după politicieni ar fi trebuit sa îngenunchem tot poporul timp de-o săptămînă. Pericolul teocraţiei este iminent, cred în ce spune Cornea, şi pentru că avem un prea îndelungat exerciţiu al ipocriziei în spaţiul public. Dar eu aş numi această boală nu “teocraţie”, ci “majoritarism”, o formă de fanatism fără doctrină.

Stînga după Pleşu

Am mai găsit în 22 un articol al lui Andrei Pleşu despre stînga românească şi stânga unui franţuz, Emmanuel Terray. Îmi place că nu doar Pleşu, ci mai toţi membrii grupului au găsit o etichetă pentru contestatarii lor: sînt comunişti, dom’le. Iar eticheta le-a fost furnizată de un tînăr educat tot după canoane dilematice, Dragos Bucurenci care nu i-a contestat vreodata, doar si-a insusit statutul de marxist. Îţi făureşti un duşman simpatic şi dandy şi îl conteşti cu blîndeţe, cam asta ar fi noua lecţie intelo-păltinişeană. Dar cam atît cu stînga şi dreapta româneşti, folosite inteligent pentru parvenire sau pentru pastrarea dominaţiei culturale. Pleşu îşi ia argumentele din Manifestul PC, nu acordă nici o circumstanţă unei întregi culturi vestice inspirate de marxism şi face glume bune pe seama imbecilitatilor de stinga. Si mie imi place Popper, dar nu pot sa nu-l iau in serios pe Habermas, pe care primul il ridiculizeză teribil. Ce e cu negarea asta în bloc a unei întregi culturi. Mă rog, vineri ar trebui să intrati pe siteul 22 pentru articolele cu pricina si poate mai vorbim.

miril

12th August 2007, 10:03

Crede şi nu cerceta! Adevarul Ion M. Ionita

Având naturelul simţitor, mai-marii bisericii s-au ofuscat rău aflând de la Mircea Dinescu că Antonie Plămădeală i-ar fi scris lui Ceauşescu să-l facă general că se săturase să mai stea colonel. De ce atâta supărare, e greu de înţeles. Păi să-i scrii dictatorului şi să-i ceri aşa ceva e act de disidenţă, de subminare din interior a comunismului!

Vă daţi seama ce s-ar fi întâmplat dacă toţi colaboratorii, informatorii şi simpatizanţii Securităţii plus cadrele proprii i-ar fi trimis scrisori lui Ceauşescu solicitând ferm avansarea în grad? Unde mai pui că astăzi i-am fi putut identifica uşor nu după dosarul de la CNSAS, ci după vipuşca de la pantaloni.

Anticomunism cu colan

Mişcarea anticomunistă pornită atât de promiţător prin asumarea raportului realizat de Comisia Tismăneanu, care ar trebui urmat cât mai curând de legea lustraţiei, şi-a mai pierdut din elan de la trecerea la cele veşnice a Patriarhului Teoctist. Acuzat din timpul vieţii că a acceptat dărâmarea bisericilor, faptele lui nu vor mai fi supuse cercetării, fiind ferecate cu colanul acordat de şeful statului. Dandanaua vine odată cu alegerea noului Patriarh când se cer, iată, dosarele candidaţilor. Aici e aici.

Va fi un semn care va arăta câtă gargară şi câtă voinţă sunt în chestiunea asta cu condamnarea comunismului. Pentru că aici sunt mai multe complicaţii. Cea mai importantă ar fi că ofiţerii activi nu se deconspiră, aşa cum este normal.

Dosarele lor se află la instituţiile respective, şi nicidecum la CNSAS. Este posibil ca CNSAS să nu primească niciun fel de informaţii şi niciun dosar, ceea ce înseamnă fie că nu există, fie că nu s-au găsit. Dacă nu s-au găsit, e probabil că preasfinţiile lor să aibă în continuare epoleţii pe sub sutană, fiind în serviciul activ. În acest din urmă caz lucrurile sunt clare, tot ce avem de făcut este să aşteptăm până când vor apărea peste zeci de ani scrisorile trimise de ei preşedinţilor de după ‘90 solicitând să fie înaintaţi în grad. Până atunci, CNSAS informează că nu-i mai arde buza chiar aşa de tare să studieze dosarele preoţilor, că are alte lucruri mai importante la ordinea zilei.

Iar în privinţa viitorului Patriarh, el poate fi verificat şi după ce este ales, a zis Laurenţiu Tănase de la CNSAS. Serios? Pe ce punem pariu că n-o să fie verificat în vecii, vecilor, amin? Şi apoi de ce să-i verificăm, ce avantaje ar rezulta din asta? Nici unul. Se ştie că unul dintre secretele creşterii eficienţei în muncă este să eviţi paralelismele. Dacă la şedinţele de sinod se fac şi comunicările operative, ce e rău în asta? Se economiseşte timp, se cristalizează mai uşor ideile.

Apoi, nu poţi să nu ţii cont de principiul conform căruia echipa câştigătoare nu se schimbă. Oamenii se cunosc atât de bine, lucrează de atâta timp împreună, ce rost are să vină te miri cine de la CNSAS şi să strice mecanismul de joc? Asta chiar nu se face. Ce să mai vorbim de misterul care acoperă adunarea electorală care îl va alege pe noul Patriarh. Un secret mai mare decât Codul lui Da Vinci. Cine sunt băieţii cu drept de vot, cine i-a pus acolo şi de ce sunt taine pe care profanii nu au cum să le cunoască, nici să le cerceteze.

Cei mai tari din parcare

Preafericiţii din fruntea Bisericii Ortodoxe trebuie ... Cei doi paznici ai rezervaţiei naturale Sfânta Ana din Harghita care l-au pus pe preşedintele Băsescu să plătească biletele de acces ca orice turist obişnuit merită cu adevărat o decoraţie. În loc să se repeadă să facă poze cu telefonul, ăştia, nici una, nici două, au tăiat bilete şi au încasat banii, că d-aia erau puşi în post. Bravos naţiune! Dacă toată lumea ar face la fel, multe s-ar schimba în România. Şi apoi, Băsescu nu-i taxează pe toţi de le merg fulgii? Iartă că s-au găsit la Harghita doi inşi care să-l taxeze pe preşedinte! Alo, anti-băsescienii din politică daţi fuga la Harghita şi luaţi-i pe cei doi la Bucureşti până nu îi înrolează Partidul Democrat!

La plăcinte înainte, la demisie înapoi

Când auzi vreun mare barosan că îşi dă demisia nu trebuie să te grăbeşti să vezi ce se întâmplă sau pe cine vor pune în loc. Nici vorbă de aşa ceva, ar fi o mare eroare. Aşteaptă o zi, cel mult două. Cel care făcea declaraţii feroce, că nu mai suportă, că s-a săturat să fie ministru, că viziunea lui nu se potriveşte deloc-deloc cu cea a guvernului, va veni senin şi va spune că nu a zis niciodată o vorbuliţă în acest sens. Sebastian Vlădescu, prietenul lui Călin, este ultimul exemplu în acest sens, dar nu cel din urmă.

După ce a dat cu parul în propriul guvern, hopa, Sebastian Vlădescu nici usturoi n-a mâncat, nici gura nu-i miroase. N-a zis el că nu sunt bani de pensii, nu a afirmat că nu se înţelege cu Varujan Vosganian, nu are alte idei în ceea ce priveşte bugetul pe anul viitor. Păi, se poate tovarăşi?! Nu se poate! Aşa stând lucrurile prin România, unde politicienii fug de demisie ca dracul de tămâie, singura modalitate de a scăpa de cineva este doar să-l promovezi. Aplicându-se consecvent principiul, se explică de ce găsim atâta competenţă la conducerea instituţiilor statului.

Concediu cu bule

Preşedintele Traian Băsescu şi-a schimbat stilul de a-şi petrece concediul de vară. El a renunţat la mare în favoarea muntelui. Ce l-a făcut să ia această hotărâre rămâne în sarcina istoricilor să afle. Încălzirea globală, radiaţia cosmică, slaba calitate a serviciilor pe litoral? Ploile care ne-au lăsat fără un sfert din plaje? Oricum, adio petreceri cu lăutari şi ţigănci până dimineaţa! Ce viaţă! Ehe, unde sunt concediile d’antan? Bine, bine, dar nici acum nu se poate spune că vacanţa şefului statului a trecut neobservată.

Preşedintele este singurul căpitan de vas din lume care reuşeşte să facă valuri şi din creierii munţilor. Cel puţin pe udemerişti i-a ameţit de cap şi a stârnit adrenalina naţionaliştilor anunţând că limba română ar trebui studiată de copiii maghiari după un regim similar învăţării unei limbi străine. Noutatea e veche de vreo 12 ani în Legea învăţământului, ceea ce l-a făcut pe Kelemen Hunor să spună că preşedintele a descoperit apa minerală în Covasna.

Sincer, sunt motive întemeiate să credem că domnul Kelemen se află într-o oarecare eroare enunţând teza că Traian Băsescu a descoperit apa minerală de-abia acum, în Covasna. Mă rog, oricum nu mai este de actualitate. Preşedintele şi-a schimbat obiceiurile, umblă prin biserici şi rezervaţii naturale, are alte priorităţi. Îmbină utilul cu plăcutul, îşi încarcă bateriile la munte şi se mai întoarce acasă şi cu o sacoşă plină de voturi ca suvenir din Covasna şi Harghita.

miril

12th August 2007, 10:06

De 33 de ani in jam-session / Harry Tavitian, la „borna” 55 JN

http://www.youtube.com/watch?v=9GZJ6w415IM

Nascut la Constanta in anul de gratie 1952, in familia unui bijutier specializat in filigran, Harry Tavitian marturisea intr-un interviu ca tatal sau, Agop, i-a transmis importanta detaliului, atat in muzica, cat si in viata. Un perfectionist intr-ale muzichiei, Harry, absolvent al Academiei de Muzica din Bucuresti, a inceput sa studieze pianul clasic de la varsta de 6 ani.

„Filigranul” marca Tavitian, a intrat in atentia devoratorilor de jazz la prima editie a festivalului de la Sibiu, in 1974, cand artistul a cantat in jam-session alaturi de Richard Oschanitzky. Din 1976 pana in prezent, Harry Tavitian s-a dedicat exclusiv jazz-ului. In anul 1978, la Constanta, a pus bazele grupului ''Creativ'', grup ce va castiga Premiul I (debut) la acelasi Festival de Jazz de la Sibiu (1980). Intre anii 1978-1987 a condus „Clubul de Jazz” din orasul natal, iar in 1992 a infiintat Fundatia Culturala ''Harry Tavitian''.

”Suntem aici in Levant, suntem parte a lumii, suntem deschisi catre cultura lumii, catre spontaneitate...”

Realizator al emisiunilor „Jazz Context” ori „Natia si civilizatia armenilor” la Radio Constanta (din 1990!), „cel mai important jazzman roman contemporan" (International Herald Tribune / Oct 1990)a fost ales (tot in 1990) vicepresedinte al Uniunii Armenilor din Romania – filiala Constanta. La sfarsitul deceniului trecut, Harry Tavitian s-a alaturat fondatorilor grupului „Orient Express”, „trupa” ce a debutat la inceputul anului 1999 ca o formatie de etno-jazz inedita in peisajul muzical autohton, atat ca dimensiuni, cat si ca repertoriu. Alaturi de el concerteaza unii dintre cei mai buni muzicieni ai jazzului romanesc actual: Hanno Hoefer (chitara), Mihai Iordache si Edi Neumann (saxofoane), Jimi El Lako (vioara), Octavian Barila Andreescu (chitara bas) si Mario Florescu (baterie). „Orient Express” a reprezentat Romania in 1999 la Smithsonian Folklife Festival de la Washington, in 2000 la Expozitia Mondiala de la Hanovra si, in 2003, la Graz (capitala culturala a Europei din acel an).

De-a lungul unei cariere prodigioase, Harry Tavitian a sustinut concerte, si a participat la festivaluri importante de jazz, in Romania, Rusia, Lituania, Franta, Germania, Bulgaria, Portugalia, Iugoslavia, Scotia, Grecia, Turcia, Olanda, SUA, Armenia (in calitate de invitat special al presedintelui Armeniei), Slovacia, Cehia, Elvetia, Polonia si Austria.Harry Tavitian este pasionat de sincretismul artelor. Exemple sunt elementele de teatru instrumental si costum din concertele sale si muzica de scena (live) scrisa la piesele "Furtuna" de Shakespeare, "Melissa" de Kazantzakis (cu Victor Rebengiuc în rolul principal) si „Orgasm” de Vlad Zografi (harrytavitian.ro).

miril

12th August 2007, 10:13

Cristian Topescu: "Suntem un popor de privitori ai sportului la TV" Mihaela Dima EvZ

Si-a dedicat viata sportului si se declara nemultumit de faptul ca in prezent tanara generatie nu mai este incurajata sa faca miscare.

Cristian Topescu crede ca un copil trebuie sa se dezvolte nu doar pe plan intelectual, ci si fizic pentru a reusi in viata.

Provine dintr-o familie in care sportul a avut o importanta deosebita. Tatal, care a facut sport de performanta, i-a dat o educatie sportiva, incurajandu-l sa practice mai multe sporturi pentru sanatate si pentru o dezvoltare fizica armonioasa.

La randul lui, cel mai bun comentator roman si-a incurajat copiii sa faca sport. Ii pare rau insa ca, in ultimul timp, copiii nu mai merg la orele de sport si nu mai sunt sustinuti pentru a face performanta.

In cautarea armoniei

Jurnalistul spune ca multi parinti isi scutesc copiii de la orele de educatie fizica, incercand sa-i protejeze de eventuale accidentari: „Le permit sa stea ore intregi in fata calculatorului, in pozitii statice, care deformeaza coloana vertebrala si in final acestia vor avea „un cap foarte mare si un trup firav”. Eu pledez pentru armonie intre dezvoltarea intelectuala si cea fizica, pentru echilibru.”

Se declara nemultumit de lipsa terenurilor de sport din Romania, in timp ce in alte tari exista terenuri de minibaschet, minihandbal, chiar si cu instalatii de nocturna. „Existenta terenurilor de sport in Romania este grav amenintata de invazia comercialului, foarte multe baze sportive au fost desfiintate, contrar legii, si transformate in spatii comerciale. Ceea ce afecteaza baza piramidei sportului de performanta.”

Regreta si disparitia multor bazine de inot, considerand ca acesta este sportul numarul unu pentru un copil in faza lui de dezvoltare fizica. „Existenta bazinelor, fie ca e vorba despre stranduri, fie ca e vorba despre bazine pentru inotatori sau jucatori de polo inseamna o infrastructura inteleapta a unei tari care doreste sa aiba tineri frumosi, sanatosi, dezvoltati fizic armonios. Nu suntem un popor sportiv, in sensul de a face miscare pentru sanatate. Suntem un popor sedentar, de privitori ai sportului la televizor.”

Mentalitatea adultilor

Cristian Topescu considera ca cele mai mari trei performante sportive romanesti din toate timpurile sunt: triplul succes olimpic aur-argint-bronz in concursul individual de gimnastica al Jocurilor Olimpice editia Sydney 2000, cand trei romance au urcat pe podium - Andreea Raducan, Simona Amanar si Maria Olaru - dubla victorie mondiala a echipei masculine de handbal a Romaniei in 1970 si 1974 si performanta de exceptie a Nadiei Comaneci, prima nota de 10 din gimnastica mondiala la Jocurile Olimpice de la Montreal din 1976.Topescu explica lipsa de noi talente in gimnastica prin faptul ca parintii si-au schimbat mentalitatea.

„Daca in vremea Nadiei Comaneci toate mamele visau ca fetele lor sa devina campioane olimpice, acum au retineri in a le indruma spre gimnastica din cauza unor povesti mai mult sau mai putin inventate, care le-au facut sa se teama. In plus, nu mai exista nici motivatia financiara pe care in anii ‘70 parintii o aveau atunci cand copiii lor participau la o competitie peste hotare”, adauga Topescu.

Jocurile Olimpice din 2212

A calatorit mult si a comentat multe competitii sportive. L-au impresionat cel mai mult stadionul de fotbal din Los Angeles, stadionul Wembley din Londra si stadionul olimpic din Atena.

Intrebat cand vom avea si noi o asemenea arena, a raspuns razand. „Daca vom organiza Jocurile Olimpice din anul 2212. Exista dorinta de a avea un mare stadion, dar nu exista „putinta”, ma refer la investitia importanta care inseamna un stadion polivalent, cu tribune acoperite, drenaj subteran, vestiare moderne, o masa a presei dotata cu toate facilitatile necesare. Pentru noi, asa ceva reprezinta inca o utopie”, spune Cristian Topescu.

CARTE DE VIZITA

De la reporter sportiv la director de ziar

> S-a nascut pe 26 martie 1937, la Bucuresti.

> A absolvit Academia Nationala de Educatie Fizica si Sport in anul 1970.

> In Televiziunea Romana a fost reporter sportiv, realizator de emisiuni, comentator sportiv, redactor-sef al Departamentului sport, director general adjunct. A fost reporter sportiv si la Radio Europa FM.

> Actualmente este director al ziarului „ProSport”.

> Activitate sociala: membru al Uniunii Ziaristilor Profesionisti si al Asociatiei Presei Sportive din Romania, vicepresedinte al Fundatiei ProSport, ProFamilie, ProEducatie, membru al Comitetului Olimpic si Sportiv Roman.

> Ordine si distinctii: Ordinul Meritul sportiv clasa a II-a, Ordinul Olimpic „Colanul de Aur”, una dintre cele 4.000 de personalitati incluse in enciclopedia „Who’s Who” din Romania.

DISTINCTIE

Ordinul „Colanul de Aur”

Ordinul „Colanul de Aur” este cea mai importanta distinctie a Comitetului Olimpic si i-a fost acordat lui Cristian Topescu drept recunoastere a activitatii sale pentru promovarea principiilor olimpice.

„Mi-a fost conferit in 1998 la propunerea regretatei Lia Manoliu, presedinte al Comitetului Olimpic Roman, de Juan Antonio Samaranch, presedintele de-atunci al Comitetului International Olimpic. Motivatia a fost felul in care, de-a lungul carierei mele profesionale, am pledat pentru ideile si principiile olimpismului.”

CARTE

„Cristian Topescu - evenimente, succese, sanctiuni la microfonul TV”

Psihologul Alexandru Raducanu a fost cel care a avut ideea realizarii cartii „Cristian Topescu - evenimente, succese, sanctiuni la microfonul TV”.
„Am purtat ore intregi de convorbiri inregistrate, dupa care impreuna le-am transpus pe hartie sub forma unei discutii intre noi. Nu stiu daca poate fi numita o autobiografie, dar cred ca este o carte ce poate descrie in linii mari o cariera profesionala de 40 de ani la microfonul Televiziunii Romane, cu satisfactiile si necazurile ei.”

PRIETENIE

Impreuna cu Nadia Comaneci

Cristian Topescu spune ca este legat in sens profesional de Nadia Comaneci prin faptul ca el a fost cel care a comentat „acea noapte magica din 1976, cand computerul olimpic de la Montreal, conceput pentru afisarea a trei cifre, a fost „dat peste cap” de nota maxima, 10.00, primita pentru prima data de o gimnasta. Si nu o singura data, ci de sapte ori pe parcursul intregii competitii.”

Pentru Cristian Topescu, familia este principalul sprijin in viata. Desi are putin timp liber, in mare parte il dedica celor dragi. In fiecare seara ii citeste baietelului sau o poveste. „Odata cu el retraiesc copilaria mea si abia acum imi dau seama ca cea mai frumoasa perioada a vietii unui om este copilaria.”

Cristian Topescu marturiseste ca pentru el familia inseamna trei cuvinte: „O mare iubire”. Timp liber mai are foarte putin si il dedica celor apropiati.

„Eu sunt la a treia casatorie si trebuie sa recunosc ca primele doua casnicii, pe care nu le consider o nereusita pentru ca in urma lor au ramas doi copii reusiti, au fost afectate de pasiunea mea pentru televiziune, o institutie mare mancatoare de timp, unde stii la ce ora te duci, dar nu stii niciodata la ce ora pleci. Cu actuala mea familie nu mai repet aceeasi greseala”, spune Cristian Topescu.

Viata alaturi de cei dragi

Cel mai mic membru al familiei se numeste Sebastian. Are 9 ani, urmeaza cursurile Scolii Germane din Bucuresti si nu adoarme seara fara ca tati sa-i citeasca o poveste. „Dintre cartile pe care i le-am citit pana acum fiului meu cea mai frumoasa mi s-a parut „Poveste fara sfarsit” a lui Michael Ende. Dupa ce i-am citit-o pe capitole fiului meu, am recitit-o eu, din placerea de a retrai aceasta poveste admirabila”, spune Cristian Topescu.

„Suntem multumiti de faptul ca ii place la scoala. Si cred ca cel mai important lucru in viata este sa faci ceea ce-ti place. Odata cu el retraiesc copilaria mea si abia acum imi dau seama ca cea mai frumoasa perioada a vietii unui om este copilaria”, marturiseste emotionat Topescu.

Cel mic inoata, schiaza, joaca tenis si, bineinteles, calareste pe ponei. „Oamenii care iubesc animalele sunt buni. Eu am crescut caini si pisici, am plans dupa moartea fiecarui animal cu care ma jucam si la care tineam. Si copiii mei au mostenit aceasta dragoste pentru animale. Cristina este mare iubitoare de caini, Cristian la fel.”

Despre „meseria de parinte”

Cristian Topescu e convins ca, daca ramane ceva dupa noi, in primul rand raman copiii. „Eu am avut sansa de a avea trei copii care m-au tinut permanent in priza, nu am avut ragazul sa ma plictisesc, sa obosesc, „meseria de parinte” fiind una dintre cele mai frumoase din lume”, marturiseste acesta.

Cristina a mostenit „microbul televiziunii”, dar nu a fost niciodata impinsa de la spate sa aleaga aceasta meserie. „Eu cred ca un parinte trebuie sa fie foarte lucid si sa-si dea seama daca copilul lui are talent pentru o anumita indeletnicire”.

Timp de un an a facut o emisiune impreuna cu Cristina. Ea a fost cea care si-a dat seama ca lucrurile nu merg asa cum ar trebui si au renuntat. „Eu vedeam emisiunea intr-un anume fel, ea o vedea altfel, nu eram o pereche, sa ne completam reciproc, ba chiar ne si contraziceam”, isi aminteste Topescu.

Sfatul lui Topescu

„A trai inseamna a iubi, a invata, a spera, a admira, a face bine”, spune Cristian Topescu.

Fata nevazuta

Citeste cu placere cartile lui Paler

> Cristian Topescu spune ca ii plac cartile biografice pentru ca poate invata din experienta de viata a unor oameni intelepti. Autorul roman preferat a fost Octavian Paler. „Citesc acum cartea „Convorbiri cu Octavian Paler”, scrisa de Daniel Cristea Enache”.

> Fiica sa Cristina este o fana a romanelor scrise de Paulo Coelho si l-a convins si pe el sa citeasca aceste carti. „N-am reusit sa termin insa niciunul si nu pentru ca nu ar fi bine scrise, ci pentru ca timpul meu pentru lectura este undeva catre miezul noptii, cand ma intorc de la ziar si cand termin treburile de familie, inclusiv citirea de povesti pentru fiul meu, care nu adoarme altfel.”

> Nu este un cititor asiduu, dar spune ca exista cateva romane care i-au ramas in memorie - „Un veac de singuratate”, „Cismigiu & company”, cartea care i-a placut cel mai mult in perioada adolescentei.

> Recunoaste ca mai mult vorbeste despre sport decat face sport, din cauza putinului timp liber. „Dar atat cat imi permite timpul inot, considerand ca inotul este un sport care iti reface tonusul. Cu ani in urma jucam tenis cu regularitate, acum regularitatea asta a cam disparut si ma multumesc doar cu cateva exercitii de gimnastica, pe care le fac acasa sau in compania unor prieteni intr-o sala de sport.”

miril

13th August 2007, 10:33

Delictul de opinie Daniel Vighi Cotidianul

Visul secret al multor activisti din partidele actuale este asemanator aceluia dintr-un celebru tablou al epocii de aur reprezentindu-l pe cirmaciul din Scornicesti la un miting in care oamenii din fata sa aveau exact chipul lui.

Pentru omul politic ramas in totalitarismul gindirii, cine nu e cu dumnealui este obligatoriu dusman. Atragi atentia ca o decizie politica, o strategie, anumiti lideri produc pagube publice partidului si, in loc sa beneficiezi de prezumtia de bune intentii, esti imediat catalogat ca faci jocul adversarilor politici. Aceasta atitudine este una dintre cauzele grave ale crizei clasei politice. Critici partidul, asadar esti dusmanul lui. Esti naimit de ceilalti. Dai buzna la blidul lor de linte. Esti mercenar. O lichea. Un vagabond al analizei. Un paria al comentariului politic. Tinta unor asemenea atitudini este anihilarea prin agresiune a ideilor neconvenabile. Doar ce zicem noi si partidul nostru este valabil. Doar ai nostri sint buni. Hotii nostri sint mai putin hoti. ********ii, la fel. Greselile noastre sint asa ceva doar in viziunea unora care merg la blid. La linte. Degeaba spune analistul, lucid si corect, ca aventura referendumului este o greseala. Degeaba arata ca victimizarea produce beneficii victimizatului. Degeaba spune el, naimitul la blid, ca Ion Iliescu sau Hrebenciuc, ca Patriciu, Hasotti ori Verestoy, sau stiu eu care ******** strecurat in functiile Partidului Democrat produc pagube partidelor. Geaba! Esti naimit. Esti la blid! Esti oricum: chior, orb, gingav. Doar onest, nu. Nimeni nu sta pe ginduri in asemenea judecati definitive, pentru ca nimeni nu crede ca ar exista, in lumea analizei si reflectiei politice, prezumtia de bune intentii. Degeaba strigi ca esti la egala distanta, cit omeneste este cu putinta, de doctrinele politice. Folosul acestor linsaje este limpede: eliminarea opiniei! Daca cel care analizeaza este infierat politic, este mult mai simplu sa nu ii iei in seama opinia critica. O elimini spunind ca sta la blidul cu linte si ai rezolvat-o. Daca urmariti dezbaterile cu politicieni, veti vedea ca monologheaza tenace in speranta ca vor ajunge, in cele din urma, sa vorbeasca intr-o lume numai a lor care le va semana la chip, ca in tabloul acela celebru.

Daniel Vighi este scriitor si profesor la Universitatea de Vest din Timisoara.

miril

13th August 2007, 11:13

Despre tabloizi si centrimetri celebrii. Nu spun de ce (cm).

Presa din Romania s-a desfacut la prohab Ioan T. Morar Cotidianul

Este evident ca presa noastra se tabloidizeaza ireversibil. Acesta e mersul lucrurilor, mincam in viteza, traim in viteza, e normal sa citim presa in viteza. Parafrazind o expresie americana, putem spune: „Atit de multe ziare si atit de putin timp de citit“.
Cu cit acopera mai mult din lume, cu atit mass-media sint mai de suprafata. Conflictele, catastrofele, curiozitatile si mondenitatile lumii noastre sint „rezolvate“ in titlu, la care se adauga o poza expresiva. Textul articolului e, deja, pentru rafinati, pentru oameni care nu se grabesc. Cine mai are timp de continut?! Vreau sa spun ca, intr-un anume fel, tabloidizarea e un fenomen firesc. Pentru unii e trist si firesc, pentru altii e doar firesc. Ceea ce nu e firesc e vulgarizarea accelerata paralela cu tabloidizarea. Renuntarea la decenta e un pret pe care spatiul public nu ar trebui sa-l plateasca.

La noi, invazia tabloidelor, concursul acerb dintre ele, bataia pe publicul de autobaze iau forme care nu mai tin deloc seama de o minima decenta. S-a trecut de la impudoare la indecenta cu un firesc, as zice, nefiresc! Fatuci goale prezinta vremea, amatoare (adesea minore) de prostitutie isi dau poza la pagina cinci (nu am auzit multe proteste atunci cind a aparut, la rubrica „de specialitate“ o copila de 12 ani!), tabloidele pare ca sint facute pentru voaioristi, pedofili si onanisti.

Recent, un tabloid din Romania a descheiat prohabul VIP-urilor si le-a dat, intr-un fel de clasament din auzite, lungimea penisurilor. Sursele de informare au fost, in general, foste iubite, prietene sau amante ale celor impricinati. Sigur, acesta nu mai e jurnalism incit sa pretinzi documentarea minimum din trei surse. Nu e o performanta in documentare realizata de colectivul redactional, barbatii respectivi nu au fost pinditi in dormitor si atacati cu centimetrul. Sigur ca nu e jurnalism, e birfa de vestiar. Si nu e doar atit. Pentru ca foaia respectiva s-a vindut in locuri publice, fara sa poarte un avertisment in prealabil, cred ca, in acest caz, intr-o societate normala, s-ar considera o forma de abuz sexual asupra cititorilor si cititoarelor, asupra copiilor. Cita vreme esti cititor de buna-credinta si te socotesti in siguranta sa-ti cumperi ziarul de la un chiosc „public“ si cind, pe prima pagina, te intimpina un ditamai articolul despre „dotarea“ unor compatrioti, ai tot dreptul sa te simti agresat de un tabloid care ar trebui restrictionat la vinzare numai in sex-shopuri. La ce sa te mai astepti in editiile urmatoare? Ce vine dupa glandurile cu pricina? Greu de prevazut, greu de egalat o asemenea performanta gazetareasca.

Pe de alta parte, cred ca exista performante scriitoricesti, reusite literare si in abordarile erotice si chiar har. Am citit cu interes povestile deocheate ale lui Creanga. Dar le-am citit stiind ce citesc, nefiind luat prin surprindere, asta e alta discutie! Era o lectura privata si acceptata.

Nu scriu aceste rinduri din pudibonderie, ci din convingerea ca e nevoie de o clarificare. Presa lubrica trebuie vinduta, asa cum se face in Europa, in magazine speciale. Nu-i blamez pe cititorii ei, nu cred ca trebuie ingradita libertatea de exprimare. Doar cred ca gradul de libertate a presei nu se masoara prin numarul centimetrilor lui Prunea!

miril

14th August 2007, 09:06

Samovarul si locomotiva Nicolae Prelipceanu Romania Libera

Vanzatorul de ziare de la coltul unei strazi din Paris nu prea expune "Le Figaro", astfel incat prima zi am crezut ca n-a aparut. A doua zi mi-am luat inima in dinti si i l-am cerut: mi l-a scos de sub tejghea. Pe vremuri, cand cartile erau cautate de toata lumea, cele bune se vindeau "de sub tejghea". Nu cred ca vanzatorul acesta tine "Le Figaro" sub tejghea pentru ca-l cere prea multa lume sau pentru ca stie ca e bun. Mai degraba dimpotriva. Pentru ca lupta impotriva dreptei dupa puterile lui. Un prieten, caruia

i-am semnalat faptul, mi-a si spus imediat: e o forma de terorism. Nu stiu daca gestul, incorect in fond fata de profesia sa, al vanzatorului de ziare e chiar terorism, dar, oricum, e frate bun cu cel al tipografilor romani din 1990 care, dupa modelul anilor 1946-1947, refuzau sa tipareasca "Dreptatea", ziarul taranistilor, al celor care boicotau "Romania libera" in iunie ‘90 sau al difuzorilor care trimiteau inapoi, neexpuse, pachetele cu "Alianta Civica". La capatul celalalt al vectorului se afla mineriada, incitarea "oamenilor muncii" impotriva intelectualilor cu ochelari, si lozincile celebre in 1990: "Noi muncim, nu gandim" (cine o fi fost boul care o fi gandit-o si pe asta?!) sau "Liberali si taranisti, puneti mana si munciti!" (in mintea ingusta a autorului "taranisti" rima cu "munciti"!).
La Beijing s-a sarbatorit cu mare tam-tam un an pana la Jocurile Olimpice de vara de la… anul. Chinezi entuziasti spun, pe la televiziunile occidentale, probabil si pe la ale noastre, ca tara lor e una extraordinar de dinamica si cate si mai cate. Dinamica a fost si in mai 1989, cand tancurile au calcat studentii care cereau dreptul la opinie si libertate. Acum, la Paris, pe terasa de la Trocadero, cativa asiatici flutura un steag necunoscut noua si probabil lipsa din atlasele geografice, iar altii tin o pancarta pe care scrie doar atat: "J.O. Beijing 2008. Libertate pentru Tibet" Cercurile desenate pe aceasta pancarta sunt din sarma ghimpata. Discutia despre Jocurile Olimpice de la Beijing e in toi, unii indeamna la boicotarea lor, din cauza violarilor drepturilor omului in China, a Tibetului ocupat. Dar piata e prea mare, prea importanta pentru orice economie din lume, asa ca boicotul va ramane o vorba in vant. Economia bate omul. In 1997, un consilier de presa al premierului roman s-a intalnit cu un om de afaceri din Taiwan care incerca sa obtina o reprezentanta comerciala, ca la Budapesta, si la Bucuresti. In fapt o ambasada mascata. De ce mascata? Pentru ca orice tara care avea relatii cu Taiwanul era automat boicotata de China po****ra. A fost o simpla discutie particulara. A doua zi a primit un telefon de la consilierul cultural chinez care i-a spus verde ca daca Romania ar avea relatii cu Taiwanul, guvernul sau ar fi foarte suparat.
Ce departe pare metoda bietului vanzator de ziare de pe Ménilmontant, care desi munceste, mai si gandeste cum sa-i distruga el pe occidentalii astia, ma rog, nu pe toti, numai pe cei cu vederi de dreapta, ce departe de metodele celor puternici! Departe? Poate ca da, poate ca nu. Acesta e numai inceputul. Samovarul poate deveni locomotiva. A si devenit, dar nu ne dam noi seama. Chiar daca ceaiul nu se face peste tot in samovar.

miril

14th August 2007, 10:37

Nu exista strategii de branding in fotbalul romanesc“ Florin Dobre Cotidianul

Stefan Liute crede ca presedintii de cluburi sint prea orgoliosi pentru a administra imaginea cu cap si cu singe rece.

Stefan Liute (foto) este Strategy Director la Grapefruit, agentie romaneasca de branding. Portofoliul Grapefruit include peste 100 de clienti din 13 tari de pe patru continente.

Cit de eficient credeti ca isi vind brandurile patronii principalelor cluburi din Liga I?

Complet ineficient, pentru simplul motiv ca nu vor realmente sa le vinda - nici la propriu, nici la figurat. Nu se gindesc la ele ca la niste afaceri care trebuie administrate cu cap si cu singe rece pentru profituri constante si indelungate, ci le privesc dintr-o perspectiva emotionala.

Cum vi se pare atitudinea patronilor privitoare la propriile branduri? Considerati ca au strategii clare sau se bazeaza pe intuitie?

Cluburile de fotbal romanesti sint cel mai adesea simboluri ale statutului social pentru proprietarii lor, iar asta le influenteaza atitudinea. Nu cred ca exista strategii clare de branding in fotbalul romanesc, dar as fi incintat sa aflu ca ma insel. Situatia e explicabila, pentru ca patronii respectivi sint exponenti ai clasei antreprenoriale romanesti postrevolutionare. In ansamblul ei, aceasta clasa da inca prea putina atentie brandingului propriilor afaceri, daramite celui al unei echipe de fotbal, care nu e o fabrica de bani, ci doar un panas.

Ce le lipseste cluburilor romanesti sa-si vinda mai eficient brandul?

Un management profesionalizat al afacerii, care sa impuna, implicit, un management profesionalizat de brand.

Care credeti ca sint principalele valori de brand ale cluburilor din Romania?

Principalele surse de valoare pentru brandurile romanesti de fotbal sint performantele lor sportive, cu bune si cu rele (valoarea poate fi si negativa). Efectele performantelor punctuale asupra brandului sint mici si limitate in timp, dar, daca ele se repeta, brandul beneficiaza de un efect cumulativ.

Cit de mult influenteaza rezultatele echipelor forta de brand a clubului si cum se pot atenua sau valorifica rezultatele slabe, respectiv bune?

Asa cum am mai zis, rezultatele sint principalele surse de valoare pentru brandurile de fotbal. Dincolo de ceea ce pot face comunicarea si marketingul, efectul rezultatelor slabe se atenueaza doar daca ele nu se repeta prea mult. Iar rezultatele bune au efecte pozitive durabile doar daca se acumuleaza si escaladeaza spre o performanta deosebita. De exemplu, o Liga a Campionilor cistigata de o echipa inseamna mai multa valoare pentru brandul respectiv decit cinci sau sase calificari in semifinalele aceleiasi competitii.

In Romania, posibilitatile cluburilor
sint foarte putin exploatate
Cluburi precum Dinamo, Steaua, Rapid inca sint etichetate drept echipe ale militiei, armatei, respectiv echipe ale muncitorilor (ceferistilor), desi s-au desprins de mult de ministere. Cum vedeti aceasta situatie?
Orice brand are o anumita mostenire, care depinde in buna masura de memoria colectiva si de persistenta acesteia. Daca asocierea reala a cluburilor cu acele institutii de stat a durat, sa spunem, patru decenii, eu ma astept ca mostenirea de brand sa scape de respectivele asocieri in alte citeva decenii bune, din motive pur demografice: oamenii nu uita asa de usor si traiesc cit traiesc.

Cit de departe se situeaza cluburile romanesti de cele vest-europene?

In materie de branding, foarte departe. Si, fara a intra in fineturi profesionale, vreau sa dau doar un exemplu foarte usor de inteles: conform unui studiu economic, veniturile din merchandising ale marilor cluburi de fotbal reprezinta aproximativ o treime din cifra lor de afaceri. In Romania, nu cred ca avem vreun club care sa realizeze macar o zecime din venituri din aceasta activitate.

Cluburile, interesate mai degraba de altfel de strategii
Inainte de a studia tehnici moderne de marketing sportiv, conducatorii cluburilor de fotbal din Romania se gindesc sa gaseasca solutii pompieristice de evitare a falimentelor si sa aiba strategii de culise pentru obiectivele propuse. La nivel teoretic, lucrurile merg in directia dorita, FRF semnind un contract de consultanta cu Deloitte Romania pentru o serie de seminarii. Tema cursului de ieri a fost „Marketingul sportiv-Fotbalul: imbinarea talentului cu profitul“, la finalul caruia Florin Prunea a recunoscut: „Rezultatele sportive ne indreptatesc sa jucam in competitii internationale, insa infrastructura si organizarea interna a cluburilor sint deocamdata ramase in urma“.

Brand de mare viteza
Clubul american de baseball New York Yankees a cunoscut, conform „Forbes“, cea mai rapida crestere a valorii de brand de peste Ocean. Evaluat la peste 200 de milioane de dolari, acesta a crescut cu 44 la suta in trei ani.

Cele mai valoroase echipe din lume, pe www.cotidianul.ro/select

Herc_Reloaded

14th August 2007, 11:56

110% adevarat. Acesta este cazul Progresului. Un brand cu potential urias, risipit de aiurea de conducatori/investitori ahtiati dupa castigul de moment. De parca nu ar stii ca vaca bine hranita da lapte mai mult. Herea este o tzatza amputata de la aceasta vaca.

miril

14th August 2007, 12:06

Daca banii luati pe...copia acestui Rem-brand-t ar fi re-branduiti, ce limba ingrijita folosesc, atunci n-ar fi de loc amputata. Prin plecarea lui Herea Iacov a amputat mai multe...tate, defapt. Unde o sa mai sugem si noi?

Bancaru

14th August 2007, 14:52

Herea nu este o ţâţă, este un sfârc. Prin plecarea lui Herea, Iacov a amputat o ţaţă.
Cu banii luaţi în loc de 4 ar putea să îi pună... 10 sau 20. Întrebare: Ce ne facem cu atâtea ţâţe dacă nu are ce să curgă? Până la urmă ajungem la concluzia că trebuie să o şi reguleze, Iacov pe vacă.

miril

15th August 2007, 09:09

Cine nu are caini sa-i ia in ingrijire! O stire veche cam de-o saptamana, dar care merita sa fie publicata aici.

O căţeluşă a salvat viaţa pasagerilor cursei Roma - Bucureşti Click (fosta Averea)

«Kita şi-a ros cuşca şi a fugit din cală»

"Vă mulţumim pentru că ne-aţi atras atenţia. Dacă nu eraţi voi, se putea întâmpla o tragedie", asta i-a spus echipajul cursei Blue Air cu destinaţia Bucureşti vrânceanului Ionuţ Stoica, a cărui căţeluşă de 10 ani, Kita, a ajutat la evitarea unei nenorociri pe aeroportul Fiumicino din Roma.

Veselă şi prietenoasă, căţeluşa aleargă prin curtea socrilor lui Ionuţ Stoica, din comuna vrânceană Pufeşti. Cu numai câteva zile în urmă, Kita a fost protagonista unei întâmplări care se putea termina tragic pentru cei 140 de pasageri ai cursei Blue Air ce face legătura dintre Roma şi Bucureşti. "Depăşea greutatea de 10 kilograme, admisă pentru bagajele de mână, aşa că a trebuit să o las în cală", îşi aminteşte tânărul de 20 de ani care s-a întors din Italia împreună cu soţia şi cu fiica sa de numai un an şi 4 luni, pentru nunta fratelui său.

Ionuţ Stoica era, vinerea trecută, la primul zbor cu avionul, aşa că urmărea cu interes ultimele manevre ale aparatului înainte de a decola de pe pistă. "Eram pe partea stângă a avionului şi am văzut-o pe Kita. Alerga pe pistă în dreptul avionului. Am apăsat butonul de urgenţă şi le-am întrebat pe stewardese ce căuta câinele meu afară", ne-a spus Ionuţ. Avionul a fost întors din drum, iar autorităţile italiene au încercat să oprească câinele cu ajutorul a patru maşini.

Ionuţ Stoica (20 de ani) ne-a arătat biletul în valoare de 75 de euro pe care l-a plătit pentru căţeluşa Kita. ''Depăşea greutatea de 10 kilograme admisă pentru bagajele de mână, aşa că a trebuit să o las în cală''.

Căţeluşa Kita a devenit ... "Le-am zis că nu vor reuşi să o prindă dacă nu mă lasă pe mine să mă duc la ea. Imediat ce am strigat-o, a venit la mine, pentru că Kita e un câine foarte deştept şi cuminte. Avea spume la gură şi sânge de la legăturile cuştii pe care le rosese. Se eliberase din cuşca ei şi ieşise din cală. Pilotul mi-a zis că, probabil, italienii nu închiseseră bine cala, pentru că din interior aceasta nu poate fi deschisă nici de un om, darămite de un câine. Kita probabil că a simţit pericolul şi de aceea a ieşit din cală. Am înţeles de la echipaj că se putea întâmpla o tragedie dacă apucam să zburăm cu cala deschisă", a adăugat tânărul, strângând la piept căţeluşa cu care a crescut de la vârsta de 10 ani.

Vrea să dea «Blue Air» în judecată

Tânărul protagonist al întâmplării care se putea sfârşi tragic spune că este hotărât să dea în judecată compania "Blue Air". "Ne-au pus viaţa în pericol, şi mie, şi celorlalţi călători. În plus, şi câinele meu a avut foarte mult de suferit", ne-a mărturisit Ionuţ Stoica.

miril

15th August 2007, 09:12

Progresul si Vulcan, unde am mai auzit eu de denumirile astea?

Firma familiei Videanu ar putea construi zgârie-nori pe 12.396 mp, în centrul Capitalei Titus Liviu VULPE Gandul

Piaţa imobiliară va transforma cele şase hectare de terenuri din zona Răzoare-13 Septembrie într-un ansamblu de blocuri-turn

Firma familiei Videanu ar putea construi zgârie-nori pe 12.396 mp, în centrul Capitalei
Zona Răzoare-13 Septembrie are toate şansele să devină cea mai căutată zonă imobiliară, odată cu închiderea treptată a fabricilor din această parte a Bucureştiului. Agenţii imobiliari spun că valoarea unei arii de aproape şase hectare, din care TitanMar deţine 12.396 mp, şi valoarea blocurilor existente şi viitoare vor creşte exponenţial imediat după ce municipalitatea îşi va face publică politica urbanistică de aici.

Până acum, primarul Adriean Videanu a anunţat că fabricile şi unităţile de producţie vor trebui să iasă treptat din Capitală, aşa cum se întâmplă în statele civilizate ale Europei. Astfel, susţin agenţii imobiliari, secţiile dezafectate ale societăţii Vulcan, aflate pe Bulevardul Progresului (fost Trafic Greu), vecine cu TitanMar (firmă aparţinând familiei Videanu), vor deveni cu siguranţă spaţiu de dezvoltare imobiliară.

De altfel, zona este foarte favorizată, mai ales că se află pe o axă de trafic care va deveni foarte fluentă. O dată, prin pasajul rutier intermodal de la Răzoare (care o va lega rapid de Autostrada Bucureşti-Piteşti şi – prin pasajul Basarab – de DN1) şi, apoi, prin lucrările de modernizare aproape finalizate de pe Şoseaua Viilor, care o va lega de sudul Capitalei şi ieşirea din România spre Giurgiu.

Agenţii imobiliari mai spun că zona „se pretează” la blocuri foarte înalte, de care Bucureştiul duce lipsă, cum ar fi centre de afaceri sau sedii ale unor mari companii multinaţionale, pe care acum capitala României nu le oferă. De altfel, această arie industrială are şanse să devină ansamblu de zgârie-nori, mai ales că primarul Videanu are deja pe masă un proiect al unui monument extrem de înalt, care aşteaptă OK-ul primarului pentru a intra pe făgaşul birocratic de creştere a valorii terenurilor. Conform unui comunicat al municipalităţii, „în astfel de cazuri, procedura este de a transmite proiectul Comisiei Tehnice de Urbanism şi Amenajare a Teritorului, care analizează şi avizează documentaţiile de urbanism.

Numai dacă această comisie dă aviz favorabil, Planul Urbanistic Zonal urmează să fie supus aprobării Consiliului General al Municipiului Bucureşti, după care iniţiatorul trebuie să obţină autorizaţia de construire de la primăria de sector. În conformitate cu această procedură, numai în acest stadiu se poate vorbi de certitudini privind ridicarea unei construcţii pe raza municipiului Bucureşti, şi nu prin simpla transmitere a unei propuneri”, mai precizează comunicatul Primăriei Capitalei. Proiectul unui monument foarte înalt în zonă ar permite construcţii similare şi a fost propus de un investitor care a cumpărat terenuri în zona Panduri-Academia Militară, în memoria milioanelor de români plecaţi la muncă în Spania

miril

15th August 2007, 09:14

Un articol pentru memoria colectiva:

Comemorarea marii orbiri occidentale Matei Visniec Romania Libera

Numeroase asociatii, grupuri de intelectuali, formatiuni politice sau pur si simplu persoane care au avut de suferit din cauza stalinismului au comemorat in aceste zile in Rusia trecerea a 70 de ani de la una dintre cele mai macabre drame ale istoriei secolului al XX-lea: epurarile din perioada 1936-1938. In mod normal, aceste comemorari, legate de implinirea unei cifre rotunde, ar fi trebuit sa inceapa de anul trecut, pentru ca procesele de la Moscova au inceput in 1936. Unii istorici considera insa ca este mult mai importanta data de 5 august 1937, cand a intrat in vigoare asa-zisa directiva 00447, prin care Stalin ordona reprimarea "elementelor antisovietice si dusmanoase din punct de vedere social". Cum primele executii au inceput pe data de 8 august 1937, alti istorici iau ca reper pentru inceputul epurarilor mai degraba aceasta zi. Personal, cred ca in fiecare an ar trebui comemorat ceva legat de perioada lui Stalin, mai ales in Occident, care a inteles cu greu adevarata natura a comunismului.
Sa revenim insa la data de 8 august 1937. In acea zi, spun istoricii, 91 de oameni au fost executati undeva in sudul Moscovei, un loc de trista amintire, fost poligon militar purtand numele de Butovo. In total, spun aceiasi istorici rusi, intre august 1937 si toamna lui 1939, au murit sub gloantele lui Stalin la Butovo 20.760 de oameni. Se stie si ziua care a fost cea mai sangeroasa: 28 februarie 1938, cand au fost executate 562 de persoane.
Sigur, Butovo nu a fost singurul loc unde erau organizate executiile. El are insa o semnificatie deosebita pentru ca aici au fost in special adusi pentru a fi ucisi preoti ortodocsi si artisti. Motiv pentru care la Butovo a si fost ridicat un memorial, o cruce inalta de 12 metri, adusa dintr-un alt loc al ororii, insula Bolsoi Solovetki, de trista celebritate pentru ca acolo a fost infiintat unul dintre primele lagare comuniste…
In total, aproape 70.000 de cetateni sovietici au fost executati in perioada asa-ziselor epurari. Declarati dusmani ai Uniunii Sovietice, acuzati de "deviationism", considerati tradatori de nerecuperat pentru marea opera a construirii socialismului, acesti oameni au fost o hrana vie pentru gigantica masina a terorii imaginata de Stalin. Niciodata, in istoria nici unei tari, n-au mai fost executati atatia oameni intr-un timp atat de scurt, un an si jumatate, pe motive politice. Ca sa nu mai vorbim de cei 1.500.000 de sovietici care au fost trimisi, in aceeasi perioada, in lagare.
Comemorarea acestei drame nu este insa suficienta fara comemorarea altor atitudini umane care au permis producerea ei. Partidele comuniste din Occident sau formatiunile care le-au mostenit ideile si electoratul ar trebui sa comemoreze marea lor orbire si chiar prostia de care au dat dovada. Cine, cand va organiza o comemorare a stupiditatii lui Sartre care, la un moment dat, a considerat ca procesele de la Moscova erau juste?
Cum, cand, in ce fel va putea fi comemorata aceasta teribila forma de impotenta metafizica a majoritatii intelectualilor europeni care nu puteau fi in acelasi timp antifascisti si antistalinisti? Cum, cand, in ce fel ar putea fi comemorata inconstienta unor mari nume precum Cocteau, care scotea din cand in cand fraze de genul "dictatorii contribuie la promovarea protestului in arta, fara de care aceasta moare"?
Interesanta ar fi o comemorare a perioadei de cretinizare a intelectualilor europeni de catre sovietici (subliniez ca expresia cretinizare a fost utilizata de André Breton in 1933, an cand s-a distantat de marele frate de la Rasarit). Ca s-au trezit mai tarziu sau ca nu s-au trezit niciodata din toropeala comunista (cum a fost Louis Aragon), un numar impresionant, inacceptabil de scriitori si intelectuali europeni au facut la ora aceea jocul Moscovei. In 1935, la Paris era organizat un mare Congres International al Scriitorilor pentru apararea culturii. Cuvantul de ordine al organizatorilor era: antifascism da, antisovietism nu. si nimeni nu a miscat atunci in front, mai precis n-au miscat in front nume precum Heinrich Mann, Bertolt Brecht, Robert Musil, Aldoux Huxley, H.G. Wells, Jean Giono, Romain Rolland, Max Brod, Roger Martin du Gard…
Comemorarea mani****rii inteligentei europene, care a permis dictatorului sa ucida fara scrupule, ar fi poate si ea un gest necesar. Daca teroarea stalinista, comemorata in aceste zile, este o drama, si incapacitatea intelectualilor europeni de a ramane lucizi a fost o drama. Dar poate ca e dificil de comemorat ceva ce continua sa existe.
In orice caz, intelectualii Europei cu trecut sincer comunist, inclusiv partidele comuniste care mai exista, au ocazia acum sa pregateasca din vreme (dispun de doi ani de zile) o alta comemorare: aceea a stupefactiei ideologice totale provocate in august 1939 de semnarea Pactului Ribbentrop-Molotov. La acea ora, protectorul comunismului international, Iosif Visarionovici Stalin, se angaja, printr-o clauza secreta tinand de pact, sa-i repatrieze cu forta (direct in puscariile Gestapo-ului sau in fata plutoanelor de executie gata pregatite) pe toti comunistii germani refugiati in Rusia. Ceea ce ramane cu totul si cu totul incredibil pentru perioada de care vorbim (un mister legat de natura umana probabil) este faptul ca majoritatea comunistilor occidentali au ramas antifascisti si prosovietici, chiar si dupa semnarea acestui pact. Nu declara Sartre in 1954, intorcandu-se dintr-o calatorie facura in Estonia, ca "libertatea de a critica este deplina in Uniunea Sovietica"?

miril

15th August 2007, 09:17

Pentru pasionati! Ca mine!

Jocuri video de ultima generatie Alina Stanciu Cotidianul

Cotidianul va prezinta cele mai noi si mai performante console aparute pe piata romaneasca.

Jocurile video au ajuns la cea de-a saptea generatie. Marii producatori au introdus discuri „High Definition“, precum Blu-Ray sau HD-DVD, si folosesc miscari pentru ghidarea joystick-ului. La baza insa, o consola este un computer interactiv sau un echipament electronic care manipuleaza un semnal video emis de un televizor sau de un monitor. De altfel, termenul de consola a fost creat pentru a diferentia un simplu joc video de un computer personal care indeplineste si alte functii. Aceasta este formata in primul rind dintr-o comanda (un joystick) care permite utilizatorului sa interactioneze cu obiectele de pe ecran, o unitate centrala - care desemneaza practic hubul unde se conecteaza televizorul, joystick-ul si jocul si un mediu de stocare extern. Toate acestea fac din consola instrumentul preferat pentru impatimitii de jocuri, iar vinzarile nu se lasa asteptate.

Spre exemplu, din estimarile presedintelui Nintendo, Satoru Iwata, numai vinzarile modelului Wii ar putea atinge cifra-record de 100 de milioane de unitati, adica peste nivelul inregistrat de Sony cu al lor PlayStation 2. Aceasta ca sa nu mai vorbim de Sony, care, in primele doua zile de la lansarea PlayStation 3 in Marea Britanie, a avut vinzari de 147 milioane de euro.

Microsoft Xbox 360

Consola are un procesor IBM PowerPC 3.2 Ghz si procesor video ATI Xbox 360 la 500 Mhz, memorie 512 MB, memorie video 10 MB, hard disk de 20 GB upgradabil, unitate optica DVD-ROM 12xdual-layer, 3xUSB. Aparatul suporta pina la 4 controlere wireless. Conectori intrare/iesire sint Ethernet Port, controller port. Pret: 1280,4 lei cu TVA inclusa. Produsul poate fi cumparat de pe site-ul pcfun.ro.

Sony PlayStation Portable

Posesorii acestei console pot rula jocuri 3D cu o rezolutie video de inalta calitate, pot viziona file si poze si pot asculta muzica oriunde s-ar afla. PSP are un ecran LCD-TFT de 4,3“ si reda 16,7 milioane de culori la o rezolutie de 480*272. De asemenea, modelul foloseste ca mediu de stocare cel mai nou disc (UMD - Universal Media Disc) de capacitate 1,8 GB. Posibilitatile de conectare sint variate, incluzind locas Memory Stick DUO, USB 2.0, IR port si Wireless LAN. Consola are difuzoare intregrate pentru redare sunet Stereo si un pachet de accesorii complet (casti cu telecomanda, husa protectie, Memory Stick DUO 32 Mb, adaptor AC). Pret: 999 lei cu TVA inclusa. Produsul poate fi achizitionat de pe site-ul domo.ro

Nintendo Wii

Consola combina detectia miscarii cu tehnologia wireless oferind o imersiune totala in joc. Modelul are un procesor generic IBM PowerPC based „Broadway“, 729 MHz si un procesor grafic ATI „Hollywood“ de 243 MHz. Capacitatea de stocare este de 512 MiB (Mebibyte) cu NAND flash integrat, suport SD si Nintendo GameCube Memory Card. Memoria sistemului este de 88 MB, iar cea video este de 480 PAL/NTSC. Modelul are totodata suportul audio Dolby Pro Logic II. Pret: 999 lei cu TVA inclusa. Produsul poate fi cumparat din magazinele Flamingo.

Sony PlayStation 3

Consola are un procesor de 3,22 GHz realizat de Sony impreuna cu Toshiba si IBM, iar grafica se bazeaza pe arhitectura G70 a nVidia. Modelul are o memorie video de 256MB GDDR3, in vreme ce memoria sistemului este de 256 MB XDR. Capacitatea este de 60 GB Serial ATA, format 2.5 inch. De asemenea, posesorii unei console PlayStation 3 pot sa vizioneze filme la standardul High Definition si sa stocheze muzica sau jocuri folosind hard diskul integrat. Unitatea discului optic este Blu-Ray, cu o viteza de citire de a Blu-Ray BD-ROM de 2 x, viteza de citire a DVD-ROM-ului fiind de 8x, iar a CD-ROM-ului de 24x/SACD 2x. Controlul se face wireless prin Bluetooth. Pret: 1.999 lei cu TVA inclusa. Consola poate fi achizitionata accesind www.pcfun.ro.

krapulax

2nd September 2007, 13:24

experienta unui psihiatru roman in londra, numai aici (http://www.bmj.com/cgi/content/full/335/7617/445).

altminteri, divizia a ne trebă noo acu, cu murăturile astea? picăm indărăt, cu minus 30 de puncte.

Bancaru

2nd September 2007, 21:21

Pai nu ai zis tu ca promovam?

krapulax

2nd September 2007, 21:41

ba :(
dar m-am razgandit :no::headbang:

miril

3rd September 2007, 10:08

Concluzia, ar trebui sa mutam echipa la...Soare!

kurany

3rd September 2007, 11:34

din pacate am impresia ca Soare(le) este departe de a mai iesi pe strada noastra...

miril

3rd September 2007, 11:36

A cam intrat la racoare, pardon, in nori.

Herc_Reloaded

3rd September 2007, 11:53

Cine a fost la meci? Cum au jucat cu Gazul? Am observat evolutia scorului, insa eu ma intreb daca au jucat bine si au avut ghinion, ori au jucat prost, ori Papura este prost, etc etc

miril

3rd September 2007, 11:56

Din toate cate ceva (spre mediocru). Joc haotic, daca ma intrebi.

Herc_Reloaded

3rd September 2007, 14:05

Of, of. Tot haotic? Credeam ca s-a schimbat ceva. Saq vedem ce se va intimpla la meciul cu Brasov.

Exista vreun canal care difuzeaza meciurile in direct? In curant devin Dolce (daca nu cumva sunt deja)

Bancaru

3rd September 2007, 15:41

Esti un Dolce(?) Se pare ca pe noi ne va mai da TV Sport, cei care detin si site-ul (unde gasesti mai multe detalii, cred) www.sport.ro
M-am uitat ieri la Sportul - Otopeni. Se pisa pe noi Otopeniul. Sa vedeti....

Herc_Reloaded

3rd September 2007, 15:49

Pina la Otopeni sa vedem ce frisca facem cu Brasovul. Eu inca mai sper.
Si acum un an la fel speram, dupa fiecare meci pierdut. Deh, naivitate incurabila.

Bancaru

3rd September 2007, 15:52

Eu am spus ca picam in C. Sa vedem cine are dreptate.

miril

3rd September 2007, 16:24

Pai pe Otopeni ii intalnim in Cupa, miercuri, Herc. Vom tremina la mijlocul clasamentului. Asta ca sa facem o medie. De fapt, cam asta cred eu.

miril

5th September 2007, 09:49

Meniu romanesc si desert international Cristiana Visan Cotidianul

Luni seara, Ateneul Roman a rasunat de lieduri romanesti si de muzica contemporana autohtona, in timp ce, in Piata Enescu, bucurestenii s-au strins sa asculte selectii din lucrari celebre.

A doua zi dedicata creatiei muzicale romanesti contemporane a debutat la Ateneul Roman cu programul „Liedul romanesc“, sustinut de soprana Bianca Manoleanu, acompaniata la pian de Remus Manoleanu. Cei doi artisti romani, fondatori ai Fundatiei Bianca, dedicata promovarii liedului romanesc, au devenit cunoscuti si in strainatate in ultimii ani, in urma turneelor facute in Olanda, Germania, Japonia, America sau Ungaria. Concertul lor s-a deschis cu un lied pe versurile lui Eminescu din „La steaua“, compus de Theodor Grigoriu, nume care ar putea suna cunoscut multor cinefili, compozitorul semnind coloana sonora de la „Padurea spinzuratilor“ a lui Liviu Ciulei, precum si de la epicele „Fratii Jderi“, „Columna“, „Dacii“ sau „Neamul Soimarestilor“. Printre compozitorii inclusi in programul de lieduri s-au mai aflat Mihail Jora, Cornel Taranu, Darie Nemes-Botta si un foarte apreciat de public Ionica Pop.

Cea de-a doua parte a concertului de la Ateneu a adus pe scena ansamblul „Archaeus“, care a cintat, in cei peste douazeci de ani de existenta, in aproape o suta de sali din Romania, la care se adauga numeroasele concerte la festivaluri si evenimente muzicale internationale, in orase precum Paris, Viena, Salzburg, Geneva, Berlin, Lisabona, New York sau Washington. „Archaeus“ s-a mai facut cunoscut si prin fondarea festivalului anual care ii poarta numele sau prin diversele coloane sonore la filme de animatie, documentare si pelicule experimentale. Alaturi de membrii ansamblului, pe scena a urcat si conducatorul lor, cunoscutul muzician Liviu Danceanu, fost elev al unor nume esentiale ale muzicii contemporane, precum Xenakis, Krause si Patterson. In cadrul zilelor muzicii contemporane romanesti la Festivalul „Enescu“, „Archaeus“ a interpretat lucrari de Corneliu Dan Georgescu, Violeta Dinescu, Liviu Marinescu, Costin Miereanu si Horia Surianu.

Bucurestenii care au vrut sa se bucure de un nou spectacol in aer liber au ales Piata Enescu, unde a avut loc un recital in memoria regretatului violonist Stefan Ruha, la care au participat cinci tineri solisti din tara. Publicul s-a putut delecta cu Sonata in sol major a lui Mozart, cu Nocturna si Sarabanda din Suita op. 10 de Enescu, dar mai ales cu Romanta andaluza a lui Sarasate, cu Scherzo-Tarantella lui Wienawski si cu doua piese care pun la incercare pregatirea oricarui tinar artist: Tzigane, de Ravel, si Introducere si Rondo capriccioso, de Saint-Saëns.

*
„Tragedia lui Carmen“ aduna 1.000 de spectatori

Luni, in Sala Mare a Teatrului National a avut loc, in cadrul Festivalului „Enescu“, premiera bucuresteana a spectacolului regizat de Ion Caramitru, pe un text care reprezinta o adaptare de Marius Constant, Jean Claude Carriere si Peter Brook dupa opera originala „Carmen“ de Bizet. Din distributie fac parte atit artisti cunoscuti ai Operei Nationale, cum ar fi Oana Andra in rolul lui Carmen, Vlad Mirita (Don Jose) sau Iordache Basalic in rolul lui Escamillo, dar si actori precum Eugen Cristea (in rolul tilharului Pastia) si Silviu Biris (in rolul locotenentului Zuniga). Muzica pentru „Tragedia lui Carmen“ a fost asigurata de Orchestra Metropolitana de Camera Bucuresti, dirijata de Tiberiu Soare. Montarea lui Caramitru a beneficiat de un public format din peste 1.000 de persoane.

Bancaru

5th September 2007, 11:27

Si Platanul era unul dintre cei 5 tineri, sa intelegem? Misto! Platanule, putei si tu sa te duci cu un banner cu Progresul. Macar asa mai scria lumea despre noi si nu mai puneam randuri numai la OFF TOPIC sau BAGA OCHIUL...
Diseara se va scrie, totusi, dar nu ne vom bucura. Dar se va scrie. Vorba aia: vestea buna - se va scrie. Vestea rea - se va scrie de rau. Ciobotariu nu va avea mila. Si apoi de ce sa aiba?

Herc_Reloaded

5th September 2007, 12:33

Si daca va urma o victorie spectaculoasa in Cupa, urmata de o infrangere spectaculoasa in Liga? Nu spun cine pierde primul....

O infrangere usturatoare cu Otopeniul ar putea ajuta la o plecare rapida a Dl Papura in stufaris. Ceea ce ar fi de bine.

In rest, liniste prin ziare. Este ca si cum nu mai existam.

Platanu

5th September 2007, 14:47

georgemp

6th September 2007, 02:13

Ştii să-l cânţi, ai fi avut succes cu el.
Să vedem dacă o să ştii să-l cânţi şi pe ăsta noul:D

miril

6th September 2007, 09:44

Se referea la cel de luni.

Platanu

6th September 2007, 10:50

Daca se referea la luni,nu stiu de ce au zis "tineri solisti din tara",pentru ca toti am fost de la Liceul Enescu,Bucuresti.

miril

17th September 2007, 09:19

Cel mai mare aeroport din Europa Centrală şi de Est se va construi la Brăila Gabriel Burlacu Adevarul

Constructorul aeroportului brăilean va administra afacerea ... Majoritatea aeroporturilor mari din România investesc în extinderea capacităţii, proiectele bazându-se atât pe investiţii private, cât şi pe fonduri de la Uniunea Europeană

Cu o infrastructură a transportului aerian care a pierdut în ultimii ani pasul cu dezvoltarea, autorităţile se văd obligate ca în următorii ani să finalizeze proiectele de extindere a celor mai importante aeroporturi.

Conştientizând că, dacă îşi pune la punct căile de acces aeriene, în mod automat îşi garantează şi investiţiile viitoare din economie, România plusează şi pune la bătaie în zona dintre Brăila şi Galaţi unul dintre cele mai curajoase proiecte private din domeniu: cel mai mare aeroport din Europa Centrală şi de Est.

În România există 17 aeroporturi. În afară de cele din Capitală şi Cluj-Napoca, care au reuşit cât de cât să ţină pasul cu timpul pentru a nu rămâne mult în urmă din punctul de vedere al dotărilor, majoritatea dintre ele pot fi considerate ca fiind necompetitive.

Astfel, în ultimii ani, când în economia românească nuanţele trendurilor ascendente au început să capete contururi accentuate, s-a făcut simţită din ce în ce mai mult lipsa unor aeroporturi moderne care să pună "umărul" la dezvoltarea regiunilor unde operează.

Ca o oglindă a situaţiei de subdezvoltare în care se află infrastructura aeronautică din ţară, stă comparaţia dintre Capitală şi provincie. Potrivit datelor oficiale ale Ministerului Transporturilor, în România au fost procesate pe tot parcursul anului trecut 21.165 de tone de marfă prin terminalele celor opt aeroporturi care dispun de această facilitate.

Din acest total, numai Bucureştiul a reuşit să proceseze peste 85%. Cauza? Aeroporturile din provincie, ca cele din Constanţa, Sibiu, Timişoara, Cluj, Satu Mare sau Arad nu au capacitatea necesară pentru a face faţă transportului de marfă.

Aceeaşi situaţie se întâlneşte, de altfel, şi în cazul transportului de persoane. În 2006, cel mai mare aeroport al ţării, Henri Coandă, a tranzitat un număr de 3,5 milioane de pasageri, din care numai aproximativ 280 de mii au fost persoanele care au folosit celelalte aeroporturi din ţară. Specialiştii susţin faptul că în România nevoia de transport aerian a românului creşte de la an la an.

Pentru anul viitor, autorităţile aeronautice aşteaptă numai în Capitală o creştere a traficului de persoane cu peste 40%, nivel care va forţa limitele maxime ale capacităţii aeroporturilor Henri Coandă şi Băneasa. Fenomenul de creştere a traficului de persoane pe rutele aeriene se va înregistra şi în ţară. Deja capacitatea aeroportului din Cluj este surprinsă de ritmul de creştere a traficului de călători.

Nici sud-estul ţării nu o duce mai bine, dacă e să ţinem cont de faptul că singurul aeroport al zonei, Mihail Kogălniceanu, va fi de acum încolo dedicat în totalitate operaţiunilor militare NATO. Dezvoltarea infrastructurii transportului aerian a devenit în viitorul apropiat inevitabilă şi obligatorie, pentru că, în primul rând, în provincie, investiţiile în economie au ajuns să fie condiţionate şi de acest lucru.

Aeroportul Dunărea de Jos, un proiect de 300 milioane de euro

Deja majoritatea aeroporturilor sunt implicate în proiecte de extindere, unele dintre proiecte bazându-se şi pe fonduri europene.

Autorităţile brăilene vor să pună pe picioare un proiect de construire a unuia dintre cele mai mari aeroporturi din Europa Centrală şi de Est, pentru acest lucru punând la bătaie, printr-o concesiune pe o perioadă de 49 de ani, nu mai puţin de 1.300 de hectare pe care le-a recuperat de la Administraţia Domeniile Statului.

Proiectul, al cărui nivel iniţial de investiţie a fost calculat la 300 milioane de euro, se vrea a fi unul cu finanţare integral privată şi va fi amplasat pe raza localităţii Vădeni, între oraşele Brăila şi Galaţi.

"Deja noi am publicat anunţul privind licitaţia, ofertele fiind aşteptate până la 26 octombrie, iar câştigătorul va fi desemnat până la sfârşitul lunii noiembrie. Viitorul aeroport va fi unul internaţional şi se va numi Dunărea de Jos", a decalarat pentru "Adevărul" vicepreşedintele Consiliului Judeţean Brăila, Niculina Moisescu.

Potrivit anunţului pentru participarea la licitaţie, ofertanţii trebuie să asigure finanţarea, construcţia, dar şi operarea pe aeroport. Cu alte cuvinte, participanţii la această licitaţie trebuie să fie consorţii care să aibă în componenţă investitori, constructori, operatori aeroportuari.

Condiţii pentru forţă financiară

"Câştigătorul se va îngriji de absolut tot în acest proiect, de exploatarea fiecărui segment al viitoarei afaceri. Astfel încât, la sfârşitul celor 49 de ani, cât durează perioada maximă de concesiune, să poată să-şi amortizeze investiţia şi, bineînţeles, să scoată şi profit", susţine Moisescu.

Constructorii din România n-au calibru pentru un astfel de proiect. Şi asta pentru că autorităţile brăilene au impus nişte condiţii de participare la licitaţie considerate destul de greu de îndeplinit. Astfel, ofertanţii trebuie în primul rând să aibă o cifră medie de afaceri pe ultimii trei ani de minimum 200 milioane de euro, să facă dovada deţinerii unui depozit bancar de cel puţin 50 milioane de euro.

Cea mai importantă parte din condiţiile financiare impuse o reprezintă cea privind accesul la o linie de creditare de minimum 200 milioane de euro.

Din punctul de vedere al experienţei, participanţii trebuie să prezinte dovezile unei activităţi aeroportuare de minimum cinci ani, în ultimii trei trebuind să înregistreze un nivel al traficului de călători de un milion de pasageri şi nu mai puţin de 330.000 în fiecare an. "Condiţiile impuse sunt cele pentru un proiect serios, de o importanţă deosebită.

După părerea mea, şi repet, numai a mea, este foarte greu ca în România să se formeze într-un timp relativ scurt un consorţiu care să îndeplinească atât condiţiile financiare, cât şi pe cele privind experienţa din domeniul transportului aerian", a precizat Niculina Moisescu.

Părerea oficialului brăilean este împărtăşită chiar şi de unul dintre cei mai prezenţi constructori în proiectele de drumuri ale statului, Costel Căşuneanu. Controversatul rege al asfaltului recunoaşte personal că proiectul aeroportului de la Brăila putea să fie una din oportunităţile propriilor firme.

"M-am interesat personal de acest proiect, numai că mi-am dat seama că şi pentru firme destul de dezvoltate din România condiţiile sunt destul de greu de îndeplinit. Pentru proiectul de la Brăila probabil vor fi consorţii de companii internaţionale care-l vor prelua", susţine Căşuneanu.

Italienii sondează terenul

Cu mult înainte de publicarea anunţului de participare la licitaţie, autorităţile judeţene au primit oferta de finalizare a proiectului aeroportului Dunărea de Jos din partea companiei italiene Fincogero. "Discuţiile pe care le-am purtat cu italienii nu avut niciun rezultat.

Aceştia garantau finanţare cu fonduri europene, dar voiau proprietatea terenului pus de noi la dispoziţie, la un preţ de doi euro pe metru pătrat, deşi preţul în zonă creşte semnificativ de la an la an, în acest moment nivelul fiind de 50 de euro", arată Niculina Moisescu. Deşi autorităţile oraşului de la malul Dunării susţin că până la sfârşitul săptămânii trecute nimeni nu achiziţionase caietul de sarcini al cărui preţ este de trei milioane de lei, surse din interiorul consiliului judeţean susţin că de proiect s-a arătat foarte interesat concernul Malpensa, cel ce administrează activitatea pe unul dintre cele mai mari aeroporturi ale continentului, cel din Milano.

Într-o altă ordine de idei, autorităţile brăilene susţin că noul aeroport va garanta deblocarea anumitor investiţii, devenind un pilon de susţinere pentru zona de producţie din industrie, dar şi pentru dezvoltarea zonelor turistice. "În jurul acestui proiect se vor dezvolta alte proiecte satelit care vor depinde unul de altul. Principalul este cel de dezvoltare turistică al Insulei Mici a Brăilei, în turism, dar şi a refacerii pieţelor de peşte, de fructe şi legume, dar şi bursei de grâu", ne-a declarat vicepreşedintele Consiliului Judeţean Brăila, Niculina Moisescu.

Cluj-Napoca investeşte 90 milioane de euro în aeroportul local

100 milioane de euro este nivelul necesar investiţiilor pentru ... Aeroportul Internaţional Cluj-Napoca are toate şansele să ajungă în viitorii ani unul dintre cele mai mari din ţară. Asta dacă se ţine cont de faptul că aici se înregistrează unul dintre cele mai rapide ritmuri de creştere a numărului de pasageri.

Dacă pentru anul viitor, conducerea aeroportului a declarat oficial estimarea, potrivit căreia, numărul de călători va atinge 500 de mii, pentru 2015, la Cluj-Napoca, numărul acestora va atinge un milion. Edilii locali vor ca după finalizarea proiectului de extindere atât a capacităţii de transport persoane, cât şi de transport marfă, aeroportul să rivalizeze cu Henri Coandă din Capitală.

Potrivit proiectului, valoarea totală la care se ridică costurile de dezvoltare atinge nivelul de 100 milioane de euro. Pentru finalizarea acestuia, se va devia chiar şi cursul Someşului Mic, fapt care va permite extinderea uneia dintre piste cu 400 de metri, astfel încât aici să poată ateriza şi decola avioane de capacitate mare, de tipul Airbus 300, cât şi a celor transport cargo.

Potrivit proiectului, rutele de la Cluj vor ţinti chiar şi destinaţii precum cele de peste Ocean, ca SUA sau Canada. Autorităţile locale intenţionează ca pentru acest proiect să ceară sprijinul Executivului chiar de la bugetul de stat, banii veniţi urmând a fi folosiţi la construirea unei piste noi paralele cu cea care care urmează să fie extrinsă. Proiectul noii costrucţii se ridică la 65 milioane de euro, la care se adaugă circa 30 de milioane pentru terminalul Cargo, de mărfuri.

Pe lângă bugetul de stat, investiţia totală va fi sprijinită şi din creditele pe care le va contracta Consiliul Judeţean.

Nemţii vor să modernizeze Aeroportul Suceava

Firma germană Kirchhoff este singura care s-a arătat până în acest moment interesată să preia proiectul de dezvoltare a Aeroportului din Suceava. Potrivit anunţului public al autorităţilor locale, compania are o experienţă de peste 20 de ani în modernizarea pistelor aeroportuare, unul dintre ultimele contracte pe care le-a onorat fiind cel de pe Aeroportul Internaţional Munchen.

Atuurile companiei, care a cântărit mult în înţelegerea contractuală, au fost reprezentate, potrivit autorităţilor locale, de soluţiile moderne pe care le aplică la nişte preţuri mici de realizare şi întreţinere. Principalul scop al proiectului de la Suceava este cel privind prelungirea pistei de la 1.800 la 2.400 de metri, modernizarea clădirii aeroportului, dar şi a sistemului de balizaj.

450 milioane de euro pentru dezvoltarea Henri Coandă

Compania Naţională Aeroporturi Bucureşti, constituită ca societate comercială pe acţiuni, va avea, potrivit proiectului de fuziune dintre Aeroportul Internaţional „Henri Coandă" - Otopeni şi Aeroportul Internaţional „Aurel Vlaicu" – Băneasa, un potenţial de captare a traficului de 20 milioane de pasageri pe an.

Noul sistem aeroportuar se va întinde pe o suprafaţă totală de 1.400 ha, mai mare decât a aeroporturilor Heathrow (Londra) sau Frankfurt. Programul de dezvoltare a infrastructurii la Aeroportul Internaţional „Henri Coandă" - Otopeni prevede un nivel al investiţiilor de aproximativ 450 milioane de euro pentru dezvoltarea a două noi terminale.

Societatea va avea un capital social iniţial de 143.772.150 lei (circa 41,5 milioane euro), în structura acţionariatului urmând să intre statul român, prin Ministerul Transporturilor, ce va deţine 11.501.772 acţiuni, reprezentând 80% din capitalul social al companiei, şi Fondul Proprietatea, care va controla restul acţiunilor. Ca urmare a fuziunii, cele două aeroporturi se vor dizolva fără lichidare şi se transformă în puncte de lucru ale Companiei Naţionale Aeroporturi Bucureşti (CNAB).

Pentru ambele aeroporturi au fost elaborate şi aprobate programe strategice de dezvoltare care acoperă perioada 2005-2015 pentru Aeroportul Internaţional „Henri Coandă" Bucureşti, respectiv 2002-2010 pentru Aeroportul „Aurel Vlaicu". Nivelul capacităţii aeroportului Internaţional Otopeni urmează să atingă, potrivit programului de dezvoltare a Aeroportului, circa 25 de milioane de pasageri anual până în 2020.

Aeroportul va deţine, la sfârşitul planului strategic de dezvoltare, 80 de porţi de îmbarcare, din care 40 de puncte de îmbarcare-debarcare, căi de rulare, parcări supraetajate cu o capacitate de 20.000 de locuri, dar şi legături directe cu metroul, calea ferată şi cu viitoarea autostradă Bucureşti-Braşov.

Totodată, aici se va dezvolta şi zona activităţilor non-aviaţie, afaceri extrem de bine devoltate în cadrul celor mai mari aerogări din lume. Astfel, o parte din investiţiile alocate pentru dezvoltarea celui mai mare aeroport al ţării căpăta destinaţii privind dezvoltarea de magazine, de centre de întreţinere SPA, sau chiar şi de cinema-uri.

Canadienii ridică aeroportul de sub Tâmpa

Consiliul judeţean şi-a ales deja partenerul care va prelua contractul de concesiune privind proiectarea, construirea şi operarea pe Aeroportul Internaţional Braşov – Ghimbav. Compania canadiană IntelCan Technosystens va începe lucrările efective ale proiectului chiar de la sfârşitul acestui an.

De fapt, canadienii au fost singurii care au depus în luna februarie oferta, singurul obstacol pe care autorităţile locale ar trebui să îl rezolve într-un timp cât mai scurt fiind intabularea în Cartea Funciară a spaţiului de 200 de hectare pe care va fi construit proiectul. Partenerii canadieni ai braşovenilor au mai construit şi alte aeroporturi internaţionale, printre cele mai mari proiecte numărându-se cele din Ecuador şi cel din oraşul polonez Katovice.
Chiar dacă proiectul nici nu a fost început, potrivit autorităţilor braşovene, administratorul canadian dispune încă de pe acum de înţelegeri contractuale cu parteneri ca Tarom, Lufthansa şi o serie de companii low-cost.

miril

17th September 2007, 09:20

Romania este cautata pe harta luxului Camelia Popa Romania Libera

» Ucraina si Romania, cele mai atractive piete regionale pentru brand-urile de top ale industriei luxului.

» In Bulgaria, numarul de francize si de magazine multibrand pentru cei bogati s-a dublat in ultimele 14 luni.

» Totusi, patrunderea unor brand-uri de lux pe piata locala este incetinita din cauza produselor contrafacute.

romania se mentine in topul celor mai atractive tari din regiune pentru industria de lux internationala, insa penetrarea produselor de lux pe aceasta piata este greoaie si inegala (se concentreaza in Bucuresti). "Bulgaria si Romania sunt doua piete similare cu Ucraina si Rusia. Afinitatea pentru brand-uri si servicii de lux este la cel mai inalt nivel in regiune, target-ul fiind extins de la clientii cu foarte multi bani pana la clasa medie superioara, care aloca un buget din ce in ce mai mare produselor si serviciilor de lux. Segmentele cele mai atractive, in ordinea volumului de vanzari, sunt: auto, moda, accesorii, bijuterii/ceasuri, parfumerie/cosmetice, IT/gadgets, SPA, hotelarie, selective retailing", se arata intr-un studiu asupra pietei de profil realizat de compania CPP Management Consultants. Din punctul de vedere al penetrarii pe piata a brand-urilor si serviciilor de lux, Romania se plaseaza pe locul al treilea in regiune, dupa Ucraina si Bulgaria. Bulgarii ne-au depasit in ultimele 14 luni, numarul de francize si de magazine multibrand de pe piata lor, dedicate produselor de lux, dublandu-se, se mai arata in studiul citat. Printre dificultatile cu care se confrunta reprezentantii industriei de lux in Romania se numara: rata scazuta a profitului (din cauza chiriilor mari din Bucuresti), educatia relativ redusa a consumatorilor cu privire la brand-urile de lux, lipsa fortei de munca pregatite in domeniu si falsurile de pe piata.

Bauturi superpremium
Importurile de bauturi premium si superpremium cresc, insa Romania ramane inca o piata mica in ceea ce priveste aceste produse, a aratat stefania Marian, brand manager Möet Hennessy. Lider de piata este sampania superpremium, urmata de whiskey, gin, rom si coniac. "Consumatorii bauturilor de lux sunt persoanele educate, foarte bogate, cei care isi cauta statutul si cei din clasa medie. Circa 80% din consumatori sunt din Bucuresti, insa consumul a inceput sa creasca si in provincie", a subliniat Marian. O sticla de coniac de lux, vechi de 100 de ani, poate costa si 150.000 de euro. Romania este inca o piata mica si pentru autoturismele de lux, comparativ cu alte tari vest-europene, insa in regiune se plaseaza pe locul al treilea, dupa Rusia si Ucraina. Pe termen mediu si lung, situatia s-ar putea schimba. "Romania este una dintre cele mai dinamice piete din Europa de Est din punct de vedere luxury, aceasta tendinta fiind o consecinta a cresterii economice, precum si a originii latine a locuitorilor. Din ce in ce mai multi romani instariti isi afiseaza statutul prin brand-urile pe care le consuma", au subliniat reprezentantii CPP.

Falsurile, eterna problema
Patrunderea unor brand-uri de lux pe piata locala este incetinita din cauza produselor contrafacute. Exista atat produse false inventate, care induc clientii needucati in materie de moda in eroare, cat si falsuri de calitate (produse fabricate in sistemul lohn, in fabricile din Romania). "Circa 60% din marfurile contrafacute sunt haine, 25% – parfumuri si cosmetice, iar 10% – telefoane mobile si piese auto. Aceste falsuri imita din ce in ce mai bine produsele originale", a spus Laura Pascu, purtatorul de cuvant al Asociatiei pentru Protectia Consumatorilor. "Se poate observa o rezerva a brand-urilor internationale pentru piata locala, tinandu-se cont si de faptul ca marea majoritate a consumatorilor nu pot face diferenta intre un produs copiat si unul original", au mai aratat reprezentantii CPP.

miril

17th September 2007, 09:24

Putinul nostru Ziua

Emil Constantinescu considera ca presedintele dirijeaza Romania inspre modelul rusesc, doar ca Basescu evolueaza "ca un bufon politic", fiind "o simpla paiata" in mana serviciilor secrete

Regimul Basescu este o caricatura damboviteana a regimului Putin, actualul sef al statului fiind controlat de serviciile secrete, care doresc sa dirijeze economic si politic Romania, sustine fostul presedinte Emil Constantinescu, intr-un interviu acordat Mediafax. Numirea oamenilor fideli in posturi cheie, protejarea propriilor oligarhi, favorizarea unor competitori pe piata petrolului, conflictul permanent cu presa si tendinta de subordonare a acesteia, folosirea intelectualilor pentru mani****rea opiniei publice, conflictul cu puterea legislativa - sunt cateva din asemanarile identificate de Constantinescu la cei doi sefi de stat. In opinia fostului presedinte, Basescu evolueaza "ca un bufon politic", fiind "o simpla paiata" in mana serviciilor secrete. Scopul final, crede Constantinescu, este mentinerea puterii economice in mainile unui grup de interese controlat de serviciile secrete, folosind institutiile statului si mani****nd electoratul. Prezentam pe larg fragmente din interviu. (O.B.)

Suntem la noua luni de la intrarea in UE. Cum caracterizati functionarea politica si institutionala a Romaniei? Democratia s-a consolidat sau asistam la interferente ale politicului in functionarea institutiilor, ma refer inclusiv la Justitie, avand in vedere ca Presedintiei i s-a cerut de catre DNA aprobarea pentru inceperea urmaririi penale in cazul fostilor demnitari Adrian Nastase si Miron Mitrea? Considerati ca este vorba de presiune politica sau ca, in cazul acestora, este vorba de cursul firesc al justitiei?

(...) Daca am incerca sa iesim de sub tirania evenimentelor zilnice care bulverseaza opinia publica si sa punem cap la cap o serie de evenimente disparate - precum reluarea show-ului mediatic de pe treptele DNA si motiunea de cenzura - si sa le punem in ecuatie cu o serie de evenimente care s-au petrecut in Rusia, intre care cel mai recent numirea lui Victor Zubkov ca premier inaintea unor alegeri anticipate propuse de catre presedintele Vladimir Putin, vom intelege ca sensul evenimentelor in Romania este contrar celui asteptat prin integrarea europeana si ca, de fapt, el este dirijat inspre modelul regimului Putin din Rusia. Desigur, este vorba doar de o caricatura damboviteana a regimului Putin, atat in ceea ce priveste institutiile, cat si personajele implicate.

Zubkov vs. Stolojan

(...) In primul rand, incercarea de consolidare a puterii personale in detrimentul institutiilor democratice. Putem observa tendinta celor doi presedinti, Vladimir Putin si Traian Basescu, de a numi in functii cheie persoane total subordonate si usor de mani****t. Presedintele Putin l-a desemnat in urma cu cateva zile premier pe Victor Zubkov, fostul sef al Oficiului pentru spalarea banilor, iar anterior a numit viceprim-ministri alte persoane nesemnificative, ca Serghei Ivanov si Dimitri Medvedev.

Pe de alta parte, presedintele Basescu a incercat de mai multe ori sa-l instaleze pe Stolojan prim-ministru, un personaj despre care ne dam seama ca ar fi reactionat la fel la ordinele Cotroceniului ca si premierul demisionar Fradkov. Si presedintele Basescu a numit in posturi cheie persoane a caror competenta si experienta profesionala nu justificau acest lucru, cum ar fi Claudiu Saftoiu la SIE, George Maior la SRI, Laura Codruta Kovesi procuror general si Daniel Morar in functia de procuror sef la DNA. In esenta, vedem o incercare permanenta de subordonare totala a Executivului, reusita in cazul presedintelui Putin si nereusita, deocamdata, in cazul presedintelui Basescu.

Aceasta nereusita contrapune, de fapt, imaginea de continua instabilitate politica din Romania cu cea de stabilitate totala din Rusia.

Dominatia asupra Parlamentului

Pe de alta parte, putem observa ca atat presedintele Putin cat si presedintele Basescu s-au aflat in permanent conflict cu puterea legislativa. Basescu incearca, de la inceputul mandatului sau, declansarea unor alegeri anticipate care sa-i asigure majoritatea absoluta in Parlament. Deocamdata nu a reusit. Putin insa a reusit din prima luna a numirii sale in functie o reforma prin care a fost schimbat modul de alegere a reprezentantilor in Camera Superioara a Parlamentului, Consiliul Federatiei Ruse, ceea ce i-a permis ca in locul vechilor senatori sa-si introduca reprezentanti fideli ai Kremlinului. In ceea ce priveste Duma de Stat, Camera inferioara a Parlamentului, echivalenta Camerei Deputatilor de la noi, aceasta este in prezent dominata de sustinatorii presedintelui Putin, iar acesta incearca sa-si intareasca dominatia asupra Parlamentului.

Prin decret prezidential, presedintele Putin a decis recent ca la 2 decembrie 2007 sa aiba loc alegeri pentru Duma de Stat, in conditiile in care partidul sau, Rusia Unita, este creditat in sondaje cu 45-52% iar partidul Rusia Dreapta - atentie, de asa-zisa orientare de dreapta! - o alta formatiune apropiata presedintelui Putin, este creditata cu 10%. Este foarte usor acum sa observam similitudinea cu incercarile presedintelui Basescu de a relua alegerile anticipate, in conditiile in care PD este creditat cu 40-45% iar PNG cu 9-10%.

Oligarhii buni si cei rai

O alta semnificativa paralela se poate face intre ceea ce putem numi "oligarhii buni vs. oligarhii rai". Chiar si termenul, consolidat in Rusia si preluat de Traian Basescu, ne arata ca atat acesta, cat si Vladimir Putin incearca sa-si consolideze puterea atacand oamenii de afaceri care nu le sunt parteneri sau subordonati. Atat presedintele Basescu, cat si presedintele Putin ii identifica in fata opiniei publice ca fiind oligarhi, pentru a trezi in mod populist o reactie impotriva lor. Dupa cum stim, presedintele Putin a determinat arestarea lui Mihail Hodorkovski, exilarea lui Boris Berezovski, a lui Vladimir Gusinski si a unei serii de oligarhi care nu au acceptat sa intre in grupul de la Kremlin. Ne amintim ca si presedintele Basescu a determinat anchetarea si arestarea lui Dinu Patriciu si, asa cum spuneati, recent, incearca sa preseze asupra unor adversari politici.

Deci nu credeti ca in cazul lui Adrian Nastase si al lui Miron Mitrea este vorba de cursul firesc al Justitiei, ci sustineti ca in spate se ascund presiuni politice?

Cursul firesc al justitiei ar fi urmat daca imediat dupa obtinerea puterii s-ar fi lucrat serios la aceste dosare. (...) Este vorba numai de adversarii presedintelui Basescu: uneori folosind interpusi, chiar exploatand in orb zona politica, sunt vizibile atacurile fara acoperire faptica urmarind compromiterea premierului Tariceanu si amenintarea unor oameni din zona partidului de guvernamant. Niciodata, din zona oamenilor cu dosare grele, asociati ai lui Traian Basescu!

De la Abramovici la Udrea-Cocos

Asa cum am mai spus, Justitia in Romania este pentru mine o mascarada, atat timp cat dosarul in care insusi presedintele Basescu este inculpat penal, in baza unor dovezi indubitabile, anchetat cu aprobarea Comisiei Prezidentiale, trimis in judecata la Curtea Suprema, cu dosarul returnat la DNA, unde de doi ani de zile este blocat in mod nejustificat.

Deci, in Romania nu avem Justitie! In Romania avem un instrument politic deghizat in Justitie. Si un sef al DNA care declara cu nonsalanta la posturile de televiziune ca vorbeste la telefon cu presedintele Basescu despre dosarul in care acesta este inculpat.

Atat presedintele Basescu, cat si presedintele Putin au folosit impotriva adversarilor lor politici sau din mediul de afaceri procurori obedienti, justificandu-si actiunile drept lupta impotriva coruptiei. Dar asta este vizibil legata de protejarea oamenilor de afaceri apropiati lor. In cazul lui Putin, Oleg Deripraska, Roman Abramovici, Dimitri Medvedev, in cazul lui Basescu, grupul Golden Blitz, grupul Bittner, Udrea, Cocos, Casuneanu, care au grave neregularitati.

Si nu in ultimul rand, este frapant cum, la fel ca si presedintele Putin, presedintele Basescu a atacat unul dintre competitorii mari de pe piata petrolului, Rompetrolul de pilda, favorizand un altul, RAFO, in conditiile in care RAFO reprezenta direct capital rusesc, in timp ce Rompetrolul reprezenta capital american. Dar, prin mani****rea opiniei publice de catre ofiteri acoperiti din presa, lucrurile au fost prezentate exact invers.

Biciul pe ziaristi

O alta trasatura care-i leaga pe presedintii Putin si Basescu este conflictul cu presa independenta si tendinta de subordonare totala a acesteia. Presedintele rus si-a impus controlul in primul rand asupra televiziunilor independente si, pentru cei care au uitat, sa ne amintim cazul NTV-ului. Imediat dupa alegerile din 2004, presedintele Basescu s-a lansat in atacuri extrem de dure la adresa ziaristilor, a trusturilor de presa, a patronilor acestora, incercand sa-i subordoneze, sa-i anuleze si, in mare masura, sa anihileze presa de investigatie si sa o inlocuiasca cu o presa pe surse, care foloseste informatii confidentiale transmise prin ofiterii acoperiti din presa. La limita absurdului, prezenta acestora in presa din Romania a fost, printr-un act incalificabil de incompetenta, recunoscuta de purtatorul de cuvant si chiar de directorul SRI. (...)

"Ai nostri" de pe Internet

Un alt element care mi se pare frapant este mani****rea si folosirea tinerei generatii. In Rusia, din nou, acest lucru se petrece intr-un mod foarte evident, fanatizarea tinerilor fiind un element caracteristic al regimului Putin, ca sa nu amintesc decat de organizatia "Ai nostri", finantata de Guvern si mai ales de mari companii de stat in frunte cu Gazprom. Caracteristic pentru aceasta organizatie este repetarea perseverenta a citatelor din Putin, un nou tip de cult al personalitatii, dar mai ales modul in care acesti tineri sunt folositi impotriva Opozitiei. Toate interventiile de tipul organizatiei "Ai nostri" reprezinta denuntarea in termeni foarte duri, folosind adesea invective, a adversarilor lui Putin. (...) Si in jurul presedintelui Basescu s-a constituit un astfel de grup de tineri fanatizati pe care putem sa-i observam nu atat in strada, cat pe forumurile de pe Internet. Putem vedea cum si in cazuri limita, precum afirmatiile "tiganca imputita" sau cele referitoare la "armenii rai", actiunile presedintelui sunt sustinute cu entuziasm. Orice aberatie rostita de presedinte este prezentata si sustinuta in acest fel. (...)

Serviciile il controleaza pe Basescu

Cine e responsabil pentru toate acestea? Cum se pot intampla?

Pentru mine este foarte clar: serviciile de informatii. Presedintele Putin, fostul sef al FSB-ului (succesorul KGB), si-a consolidat puterea folosind generatia tanara din serviciile secrete. Presedintele Basescu a incercat si el sa consolideze puterea serviciilor secrete promovand un pachet de legi ale sigurantei nationale care dadea acestora puteri discretionare. Eu am luat atitudine public, inca din primul moment, pentru ca am recunoscut fraza cu fraza si litera cu litera documentele provenite de la serviciile secrete care imi fusesera prezentate si mie si pe care le-am respins de la bun inceput tocmai pentru ca am vazut in ele o posibilitate a presedintelui de a controla subteran societatea.

Dimpotriva, presedintele Basescu si-a facut din promovarea proiectelor serviciilor secrete un tel important. Eu vad aici cheia conflictului politic actual. O mare parte a discutiilor din presa abordeaza aspecte periferice si nesemnificative. Criza politica, provocata de retragerea PD-ului din Guvern, care a tarat Romania in actuala confuzie politica de aici pleaca. Faptul ca Marius Oprea, consilier al primului-ministru pentru siguranta nationala si ordine publica, si alti lideri liberali s-au opus puterilor discretionare acordate prin lege serviciilor secrete au generat conflictul. Aici este problema. Intre punctul de vedere al presedintelui Basescu si cel al liberalilor in legatura cu rolul pe care trebuie sa-l joace serviciile secrete in stat. Si nu este vorba numai de serviciile secrete, ci si de alte institutii ale statului, pe care presedintele Basescu incearca sa le conduca prin agentii acoperiti, plasati in aceste institutii. (...)

Pana la urma cine controleaza pe cine: presedintele controleaza serviciile, serviciile il controleaza pe presedinte...?

Este o intrebare cheie. Punctul meu de vedere este foarte ferm: serviciile il controleaza pe presedinte...

...ma refer la presedintele Basescu...

Exact. De fapt, imaginea de forta a presedintelui Basescu este un bluff.

Presedintele Basescu este o simpla paiata in mana serviciilor secrete si a fost ales pentru ca poate sa fie total mani****t. Aici apare deosebirea dintre modelul rusesc si cel romanesc, diferenta dintre original si caricatura, caricatura derizorie. Presedintele Putin controleaza ferm noua generatie a serviciilor secrete, este un personaj cu adevarat dur, neimplicat personal in coruptie si folosind resursele financiare pentru consolidarea puterii. (...)

Biografii asemanatoare

Dupa parerea mea si presedintele Putin si presedintele Basescu au fost alesi de grupul nou, grupul tanar, de viitor, din servicii, dar modul in care au evoluat dupa aceea si raportul lor cu cei care i-au ales este complet diferit. Similitudini ce tin de suprafata exista. Si presedintele Basescu si presedintele Putin au aproximativ aceeasi varsta. Traian Basescu e nascut in noiembrie 1951, Vladimir Putin in octombrie 1952. Amandoi au activat in structuri de tip militar: Vladimir Putin in KGB, Traian Basescu in Marina. Amandoi au lucrat si au locuit in strainatate in perioada comunista: Vladimir Putin la Oficiul Rusesc de Informatii pentru statele occidentale din RDG, Traian Basescu la Agentia NAVROM din Anvers, amandoi avand de foarte tineri legaturi cu serviciile secrete comuniste.

Vladimir Putin a aplicat pentru a intra in KGB la 17 ani, Traian Basescu a colaborat cu Securitatea inca din perioada studentiei. Numai ca aici apar si diferentele. Vladimir Putin de la inceput s-a integrat ca ofiter, Traian Basescu a parcurs toata calea de la informator in perioada studentiei, colaborator in perioada activitatii in Marina, pentru a ajunge apoi in fruntea serviciului de la Anvers, deci a trecut printr-o postura pe care ofiterii adevarati o dispretuiesc si care poate fi folosita oricand.

"Inecarea pestelui in apa"

Cum sustineti toate acestea? Pana la urma un dosar nu a aparut...

Dosarul nu a aparut pentru ca a fost distrus, a aparut procesul-verbal de distrugere. Este vorba despre interpretarea avansata de colegiul CNSAS, o colectie penibila de persoane mani****bile politic, care s-au compromis inca o data in afacerea dosarului Basescu, invocand sintagma nefericita "Securitatea ca politie politica". Au invocat ca nu au gasit persoane care au fost lezate de informatiile pe care, in calitate de informator sau colaborator, le-ar fi dat presedintele Basescu, inducand in eroare opinia publica. S-a folosit pentru intoxicarea opiniei publice o metoda binecunoscuta Serviciilor secrete: inecarea pestelui in apa. Au fost aruncate in presa informatii privind persoane cu colaborare minora, de la Mona Musca pana la ceea ce se intampla in prezent cu dosarele clericilor.

Toate pentru a distrage atentia de la lunga si penibila cariera in Securitatea comunista a lui Traian Basescu. Deci si aici este vorba de diferenta dintre un autentic ofiter si o persoana total santajabila, inclusiv prin procesul verbal de distrugere a dosarului de securitate care, in urma interventiei mele, se gaseste, ca si actele privind toata colaborarea lui Basescu din timpul securitatii, la CNSAS cu apostila "conforme cu originalul" a directorului SRI si stampila acestei institutii.

Scopul final

In Romania, care ar fi scopul final?

Scopul final este mentinerea puterii economice in mainile unui grup de interese controlat de serviciile secrete, folosind institutiile statului si mani****nd electoratul pentru a se da senzatia unei alegeri democratice. Aceasta este schema. De aceea a fost ales in acord cu mentalul si imaginarul colectiv Vladimir Putin pentru Rusia si Traian Basescu pentru Romania. Adaptati la un anume tip de psihologie individuala si colectiva.

Cu aceasta vreau sa pun punctul pe "i" in ceea ce priveste modul in care noua generatie din serviciile secrete intentioneaza in acest moment sa conduca total Romania pastrand formal aspectul unei democratii consolidate si a unei economii de piata functionale. Aceasta generatie, in Romania, nu o cunoastem ca nume, dar putem s-o identificam privind gruparile beneficiare. Putem intelege cresterea aiuritoare in sondaje a PD, o structura desprinsa din FSN-ul originar, ca si PSD-ul, la fel creata in jurul nomenclaturii comuniste, cu o diferenta de generatii intre PCR si UTC, cu structuri oligarhice locale perfect similare si care continua sa functioneze impreuna in timp, precum si prabusirea in intentiile de vot din sondaje a PSD.

Dupa parerea mea, declansatorul putin observat in acel moment a fost fuziunea dintre partidul lui Virgil Magureanu si PD. Gruparea lui Magureanu nu a adus nici un fel de intentii de vot, nici nu exista practic din acest punct de vedere si nici substantiale resurse financiare. Dar a adus structuri din reteaua paralela creata din fosti ofiteri de Securitate chiar in timpul mandatului meu, dupa indepartarea lui Magureanu de la conducerea SRI. Ulterior, am asistat, imediat dupa alegeri, la o mica punere in scena, in care fostul sef al SIE si consilier prezidential al presedintelui Iliescu in '90-'96 si in 2000-2004, Ioan Talpes, a facut o tentativa publica de a-si oferi serviciile presedintelui Basescu, care a fost respinsa. O respingere formala, dupa cum aveam sa vedem mai tarziu, tocmai pentru a-i da timp lui Ioan Talpes sa creeze o structura politica, democrat-crestina si po****ra, care avea sa-l sprijine activ in timpul referendumului pe Traian Basescu si care va primi multumirile publice ale acestuia. De fapt, in afara acestui spectacol care s-a jucat pe scena publica, ceea ce a contat in realitate a fost aducerea unor structuri SIE in sprijinul lui Traian Basescu si al PD-ului. Ulterior, s-a produs, putin observata, odata cu plecarea generalului Ardelean din functie, migrarea catre zona PD-ului a celei mai nocive structuri secrete din Romania, aceea a fostelor servicii "Doi si un sfert". Aceasta a actionat la nivelul unor retele de informatori, de la baza societatii. Aceasta retea s-a implicat nociv in timpul revolutiei, al mineriadelor si in campanii electorale.

Mascarada condamnarii comunismului

Actiunea serviciilor secrete este in mod periculos completata de actiunile DNA, care se comporta de multe ori ca o arma politica a lui Traian Basescu si a PD. Daca acceptam acest scenariu, care pentru mine este fundamentat, putem sa intelegem si alte fenomene care aparent sunt de neinteles, printre care, preluarea de catre presedintele Basescu a luptei impotriva structurilor comuniste si ale fostei Securitati.

Ati incadra aici si faptul ca presedintele a condamnat comunismul?

Absolut. In acest moment, noua generatie din serviciile secrete doreste sa se debaraseze, prin mani****rea opiniei publice, de reprezentantii structurilor vechi, care nu le mai sunt utili. (...)

Si totusi, a fost un gest asteptat de po****tie...

Nu, a fost o mascarada, prin care a fost mani****t electoratul de centru dreapta de acelasi Traian Basescu care s-a opus, in timpul mandatului meu, deconspirarii Securitatii. S-a opus condamnarii comunismului iar apoi, brusc, si-a schimbat opinia. De ce? Pentru ca in acest moment tanara generatie doreste sa scape, nu numai de fostii informatori si colaboratori, dar si de fostii ofiteri de Securitate si in timp vom afla si numele fostilor ofiteri si generali de Securitate, pe masura ce devin inutili.

Presedintele Basescu este un simplu instrument, usor mani****bil din cauza defectelor sale, dar care nu poate fi schimbat datorita calitatilor sale mediatice. In momentul in care ar aparea un alt personaj capabil sa capteze interesul opiniei publice si sa transforme acest interes in voturi, Traian Basescu ar fi inlaturat cu aceeasi viteza cu care Stolojan, de pilda, a fost schimbat printr-o simpla sceneta jucata la televizor.

Pervertirea intelectualilor

O paralela poate mai putin evidenta pentru unii este cea care priveste folosirea intelectualilor pentru mani****rea opiniei publice. A caror intelectuali? Tocmai a intelectualilor care si-au cucerit un prestigiu national si international ca figuri anticomuniste si democratice. Imi amintesc din convorbirile pe care le-am avut in Occident cat de greu le era celor de acolo sa inteleaga cum o serie din varfurile intelectualitatii liberale pro-occidentale de la inceputul anilor '90 din Rusia, Gleb Pavlovski, Marat Ghelman, Serghei Markov, Serghei Markarov au devenit sustinatorii ferventi ai regimului Putin. Cel mai mare soc s-a produs acum cateva luni cand Alexandr Soljenitan, simbolul disidentei ruse si un idol personal, trebuie sa recunosc, a publicat in cotidianul german "Der Spigel" o apologie a actualului presedinte rus. Sigur, plecand pe filonul nationalist al modului in care Putin a reusit sa readuca grandoarea Rusiei, inlocuind haosul si situatia resimtita ca umilitoare din timpul regimului Eltin.

Acelasi lucru se intampla, sa zicem, la noi cu Gabriel Liiceanu, Andrei Plesu si Horia Roman Patapievici?

Acelasi lucru, sigur ca da, cu intelectuali? Gabriel Liiceanu, Horia Roman Patapievici, Vladimir Tismaneanu, Mircea Dinescu... poate si Mircea Dinescu. Sper ca nu va urma si Mircea Cartarescu. In Romania nu este vorba in nici un caz de grandoare, ci de o caricatura damboviteana si de un presedinte care evolueaza in maniera unui bufon politic.

Din fericire, putem gasi si o similitudine pozitiva. Daca in cazul Rusiei se pot mentiona cativa lideri de opinie care au rezistat pactului cu puterea lui Putin, ca Gari Kasparov, Vladimir Bucovski, si in Romania exista cativa lideri de opinie - e drept, putini - care se manifesta critic la adresa presedintelui Basescu, precum Doina Cornea, Marius Oprea, Renate Weber sau Zoe Petre, dar numarul lor este limitat, iar comunicarea lor cu opinia publica este deseori blocata. (...)

Binomul Liiceanu-Onaca, o culme a ridicolului

(...) Nu pot sa nu observ ca Romania a produs, in maniera teatrului absurd pe care-l practica intelectualitatea romaneasca prin traditie, la nivelul anului 2007, intr-un cadru european, o corala omagiala Traian Basescu care n-are in istoria Romaniei decat doua precedente: grupul omagial al lui Nicolae Ceausescu si al lui Carol al II-lea. Si intr-un caz si in altul, intelectuali de valoare au depasit cu mult limitele registrului critic in care se manifesta adevaratii intelectuali. (...) Cum s-a ajuns la compromiterea morala a unor lideri de opinie? Imaginatia nu este calitatea serviciilor secrete: modelul in care s-a creat camarila intelectuala a lui Traian Basescu este similar cu cel al lui Ceausescu. Binomul Liiceanu-Onaca la sediul de campanie a lui Traian Basescu pregatind slogane si mititei este, poate, o culme a ridicolului. In mod normal, in asemenea medii, ridicolul ucide. Se pare ca nu si la noi.

Revenind in registru serios, am sa ma refer la un exemplu care ne arata ca grupurile care au pretentia absurda de a reprezenta toata intelectualitatea romaneasca nu s-au creat spontan, ci au fost pregatite. In perioada post-decembrista, atat modelul aristocratiei de sange, cat si al meritocratiei a fost focalizat pe Dan Amedeo Lazarescu si Constantin Balaceanu Stolnici, prezentati ca ultimii boieri autentici, ca oameni de mare cultura, ceea ce chiar si erau. Deci nu ni s-a prezentat un fals, ci o realitate. Numai ca ceea ce nu stiam noi era ca ei sunt mani****ti, iar atunci cand au incercat sa actioneze in afara indicatiilor, au fost imediat sanctionati public. Dupa ce Valeriu Stoica a incheiat cu Adrian Nastase, in primavara anului 2000, pactul de cooperare post-alegeri intre PNL si PSD, garantia pe care Adrian Nastase i-a cerut-o lui Valeriu Stoica a fost aducerea in PNL a lui Theodor Stolojan in postura de lider si candidat.

Reprezentarea unui partid istoric si anticomunist de catre o persoana construita in sanul Securitatii, nomenclaturii comuniste si in slujba presedintelui Ion Iliescu parea un nonsens. Aceasta insa a fost salvarea politica a PNL-ului. Dan Amedeo Lazarescu, care se afla in fruntea Colegiului PNL, a demisionat in semn de protest. Dupa cateva zile, dosarul lui murdar de securitate a fost livrat opiniei publice intr-o maniera distrugatoare, exploatarea in orb a frustrarii ziaristilor si propriul sau orgoliu au dus la compromiterea totala a acestui personaj. In anul 2007, cand Constantin Balaceanu Stolnici nu l-a urmat pe Theodor Stolojan in PLD, a aparut imediat si dosarul sau, livrat pe surse presei. Putem intelege cum sunt folosite diferite persoane, nu pentru sustinere, ci pentru atacarea adversarilor. Si, de asemenea, cum cei care nu mai raspund comenzilor sunt distrusi public.

miril

17th September 2007, 09:27

O personalitate minunata, o muzica minunata! In opinia mea, Jordi Savall a fost cea mai importanta personalitate prezenta la festivalul George Enescu.

La Romania m-a atras diversitatea culturala“ Cristiana Visan Cotidianul

Prezent pentru prima oara la Bucuresti, muzicianul catalan Jordi Savall s-a declarat incintat de reactiile publicului si foarte interesat de traditiile muzicale romanesti.

Jordi Savall a creat trei ansambluri pentru a avea acces la trei perspective

Pentru inceput, spuneti-ne cum v-ati simtit in concert la Ateneul Roman?
Publicul a fost uimitor, cred ca s-a creat acel dialog intre sala si scena pe care il doreste orice muzician: spectatorii s-au aratat sensibili, ne-au inteles imediat.

Folositi instrumente de epoca, ale caror sunete nu sint atit de penetrante ca cele pe care e obisnuit sa le auda publicul. Cum vi s-a parut acustica de la Ateneu?

Mi s-a parut o acustica frumoasa, e drept ca nu-i prea generoasa in sensul ca nu amplifica sunetul, dar ii pastreaza nuantele si claritatea.

„Enescu” v-a adus pentru prima oara in Romania. Ati acceptat imediat participarea la festival?

Oh, da, cele doua concerte de la Bucuresti au fost rezervate de mult timp. Pentru noi, tarile cu o puternica traditie muzicala, precum Romania sau Bulgaria, sint foarte importante, mai ales in cazul dvs, datorita acestui amestec de influente care dau invariabil nastere unei mari diversitati culturale, inclusiv in muzica. Ginditi-va la muzica veche pe care o facem noi: e rezultatul amestecului de influente crestine, iudaice si musulmane din Spania.

Vorbind de aceasta muzica veche, careia i-ati dedicat ultimii treizeci de ani, cum v-ati indragostit de ea?

Presupun ca a inceput cind eram foarte mic: cind m-am apucat de muzica, la sase ani, am urmat cursuri de cint gregorian, de polifonie, si am fost atit de fericit atunci incit mai tirziu, cind m-am hotarit sa aleg calea muzicii, m-am intors, inevitabil, spre muzica veche. Am studiat violoncelul si asa am ajuns sa-mi placa Diego Ortiz, Marin Marais, Bach, dar apoi am descoperit viola da gamba si mi-am dat seama ca e un instrument minunat. M-a fascinat ideea de a cinta pe un instrument pe care nu-l mai folosea nimeni, dar mai ales o muzica pe care n-o mai interpreta nimeni. A fost ca o dragoste fulgeratoare, dar totodata o provocare foarte riscanta.

Ne puteti spune de ce ati creat trei ansambluri diferite? La urma urmei, publicul bucurestean chiar va asculta doua dintre ele.

Da, aici aducem doua dintre ansambluri. Ei bine, nu cred ca am fi putut face altfel: in ‚74 am creat „Hespèrion XX”, alaturi de sotia mea, Montserrat Figueras, si inca doi artisti, apoi in ‚86, cind ne-am intors in Spania pentru ca voiam sa ne dam copiii la scoala acolo, am infiintat si Capella Reial de Catalunya, cu alti muzicieni, care sa cinte impreuna cu Montserrat, cintareti cu voci latine, care sa poata interpreta muzica spaniola veche care ne interesa pe noi. Dupa alti citiva ani, am cintat pentru prima oara Charpentier, iar atunci am intemeiat si Le Concert des Nations, numit asa in onoarea compozitorului si totodata fiindca in ansamblu aveam doua instrumente si muzicieni de zece nationalitati diferite.

Asadar trei ansambluri pentru abordari diferite.

Exact. „Hespèrion” e specializat in instrumente renascentiste sau medievale, facem muzica instrumentala cu solisti. In schimb, La Capella Reial inseamna mai ales voci, acompaniate de diverse instrumente de epoca. Daca „Hespèrion” se dedica muzicii mai vechi, Le Concert des Nations face mai mult muzica baroca, e o orchestra cu viori, viole, violoncele, oboaie, flaute, asadar un ansamblu orchestral propriu-zis, care abordeaza muzica de la 1600, sa zicem, pina la epoca lui Beethoven.

Publicul dvs a crescut enorm dupa succesul cu coloana sonora din filmul „Tous les matins du monde”. Ce a insemnat pentru dvs momentul colaborarii cu regizorul Alain Corneau?

A fost ceva uluitor. Cind ne-am apucat de acest proiect, eram constienti ca faceam ceva special, dar nu ne-am imaginat niciodata - repet, niciodata - ce efecte urma sa aiba. Chiar l-am intrebat pe regizor daca nu vrea sa introducem si piese mai vesele, mai vioaie, care sa aiba mai multa priza la public, dar Corneau a insistat ca nu si nu, pentru ca asa trebuia sa fie filmul.

V-ati facut un nume descoperind piese vechi, uitate de secole intregi, pe care le readuceti in atentia publicului. Se mai intimpla sa gasiti si acum asemenea lucrari?

Da, ba chiar ne pregatim pentru un nou proiect, un fel de audiobook cu piese care n-au mai fost interpretate inainte: refacem calatoriile lui Francisco Javier si ne folosim de acest pretext pentru a cunoaste muzici din Spania, Franta, Italia, Portugalia, ba chiar si din Africa, India, Japonia si China.

De la o vreme scoateti CD-uri printr-o casa de discuri proprie. De ce-ati simtit nevoia s-o creati?

N-a fost usor, dar cind ai un program de lucru ca al nostru, cu o suta si ceva de concerte pe an, nu iti ramine prea mult timp. Facem un proiect nou cam o data la doua luni, iar casa de discuri proprie ne permite sa gestionam cum vrem noi atit timpul, cit si produsul final. Azi toata lumea isi ia muzica de pe internet, insa daca tu vii cu un CD insotit de o brosura interesanta, atit prin continut cit si prin grafica, lumea se va simti mai tentata sa cumpere decit sa pirateze.

Si a functionat aceasta reteta?

Destul de mult, vinzarile noastre au crescut cu peste 30% in ultimii ani. Unde mai pui ca acum avem libertatea de a ne alege proiectele, nu mai e nici o presiune sa inregistram o muzica mai comerciala, care sa aiba mai mult succes. Nu, pur si simplu facem ce vrem noi si se pare ca publicului ii place ce facem.

Intre colegii dvs de scena se afla sotia, fiica si fiul dvs. Cum e sa lucrezi in familie?

Ei bine, poate fi ceva minunat, dar e destul de dificil, totodata. Copiii nu-ti sint doar colegi, ci trebuie sa-si traiasca relatia normala cu parintii, chiar si in acest cadru profesional. Din fericire, s-a format o complementaritate excelenta si am invatat sa evitam confruntarile. De exemplu, exersam mult inainte de concerte, dar nu in ziua concertului, cind sintem toti cu nervii intinsi. Cind facem muzica, ne intelegem perfect in familie, insa cind discutam despre muzica, asa cum se intimpla la repetitii... Asta e frumusetea muzicii: cuvintele pot fi interpretate gresit, dar muzica e mereu sincera.

Romanii, indragostiti de Savall
Jordi Savall este, probabil, cel mai mare nume al momentului in zona muzicii vechi. A inceput sa studieze muzica la 6 ani, dar in timp s-a simtit atras de muzica veche si, alaturi de sotia sa, artista Montserrat Figueras, a dedicat zeci de ani „dezgroparii” si „invierii” unor piese cazute in uitare de secole intregi. Coloana sonora a filmului „Tous les matins du monde” a atins un record istoric de vinzari in acest gen de muzica. In cele doua concerte de la Bucuresti, Savall si ansamblurile „Hespèrion XXI” si „La Capella Reial de Catalunya” au avut un succes urias la public, care i-a aplaudat indelung, in picioare, la sfirsitul concertului de simbata seara.

miril

20th September 2007, 10:11

O noua piesa la dosarul intaietatii in Ardeal Mihai Soica EvZ

Arheologul Alexandru Diaconescu: descoperirea de la Jucu dovedeste prezenta romanilor in Transilvania inainte de sosirea maghiarilor.

Lucrarile arheologice care au loc pe terenul viitoarei fabrici Nokia din comuna Jucu, de langa Cluj, au scos la lumina un cimitir crestin, datat de istorici ca fiind din secolele Vlll-X.

Potrivit sefului de santier, arheologul Alexandru Diaconescu, aici au fost ingropati romani si slavi. Daca ipoteza se va confirma, aceasta este de natura sa probeze faptul ca, inaintea sosirii maghiarilor in Transilvania, aici a existat o po****tie de etnie romana.

In cimitirul crestin de la Jucu, care se suprapune peste o herghelie militara romana, au fost descoperite pana acum 83 de schelete care fusesera ingropate cu capul spre apus.

Amanuntul e suficient de puternic pentru conf. dr. Alexandru Diaconescu, seful santierului, care a tras concluzia: avem de-a face cu un cimitir crestin.

Alexandru Diaconescu este conferentiar univeristar la Catedra de istorie antica si arheologie a Facultatii de Istorie din cadrul Universitatii „Babes Bolyai”.

A condus mai multe santiere de cercetare arheologica in zonele fostelor orase romane Sarmizegetusa Ulpia Traiana, Apullum si Napoca.

A pregatit un santier arheologic la Palmira in Siria, pentru a gasi vestigiile unui oras construit de Imparatul Traian. A fost bursier la facultatile de istorie din Köln, Berlin si Londra.

EVZ: Ati descoperit un cimitir crestin despre care credeti ca este datat din secolele VII-X, iar cei ingropati acolo au fost romani si slavi. E corect?
Alexandru Diaconescu: Am dat peste un cimitir care se afla la 200 de metri de o asezare datata din aceeasi perioada, secolele VII-IX, nu numai datorita ceramicii, ci si datorita descoperirii unor cercei stelati care nu poti datati dincolo de secolul VIII.

Judecand dupa ceramica, locuintele sunt semiingropate, semibordeie specifice unei po****tii de campie. Cimitirul cuprinde in majoritate zdrobitoare morminte de inhumatie, orientate est-vest, ceea ce este tipic pentru ritul crestin. Opinia mea este ca e vorba despre o comunitate romano-slava.

Ce elemente conduc la aceasta concluzie?
Tipul de locuinte, semibordeie, sunt specifice, cu vetre pietrar, niste camine, sunt specifice acestei lumi. Slavii incep sa apara in secolul VII si ii putem identifica drept slavi. Mai tarziu, acest lucru este imposibil.

Si de aici se poate trage concluzia ca exista o po****tie romaneasca in zona Jucu?
Dupa dovezile descoperite si prezenta ritului crestin de inmormantare, se poate face dovada ca aceasta asezare era una preponderent crestina. Asta ne duce cu gandul la un contact al po****tiei slave cu cea romaneasca, despre care stim ca era deja crestinata in secolele VIII-X.

Cum ati facut datarea?
Ca elemente sigure avem niste podoabe feminine, asa-numitele inele de tampla, cu capete in forma de S, cu care erau prinse cositele femeilor. Aceste podoabe sunt datate secolul X. La marginea cimitirului am gasit si cateva morminte de incineratie in urna, iar ele sunt mor minte pagane.

Slavii cand au fost crestinati?
Dupa secolul X slavii se crestineaza. La cimitirul de la Jucu nu exista elemente sudice, de origine bulgara, prin urmare nu avem niciun motiv sa credem ca este vorba despre aceiasi slavi care, dupa secolul X, s-au crestinat. Din moment ce ei se crestineaza mai repede de secolul X, inseamna ca erau romani. Parerea mea este ca avem de-a face cu o po****tie mixta romano-slava.

Sunteti constient de faptul ca vor exista destule voci care vor critica ceea ce sustineti?
Din pacate, stam foarte prost cu dovezile arheologice din aceasta perioada. Este foarte greu sa datezi o descoperire din aceasta perioada. Noi am avut noroc cu cerceii stelati, altfel ne era greu sa spunem ca descoperirea facuta este din secolul VIII.

DOVADA

„Aceasta descoperire umple un gol”

Descoperirea cimitirului este prima proba concreta ca in cronica lui Anonymus* s-a spus adevarul?
Aceasta descoperire umple un gol. Anonymus a fost un scriitor medieval si un mare patriot maghiar. Ideea cronicii lui era sa arate cu cata vitejie au cucerit ungurii tara unde locuiesc.

Despre Transilvania este mai nebulos si spune ca era locuita de primitivi, vlahi si slavi, condusi de Gelu. Unii istorici il contesta. Spun ca scrierile nu sunt verificabile pentru ca s-ar fi luat dupa legende.

Concluzia dumneavoastra?
Importanta stiintifica a acestei descoperiri este foarte mare. Incercam sa aflam cum traiau acesti oameni si sa vedem daca exista elemente de organizare. Avem ocazia sa vedem evolutia acestei comunitati si poate avem surpriza sa aflam ca este vorba despre localitatea Jucu de azi.

Sapatura asta arheologica incepe sa aduca lumina asupra acestei epoci. A felului cum s-a produs simbioza intre romani si slavi. Nu avem foarte multe dovezi despre romani in aceasta zona pentru ca asezarile lor erau risipite in zona inalta, fiecare cu propria gospodarie, pe care nu ii puteai aduna si disciplina.

*Cronica lui Anonymus mentioneaza faptul ca, la sosirea maghiarilor in Transilvania, acestia au gasit aici o po****tie autohtona, romano-slava, aflata sub comanda voievodului Gelu.

Vekov Karoly

„Un vestigiu paleo crestin nu inseamna etnicitate”

Vekov Karoly, istoric si fost parlamentar UDMR, spune ca scrierile lui Anonymus reprezinta un izvor istoric care trebuie folosit cu foarte mare atentie.

„Cu siguranta au existat po****tii autohtone in Transilvania in momentul descalecarii. Aici incep dezbaterile, cand incepi sa identifici o po****tie dupa bordeie semiingropate sau cand nu exista elemente tipice. Istoricii maghiari, evident in functie de natura descoperirilor, incearca sa le deosebeasca ca apartinand slavilor, ungurilor sau altor po****tii si aici se pune problema cine intra in alte po****tii. Etnicitatea nu se poate dovedi decat in cazuri speciale, cand exista obiecte tipice apartinand unui anumit grup”, spune istoricul Vekov Karolu. In opinia acestuia, doar vestigiile a doua etnii pot fi identificate. „

Pot fi identificate doar vestigiile slave si mormintele descalecatorilor unguri. Eu, personal, subliniez, pentru ca nu m-am ocupat de arheologie, nu stiu care sunt elementele definitorii po****tiei romanesti. Un vestigiu paleo crestin nu inseamna etnicitate in niciun fel”, a spus istoricul maghiar.

Originea disputei

Totul a inceput de la o descriere romana a retragerii aureliene

Istoricul clujean Ovidiu Pecican, profesor la Universitatea „Babes Bolyai”, sustine ca disputa de opinii dintre istorici despre po****tia care a fost pentru prima data in Transilvania porneste de la un izvor roman, care sustine ca retragerea aureliana a fost totala, armata, administratie si po****tie.

„De aici a pornit discutia pentru ca cei din Scoala Ardeleana sustineau ca nu este adevarata aceasta teorie. De acolo incoace discursul a mers pe acest tip de argumentatie ca a mai existat o po****tie daco-romana in zona. Cel care s-a repezit a fost un austriac care a venit cu teoria ca vlahii au emigrat din peninsula balcanica”, a spus Ovidiu Pecican

miril

20th September 2007, 10:15

Investitia cea mai de pret si care necesita urgenta si fonduri serioase pentru a fi aplicata bine si rapid. Iubesc Metroul!

Metroul din Bucuresti, ultramodern in 15 ani Andrei Ciurcanu EvZ

In urmatorii ani, peste 3 miliarde de euro vor fi investiti pentru extinderea retelei de transport subteran din Capitala.

In 15 ani, Bucurestiul va avea un metrou demn de o capitala europeana, iar calatorii vor avea posibilitatea sa ajunga in toate colturile orasului prin subteran. Anul viitor incep marile proiecte ale Metrorex: se inaugureaza tronsonul Nicolae Grigorescu 2 - Linia de Centura, japonezii semneaza contractul pentru finantarea lucrarilor la magistrala Piata Victoriei - Aeroportul Otopeni si se incep demersurile pentru gasirea surselor de subventionare la Magistrala 5, Drumul Taberei - Pantelimon.

Dupa aproape 18 ani de munca si investitii de peste 150 de milioane de euro, tronsonul N. Grigorescu 2 - Linia de Centura va fi in sfarsit dat in folosinta in vara anului viitor. Toate statiile sunt la nivel de finisaje, iar instalatiile de curenti grei si calea de rulare au fost deja montate. „Acest tronson va permite legarea de traseul Eroilor - Industriilor, incat se va crea o „potcoava” ce va usura circulatia trenurilor”, explica Cristian Nazarie, sef Serviciu Urmarire Lucrari Investitii din cadrul Metrorex.

20 de kilometri pe sub pamant

Un alt mare proiect este magistrala Victoria 3 - Aeroportul Otopeni, estimat la un miliard de euro. Studiile de fezabilitate au fost deja analizate de misiunea SAPROF (Asistenta Speciala pentru Formulare de Proiect) a Bancii Japoneze pentru Cooperare Internationala.

„Avem termen-limita luna martie 2008, cand se va incheia contractul. In curand vor veni in Capitala si specialistii japonezi”, spune Gheorghe Udriste, directorul Directiei Infrastructura si Servicii Publice, din cadrul Primariei Generale a Municipiului Bucuresti (PMB).

Potrivit lui Udriste, proiectul va fi finantat de japonezi in proportie de aproximativ 80a, diferenta urmand sa fie acoperita din cofinantari. „Daca se tronsoneaza santierele si se liciteaza in acelasi timp, il finalizam mult mai repede decat se preconizeaza, adica opt ani”, a anuntat directorul din PMB.

Traseul face legatura intre Piata Victoriei, bulevardul Ion Mihalache, Piata Expozitiei, Piata Presei Libere, Gara Baneasa, Aeroportul Baneasa, DN 1 si Aeroportul Otopeni - un traseu lung de 20 kilometri si „pavat” cu aproximativ 19 statii.

Investitii de 1,4 miliarde lei

Metrorexul nu a uitat nici de Magistrala 5: Drumul Taberei - Pantelimon, care ar putea salva de trafic infernal Sectorul 6 al Bucurestiului.
Investitiile pentru amenajarea acestui traseu de 17 kilometri se ridica la 1,4 miliarde euro, suma in care este inclusa si achizitionarea a 36 de trenuri.

Prin solutiile gasite de specialisti, M5 va putea colabora cu celelalte magistrale. Statia Universitate 2 va face legatura cu M2 (IMGB - Pipera), statia Iancului 2 si 1 vor lega M5 si M3, iar statia Pantelimon va reprezenta un punct de transbordare din M5 pe M1. Reprezentantii Metrorex au explicat ca se afla in cautarea unor surse de finantare a obiectivului, dar ca durata estimativa a lucrarilor se ridica la 14 ani.

SANTIER

Traseul Gara de Nord - Laromet mai asteapta inaugurarea

Pana la deschiderea Magistralei 4, Gara de Nord - Laromet, care costa peste 100 de milioane de euro, bucurestenii vor trebui sa mai astepte ceva vreme, probabil pana in 2010. Deocamdata, a fost inaugurat, in urma cu sapte ani, traseul Gara de Nord - 1 Mai, o investitie de peste 80 de milioane de euro.

In aceasta suma au fost incluse lucrarile de structura la statia Pajura si realizarea unor sisteme de rezistenta in zona Pod Constanta. Pentru realizarea traseului subteran 1 Mai - Laromet mai sunt necesare aproximativ 22 de milioane de euro, fonduri inca nealocate.

In prezent, pe cele patru magistrale aflate in functiune circula 37 de garnituri de trenuri la un interval mediu de cinci minute. Cota maxima de aglomeratie a fost atinsa anul acesta in luna mai: 15 milioane de calatorii

Herc_Reloaded

20th September 2007, 11:15

Investitia in metrou va aduce beneficii importante pe termen lung, inclusiv in privinata reducerii poluarii in oras, daca oamenii vor decide sa-si lase masinile acasa.... Daca.

miril

20th September 2007, 12:38

Exact asta era si comentariul meu, "daca isi vor lasa masinile acasa, daca...". Ar fi foarte bine daca s-ar intampla asta. Ar da si putin timp si pentru problemele majore de infrastructura, inclusiv parcari, etc.

Platanu

20th September 2007, 12:56

Oricum ce au facut comunistii in aprox. 10 ani,nu sunt ei in stare sa faca nici in 20 ani.Ma refer la magistralele de metrou,unul din putinele lucruri bune pe care le-au facut comunistii.

Herc_Reloaded

20th September 2007, 13:16

Platane. ai si nu ai dreptate. Ai dreptate ca a durat vreo 10 ani, dar in conditiile in care se alocau resurse uriase la constructie, inclusiv militari in termen. Daca ai face acum armata, ti-ar placea sa faci sapaturi la tunelul de metrou?

Apoi este vorba de finantare. Un astfel de proiect ncesita sute de milioane de euro sau miliarde. Romania nu a avut acces la astfel de sume mari pina acum, datorita riscului mare de tara. Pe vremea lui Cerausescu era usor. Se decidea ca fondurile merg la constructia metroului, iar daca nu ajungeau banii, se taia din alta parte: de exemplu la fondurile pentru cumpararea de petrol, asa incat tremuram de frig ca dracii prin 1987-1988. Iar in metrou ramele circulau fara becuri, era intuneric bezna, pentru ca nu aveau bani sa inlocuiasca neoanele. Remember?

In general, nu as face astfel de comparatii, deoarece nu poti compara proiectele facute in regim dictatorial si cu munca fortata, cu proiecte derulate in mediu concurential cu firme private. Numai Vadim Tudor umbla cu zicala asta in guritza, de parca el ar fi construit ceva inainte de 1989.

Finally. Nu comunistii au construi metroul, ci romanii. Comunismul era un sistem politic, de guvernare.

Platanu

20th September 2007, 13:55

Aici asa este,industrializarea fortata era mai presus decat confortul po****tiei.

Platanu

20th September 2007, 20:34

PRIVIM INAPOI CU... MANDRIE

http://cms.arond.ro/cms_websites/CMS_Romfilatelia/plicuri_2007/Topescu_.jpg
Cristian Topescu

Sportul poate sa ne faca mai buni, mai generosi

Ieri, la Baia Mare, într-o partida caritabila de fotbal, o selectionata a "Generatiei de Aur" a jucat cu o echipa locala - FC Prietenia. Au fost multi maramureseni în tribunele stadionului pe care, cu ani în urma, erau încântati de jocul echipei antrenate de regretatul Viorel Mateianu. Incasarile au fost donate copilului fotbalistului Cosmin Pascovici, care are probleme grave de sanatate, si unui tânar din Sapânta, bolnav de nanism hipofizar. Fostul fundas central al nationalei, Gica Popescu, a contribuit cu suma de 5.000 de euro la contul destinat donatiilor.

Intâlnirea a avut amprenta nostalgiei, desi urmele ei sunt tot mai estompate. Cu toate ca fostii tricolori au fost în centrul atentiei, amintirile i-au coplesit pe localnici. Nu numai performantele propriu-zise realizate de FC Baia Mare cu 30 de ani în urma (promovarea în Divizia A si apoi clasarea pe locul 2 la egalitate cu liderul, în sezonul de toamna), ci si cantitatea de NOU cu care Mateianu a venit în fotbalul nostru, marele numar de jucatori (Sabau, Terhes, Sepi, Condruc, Muresan, Koller) pe care i-a dat loturilor nationale, i-au determinat pe multi sa-i acorde calificativul de "cel mai bun antrenor al anului 1978", titlu neoficial, dar cu acoperire solida.

E frumos si acum la Baia Mare, iar Dealul Florilor e plin de copii. Exista aici o iscusinta de spirit, localnicii fiind demni reprezentanti ai virtutilor morosene si ai sinelui românesc. Salut clipa de bucurie a întâlnirii tricolorilor cu FC Prietenia (inspirat nume de echipa sportiva). Am uitat în Maramures de antrenorii si sefii cluburior din Liga I care se porcaiesc sistematic, în lipsa unui regulament de comportare civilizata.

Bancaru

21st September 2007, 12:33

Eu as zice ca FC Prietenia nu e un nume care sa imi placa. Asta daca ma gandesc la cate prietenii s-au legat in divizia A si unde ne-au dus pe noi ... Prietenie strica omenia (alta rima nu am gasit).

miril

24th September 2007, 10:01

Sorin Ovidiu Vintu vrea sa mai lucreze o data pentru tine Tatiana Dabija, Mihai Munteanu EvZ

Sub umbrela unei banci, "Parintele FNI" vrea sa faca afaceri cu banii de "batranete" ai romanilor atacand piata pensiilor private.

Controversatul Sorin Ovidiu Vintu, de numele caruia se leaga cel mai mare scandal financiar din istoria postdecembrista a Romaniei, se pregateste de o noua afacere cu banii romanilor: pensiile private.

Deocamdata, a reusit sa intre pe Pilonul II - pensii obligatorii administrate in sistem privat - sub umbrela companiei MKB Romexterra Fond de Pensii, dar intentioneaza sa patrunda si pe Pilonul III, cel de pensii private facultative.

MKB Romexterra Fond de Pensii s-a infiintat special pentru Pilonul II si s-a nascut prin alianta incheiata de banca ungureasca MKB Romexterra (care detine 60% din noua societate) si compania Delta Asigurari (40%).

Labirintul off-shore

Anul trecut, EVZ a dezvaluit in exclusivitate ca in spatele Delta Asigurari se afla Sorin Ovidiu Vintu, poreclit „Parintele FNI”.

Profilata pe vanzarea politelor de viata si de sanatate, Delta Asigurari a fost controlata, pana de curand, de Tabor Project Limited, o societate anonima din Londra, care detinea 82,8% din actiuni.

La randul sau, firma britanica este controlata total de un off-shore din Cipru (Ranhold Limited), inregistrat la aceeasi adresa cu alta casuta postala, din aria de interes a lui Vintu: Elbahold Ltd (actionar principal in Petromservice).

Cercul s-a inchis la Elbahold Ltd din momentul in care compania Petromservice a preluat, recent, peste 92% din Delta Asigurari SA. Atunci, reprezentantii Petromservice au motivat ca pot sa intre pe piata de pensii private cu un off-shore cu proprietari necunoscuti in actionariat. Ei au declarat pentru „Ziarul Financiar”: „Cipru este tara membra a UE, iar Elbahold este o companie ce a fost creata si functioneaza respectand normele si reglementarile UE”.

Fostul actionariat off-shore (Anglia via Cipru) al Delta Asigurari era reprezentat in Romania de Octavian Turcan - un cetatean moldovean cu domiciliul in Chisinau. Interpus fidel al lui SOV, Turcan a administrat Banca Romana de Scont si detine un procent in firma pe care Vintu si-a grupat proprietatile imobiliare. Elbahold Ltd, noul actionar indirect al Delta Asigurari, este reprezentat la noi de Dan Stratan, fost presedinte al grupului Gelsor, detinut pe vremuri de SOV.

Chestionat de EVZ, Sorin Ovidiu Vintu s-a eschivat sa-si asume controlul asupra firmei de asigurari: „De unde stiti dumneavoastra ca Delta Asigurari e a mea?”. Apoi a inchis telefonul. Actionar minoritar al firmei de asigurari este Asociatia Salariatior din Petrom, controlata de sindicalistul Liviu Luca, cel caruia Vintu i-a fost consilier financiar.

Misterioasa si incalcita, provenienta capitalului social al Delta Asigurari se loveste de Legea 411/2004 (privind fondurile de pensii administrate privat). Printre altele, aceasta interzice constituirea capitalului social al societatii de pensii cu fonduri ce provin din jurisdictii care permit pastrarea anonimatului actionarilor/asociatilor si administratorilor.

Intrebata de ce a ales parteneriatul cu MKB Romexterra, Maria Pasa, presedintele Delta Asigurari, a raspuns sec: „Asa am ales”. Cat despre faptul ca in spatele companiei pe care o conduce se afla un off-shore, ceea ce ar putea sa nu convina potentialilor clienti ai fondului de pensii amintit, Pasa se face ca ploua: „Delta Asigurari nu are actionari off-shore”.

„Familia Romexterra”

Initial, Romexterra era controlata de sindicalistii din Petrom. Ulterior, acestia au vandut banca grupului german Bayerische Landesbank, care controleaza banca ungara MKB. EVZ a aflat, in 2006, ca Vintu insusi le-a recomandat sindicalistilor sa negocieze vanzarea Romexterra cu Bayerische Landesbank.

„Parintele FNI” a avut interese directe in tranzactie: compania Delta Asigurari detinea, atunci, 8,7% din actiunile Romexterra Bank. Mai mult, potrivit informatiilor din piata, Vintu insusi cumparase, prin intermediari, actiuni Romexterra. Procentele sale au fost vandute in bloc grupului german.

Noul fond de pensii obligatorii al MKB se numeste FIDUCIA, iar societatea care-l administreaza a fost autorizata de Comisia de Supraveghere a Sistemului de Pensii Private (CSSPP) pe 14 septembrie. MKB Romexterra Fond de Pensii are un capital social de 5,5 milioane de euro si vizeaza sa atinga 5% din piata pensiilor private obligatorii, ceea ce ar insemna in jur de 185.000 de platitori dintre cei 3,7 milioane de romani salariati cu varsta sub 45 de ani. Ceea ce e putin probabil sa se realizeze.

Recent, directorul MKB Fond de Pensii, Enache Jiru, declara ca societatea va investi in companie, in primul an, aproximativ 9 milioane de lei, iar in cel de-al doilea an, 6,5 milioane. Fondul are un profil de risc mediu. Va investi 65% din activele administrate in instrumente cu risc scazut (titluri de stat emise in Romania si in strainatate si obligatiuni emise de institutii financiare neguvernamentale), 20% vor fi investite pe piata de capital din Romania si UE, iar 15% din active in alte instrumente cu venit fix.

Societatile de pensii pot fi vandute

Surse din domeniul asigurarilor spun ca societatile mici de pensii care nu vizeaza un portofoliu foarte mare de clienti „au fost infiintate special ca sa fie apoi vandute, cu tot cu listele de participanti la fondul de pensii”.

Chiar si Jiru semnala ca sistemul de pensii obligatorii va intra „intr-un proces de fuziuni sau achizitii, peste doi-trei ani”, iar „o companie cu 20.000 de participanti pe Pilonul II da acelui fond de pensii o anume valoare, prin portofoliul acumulat”. Insa, spun specialistii, in momentul in care o societate mai mare inghite una mai mica, nu poate avea garantia pastrarii intereselor clientilor.

CIFRE UTILE

Fondul FIDUCIA

> Comision de administrare initial: 2,5% din contributiile platite;

> Comision de administrare permanent: 0,05% din active/luna;

> Comision de transfer: 5% din activul net, in cazul in care clientul se transfera la un alt fond de pensii inainte de doi ani;

> Comision de audit (din active): - 4.500 de euro/an, daca activul total este pana la 20.000.000 de euro; - 6.500 de euro/an, daca activul total este cuprins intre 20.000.001 de euro si 50.000.000 de euro; - 11.500 de euro/an, daca activul total este intre 50.000.001 de euro si 90.000.000 de euro.

UN APROPIAT AL LUI SOV

Vlad Soare, la supravegherea pensiilor

Unul dintre cei cinci membri ai Consiliului CSSPP este Vlad Soare, apropiat al lui Vintu. Soare a fost presedinte al Grupului Gelsor, intre 1998 si 2000, iar apoi a ocupat functia de presedinte al Consiliului de administratie al Bancorex.

Printre altele, Consiliul CSSPP este cel care acorda, suspenda sau retrage avizele si autorizatiile fondurilor de pensii, administratorilor, depozitarilor si auditorilor financiari si cel care adopta si/sau avizeaza proiectele de acte normative care privesc supravegherea pensiilor private.

miril

24th September 2007, 16:21

Asasini ai istoriei Daniel Vighi Cotidianul

Reluam, constient sau nu, vechi practici ale dictatorului Ceausescu si dam impresia ca urim, ca si acela, trecutul pe care-l mutilam, il nesocotim sau, pur si simplu, il aruncam departe ca pe o vechitura inutila.

Orasele din Transilvania si satele de traditie saseasca au fost, vreme de un deceniu si jumatate, prada hotilor si investitorilor inculti care cred ca pot cumpara istorii, identitati, culturi ca sa le imprumute chipul lor asemenea unei manele de doi bani. O simpla privire aruncata asupra cladirilor de patrimoniu ar trebui sa ne inspaiminte. Lipsa de gust s-a logodit in Romania cu falosenia de neam prost ajuns cu care ne uitam la cei din jur de la volanul unei supermasini cu care ne sfidam semenii printre gropi si gunoaie. La fel sta treaba si cu vechile si frumoasele noastre cladiri de patrimoniu pe care nu le-a aparat nimeni eficient in tot atitia ani de ofensiva demolatoare si de refaceri aiuritoare, necenzurate de autoritati. Ceausescu revine triumfator si rescrie istoria cu buldozerele capitalismului nostru multilateral, o neantizeaza cu banii unui investitor care priveste lumea din jur de la inaltimea unei inculturi victorioase. Si pe toate astea trebuie sa le suporte bietele cladiri desfigurate, cu ferestre termopan lipite printre ornamente vechi, frontoane si ancadramente baroc din secole pingarite. Tot acolo am pus aparate de aer conditionat care mutileaza fatadele secession, jugendstill sau neobrancovenesc. Frumoasele porti ale caselor din cetatile transilvane, cu ancadramente din lemn sculptat, cu minere masive care amintesc de vremurile de altadata sint perforate victorios de tevile galbene de la E.ON Gaz, exact prin mijlocul unor rozete sau al unor ghirlande din lemn distruse pe vecie. Semnele imperiale al bufnitelor sculptate in stejarul masiv care a infruntat timpul la portile din cetatea Timisoarei au fost smulse, furate si vindute prin pietele de antichitati din Europa. Ne distrugem trecutul cu inconstienta. In multe locuri am distrus arhitectura unica in tara ca sa ridicam niste uritenii carora le spunem hipermarketuri, cu mindria unor asasini ai istoriei care fac praf si pulbere porti, cladiri, ferestre, piete vechi si curti interioare cu poezia lor pe care nu o mai poate nimeni invia vreodata.

Daniel Vighi este scriitor si profesor la Universitatea de Vest din Timisoara

miril

28th September 2007, 10:16

KazMunaiGaz a început să „pompeze“ lunar 330.000 tone de ţiţei la Petromidia Interesul Public

Compania kazahă de stat, KazMunaiGas, care deţine două treimi din acţ- iunile grupului Rompetrol, a anunţat că a început să direcţioneze, lunar, aproximativ 330.000 de tone de ţiţei pe lună către capacităţile de rafinare ale Rompetrol din România şi ca urmare va reduce semnificativ numărul de contracte de livrare de ţiţei cu firma elveţiană de comerţ Vitol. Conform traderilor, anunţul KazMunaiGaz reprezintă o puternică lovitură dată elveţienilor, în contextul în care Vitol - companie care comercializează tot ţiţeiul kazah preluat de la portul ucrainean Odessa, de la Marea Neagră - va primi numai trei loturi de petrol pe lună a câte 80.000 de tone de ţiţei, în loc de şapte sau opt. Conform unor surse din compania kazahă, deşi Vitol beneficiază de un contract la termen, până la finele anului, „KazMunaiGaz a fost nevoită să redirecţioneze o parte din livrări către Petromidia“. Motivul ţine de faptul că grupul Rompetrol are o capacitate de rafinare anuală de 4 milioane tone anual şi o capacitate de distribuţie de şapte milioane de tone pe an, iar prelucrarea materiei prime în propriile capacităţi ale grupului are un cost mai scăzut. Analiştii apreciază că în contextul în care grupul Rompetrol - parte a KazMunaiGaz - intenţionează să-şi crească cifra de afaceri în următorii cinci ani, de la 7 miliarde dolari cât este preconizat în acest an, până la 30-40 de miliarde dolari, în special prin anumite achiziţii strategice (NIS - Serbia şi companii din Europa de Vest), este foarte probabil ca pe viitor toată cantitatea de ţiţei extrasă de compania kazahă să fie orientată spre propriile capacităţi de rafinare ale grupului. Tot ieri, în paralel cu anunţul KazMunaiGaz, reprezentanţii Rompetrol Bulgaria au anunţat că intenţionează să majoreze nivelul investiţiilor programate în acest an la 17 milioane euro, în contextul în care compania intenţionează să-şi dezvolte reţeaua de benzinării deschise pe piaţa bulgară sub conceptul Hei (de la 50 în prezent la 170 în 2009) astfel încât în următorii trei ani cota pe piaţa de retail din Bulgaria să crească de la 12% la 20%. Ţintind „o dezvoltare organică“, Rompetrol Bulgaria a anunţat că vizează în acest an o creştere cu 15% a cifrei de afaceri comparativ cu anul trecut, până la valoarea de 230 milioane dolari. Totodată, Rompetrol Bulgaria a anunţat că va investi, anul viitor, 10 milioane euro pentru construcţia, la Sofia, a unui depozit de produse petroliere şi gaz petrolier lichefiat (GPL) cu o capacitate de stocare de 14.400 metri cubi.

miril

28th September 2007, 10:18

Faulkner, parintele aristocrat al romanului american modern Alina Purcaru Cotidianul

Pentru mitologia fictiva pe care a compus-o sudului, Faulkner a fost incarcat de onoruri literare, de la Nobel si Pulitzer pina la National Book Award.

Faulkner a suportat destul de greu celebritatea de laureat Nobel

Miercuri, Cotidianul va ofera romanul „Zgomotul si furia“, de William Faulkner, un scriitor care face parte dintr-o generatie ilustra. Alaturi de Ezra Pound, Sherwood Anderson si F. Scott Fitzgerald, este unul dintre prozatorii „generatiei pierdute“, pentru care lumea si-a pierdut contururile ferme si iluziile care o mentineau pe o orbita sigura. Sudul de care se leaga toate romanele si povestirile americanului e un tarim in dezagregare, inca bintuit de umbrele unui trecut incarcat de glorie si de istorii impletite de generatii intregi de aristocrati.
Laureat al Premiului Nobel pentru Literatura, William Faulkner s-a nascut in 1897 la New Albani, Mississippi. A ramas insa legat toata viata de Oxford, Lafayette, oras care i-a inspirat imaginarul tinut Jefferson, in care incheaga intrigile a nenumarate fictiuni. „Yoknapatawpha“, alt domeniu fictiv, reflecta, la rindul lui, tinutul Lafayette de care prozatorul nu s-a putut dezlipi niciodata. In ciuda atasamentului pentru acest orasel, Faulkner si-a scris primul roman, „Plata Soldatului“, la New Orleans, oras in care l-a cunoscut pe Sherwood Anderson, scriitorul care i-a influentat debutul ca romancier. Cartea a aparut in 1925, intiia dintr-o suita de douazeci de romane publicate neobosit, pina in 1962, anul mortii lui Faulkner. „Zgomotul si furia“ (1929), „Pe patul de moarte“ („As I Lay Dying“, 1930), „Lumina de august“ („Light in August“, 1932) sau „Absalom, Absalom“ (1936) sint citeva dintre cele mai discutate romane ale lui Faulkner.

Notorietatea coplesitoare care l-a insotit pe Faulkner toata viata a venit o data cu Premiul Nobel, care i s-a decernat in 1950, spre surpriza multora dintre confratii de breasla. Distinctia i-a fost acordata pentru „contributia unica, aristocratica si plina de forta la romanul american modern“. La doar un an dupa cistigarea Nobelului primea National Book Award pentru un volum de povestiri, „Collected Stories“, iar patru ani mai tirziu, in 1955, era recompensat cu Premiul Pulitzer, pentru romanul „A Fable“. In 1963, la un an dupa moarte, i se acorda acelasi premiu, pentru „The Reivers“.

Pe linga romane si nenumarate volume de proza scurta, Faulkner a scris la fel de multe eseuri si poezii si a semnat chiar scenarii pentru Hollywood. In ciuda celebritatii pe care si-a dobindit-o printre contemporani, Faulkner a preferat linistea resedintei din Oxford, Rowan Oak, casa transformata acum in muzeu de Universitatea din Mississippi.

miril

28th September 2007, 13:23

Iata cum gandeste presedintele tuturor romanilor:

Băsescu: Toţi corupţii sunt la PNL şi PSD, liderii PD sunt cinstiţi Realitatea TV

Preşedintele Traian Băsescu spune că îi va menţine în funcţii pe miniştrii vizaţi de procurorii DNA, doar dacă în dosarele lor există erori foarte mari. Şeful statului a declarat aseară, într-o emisiune la televiziunea naţională, că liderii PD nu sunt în vizorul procurorilor DNA pentru simplu fapt că sunt cinstiţi.

"Nu îi voi opri pe membrii actualului Guvern să ajungă în faţa procurorilor, decât dacă respectivele acte conţin erori grosolane. Eu doar analizez dacă - după ce voi încuviinţa urmărirea penală a miniştrilor - îi voi suspenda sau nu din funcţie", a spus Băsescu.

Preşedintele crede că DNA şi-a îndreptat atenţia doar asupra unor miniştri PNL, pentru simplul motiv că foştii miniştri ai PD nu sunt corupţi.

"Toţi corupţii sunt la PNL, PSD. Blaga nu fură, Anca Boagiu nu fură, Sulfina Barbu nu fură, Berceanu nu fură, deci - dacă oamenii ăştia nu sunt implicaţi în trafic de influenţă - până acum nu există nici un element care să mă îndreptăţească să spun altfel", consideră acesta.
Sursa: Realitatea TV

Bancaru

28th September 2007, 14:32

Berceanu nu fura. Eu zic ca are dreptate. Faceti o analiza gramaticala pe text si o sa vedeti timpul la care foloseste Basescu verbul. Este presedintele, ce aia ma-sii. La ora aia avea informatii precise ca nici unul nu fura.

miril

28th September 2007, 15:10

Daca nici dupa acesta declaratie persoanele care au ceva putere de discernamant nu(-si) trag...clopotele, atunci ne meritam soarta...Mitica!

alamar

29th September 2007, 01:29

Destabilizatorilor! Tocmai acum cand se coace Guvernul de Uniune Nationala...
Nu sunteti patrihoti...pardon, patrioti.

Bancaru

29th September 2007, 20:13

Dar ce, tu esti? Cand se cerne motiunea prin MAN?

alamar

30th September 2007, 23:12

Miercuri, cica.

miril

3rd October 2007, 13:21

Foarte interesant de...studiat.

Dincolo de "Cazul Dăianu" prof. dr. Liviu Turcu JN

Miturile realităţii şi realitatea miturilor (2)

La 17 ani de la Revoluţie şi după acceptarea în structurile europene şi euro-atlantice, în societatea românească încă se judecă în alb şi negru, după principiul "nu eşti cu noi, eşti împotriva noastră". Un exemplu de incapacitate funciară, asociată cu lipsa voinţei politice de a închide un anumit capitol istoric, comentează într-o analiză complexă dr Liviu Turcu.

Reamintesc că regula fundamentală în sistemul de justiţie al societăţilor democratice este cea a principiului răspunderii individuale. Dacă se doreşte a fi considerat membru al acestei familii, regimul politic din România de azi trebuie să se alinieze necondiţionat acestui principiu. Pentru cei care însă continuă să fie frustraţi (mulţi pe drept) de perpetuarea timp de 17 ani a procesului de soluţionare definitivă a relaţiilor cu cei care şi-au desfăşurat activitatea în fostul regim politic am, cu părere de rău, o veste proastă. Şansa reală a fost irosită încă din primii ani ai noului regim, ultimul tren fiind pierdut o dată cu administraţia (cum îi place dlui Emil Constantinescu s-o numească după modelul american) CDR în 1996. Între timp, nu numai baza de date reală a fost serios alterată, dar face în momentul de faţă obiectul unor malversaţiuni condamnabile. Subiectul acesta este acum pe post de "morcov" (aluzie la celebra formulă americană de guvernare a lui "carrot and stick", adică "morcov şi bâtă") plimbat la modul apetisant prin faţa cetăţeanului de rând şi serveşte drept instrument de control şi şantaj politic în lupta principalelor grupuri de interese ce-şi dispută sfera puterii politice.

RISCURILE FATALE ALE SINCERITÅŢII. Iată acum adevărata biografie a dlui Daniel Dăianu. Pura întâmplare face să-l fi cunoscut pe Daniel Dăianu încă din primul moment în care a păşit în cadrul Serviciului 1 din Divizia a II-a America de Nord a DIE. A făcut parte din "valul" noii generaţii cu studii universitare la zi recrutate ca urmare a reformulării politicii de cadre aprobate de Nicolae Ceauşescu la începutul anilor ’70. O schimbare impusă nu numai de cerinţele de ordin demografic (ieşirea treptată la pensie a generaţiilor de ofiţeri recrutaţi în anii ’50), dar şi de înţelegerea faptului că în deceniul al VIII-lea nu se mai putea face muncă de informaţii externe cât de cât eficientă, îndeosebi pe teren occidental, fără a aduce o nouă generaţie bine educată şi bună cunoscătoare de limbi străine. Fără a fi "spart" complet sistemul de castă (adică aducerea cu prioritate a membrilor de familie din corpul ofiţerilor DSS şi a activului superior de partid), "generaţia de aur", cum avea să fie calificată de unul dintre şefii DSS, includea şi tineri fără nici un fel de legături anterioare cu structurile DSS, dar care erau absolvenţi şefi de promoţie sau aflaţi în primii 5% ai promoţiilor respective.

În afara criteriilor profesionale şi intelectuale menţionate se mai aplica o grilă de calificări ce includea "dosarul personal": afilierea şi convingerile politico-ideologice, să fi avut o experienţă profesională civilă de minimum trei-patru ani, să fi executat serviciul militar obligatoriu şi să aibă o viaţă de familie stabilă, adică să fie căsătorit, iar dacă avea copii, cu atât mai bine.

Noua politică de cadre, altfel temporară, a avut şi efecte profesionale, întrucât soluţiona multe dintre vicisitudinile procesului de legendare biografică din trecut. Ca urmare a politicii de "deschidere" în relaţiile externe ale României, contraspionajul străin putea din acel moment verifica relativ uşor prin investigaţii pe teren adevărata biografie personală şi profesională a ofiţerilor trimişi în exterior sub acoperire diplomatică sau comercială. Între altele fie spus, noua politică de cadre, care avea să fie abandonată în proporţie de 95% la sfârşitul anilor ’70, a produs inevitabil un conflict acut, mocnit între nou-veniţi şi cei aflaţi deja într-o organizare informală "tradiţională". O ciocnire între generaţii, fie ea şi controlată riguros de cadrul militar, pe terenul mentalităţilor şi orizonturilor culturale.

SALT LA TRAPEZUL ISTORIEI. Daniel Dăianu s-a încadrat aproape perfect în grila de selecţie a noii politici de cadre a DIE. Excelente referinţe universitare, cunoaşterea de limbi străine (facilitate, între altele, şi de absolvirea Facultăţii de Comerţ Exterior), un tânăr fără probleme de ordin politic sau ideologic. Faptul că părinţii săi erau ofiţeri superiori în cadrul DSS (principiul spiritului de castă) a permis încălcarea a trei dintre criteriile de bază ale recrutării: nu executase serviciul militar, era necăsătorit (într-un fel firesc, avea doar 23 de ani) şi avea zero experienţă profesională (adică nu lucrase minimum trei-patru ani într-o instituţie civilă care trebuia apoi folosită drept bază pentru întocmirea biografiei legendă necesare la plecarea la post în exterior).

Prima s-a rezolvat uşor prin trimiterea imediată la cursul profesional intensiv la şcoala DIE de la Brăneşti ce a inclus şi pregătirea militară, pe care ar fi trebuit să o facă în cadrul serviciului militar obligatoriu postuniversitar. După absolvirea cursului, Daniel Dăianu a fost repartizat aşa cum deja am menţionat la Serviciul 1 America de Nord din cadrul Diviziei a II-a a DIE. Este locul unde ne-am întâlnit şi am dezvoltat o relaţie prietenească cu mai tânărul meu coleg, facilitată de preocupări intelectuale comune şi de pasiunea pentru studiul relaţiilor internaţionale. Ca şi mie, şi lui Daniel Dăianu i s-a făcut în momentul ofertei de a lucra în DIE promisiunea, altfel neonorată, de a fi trimis la studii în SUA. Cum eu eram deja doctorand al Universităţii Bucureşti încă din 1971 şi publicasem deja în reviste de specialitate, asta a întărit relaţia noastră, Dăianu dorind firesc să urmeze acelaşi drum. Demn de menţionat spre aducere-aminte generaţiilor mai tinere că, în anii ’50, până şi deţinerea diplomei de Bacalaureat era în cadrul DSS un minus la dosarul personal ca expresie "a tendinţelor de îmburghezire". Mai puţin afectate de această sinistră sintagmă, din motive lesne de înţeles (activitatea de informaţii externe impunea un alt nivel cultu-ral), cadrele de conducere începând cu şefii de serviciu şi până în vârful piramidei erau în majoritate chiar şi la începutul anilor ’70 de oameni cu studii, să zicem, relative. La mijlocul anilor ’70, eu am avut un şef de serviciu care fusese la viaţa lui de meserie croitor, iar şeful unităţii fusese muncitor recrutat din producţie şi calificat ulterior pe linia studiilor socio-politice. I-a apucat, cum se spune, şi Daniel Dăianu.

Situaţia mi-a amintit atunci de un conferenţiar de la Facultatea de Filozofie care fusese la viaţa lui frizer. În principiu, nimic rău în asta, oamenii evoluează, exemplele în acest caz având însă rolul de a servi ca un etalon al stadiului atins sub aspect socio-politic de România momentului respectiv. "Şcoala vieţii" şi experienţa în contactul direct cu Occidentul au recuperat pentru unii dintre cei menţionaţi handicapul studiilor superioare reale, şi nu doar pe hârtie. În acea perioadă, cei doi deţinători de titlu de doctor în ştiinţe (cel puţin aşa mi s-a spus atunci) în DIE erau un ofiţer de la Direcţia TS (tehnico-ştiinţifică) şi cu mine. Două ciudăţenii sau anomalii privite cu destulă suspiciune de mulţi ofiţeri din vechea generaţie. Această paranteză are darul de a-i ajuta pe cititori să înţeleagă mai bine contextul în care tânărul Daniel Dăianu, educat şi cu aspiraţia de a avea acces nelimitat la cultură profesională (am în vedere domeniul economic-financiar) occidentală, s-a trezit, ca şi restul noii generaţii, "integrat" şi încorsetat într-un sistem instituţional rigid şi, ca să folosesc un termen economico-industrial, cu o "uzură morală ridicată".

JOCUL PROMISIUNILOR NEONORATE. Neonorarea promisiunilor iniţiale de trimitere la studii postuniversitare în Occident şi nici măcar plasarea ca ofiţer acoperit într-una din instituţiile civile româneşti aveau să-i producă foarte rapid frustrări remarcabile. Este momentul să precizez că recrutarea noilor ofiţeri în DIE nu era una directă. După verificările de personal preliminare, ca realitate când candidatul nici nu visa că în curând i se va face o atare propunere, lucrătorul de personal îl aborda pe candidat cu oferta atrăgătoare de a lucra în continuare pe profilul specializării sale civile în una din instituţiile din care cu uşurinţă putea face o carieră de profil internaţional. Când candidatul era, să spunem, jurist, i se propunea să lucreze în cadrul Ministerului de Externe. Dacă era economist, opţiunea era fie pentru Institutul de Economie Mondială, fie pentru Ministerul Comerţului Exterior, fie o întreprindere de comerţ exterior. Dacă era inginer, oferta era pentru una din instituţiile de profil cu subordonare directă a Consiliului de Miniştri, cum a fost la un moment dat CNSAT sau întreprinderi de comerţ exterior cu profil tehnico-industrial. Toate aveau un singur numitor comun: promisiunea de a face progrese remarcabile în domeniul specializării inclusiv prin contacte şi activităţi de profil internaţional. Trebuie recunoscut că o atare ofertă era greu de refuzat într-o lume cu constrângerile politice cunoscute în raport cu deplasările în Occident.

A doua parte a pachetului în cadrul ofertei era salariul, de regulă vorbind despre tineri aflaţi abia la ieşirea din stagiatură de sume duble sau chiar uneori triple a ceea ce aveau în acel moment. Odată luat acceptul de principiu al "fericitului" candidat, se intra în a doua fază a procedurilor. Testele fizico-psihologice şi apoi punerea în faţă a realităţii: toate promisiunile rămân valabile, dar locul de muncă va fi Serviciul de Informaţii Externe din cadrul DSS. Restul umbrelei explicative cu privire la caracterul strict secret al activităţii, importanţa covârşitoare pentru interesul naţional într-o lume plină de inamici, acoperirea civilă şi restricţiile în viaţa de familie şi a cercului de relaţii erau un corolar final. Excepţie de la paşii antemergători menţionaţi făceau doar copiii sau rudele apropiate ale membrilor castei. Evident că în această ultimă categorie a intrat şi dl Daniel Dăianu. Cum 99% din candidaţi erau deja membri de partid, aceştia erau în final aduşi în faţa Comisiei de cadre, aflată în subordonarea Secţiei de cadre a CC al PCR, condusă până în anul 1978 de fratele lui Nicolae Ceauşescu. Acesta era momentul "botezului" final. O capcană sau o oportunitate. Depinde de sistemul de referinţă.

VISURI SPULBERATE. Ca un gest de bunăvoinţă pentru calmarea frustrărilor ("e încă crud", şi-au spus mentorii de atunci din DIE) şi pentru dezamorsarea situaţiei cu păstrarea intactă a potenţialului de a fi trimis după ce se va căsători la post la una din rezidentele spaţiului SUA/Canada, dl Daniel Dăianu a fost inclus ca ofiţer acoperit în cadrul delegaţiei româneşti a "Ambasadorilor Prieteniei" ce s-a deplasat în Statele Unite. Ordinul de misiune a inclus sarcini vizând cunoaşterea spaţiului (aclimatizare), punctarea (identificarea) în rândul celor cu care delegaţia română urma să intre în contact a celor cu potenţial informativ şi rămânerea în contact pe cât posibil cu aceştia după părăsirea Statelor Unite. Suplimentar, prin statutul de ofiţer, DIE urma să-l sprijine pe ofiţerul CI însărcinat cu "protecţia" contrainformativă a delegaţiei şi asigurarea că nici una dintre "oi" nu se va rătăci la reîntoarcere. Sarcini obligatorii, dar în realitate nu neapărat îndeplinite ad integrum.

Vizita în SUA a avut însă pentru Daniel Dăianu un efect contrar aşteptărilor celor care l-au trimis acolo ca o favoare. Frustrările sale s-au intensificat ştiind că şansa de a fi trimis pe spaţiu era practic nulă în condiţiile în care nu dorea să îndeplinească în marş forţat condiţia de a se căsători şi a deveni astfel un candidat eligibil. Cred că nu greşesc prea mult dacă afirm că preocupările noastre comune pe plan intelectual ne-au servit reciproc unui anumit tip de "supravieţuire" într-un sistem în care standardele culturale erau complet diferite. Noua generaţie universitară, atât timp cât nu a dovedit o perfectă integrare în sistem, nu a fost niciodată acceptată pe deplin, cel mult tolerată.

Foarte curând conducerii unităţii operative i-a devenit limpede că refuzul lui Daniel Dăianu de a se căsători curând îl face ineligibil pe termen lung pentru trimiterea la rezidenţă externă. Cumulată şi cu lipsa de apetenţă pe linia muncii operative interne, în cele din urmă s-a dat curs ideii de transfer la unitatea Z.I. a DIE. Această unitate avea ca obiect al activităţii prelucrarea informaţiilor venite de la rezidenţe, întocmirea buletinelor şi sintezelor informative trimise şefului statului. Nu în cele din urmă, sub aspect birocratic, menţinerea lui Daniel Dăianu în condiţiile de celibat la unitatea operativă de spaţiu "bloca" de facto locul unui alt potenţial ofiţer care îndeplinea condiţiile de trimitere la post.

DE LA MUNCA OPERATIVÅ LA SINTEZA DOCUMENTARÅ. Noua activitate în cadrul unităţii Z.I. era mult mai apropiată de preocupările profesionale ale lui Daniel Dăianu prin accesul informaţional de excepţie comparativ cu orice altă instituţie civilă din România. Noua situaţie, în pofida soluţionării unei părţi a problemelor sale, păstra însă un handicap colosal raportat la aspiraţiile pe care le avea. Datorită caracterului strict secret şi strict secret de importanţă deosebită al documentelor trimise zilnic lui Nicolae Ceauşescu, ofiţerii acestei unităţi aveau ca regulă generală interdicţia totală de a părăsi ţara. O măsură contrainformativă de apărare instituţională menită să limiteze daunele provocate de o potenţială rămânere în exterior.

Accesul nelimitat la informaţii, documente, cărţi şi studii politico-profesionale l-a plasat pe Daniel Dăianu într-un ţarc ce-l priva de contacte profesionale internaţionale (simpozioane, reuniuni, sesiuni etc.) şi de ocazia de a-şi face relaţii şi a-şi construi o reputaţie profesională naţională şi internaţională. Frustrare amplificată şi de faptul că unii dintre colegii săi de generaţie sau chiar mai tineri de la Institutul de Economie Mondială (până în 1978 una din instituţiile civile cheie de acoperire şi legendare a ofiţerilor DIE cu specializări pe profil economic) zburdau în voie la astfel de manifestări. Noua situaţie în care se afla aminteşte de drama dictonului "a sări din lac în puţ".

Generalul I.M. Pacepa are dreptate când afirma că până la plecarea sa din România regula generală de intrare şi ieşire din DIE era modelul sovietic "nu se intră şi nu se iese la cerere". În momentul ieşirii la pensie, de regulă la vârsta de 52 de ani, ofiţerii pensionari semnau un document legal ce prevedea totala interdicţie de a vorbi despre activitatea desfăşurată în cadrul DIE/CIE. Cu suportarea consecinţelor de rigoare în cazul încălcării prevederilor. Tot atât de adevărat este faptul că mulţi dintre aceştia erau apoi sprijiniţi pentru a ocupa anumite funcţii în cadrul principalelor instituţii ministeriale, cele mai cunoscute azi fiind desigur poziţia de şefi ai birourilor pentru documente secrete, dar şi altele. Interdicţia cea mai severă era pentru primii cinci ani de la părăsirea instituţiei. Politica generală în cadrul DSS era însă de a nu se pierde brusc potenţialul şi experienţa informativă a foştilor ofiţeri DIE ulterior CIE. Ei aveau obligaţia juridică de a răspunde solicitărilor de sprijin informativ operativ al ofiţerilor activi aparţinând mai ales unităţilor securităţii interne.

miril

3rd October 2007, 18:33

Ruliu si tangaj la Cotroceni. Nu la echipa de fotbal, sa ne intelegem! Nu inca!

Moţiunea de cenzură a PSD a fost respinsă Relitatea TV

Moţiunea de cenzură a PSD "O mie de zile de haos - sfârşitul guvernării de dreapta" a fost respinsă cu 220 de voturi pentru. Erau nevoie de 232 de voturi pentru ca moţiunea să fie adoptată de Parlament. Astfel, guvernul Tăriceanu rămâne în funcţie.

"Din numărătoare se pare că moţiunea a fost respinsă. Trebuie însă făcut procesul verbal. Cred că e rezultatul normal al neîncrederii parlamentarilor în argumentele prezentate în moţiune", a declarat Bogdan Olteanu, preşedintele Camerei Deputaţilor.

Partidele politice au dezbătut astăzi, timp de câteva ore, moţiunea de cenzură a PSD.

Vicepreşedintele PSD, Cristian Diaconescu, a prezentat, la dezbaterile din Parlament, moţiunea de cenzură "1000 de zile de haos - Sfârşitul guvernării de dreapta". Moţiunea face o radiografie a problemelor din cele mai importante domenii şi califică actualul Guvern drept incompetent şi lipsit de sprijin politic.

PSD îşi justifică încercarea de a înlătura Guvernul Tăriceanu - subliniind că acest Guvern nu mai reprezintă voinţa românilor. PSD critică atitudinea Guvernului faţă de proiectul de majorare a pensiilor, propus de Partidul Social Democrat.

Mai mult, textul moţiunii de cenzură arată că agricultura ar fi ajuns "la sapă de lemn", iar Guvernul nu ar fi preocupat de accesarea fondurilor europene. Un alt reproş adus de Guvernului este că învăţământul românesc este departe de modelul european, iar Ministerul Sănătăţii este cel mai bolnav organism public din România. Moţiunea de cenzură ia în colimator şi politica externă a României, precum şi justiţia.

"Criza politică este rezultatul guvernării de dreapta", a completat Cristian Diaconescu.

Prim-ministrul Călin Popescu Tăriceanu a declarat că are îndoileli cu privire la ceea ce întâmplă în spatele moţiunii de cenzură şi vrea "să răspundă cât mai cuprinzător la acuzaţiile din moţiune".

Premierul susţine că "guvernul de astăzi este guvernul unei singure Românii", contrazicând astfel afirmaţia lui Cristian Diaconescu, conform căreia "există două Românii, una actuală şi dezvoltată şi una agrară şi înapoiată".

Primul-ministru a susţinut că guvernul Tăriceanu s-a străduit să crească nivelul de trai în România. El a afirmat că în perioada actualei guvernări s-au înregistrat creşteri importante în toate domeniile. "Am redus nivelul sărăciei şi am crescut numărul locurilor de muncă", a subliniat Tăriceanu.

"Avem acum un număr mai mic de şomeri decât la începutul perioadei de tranziţie, din anul 1992. Înregistrăm cel mai mare progres în ocuparea forţei de muncă", a precizat premierul.

Călin Popescu Tăriceanu consideră că actualul guvern "şi-a îndeplinit cu brio promisiunile din timpul campaniei electorale".

Primul-ministru a susţinut că educaţia şi sănătatea au primit de la an la an tot mai multe fonduri. "În anul 2007, bugetul sănătăţii e cel mai mare de după de după 1989", a explicat şeful guvernului.

De asemenea, Tăriceanu a declarat că un alt succes al cabinetului pe care-l conduce este legea ANI. "Legea ANI va contribui la crearea unui mediu politic curat", este de părere liderul PNL.

"Sunt mândru de acest guvern şi de România actuală", a conchis Călin Popescu Tăriceanu.

Liderul deputaţilor PD, Cristian Rădulescu, a criticat în discursul în faţa Parlamentului atât textul moţiunii PSD, cât şi Guvernul, căruia i-a reproşat tocmai concesiile făcute social-democraţilor, şi a subliniat că debarcarea Executivului este pentru PD "doar o oportunitate politică".

"Pentru PD moţiunea reprezintă doar un moment politic, o oportunitate politică pe care PD o va folosi până la capăt pentru a sancţiona performanţele Guvernului Tăriceanu II", a explicat Cristian Rădulescu. El a subliniat că debarcarea actualului Cabinet reprezintă pentru democraţi "doar un pas, ce-i drept mare, necesar, important" pentru a se ajunge la un Executiv cu o susţinere "transparentă şi consistentă" în Parlament, care să guverneze "în interesul public şi pentru toţi românii".

Democratul a admis că PD are alte reproşurile la adresa Guvernului decât cele ale PSD. Mai mult, el a reproşat Cabinetului tocmai concesiile făcute social-democraţilor, pe care PD le consideră abateri de la programul de guvernare şi compromisuri populiste.

Rădulescu a avut câteva cuvinte de critică pentru moţiunea elaborată de PSD, pe care a caracterizat-o drept "originală". El s-a referit la criticile aduse foştilor miniştri PD, în special Monica Macovei, criticând PSD pentru că "neavând pe cine descăpăţâna", pentru că Macovei nu mai este ministru, "se mulţumeşte s-o arate în piaţa cetăţii", aşa cum victimele din Evul Mediu le era întâi tăiat capul, apoi erau jupuite şi expuse în piaţa publică.

Democratul a mai criticat proastele rezultate ale Executivului în domeniul descentralizării, educaţiei şi politicii externe.

În stilul caracteristic, liderul PRM, Corneliu Vadim Tudor, a criticat dur ceea ce se întâmplă în România la ora actuală, punând accentul mai ales pe preşedintele ţării. C. V. Tudor consideră că "atâta timp cât Parlamentul funcţionează, nu e totul pierdut, România mai are o şansă! Nu vă legaţi la cap, dacă nu vă doare", a îndemnat el parlamentarii.

Liderul PRM l-a numit pe preşedintele României, "cetăţean turmentat" care spune că "parlamentul e cârciuma lui" şi care aranjează parlamentarii precum "nişte soldăţei de plumb".

"Tabla de şah este singurul loc unde un nebun nu poate deveni rege. În realitate însă se poate. Ţara merge din rău în mai rău, am ajuns să nu mai scoatem capul în lume de ruşine. Ne-am făcut ţara praf, şi acum vrem să punem şi Europa pe butuci", a mai declarat C. V. Tudor.

Mircea Geoană şi-a început discursul menţionând care este cel mai mare insucces al actualei guvernări: "Eşecul privind absorbţia fondurilor europene trebuie să fie cunoscut de fiecare cetăţean."

România ar trebui să folosească fondurile europene pentru o ţară mai bună, a spus Mircea Geoană. În acest moment, se vede că - după primul an după aderarea la uniunea Europeană - aproape 4 miliarde de euro din fondurile europene s-au pierdut, susţine acesta. "În loc să primească bani, romanii pierd bani. Prin pierderea fondurilor europene, s-au pierdut 200 euro pe cap de locuitor. Este adevărat că nici un stat nou membru UE nu a făcut minuni, dar totodată nici unul nu a avut 0 rată de absorţie a fondurilor UE", a argumentat acesta.

Nu putem sustine un astfel guvern, a spus acesta, în condiţiile în care românii au ajuns să contribuie la fondurile UE, dar nu beneficiază în nici un fel de aceşti bani, din cauza unei politici greşite.

"De ce după şapte ani creştere economică, vedem atât de puţin progres în viata de zi cu zi, la nivelul salariilor, al pensiilor, al puterii de cumpărare", îi întreabă Geoană pe parlamentarii care resping moţiunea. Deşi a crescut numărul anagajaţilor, a crescut şi cel al persoanelor care trăiesc sub limita subzistenţei. 80% din români nu au simţit nicun avantaj, reforma din sănătate merge pe un drum greşit, iar cea din educaţie nu se vede, susţine acesta, subliniind că moţiunea trebuie votată, deoarece ţara o cere.

Bancaru

4th October 2007, 11:39

As vrea sa stiu, e o "placere" personala, daca Tariceanu a avut textul motiunii inainte de a fi citita in Parlament. In al doilea rand ma intreb cat de bine controlata este masina de vot a PSD. Era nevoie de 232. Au fost 220. Unde sunt 12? Cum poti fi sigur de ala de langa tine? E nevoie de dezbateri indelungi ca sa gasesti pe cei 12. Hai, treaca de la mine, 10, pentru ca 2 erau de la PD, care PD ii si da afara din partid. Fac spume nu ca nu a trecut motiunea, pentru ca stiau si ei nu va trece. Ce p&#@ mea sa zica si ei, ca nu va trece? Se amageau si voiau sa para sioguri de ei. A mai fost cesta Geoana odata sigur pe el si cica ne paraseste Basescu la referendum, iar dupa rezultate se ruga ca procentul celor care l-au sustinut pe betiv sa nu fie lungimea morcovului din cur. Basescu nu ii controleaza pe pedisti asa cum crede si cum ar vrea, iar faptul ca unii au votat invers dovedeste ca si ei au bagat in parlament oameni care au venit acolo ca sa stea pe scaun si pe care nu vor sa il piarda. **** la clasa politica, imi este scarba de cat de mujici sunt.
Toti sunt la fel, numai ca unii vor sa fie mai europeni decat altii. Sa vedem ce se va intampla pe 25 noiembrie. Eu nu ma mai duc la vot, asta e clar, eu un fost sustinator turbat al prezentei la vot, al abuzului de acest drept. Trebuie sa se schimbe ceva. Eu am inteles, voi ati inteles, ei nu.

Balaci

4th October 2007, 13:01

@Bancaru: suntem pe aceeasi lungime de unda...nici eu nu ma mai duc. Sunt scarbit de toti *******ii (scuzati limbajul) din politica. Sunt toti la fel...

Bancaru

4th October 2007, 13:31

Balaci, cred ca eu (noi) am facut destule pentru ei. Ei nu au facut mai nimic pentru noi. Nu stiu cum e in orasele in care stai tu, dar Bucurestiul arata zilele astea ca la bombardament, epidemie, cutremur, invazie, incendiu, canicula, molima, si ce mai vrei tu. Cea mai mare artera din Bucuresti, Iancu de Hunedoara - Stefan cel Mare - Mihai Bravu este distrusa. De 4 luni se fac ca lucreaza la tramvai. Si cum nu era suficient au inceput sa sparga si alte artere mari. E infernal. Chiar ma ingrijorez ca nu mai am cu ce sa ma duc la serviciu, masina fiind cam inutila iar mijloace de transport... daca folosesti autobuzul tot la semafoarele alea stai, numai ca e aglomerat si respiri cu toti basinile tuturor.
Asteptam si noi sa faca ceva oamenii astia. Cica o ducem bine. Asa o fi, dar nu sunt sperante de mai bine si sa vezi dezastru la iarna. Deja cam totul se va scumpi cu 30-40%. Sa ne auzim cu bine. Iar lui Basescu ii dau o mare **** stie el.

Platanu

4th October 2007, 20:59

Eu abia in 2009 voi putea vota,la prezidentiale,dar sincer nu stiu cu cine voi vota atunci.Cum zicea si Bancaru,toti sunt cam la fel.........

miril

8th October 2007, 16:14

Doi americani si un britanic primesc Premiul Nobel pentru medicina Realitatea TV

Premiul Nobel pentru medicina se acorda americanilor Mario Capecchi si Oliver Smithies si britanicului Martin Evans, pentru cercetarile lor asupra celulelor-susa, a anuntat Institutul Karolinska de la Stockholm, care decerneaza premiile, transmite AFP.

Cei trei laureati lucreaza in laboratoare diferite din Statele Unite si Marea Britanie. Capecchi s-a nascut in Italia, dar are cetatenie americana, in timp ce Evans si Smithies s-au nascut in Marea Britanie. Cel din urma este acum cetatean al Statelor Unite ale Americii.

Cercetarile lor s-au referit la modificari genetice la soareci, induse cu ajutorul celulelor-susa embrionare, informeaza un comunicat al institutiei. "Descoperirile lor au permis perfectionarea unei tehnologii de o imensa importanta" pentru tratarea malformatiilor genetice specifice la soareci.

Saptamana premiilor Nobel a inceput astazi, la Stockholm, cu decernarea premiului pentru medicina. Atentia generala este concentrata insa asupra celui mai prestigios dintre ele - Nobelul pentru pace - la care printre favoriti figureaza fostul vicepresedinte american Al Gore, transmite AFP.

In ceea ce priveste premiile Nobel pentru stiinta, cel pentru fizica va fi decernat maine, iar cel pentru chimie miercuri. Principala intrebare este daca acestea vor fi castigate tot de americani, asa cum s-a intamplat anul trecut. Cele mai asteptate premii sunt cele pentru literatura si pentru pace, ai caror castigatori vor fi anuntati joi si vineri. Sezonul se incheie lunea viitoare, cu decernarea premiului Nobel pentru economie. Nobelul pentru pace este singurul decernat in Norvegia, potrivit dorintei fondatorului premiiilor, Alfred Nobel.

Ca de obicei, Institutul Nobel, care decerneaza premiile, pastreaza misterul asupra castigatorilor, iar presa nu a reusit sa afle niciun indiciu.

In ceea ce priveste Nobelul pentru pace, se stie oficial doar ca 181 de persoane sau organizatii sunt in cursa. Potrivit exegentilor, anul acesta ar putea fi recompensata o persoana sau o organizatie implicata in lupta impotriva incalzirii globale. Unii avanseaza numele lui Al Gore, fost vicepresedinte democrat invins in 2000 in cursa pentru Casa Alba de actualul presedinte, sau al canadiencei Sheila Watt-Cloutier.

Premiile Nobel au fost decernate pentru prima oara in 1901. Laureatii primesc de la insusi regele Suediei, la 10 decembrie, o medalie de aur, o diploma si un cec de 10 de milioane de coroane suedeze (1,08 milioane de euro) care poate fi impartit intre maxim trei castigatori .

Bancaru

8th October 2007, 16:39

Am citit zilele trecute despre sala in care se decerneaza premiile Nobel. Nu stiam, recunosc, ca este in Stockholm. NU e nimic, omul invata mereu.
Miril, te poti duce, ca simplu om de pe strada, contracost, sa vezi gala?
Pentru prostie se decerneaza? Ca e Iacov amator.

miril

8th October 2007, 16:55

Ba, dar ce la...gune ai! Si Stockholmul. Raspuns, da, dar trebuie sa astepti la...coada. Sa nu crezi ca-i ca pe vremea lui Ceausescu. Ca nu-i. Amator la...prostie?

miril

9th October 2007, 12:46

România, o tara cu politica derizorie Gabriel Klimowicz Gardianul

Politica derizorie. Ambitii de putere, lovituri la geoale, demagogii cusute cu ata alba, o furtuna de vorbe goale. Idealuri? Interesul general? Sacrificiu pentru binele general? Aiureli, prostii. Mircea Geoana a facut o motiune de cenzura nu pentru ca guvernul trebuia demis, ci pentru a obtine beneficii de imagine. Momentul prost ales, urmarile adoptarii din cale afara de nefavorabile au facut ca motiunea sa pice. Cu aceasta, Geoana a devenit unul dintre campionii esecurilor din politica româneasca, dupa ce a reusit sa scada partidul în sondaje, dupa ce a esuat în demiterea lui Basescu si, apoi, a lui Tariceanu. Basescu îl depaseste însa cu mult: trei ani de esecuri repetate în actiunea absurda de demitere a lui Tariceanu, autorul moral al frictiunilor dintre PD si PNL si al scoaterii inutile a PD de la guvernare, al propriei sale izolari pe scena politica româneasca si internationala, al suspendarii sale de catre Parlament, autorul moral al controlului politic asupra DNA si al aruncarii în derizoriu a Justitiei însasi; al proiectarii unei imagini precare în exterior, de unde se vede o tara în care presedintele ataca constant Parlamentul si Guvernul, încalca Constitutia, îsi depaseste atributiile, îndeamna la discriminare rasiala si face apropouri sexuale jurnalistelor. „Politica“ de doi lei a lui Geoana face din Iliescu (autorul moral al marilor esecuri, politice si economice, „prietenul“ minerilor si artizanul îndepartarii tarii de lumea occidentala din anii ’90) un politician versat. „Politica“ lui Basescu face din Tariceanu (cel care a rezistat inundatiilor, secetei, gripei aviare, pestei porcine, manevrelor de culise ale lui Basescu pentru a-l demite, PD-ului, motiunilor de cenzura) un politician de geniu. Geoana a anuntat ca urmatorul pas pentru a-l pune în dificultate pe Tariceanu e boicotarea bugetului. Asta înainte de a afla daca e bun sau rau. Basescu, din umbra, va face si el, probabil, totul pentru ca bugetul României sa pice la vot. Rezultatul? O tara în care liderul Opozitiei nu stie cum sa faca opozitie, presedintele cum sa fie presedinte, iar guvernul cum sa-si adune sustinerea din Parlament. O tara cu politica derizorie.

miril

9th October 2007, 12:49

Nu-l suport pe individul dar si eu si...el am sesizat aceeasi...ziceti voi ce.

Anticorupţie cu caltaboşi Ion Cristoiu JN

Deşi admirator necondiţionat al creaţiei lui Lucian Pintilie, m-am uitat chiorâş la celebrul "De ce trag clopotele, Mitică?", după "D-ale Carnavalului", a lui I.L. Caragiale. A face din lumea lui Caragiale una tragică mi s-a părut o exagerare, subsemnatul amuzându-se ori de câte ori am citit despre România veselă a marelui satiric. Reţinerea lui Ioan Mureşan, fost ministru al Agriculturii şi fost lider PNţCD, unul dintre stâlpii regimului CDR, m-a convins că m-am înşelat. Ca şi în cazul întâmplărilor din lumea lui Caragiale, realităţile de care noi facem haz sunt, în adâncimi tragice, pentru că de la comic până la tragic nu e decât un pas.

Un Comunicat emis de DNA, instituţia ţuluşilor lui Băsescu, ne anunţa, duminică pe la prânz, că Ioan Mureşan a fost reţinut de procurorii DNA, adus la Bucureşti de la Baia Mare în cătuşe şi prezentat instanţei cu propunerea de arestare preventivă instanţei cu propunerea de arestare preventivă pentru 29 de zile, după ce i-a fost percheziţionată casa, sub acuzaţia că a înlesnit transmiterea promisiunii şi darea unor produse în valoare de 1.500 lei noi (15 milioane de lei vechi) şi a sumei de 15.000 de euro de la omul de afaceri Gheorghe Ciorbă, unui demnitar al statului român, pentru ca acesta să favorizeze firmele omului de afaceri la licitaţii publice. Apelând la şmecheria "surselor", DNA face să apară în presă şi numele demnitarului, ministrul Agriculturii, Decebal Traian Remeş. Prelucrat de mintea fragedă a fătucelor de la televiziuni, întâmplarea putea să impresioneze pe omul de bun-simţ, care nu adânceşte ştirile citite de guriţele nevinovate ale cititoarelor de prompter. Aha!, îşi va fi spus omul de bun-simţ duminică, pe la prânz, cu un ochi la televizor şi cu celălalt la stacana de bere. N-am zis eu că-n România e corupţie la nivel înalt! Corupţie cu care Cel dintâi şi cel din urmă Bărbat al ţării se luptă pe viaţă şi pe moarte. Carevasăzică, ministrul liberal al Agriculturii a luat mită de la un om de afaceri pentru a favoriza firmele acestuia la licitaţii, iar intermediarul acestei luări de mită e nimeni altul decât un fost ministru al Agriculturii, Ioan Avram Mureşan. Toate bune şi frumoase!

Numai că textul DNA te face să te freci la ochi. Pare redactat de un ins beat în timp ce se urinează în boscheţi. E nu numai beat, dar şi grăbit să nu-l prindă paznicul în exerciţiul fiziologic. Potrivit acestui text, ditamai ministrul acceptă un act de o gravitate ieşită din comun în schimbul sumei de 15.000 de euro şi a unor produse în valoare de 500 de euro. Lăsând la o parte faptul că pentru un hatâr atât de mare favorizarea unor firme la o licitaţie publică suma de 15.500 de euro fiind ridicol de mică, Gheorghe Ciorbă, mituitorul, pare un al doilea Dănilă Prepeleac. Păi dacă ai 15.000 de euro să-i dai ministrului era atât de greu să mai faci rost de 500 de euro? Produsele în valoare de 500 de euro cer bătăi de cap pentru depozitare şi transport. O bancnotă de 500 de euro o poţi pune într-un plic. Separat de celelalte bancnote, admiţând că ţii morţiş să dai 500 de euro separat. Acelaşi lucru se poate spune şi despre mituit. Trebuie să te prosteşti de-a binelea ca tu, Decebal Remeş, ministrul Agriculturii, fruntaş al partidului de guvernămînt, să accepţi 500 de euro în produse şi, culmea, să-ţi rişti cariera şi libertatea favorizând firmele cuiva în schimbul promisiunii unui automobil de lux. Până aici am râs. Spre seară, când s-a aflat şi în ce constau produsele, mi-am făcut cruce. Personajele din proza de la DNA atingeau cota de alarmă a idioţeniei absolute.

Produsele de 500 de euro – o sumă la care un îmbogăţit al tranziţiei nu se uită nici pentru a se şterge la fund cu ea, atât de măruntă e pentru fundul lui de sute de milioane de euro – erau palincă şi caltaboşi. Aşadar, doi oameni în toată firea – un fost ministru al Agriculturii şi un actual ministru al Agriculturii îşi riscă libertatea pentru palincă şi caltaboşi de 500 de euro. Am râs şi ne-am făcut cruce! Când ne-a trecut, am căzut niţel pe gânduri. Sigur, nouă ne convine să facem haz că n-am fost (încă!!) în locul lui Ioan Mureşan. Numai că această proză de doi lei a DNA l-a costat nu pe un fost ministru al Agriculturii, ci pe un semen de-al nostru arestarea, transportarea în cătuşe, percheziţionarea casei. Cum să nu-i dai crezare lui Lucian Pintilie?! Lucrurile de care noi facem haz în România mai mult decât comică sunt tragice.

miril

9th October 2007, 12:53

Cine stie...cunoaste. Si eu i-am savurat pe acei francezi. Cata diferenta!

Comparand comentatori Radu Paraschivescu EVZ

Saptamana trecuta, fotbalul nostru a semanat tristete nu doar prin jocul propriu-zis al echipelor de club, ci si prin calitatea comentariilor TV.

Joi dupa-amiaza, la cinci, TVR 1 a avut nefericita idee de a-i incredinta meciul Rapid-FC Nürnberg lui Marian Olaianos. Din primul pana in ultimul minut, peste jocul din Giulesti a plutit un aer melancolic, cu mici episoade depresive. Vocea lui Olaianos a sunat asa cum o stiam de la alte transmisii: fad, plangaret, prevestind la nesfarsit un bocet care nu se hotaraste sa inceapa, impletind in timbrul ei deprimant vaicareala, suspinul si resemnarea.

Peste acestea s-a ridicat uneori, abrupt si decis, ineptia rostita sub impresia unei faze anume. Exemplific prin momentul cand, speriat de riposta germana, comentatorul ne-a informat ca „acum nemtii vin in valuri peste noi, dar Kluge isi da seama ca e singur si se retrage”. Un lucru e cert: mi-l inchipui mai degraba pe Marian Olaianos cantand doine de bejenie decat comentand fotbal.

In aceeasi zi, dar mai tarziu, doi flacai energici de la Prima TV, Serban Ionescu si Dan Ionescu, au insotit cu glasul meciul Elfsborg-Dinamo. Alta viata! Duse au fost tanguirile lui Olaianos. Adio, vorbe planse si oftaturi patetice, bun-venit, mahala! Cei doi Ionesti au simtit ca succesul trebuie chemat cu mestesug, asa ca au inceput sa se zborseasca la jucatori. „Hai, Bratuleeee! Gata, Fane, pe ei, pe eeeeeei! Muntene, fa ceva, acuuuum, hai, Cap-de-Zmeu, sperie-i cu ceva, du-te Danciuleeee, du-teeeee!”

Cam tot atunci, dar pe N24, Dan Cornel Stefanescu si Silviu Tudor Samuila tocmai fusesera inchisi de cineva intr-un dulap din care incercau sa transmita meciul Fiorentina-Groningen. Proasta gluma a facut cel care i-a imbrancit acolo, mai ales ca nici nu le-a dat cheile pana la sfarsit. Drept urmare, timp de vreo doua ore si jumatate am auzit doua voci infundate, care prindeau curaj si obtineau o relativa fermitate doar cand pronuntau numele lui Mutu.

Insa daca am amintit de comentatorii de la Prima TV, ar fi nedrept sa-i omit pe cei de la Telesport. Vineri dupa-masa, Dragos Borchina si un coleg al dumisale caruia nu i-am tinut minte numele au transmis de la Bistrita meciul Gloria-Universitatea Craiova. Trebuie admis ca, la acest post TV, strategia e simpla: cu cat jocul e mai prost, cu atat trebuie sa racnesti mai tare, ca sa-l faci bun. Zis si racnit. Secundul lui Borchina a luat cateva viraje sonore care m-au trimis cu gandul la o pisica data prin masina de tocat de la coada la cap.

„Costeeaaaaaa!!! Costeaaaaaa!!! Ce ratareeeeee!!! Acum sut la poarta cealaltaaaaaaa, apara Bornescuuuuuuu!!! Doamne Dumnezeule, ce meci aveeeeem!!!” Ce meci aveam se putea citi foarte usor pe figurile plictisite ale spectatorilor veniti la stadion, insa comentatorii se isterizau si delirau convulsiv, de parca ar fi transmis Argentina-Brazilia sau Barcelona-Real.

Agasat de aceasta serie neagra a comentariilor, mi-am luat masuri de precautie pentru sferturile Cupei Mondiale la rugby din weekend. Si am vazut meciurile pe TV5 Monde, deslusite fie de Olivier Magne si Stephane Rinaldi, fie de Philippe Saint-Andre si Laurent Bellet. Ii invit pe doritorii de comentariu parfumat, competent, participativ fara emfaza, glumet cat e nevoie si avizat pana la ultima silaba sa-i asculte si sa traga singuri concluziile. In ce ma priveste, am facut-o si m-am simtit recompensat. O placere.

Voci insufletite de o pasiune calda, un ritm excelent, fluiditate, fior si absenta cliseelor. Comentarea meciului, dar si explicarea deciziilor de arbitraj pe care necunoscatorii regulamentului le pot considera gresite sau subiective. Olivier Magne si Phillipe Saint-Andre au jucat in nationala Frantei, iar interventiile lor au purtat mereu amprenta specialistului.

In plus, prezenta lor in mijlocul tribunei (la Marsilia, dar si la Cardiff) a produs conectarea imediata a telespectatorilor la eveniment. Atmosfera surprinsa in transmisiunile de pe TV5 Monde a fost cu adevarat splendida. Prin contrast, postul public din Romania n-a gasit de cuviinta sa-l trimita pe Bogdan Cosmescu (un om care stie cu ce se mananca rugby-ul) la Cupa Mondiala, iar nivelul de ansamblu al comentariului a avut de pierdut.

Bancaru

9th October 2007, 14:34

Asa cere fisa postului. Doar nu vrei sa se ne spuna: Ce meci de *****. Mai bine va uitati la MTV decat la National TV la meciul asta"? Au contracte de publicitate si trebuie sa faca gargara ca sa dea aia banii. Ma intreb cand se va intra in colaps cu platile astea pe Liga 1.

miril

9th October 2007, 19:12

Un subiect care imi place.

Autostrada de centura a Capitalei in lucru de anul viitor Doru Cireasa Cotidianul

Viitoarea centura ocolitoare la profil de autostrada a Capitalei va avea o lungime de 100 de kilometri, va costa un miliard de euro si va fi inceputa anul viitor.

Capitala va putea fi ocolita pe autostrada cu incepere din 2011. Aceasta doar daca CNADNR va reusi exproprierile necesare

Compania Nationala de Autostrazi si Drumuri Nationale din Romania (CNADNR) va incepe, in sistem de concesiune, la mijlocul anului viitor, realizarea noii centuri ocolitoare a Capitalei la profil de autostrada. Noua ruta va fi realizata cu doua benzi pe sens, desi ar fi fost ideal ca aceasta sa aiba cite trei pentru fiecare sens, spune Mihai Grecu, director general al CNADNR. O consolare a directorului general este faptul ca largirea actualei sosele de centura la patru benzi va diminua cererea de trafic pe viitoarea autostrada.
Intre actuala sosea de centura si viitoarea autostrada va fi o distanta considerabila, de pina la zece kilometri, care va fi maxima in zona de nord a Capitalei si minima, de aproximativ un kilometru, in sud-estul Bucurestiului. Mihai Grecu accepta ca autostrada este prea mult in afara Bucurestiului si spune ca era mai bine daca viitoarea autostrada era chiar in interiorul actualei centuri. Acest lucru nu a fost posibil, din cauza „lipsei anterioare de planificare urbana“, spune directorul general. „Ar fi fost necesare prea multe exproprieri“, explica acesta.

Potrivit planurilor actuale, autostrada va avea o lungime totala de 100 de kilometri, va fi impartita in doua tronsoane - nord si sud (delimitate de intersectiile inelului cu autostrazile A1 Bucuresti-Pitesti si A2 Bucuresti-Constanta) si va avea noduri rutiere cu toate drumurile nationale pe care le intersecteaza, cu exceptia drumurilor judetene.

Pentru realizarea ei, luind in considerare o latime a fisiei de teren expropriate de 50 de metri, statul va trebui sa exproprieze 500 de hectare in jurul Capitalei. Socotind un pret mediu pe metru patrat de 50 de euro, costurile totale aproximative cu terenurile se vor ridica la 250 de milioane de euro. Pretul platit pentru construirea unui kilometru va atinge probabil sapte milioane de euro, cu doua milioane de euro peste estimarile initiale valabile la nivelul anului 2002. CNADNR a dat dispozitii avocatilor angajati sa inceapa formalitatile de expropriere in zona de nord a Capitalei, in vecinatatea localitatilor Sabareni, Buftea, Dragomiresti Vale, spune Mihai Grecu.

Calendarul lucrarilor prevede angajarea consultantului, care va intocmi caietele de sarcini si va supraveghea lucrarile, pina la finele acestei luni, urmind ca spre finele anului sa aiba loc licitatia. „In noiembrie vom anunta consultantul pentru concesiunea tronsonului“, a declarat, potrivit Rompres, Mihai Grecu. Pasul urmator va fi negocierea contractului cu viitorul concesionar, iar daca exproprierile vor merge bine (etapa de care actualului director general ii este frica), lucrarile vor incepe in vara. „Toata procedura va dura aproximativ sase luni incepind de acum“, spune Grecu. Construirea intregii autostrazi va dura trei ani, iar aceasta va fi definitivata in 2011. (Doru Cireasa)

Terenurile de pe autostrada, cu 20% mai valoroase
Valoarea terenurilor limitrofe autostrazii se va majora cu 20 pina la 70%, spun expertii imobiliari.

Preturile terenurilor vor creste cu certitudine in imediata apropiere a inelului de centura, crede Catalin Clinciu, director de comunicare la compania imobiliara Euroest. „Acolo unde pot fi construite depozite si spatii logistice, pretul terenurilor creste in mod clar. Dar daca nu exista expunere la inel (bucla rutiera de racordare la acesta - n.red.), nu vor creste preturile la terenuri“, sustine Clinciu. Specialistul imobiliar afirma ca pretul terenului in zona are sanse sa creasca cu 20%, dar poate ajunge sa creasca si cu 70%. „Spre exemplu, in cazul in care inelul va fi gata in 3 ani, pretul terenului poate sa creasca semnificativ, chiar si cu 70%“, mai spune acesta, sustinind ca avem deja ceva concret de la care se poate porni cu estimarile, si anume primul inel de centura cu doua benzi pe sens care a dovedit evolutia preturilor la terenurile din zona.

In ceea ce priveste cele mai expuse zone, Clinciu sustine ca preturile vor creste unitar, fara diferentiere intre nord si sud. „Acest lucru se intimpla pentru ca terenurile vor fi exclusiv pentru industria logistica, care nu tine cont de zona”, precizeaza acesta. Expertul imobiliar afirma ca probabil vor fi mai atractive terenurile din zona de autostrada. „Terenurile care vor avea acces usor din zona inelului catre Bucuresti-Constanta si Bucuresti-Pitesti vor fi mai cautate, si pentru ca zona ofera vizibilitate brandului”, sustine Clinciu.

Ion Radu Zilisteanu, expert imobiliar, afirma ca in momentul de fata exista foarte multi investitori care incearca sa profite de oportunitatea oferita de constructia celui de-al doilea inel, cumparind teren agricol la preturi moderate si valorificindu-l in perioada urmatoare. „S-au discutat tot felul de variante, una dintre ele fiind distanta de 4-15 km fata de actualul inel. Insa nu mai sint foarte multe oferte de terenuri intre cele doua inele. Investitiile deja s-au facut. Aceasta este o oportunitate pe care o exploateaza si proprietarii acelor terenuri, locuitori ai satelor adiacente Bucurestiului”, sustine Zilisteanu. Expertul afirma ca in conditiile in care hectarul de teren agricol are un pret de 1.000 – 6.000 de euro, iar pretul de teren construibil este de 10-15 euro/mp, profitul ar fi de 10 ori mai mare. Zilisteanu considera ca sudul Bucurestiului este o zona cu potential mare. „Sudul a ramas cel mai in urma la pretul terenului, insa aici exista potential mare de crestere spre deosebire de zona de nord”, spune el. Expertul imobiliar estimeaza ca in medie, in 2-3 ani, pretul terenurilor construibile va creste cu 25%, iar cele agricole cu 40-50% anual. „Zona de sud va depasi binisor aceasta medie“, conchide Zilisteanu. (Lidia Ionita)

29079

miril

10th October 2007, 12:12

Sa...bagam si altceva:

Catherine Deneuve, stil şi artă Curentul

Legenda cinematografiei mondiale, Catherine Deneuve, va fi omagiată la Los Angeles, luna viitoare, cu ocazia festivalului internaţional organizat de Institutul American de Film (AFI). Organizatorii au dorit să sublinieze "contribuţia extraordinară la cinematografia internaţională" a actriţei franceze.

Născută la 22 octombrie 1943, în oraşul luminilor, Paris, "doamna filmului francez", cum a fost supranumită, a debutat pe marele ecran la doar 13 ani, în "Les Collegienes", iar succesul l-a cunoscut odată cu pelicula "Repulsie", sub bagheta marelui Roman Polanski.

Deneuve a fost nominalizată la pemiile Oscar şi BAFTA, a caştigat un premiu Cesar pentru rolul din "Indochina" şi a fost recompensată cu un Urs de Aur pentru rolul din "8 femei".

În viaţa personală, conducandu-se după principiul său, "Nu văd nici un motiv să te căsătoreşti cand există divorţul", nu s-a mai recăsătorit din 1972, după despărţirea de David Bailey. Are doi copii, un băiat cu regizorul Roger Vadim şi o fată cu actorul Marcello Mastroiani. De asemenea este şi bunica a doi nepoţei.

A fost aleasă de către revista Empire în anul 1995 una dintre cele mai sexy 100 staruri din istoria filmului, iar Yves Saint Laurent a considerat-o muza sa, creandu-i vestimentaţia pentru majoritatea filmelor. Cu toate acestea, a fost o vedetă retrasă, fără apariţii în tabloide sau reviste de scandal, ea însăşi declarand, modestă, "ştiu că dacă nu aş fi arătat aşa, probabil că nu aş fi avut niciodată o carieră în filme. "

Alături de Catherine Deneuve, în varstă de 63 de ani, va fi omagiată şi actriţa americană Laura Linney, nominalizată la Oscar pentru rolurile din "You Can Count on Me" (2000) şi "Kinsey" (2004) şi premiată cu Emmy pentru rolurile din "Iris cea sălbatică" şi "Frasier.

miril

10th October 2007, 12:53

Pe teme favorite:

Marile oraşe ale lumii au găsit soluţii pentru decongestionarea traficului Realitatea TV

Autorităţile din marile oraşe ale lumii au găsit soluţii simple la problema traficului rutier. Un sistem de transport în comun foarte bine pus la punct, reguli de circulaţie extrem de dure şi o educaţie rutieră solidă a şoferilor.

La Londra, una dintre cele mai mari metropole europene, transportul în comun funcţionează ca un ceas elveţian. Pentru a degaja traficul rutier, autorităţile au luat câteva măsuri concrete: circulaţia pe artere cu sens unic, semafoare care nu te ţin pe loc mai mult de 20, 30 de secunde şi sancţiuni drastice pentru şoferii indisciplinaţi. În plus, în zonele aglomerate din centrul Londrei, în zilele lucrătoare, se aplică taxa de congestie de 12 euro.

În Paris, şoseaua de centură permite accesul autovehiculelor în orice punct al oraşului. Mai mult, aici au fost instalate în vara acestui an puncte de închiriere biciclete contra sumei de un euro pe zi, sau cinci euro pe săptămână. Un succes foarte mare îl au bicicletele şi la Amsterdam, Berlin, sau în oraşele spaniole. Acest mijloc de transport nu numai că eliberează traficul rutier, dar nici nu poluează.

În Toronto, Canada sau alte oraşe europene, amplasarea sensurilor giratorii în locul semafoarelor s-a dovedit a fi soluţia perfectă pentru degajarea traficului. Statul la semafor a fost înlocuit astfel cu regula cedează trecerea celui aflat deja în interiorul giratoriului.

În capitala Japoniei, Tokyo, sistemul de transport în comun este foarte bine pus la punct. În acelaşi loc există staţie de metrou, metrou de suprafaţă şi tren de mare viteză. Toate vin la interval de cel mult două minute. În plus, în oraşul cu cea mai mare densitate de locuitori de metrul pătrat, chiria pentru un loc de parcare costă 600 de lei lunar, nimeni nu îşi poate achiziţiona maşină dacă nu face dovada că are un loc de parcare, iar şcoala de şoferi durează şase luni, se termină cu trei examene şi costă peste 6.000 de lei.

În niciunul dintre aceste mari oraşe nu există însă vehicule parcate pe una sau mai multe benzi de circulaţie, aşa cum se întâmplă în capitala României.

Bancaru

10th October 2007, 13:09

Si la noi pe linia metroului usor No 41, cel conceput, purtat in pantece, mosit si nasit de Basescu cica ieri dimineata nu mai incapeau oamenii pe refugiul de pietoni care tine si loc de statie. Din surse sigure va informez. Tot ieri metroul bucurestean, la orele de varf, a fost neincapator. Adica ce inseamna asta: ca daca veneai cand mai erau vreo 2 minute pana sa vina garnitura de metru in statie puteai sa astepti linistit pe al patrulea. Adica in medie se asteapta cam 6 minute. 6x4 = 24. Sa rotunim la 25 minute astepti numai. Daca mai ai si bafta sa schimbi se mai adauga. Daca esti chiar atat de idiot, ca mine, sa schimbi de 2 ori, nu mai comentez. Eu am la scara o linie de metru inutila. Ca sa ajung de pe Grivita in Pipera cu metroul ma strecor cam asa: Statia 1 Mai, care e pe Grivia, la Basarab. De acolo schimb catre Victoria si acolo schimb catre Aviatorilor (Pipera). Pai cam cat credeti voi ca stau eu prin metroaie? Plus ca apoi trebuie sa mai iau un tramvai... Si sa stiti ca nu e pe gratis.
Concluzia e una singura:
AVEM UN PRIMAR HOT, INCOMPETENT, PROST SI CU MULTE ALTE CALITATI. VIDEANU E UN CRETIN. LA CE TE POTI ASTEPTA DE LA UNU CARE SE NUMESTE ADRIEAN? Se pronunta Adriean asta de parca borasti: adrieaaaaaaaaaaaaan...

miril

11th October 2007, 09:18

Nu mai bag nimic in afara de..., pe acesta postare. Chestia de la TVR, in afara de faptul ca caltabosii miros a...ce miros ei deobicei, este dovada de netagaduit, pentru mine, cum am mai spus-o si alta data, ca Al De sus, desi este de foarte JOS, de fapt, este un psihopat foarte periculos, de care tara va scapa foarte greu. Mai greu decat coruptia cu...caltabosi, desi legatura este foarte... stransa. Intre pres si coruptie, sa ne intelegem. Cat despre caltabosi, noi sa-i mancam sanatosi. Sanatosi, si noi si ei (caltabosii).

Bancaru

11th October 2007, 11:05

Ori te-ai exprimat ambiguu ori nu inteleg eu ce vrei sa zici (ceea ce e mai aproape de adevar). Despre ce caltabosi e vorba? Eu ce am vazut la teve era vorba de un plic cu bani - Muresan i-a dat 15000 lui Remes, iar promisiunea mai era si pentru o masina puternica. Cica asta e la ordinea zilei, sa ti se dea o masina iar o firma, firma mituitoare, sa plateasca leasing-ul. Pana la urma poate nu e vorba de caltabosi si palinca, poate e vorba ca Remes, este coruptibil (si el si altii) iar Basescu e diabolic, pentru ca si aparitia acestor imagini nu dovedeste numai ca ala pune botul ci ridica mari semne de intrebare de unde sunt, pentru ca cica DNA nu are aparatura sa faca asa ceva. Numai SRI, zice-se. In fine. Inca o data Tariceanu afla dupa Basescu iar asta il face sa piarda rau de tot.
In alta ordine de idei, dar legat de subiect, l-am vazut aseara pe Stolojan la Radu Moraru la emisinea Nasul. M-am uitat pret de cateva minute pentru ca imi repugna Stolojan intr-un stil barbar. In primul rand m-am mirat sa il vad la Nasul dupa ce cu o seara inainte Vadim, de pe acelasi scaun, il facuse albie de porci iar Radu Moraru mustacea. Deci si domnul Stoloja poate sa sa stearga cu maneca la gura, sa dea jos *****ul, si sa ne vorbeasca ranjind dintii a veseile. Omul infiera cu manie proletara masinatiunile pe care le-a facut (sau nu, nu sunt dovedite) baiatul ministrului Pacuraru, masinatiuni pe care i le-ar fi pus la punct taica-su, insusi ministrul. Dar a uitat tovarasul Stolojan sa isi aduca aminte ca si el e pasibil de aceleasi culpe, doar ca nu apare fiul sau (oare), este vorba de energia "eftina" pe care o cerea pentru Alro Slatina unde detine cu mandrie actiuni si altele. Ca sa nu mai vorbim ca nu isi aduce aminte de copilu lui Pinalty Gh. Stefan care tot asta facea, el se murdarea, ca sa fie porcul de ta'su curat - lua energie ieftina si o vndea mai scump. Oare primea pentru ca il cheama Stefan? Ia sa ma duc sa cer si eu macar o reducere la factura de curent.

miril

11th October 2007, 12:36

"Caltabosii" erau simbolul...rahatului in care ne...porcim cu totii, ca popor si natie, in frunte cu cel mai..., spuneti si voi. In rest...ca si tine.

Gabri3l

11th October 2007, 12:49

Felicitari DNA-ului pt flagrantul realizat. Am aflat si noi cum se misca spagile prin guverne.
In aceste conditii PNL are serioase probleme de imagine. Nu cred ca va mai sari de un 10% in sondaje la alegeri. Penibil si ridicol a fost si Tariceanu care ii dadea credit lui Remes inainte sa apara dovezi la televizor.

miril

11th October 2007, 12:54

Daca tie ti se pare normal ca justitia sa se fac cu...televizorul... Nu-mi ramane decat sa constat ca avem o justitia pe care o meritam. Iti doresc, totusi, sa nu ai parte de ea, nici tu, nici eu, nici altii.

Gabri3l

11th October 2007, 12:58

Eu sunt foarte linistit in ceea ce ma priveste pt ca n-am sa ajung niciodata in situatia aia penibila. Nu stiu la tine. :)

Gabri3l

11th October 2007, 13:00

PD cere demisia premierului Tăriceanu

Partidul Democrat îi cere premierului Călin Popescu Tăriceanu să demisioneze din funcţie, deoarece "corupţia a ajuns pe masa Guvernului", a declarat, joi, într-o conferinţă de presă, vicepreşedintele PD Cezar Preda, referindu-se la cazul Remeş.

"Avem un ministru al Agriculturii care a demisionat pentru că a primit şpagă. Corupţia a ajuns pe masa Guvernului. Demisia ministrului Agriculturii nu rezolvă problema. În Guvernul Tăriceanu sunt miniştri care nu fac bine României. Primul-ministru trebuie să demisioneze", a declarat Cezar Preda

Vicepreşedintele PD a susţinut că, prin demisia lui Remeş, premierul nu-şi rezolvă problema corupţiei din propriul Guvern.

"Primul-ministru ţine corupţia pe masa sa", a spus Preda.

El a completat că ministrul Justiţiei a încercat să revoce procurorii care anchetează cazuri de corupţie şi că Tăriceanu şi Chiuariu "şi-au propus să facă absolut tot ce depinde de ei pentru ca celelalte instituţii ale statului să fie împiedicate să arate ţării corupţia din Guvernul Tăriceanu".

"Nu e problema sursei de unde jurnaliştii s-au inspirat, ci problema faptei. (…) Ne-am pus întrebarea dacă Televiziunea Română a servit binele public aseară. Din punctul nostru de vedere, considerăm că da. Poate cineva să condamne postul public sau oricare alt post, pentru că a arătat nişte fapte ale unui demnitar ? Credem că nu. Nu contează sursa, contează fapta", a precizat liderul democrat.

"România este condusă în nesimţire. Unor nesimţiţi nu ai ce să le faci. Nesimţitul nu ştie niciodată că trebuie să plece. Nesimţitul nu ştie niciodată că trebuie să se oprească. Nesimţitul nu ştie niciodată că face rău cuiva. El are mintea odihnită, are un scop precis, pentru îndeplinirea căruia nu-l poate împiedica nimeni", a mai spus Preda.

MEDIAFAX

miril

11th October 2007, 13:04

Devii cam personal, nu ti se pare? Vezi ca, virgula, cam a-mesteci caltabosii. Ce-i mai grav, se pare, ca nu-ti dai seama.

Bancaru

11th October 2007, 16:50

Mai da-l in **** mea si pe Cezar Preda, na! Am zis-o! O fi Basescu mai diafan decat o basina de fata mare si nu stiam noi. Sau poate Berceanu nu a dat spaga sau nu a luat. Bereceanu nu stie care e faza cu licitatiile aranjate. Stati linistiti ca de la anul trece PD la furat, nmumai ca de data asta va fi cu locomotiva in frunte. Cum care locomotiva? Aia cheala.

miril

12th October 2007, 11:02

Desi nu-i suport, mai ales pe Cristoiu, iata ca, in acest caz, le impartasesc parerile. Mai ales articolul lui CTP mi se pare foarte la obiect.

Adevărul strâmb Cristian Tudor POPESCU Gandul

Miercuri seara am vizionat un scurtmetraj documentar-artistic despre viaţa guzganilor la OTVR: cele două rozătoare, Mureşan şi Remeş, mişunând, amuşinând, clefăind prada, lingându-se pe bot.

Marea majoritate a cetăţenilor care au văzut aceste imagini vor fi simţit nevoia să-i nimicească pe cei doi guzgani. E de înţeles. Deşi într-un stat pe care îl visăm de drept, până şi şobolanii trebuie să aibă dreptul de a fi otrăviţi sau gazaţi în mod organizat, nu storciţi sub bocanc sau cu lopata.

Am spus OTVR pentru că TVR n-a făcut decât să preia în mod creator stilul Procuratura în direct – judecat, condamnat şi decapitat, consacrat de OTV. Şi e vorba de TVR. O televiziune privată poate să fie arondată unei grupări politice. Poate de asemenea să se supună exclusiv criteriilor comerciale de audienţă. Televiziunii publice însă îi este interzis să se amestece în bătălia politică de o parte sau alta, iar principiile ei de funcţionare nu sunt doar cele comerciale. Nu e nici o bravură jurnalistică în ce au făcut Ştirile TVR: li s-a vărsat în poală caseta de către organe, DNA sau Parchetul General sau SRI sau Cotrocenii, şi ei au basculat-o pe post. Şi nu oricum.

Filmul e montat, încadrat, subtitrat (cuvintele BĂSESCU şi COMISIE sunt scrise cu majuscule de redacţia TVR, ca să înţeleagă ce trebuie românii idioţi), practic e un act de propagandă şi mani****re în slujba unei singure idei: Remeş este vinovat, prin urmare Tăriceanu este vinovat, prin urmare guvernul trebuie să plece, aşa cum a spus demult preşedintele Băsescu. Repet: ceea ce se vede în imagini că fac Remeş şi Mureşan este indubitabil ceva pestilenţial şi monstruos: doi miniştri români comportându-se ca ultimii şpăgari din inima târgului.

Demisia lui Remeş trebuia să vină inevitabil. Acestea sunt adevăruri. Dar dacă vorbim de Dreptate şi Adevăr, dreptatea unde este? Nu orice lucru adevărat este şi drept. Oricât de vinovaţi ar fi Remeş şi Mureşan, linşarea lor, fie şi mediatică, nu ţine loc de Justiţie. Odată creat precedentul execuţiei televizate, e posibil oricând ca unul dintre următorii condamnaţi să fie un câine luat drept şobolan mai mare, ţintă a unei răzbunări politice. Şi la linşajul mediatic nu există recurs.

Bătălia politică din România a atins nivelul luptelor de gang: la o flegmă în figură se răspunde cu o lovitură sub centură. Guvernul a suspendat Comisia prezidenţială când nişte miniştri erau pe ordinea ei de zi, gruparea cotroceană răspunde cu filmuleţul la TVR. Teribil este faptul că instituţii ale statului, închegate cu greu în anii tranziţiei, sunt târâte în această încăierare, decredibilizate, reduse la rolul de simple ghioage. Dacă, în condiţiile în care CSM anchetează modul cum a ajuns la presă filmul de filaj din dosarul Remeş-Mureşan, ceea ce înseamnă că s-a comis o infracţiune, în condiţiile în care preşedintele Băsescu cere să fie făcută publică de către TVR sursa livrării, TVR continuă să difuzeze noi imagini şi astă-seară, atunci colegii noştri nu mai au nici o scuză legată de dorinţa de a da pe post un material tare.

Iar dacă scandalul caltaboşului Remeş va pune în umbră pericolul aplicării clauzei de salvgardare pentru Agricultură, dacă jalnicul guvern Tăriceanu va fi înlăturat prin această torpilă mediatică şi nu printr-o procedură democratică, atunci adevărul în cazul Remeş va spori şuvoaiele de strâmbătate din această ţară.

miril

12th October 2007, 11:03

Ţuluşii de la DNA s-au demascat! Ion Cristoiu JN

Iată faptele!, cum ar spune Nae Ionescu, tata-moşul nostru, al analiştilor mai mult sau mai puţin politici. DNA a ajuns la concluzia, pe baza unor indicii, că ministrul Agriculturii, Decebal Traian Remeş, a luat mită de la omul de afaceri Ciorbă pentru a interveni în favoarea respectivului la nişte licitaţii. Intermediarul afacerii ar fi fost Ioan Avram Mureşan, fost ministru al Agriculturii. Împotriva lui Ioan Mureşan se declanşează urmărirea penală. Procurorul general al Republicii, Laura Codruţa Kovesi, cere preşedintelui Traian Băsescu să aprobe începerea urmăririi penale împotriva lui Decebal Traian Remeş. Ioan Avram Mureşan şi Decebal Traian Remeş susţin că sunt nevinovaţi. Afaceristul cu nume de haleală nu spune nimic. Explicabil! El este un provocator ordinar. Un corespondent în regimul Băsescu al provocatorilor Securităţii din regimul Anei Pauker.Până aici nimic deosebit. E normal ca procurorii să susţină că respectivii sunt vinovaţi. E normal ca respectivii să susţină că sunt nevinovaţi.

Ce fac adevăraţii procurori într-un asemenea caz? Îşi văd de treburile lor. Procurorii DNA de aia sunt plătiţi cu sume uriaşe de la Buget – din taxele şi impozitele cetăţenilor, aşadar – pentru a strânge probe pe baza cărora, în instanţă, să dovedească vinovăţia unor cetăţeni şi să obţină sancţionarea acestora. Ce fac ţuluşii de la DNA? Apelează la Rodica Culcer, ţuluşa lui Băsescu de la TVR. Una dintre probele pe care se bazează procurorii sunt reprezentate de un film în care Ioan Avram Mureşan îi dă ceva lui Decebal Traian Remeş şi Ioan Mureşan discută cu provocatorul Ciorbă. După opinia noastră nu e o probă zdrobitoare. E însă o probă importantă pentru viitorul proces. Miercuri, 10 octombrie 2007, Televiziunea publică difuzează la oră de vârf filmuleţul cu pricina. Având în vedere caracterul confidenţial al anchetei penale DNA, cel care a furnizat Rodicăi Culcer caseta a încălcat grav legea. Ba mai mult, prin aceasta DNA şi-a făcut praf una dintre probele cu care doi posibili corupţi puteau fi condamnaţi de Justiţie.

Din punctul de vedere al imaginii DNA, lovitura e devastatoare:

1) Se confirmă, în fine, că aşa-zisele scurgeri de informaţii şi documente din dosarele procurorilor sunt opera procurorilor DNA cu aprobarea unor şefi precum Doru Ţuluş şi Daniel Morar.

2) Se face praf o anchetă în care interesul public era condamnarea presupuşilor infractori.

Şi gestul TVR e o lovitură devastatoarea pentru imaginea instituţiei:

1) Filmul nu e rezultatul unei investigaţii proprii a reporterilor din Departamentul Rodicăi Culcer, ci o probă dată de DNA spre a fi difuzată.

2) Cei implicaţi nu au posibilitatea să se apere. În disputa dintre cei doi şi DNA, televiziunea încalcă grav echidistanţa, devenind partizana uneia dintre părţi: DNA.

3) Interesul public e zero.

Oricum, cei doi erau acuzaţi public de DNA pentru infracţiunea de corupţie.

Cărui inters public i-a răspuns decizia Rodicăi Culcer de a da pe postul public acest film? De a dovedi că DNA are o problă împotriva celor doi? E absurd. Interesul public e ca Ioan Avram Mureşan şi Decebal Traian Remeş, dacă sunt, într-adevăr, vinovaţi, să fie condamnaţi. Or, prin difuzarea casetei, proba nu mai poate fi folosită în proces şi, deci, automat, se reduc şansele condamnării celor doi. Voit sau nu, TVR devine complicea unor posibili infractori. Ce i-a făcut pe procurorii DNA să-şi compromite propria anchetă? O întrebare firească dacă ne raportăm la DNA ca la o instituţie al cărei scop e de a sancţiona pe cei care comit fapte de corupţie. O întrebare absurdă dacă ne raportăm la ce este DNA de-a adevăratelea: un mizer instrument al lui Traian Băsescu de compromitere a adversarilor politici. De la debutul mandatului lui Traian Băsescu ne-am întrebat de ce principalul scop al DNA nu e de a strânge probe zdrobitoare pentru condamnarea corupţilor, ci cel de a înfăţişa la TV pe politicienii în cătuşe sau chemaţi la DNA.

De la începutul mandatului lui Traian Băsescu ne-am întrebat de ce au nevoie procurorii DNA să ajungă în presă, prin grava încălcare a legii, documente din dosarele aflate în lucru? Nu de altceva, dar pentru bunul mers al anchetei penale – singurul lucru care trebuie să conteze în activitatea DNA, apariţia manterialelor în presă, tărăboiul făcut la televizor nu numai că nu ajută, dar e şi contraproductiv. Pentru că justiţia nu se confundă cu telejustiţia. Pe corupţi trebuie să-i dea în gât la TV jurnaliştii, nu procurorii DNA. Procurorii DNA trebuie să-i dea în gât în faţa judecătorilor. Răspunsul la prestaţia aberantă a DNA l-am primit miercuri seară prin difuzarea filmului pe TVR. DNA cheltuie sume enorme de la bugetul de stat nu pentru a descoperi şi sancţiona corupţii, ci pentru a tefeli imaginea publică a adversarilor lui Traian Băsescu. În zeci de pagini, Raportul CSM se chinuie să dovedească faptul că DNA n-are nici o legătură cu statutul de instituţie a Justiţiei române. În doar câteva minute, miercuri seara, DNA a dovedit, fără să-i ceară nimeni, că Raportul CSM e corect. În sfârşit, cu complicitatea ţuluşei Rodica Culcer, ţuluşii de la DNA s-au demascat!

miril

12th October 2007, 11:05

Sursa si dovada Sorin ROSCA STANESCU Ziua

Uitandu-se prin informatiile pe care, in calitate de sef al statului, le primea la Cotroceni, presedintele a incalcat repetat nu numai regula jocului, ci si legea.

Daniel Morar, incercand sa se sustraga raspunderii pentru o fapta de o gravitate extrema, l-a dat in primire pe Traian Basescu. Indicandu-l, indirect, drept sursa a devoalarii publice a filmului asa-zis incriminator care ii are drept protagonisti pe Remes si Muresan. Strans cu usa de Robert Turcescu si negand, cu inversunare, teza conform careia procurorul de caz ori el insusi ar fi asigurat scurgerea documentului catre TVR, seful DNA, in mod explicit, a aratat ca respectivul material a ajuns la Cotroceni. Conform unei reguli simple, daca porcaria nu a fost montata de procurori, in mod obligatoriu vinovatul trebuie cautat la Cotroceni. La cel mai inalt nivel.

Punerea in circulatie a unor materiale considerate probe se pedepseste penal. Si nu intamplator. Legea interzice in mod expres o asemenea practica. Cel putin din doua motive. Devoalarea informatiilor este riscanta pentru succesul anchetei in sine, putand periclita munca procurorului. Pe de alta parte, pana cand informatiile respective nu se transforma in probe concludente, adica judiciare, si nu sunt consemnate intr-un rechizitoriu trimis instantei dupa prezentarea acestuia presupusului faptuitor, punerea lor in circulatie publica duce la incalcarea prezumtiei de nevinovatie. La punerea la stalpul infamiei a unor persoane care pot fi inocente. La terfelirea onoarei acestora. A imaginii lor publice. In prima ipoteza, daca urmaritul este cu adevarat vinovat, scapa fiindca s-au incalcat procedurile. Asadar, legea protejeaza atat buna desfasurare a anchetei, cat si drepturile elementare ale cetateanului. Este motivul pentru care, atunci cand ea este incalcata, indiferent de cine, pedepsele sunt severe. In conditiile in care presedintele tace malc, nu ne ramane decat sa-i dam dreptate lui Daniel Morar. Asadar, scurgerea s-a produs de la Cotroceni, via TVR.

Ce cauta filmul difuzat miercuri de televiziunea publica la Cotroceni? Sub ce motiv a fost trimis acolo de catre Daniel Morar? Si mai ales cui? Stim ca asa-zisa proba contra lui Remes si Muresan a fost inregistrata in ultima saptamana a lunii trecute. De atunci si pana ieri, comisia constituita pentru a decide daca anumiti demnitari trebuie sau nu pusi sub ancheta nu s-a mai intrunit. O data pentru ca activitatea ei a fost suspendata prin intampinarea facuta de ministrul Chiuariu, conform careia mai multi membri ai comisiei se aflau in conflict de interese. In al doilea rand, comisia a fost pur si simplu desfiintata prin ordonanta de urgenta a Guvernului. Ca atare, destinatarul filmului nu putea fi o comisie fantoma de la Cotroceni. Dar in absenta ei, cine? Raspunsul la aceasta intrebare clarifica multe dintre enigmele trecutului recent. Moda tele-anchetelor, a devoalarii unor informatii din dosare inca neinchise, nesolutionate printr-un rechizitoriu, a fost lansata de Traian Basescu. Uitandu-se prin informatiile pe care, in calitate de sef al statului, le primea la Cotroceni, presedintele a incalcat repetat nu numai regula jocului, ci si legea. Difuzand pe piata, prin intermediul unor mercenari de presa, informatii reale sau contrafacute in scopul compromiterii unor persoane considerate adversare. Printr-un fel de executii rituale. Uneori, Basescu a utilizat, chiar in mod direct, prin interventiile sale, asemenea informatii.

De aceasta data, e limpede ca devoalarea provine de la Basescu. Care ar trebui sa si raspunda in fata legii. Iar Daniel Morar este la fel de vinovat. Pentru ca si el a incalcat legea, atunci cand i-a trimis asemenea documente presedintelui. Care nu are dreptul constitutional de a-si baga nasul in dosarele penale. Cat despre televiziunea care este publica, adica pe banii nostri, ea nu avea sub nici o forma dreptul sa participe la o mani****re evidenta, care are la origine o fapta ilegala. Chiar daca fapta este a sefului statului.

miril

12th October 2007, 11:59

Bun si asta!

Dom’ Remes, lasa-ne, dom’le! Liviu Antonesei Cotidianul

Daca dl Remes e corupt sau nu, este treaba Justitiei sa stabileasca. Oricum, mie mi se pare suspecta usurinta cu care „scapa“ din dosarele DNA o multime de informatii catre presa.

Dar e treaba DNA si, pe cale ierarhica, a CSM sa stabileasca modul in care imagini dintr-o ancheta in curs ajung sa fie vizionate pe toate ecranele televizoarelor patriei, difuzate de postul public. Insa, cum spuneam, Justitia este cea care va stabili vinovatia ori nevinovatia dlui Remes si, pina atunci, pentru mine, este la fel de nevinovat ca oricare dintre noi.

Din pacate, in alte privinte, D-sa va ramine „nevinovat“ si dupa verdictul Justitiei, pina la adinci batrineti. In calitate de demnitar al statului roman european, de pilda. Dupa vorba, dupa port, il pot situa in tot felul de pozitii sociale, insa nu de ministru, ci un pic mai „po****re“, mai subalterne. De la crescator de porci la Mahmudia pina la tejghetar in Maramuresul natal, gustind adesea din palinca pe care o vinde turistilor, mai scapind cite o snoava spre descretirea fruntilor, mi-l pot imagina in multe ipostaze pe dl Remes, dar postura de ministru ma perplexeaza insa complet. Si nu doar pe mine, daca ma uit catre reactiile opiniei publice, scrise ori vorbite, legate de prestatiile sale la fel de publice.

Cu toate acestea, a fost ministru in citeva guverne si la mai multe ministere - de la Finante la Agricultura. Ma intreb cind va veni rindul Educatiei, Justitiei sau Culturii. Daca dnii Adomnitei si Chiuariu pot pastori aceste ministere, de ce i-ar fi imposibil dlui Remes? Ce l-ar impiedica? Alura sa de Zaroni de peste veac? Asta nu l-a impiedicat sa se afirme la Finante prin ideea impozitului pe numarul scaunelor din circiumi, nici sa paralizeze finantarile pentru agricultura ce trebuiau sa soseasca de la UE!

Nu stiu daca dl Remes e corupt. Nu stiu nici daca dl Chiuariu a incalcat legea. Nu stiu nici despre dnii Adomnitei sau Nicolaescu cum sint. Va stabili Justitia. Insa, ca alegator si contribuabil, constat ca dumnealor isi manifesta incompetenta si inadecvarea in functiile publice ocupate (si) pe banii mei! Poate ca ofensiva DNA e impulsionata de Cotroceni, care vrea sa obtina ce n-a reusit prin motiune. Dar daca dl Tariceanu isi vrea binele, ar trebui sa profite de „raul“ facut de presedinte si sa se debaraseze naibii de acesti ipochimeni. Ca de bunavoie nu pleaca!

miril

12th October 2007, 12:10

Si asta de pe blog, de la...mos Craciun, este de substanta:

Filmul spagii cu presedintele Norvegiei PolitoBlog Pavel Lucescu

Daca as fi fost presedinte as fi facut tot posibilul sa fiu primul care cere institutiilor abilitate sa cerceteze modul in care “filmul spagii” a ajuns la TVR si sa ia masurile dictate de lege impotriva persoanei sau persoanelor care se fac responsabile. In sprijinul acestei cereri as fi invocat Articolul 80 aliniatul 2 din Constitutia Romaniei in care se precizeaza ca presedintele “vegheaza la buna functionare a autoritatilor publice.” A doua fraza din discursul meu ar fi sunat cam asa: “Presedintele României nu considera vinovata nici moral nici legal institutia media care a difuzat materialul filmat, apreciind decizia de a-l face public ca tinind de exercitarea in conditii de deplina libertate a meseriei de jurnalist.” As fi continuat apoi cu solicitarea adresata tuturor institutiilor responsabile de a nu se lasa antrenate in jocuri politice si de a-si face datoria in litera si spiritul legilor care le guverneaza si a Constitutiei Romaniei. As fi reafirmat apoi pozitia ferma a presedintelui de a veghea la deplina independenta a justitiei asigurind totodata DNA si celelalte structuri implicate in lupta impotriva coruptiei de deplinul sau sprijin. N-as fi suflat nici un cuvint despre cazul in sine, respectiv dosarul Remes-Muresan, intarind astfel mesajul de respect fata de principiu independetei justitiei. In final as fi respins orice acuzatie sau speculatie cu privire la implicarea presedintiei in acest episod.

Cu stima,

Al dvs, Mos Craciun

Gabri3l

12th October 2007, 13:21

Nu ii mai cita pe toti ziaristii penibili si compromisi in fata opiniei publice cum ar fi comunistii de cristoi, ctpisti etc... sau cei care au legaturi dubioase cu oameni de afaceri precum patriciu si certati cu legea, ma refer la rosca stanescu...si care nu au altceva de a face zilnic din meseria lor decat sa se razbune in ziarele lor si de a da vina pt orice se intampla bun sau rau in tara asta numai pe Basescu. Sunt de-a dreptul ridicoli, la fel si ziarele lor cu tot. Dar probabil ca tie iti plac toate astea. Asta e, cine se aseamana, se aduna. Din fericire pt noi toti ceilalti(majoritatea) sunteti din ce in ce mai putini iar lumea s-a desteptat si a inceput sa-si dea seama de anumite lucruri. O sa vedeti asta si la viitoarele alegeri si probabil ca o sa aveti o mare surpriza.

Gabri3l

12th October 2007, 13:26

Gabri3l

12th October 2007, 13:47

Si ca sa aduc un argument forte greu de contracarat in sprijinul afirmatiilor de mai sus, si care difera 100% de spusele unor aberanti si frustrati de ziaristi in ziarele lor, iata mai jos sondajul cu comentariile de rigoare facut de TVR si care unele vor fi redate si in Jurnal de stiri, in ceea ce priveste difuzarea filmului spagii guvernamentale:

Credeţi că TVR trebuie să difuzeze şi restul imaginilor cu foştii miniştri ai Agriculturii?

Da 91.9%
Nu 6.4%
Nu mă interesează 1.7%

Total voturi: 3887 voturi

www.tvr.ro

ps: Oricum, restul filmuletului care cuprinde spaga guvernamentala liberalo-taranista, se gaseste pe net si deja a fost preluat de toate televiziunile de stiri si nu numai.
Asta a aratat inca o data daca mai era nevoie politizarea TVR, prin faptul ca psdistul Sassu a interzis si a cenzurat difuzarea restului de film, dar care asa cum era de asteptat nu a reusit decat sa se faca de ras si sa devina ridicol acest Sassu in fata opiniei publice. Era normal sa se dea filmuletul pt simplul fapt ca era in interes public. Faptul ca materialul cu filmuletul e posibil sa se fi scurs de la dosar nu mai este problema TVR, care din pacate va avea de pierdut ca imagine in urma unui nefericit de psdist pus politic in fruntea unei televiziuni publice.

miril

12th October 2007, 13:55

Gabri3l

12th October 2007, 14:04

N-ai inteles nimic, PD-istule. Aici nu este vorba de liberali, pede, presedinte, etc. TVR are posibilitatea sa dea filmul sau nu, nu despre asta-i vorba, ci despre faptul ca justitia scurge informatii intr-un dosar, transformand o problema strict juridica intr-una politica. Chiar este asa de greu de inteles?

Ai dovezi concrete in acest sens,faptul ca justitia este cea care scurge informatii? Nu cred. Te-ai intrebat daca e posibil ca tocmai numitul Ciorba(cel care s-a autodenuntat) sa fie cel care s-a ocupat de asta?

miril

12th October 2007, 14:10

Pai si lui Ciorba cine i-a pus microfonul? Sau tu vrei sa dovedesti ca CNA sunt lichele proaste si lasa filmul pe mana unui cersetor de spaga sau ca respectivul face si el, in paralel, pe detectivul particular? Pai inseamna ca trebuie sanctionati cei care au gresit la DNA si dati afara, de sus pana jos, nu de altceva dar vad ca se tot poarta generalizarea pe la noi.

miril

13th October 2007, 10:53

Noul Ku Klux Klan Sorin ROSCA STANESCU Ziua

Intrebarea care se pune este de unde aceasta obsesie a lui Traian Basescu, ca anchetele si procesele trebuie sa se desfasoare nu in institutiile destinate acestui scop, ci in piata publica.

Acum e clar ca decizia punerii in circulatie publica a filmelor si stenogramelor, care sunt rezultatul urmaririi a doi ex-ministri si a unui om de afaceri, ii apartine lui Traian Basescu. Daniel Morar, seful DNA, lasat mostenire de Macovei, a recunoscut oficial ca i-a trimis acestuia documentele. In absenta comisiei de la Cotroceni, suspendata si acum dizolvata, singura care legal le-ar fi putut primi. Seful statului spune ca le-a pus in seif. Si ca nu le-a mai scos de acolo. In acelasi timp, se antepronunta, afirmand ca ele cuprind "probe" mult mai grave decat cele prezentate. Cunoscand antecedentele presedintelui nostru, nu-mi ramane decat sa trag concluzia ca el a facut publice documente ale urmaririi penale inainte ca persoanele vizate sa fie incunostintate de existenta lor si inainte chiar de a se fi declansat o ancheta oficiala. Iar Daniel Morar a incalcat legea - oare a cata oara? - informandu-l astfel pe seful statului, care reprezinta alta putere in stat decat Justitia, asupra mersului unor anchete. Intrebarea care se pune este de unde aceasta obsesie a lui Traian Basescu, extrem de daunatoare actului de justitie si mecanismelor democratice, ca anchetele si procesele trebuie sa se desfasoare nu in institutiile destinate acestui scop, ci in piata publica. De ce oameni cu fata acoperita actioneaza precum membrii unui Ku Klux Klan, asmutind po****tia in scopul ca aceasta sa se erijeze in tribunale si orchestrand, astfel, judecarea si executia publica a unor adversari politici?

Aceasta conceptie si aceasta practica antidemocratica isi au originea in trecutul lui Basescu. Cel de ofiter de informatii, cand a fost deprins sa utilizeze, pentru a-si indeplini misiunile, alte instrumente decat cele transparente. In al doilea rand, in calitate de capitan de vas, el a condus, pana in 1989, un tip special de unitate economica. Departe de tara, supus in mare masura regulamentelor militare, Basescu a actionat, imitandu-l pe Ceausescu, precum un mic dictator. Nu instrumentele legii aveau prevalenta. Ci operatiuni de tip ocult. Motiv pentru care, nu de putine ori, el a intrat in conflict cu echipajul. Intr-o buna masura, in aceeasi perioada Basescu era si contrabandist. De altfel, majoritatea capitanilor de nave, maritime ori aeriene, aveau o tripla calitate. Cea vizibila, de sef al unei colectivitati speciale, cea de ofiter ori colaborator al Securitatii si, in fine, cea de contrabandist. De la aceasta regula nu au existat exceptii. Toti capitanii de nave si aeronave au adus in tara marfa nevamuita, uneori chiar interzisa, pentru a-si rotunji veniturile. Securitatea inchizand ochii. Era forma specifica acelor ani de a li se plati unor colaboratori contravaloarea serviciilor. Intreaga educatie si experienta de viata de care a beneficiat Basescu sunt circumscrise acestor "valori". Dupa 1989, Basescu a fost supus, in repetate randuri, unor investigatii. Banuit fiind ca s-ar fi aflat la originea volatilizarii flotei strategice a Romaniei. Din nou, a avut de-a face, de data aceasta in calitate de "obiectiv", cu institutiile represive ale statului. Care l-au hartuit, utilizand mecanismele si procedurile mostenite.

In aceste conditii, se poate explica de ce Traian Basescu una declara si alta face atunci cand se refera la institutiile statului. Conform experientelor sale anterioare, Justitia este demna de dispret. Iar metodele ei sunt perimate. Daca nu cumva chiar nocive. Justitia, deci, trebuie inlocuita cu altceva. Motiv pentru care serviciile secrete si procurorii se bucura de intreaga protectie a sefului statului, atata timp cat ii fac pe plac. In timp ce Justitia este Cenusareasa.

Iar in absenta Justitiei, cum au loc anchetele si executiile? In piata publica. La gazeta de perete. Prin linsaj mediatic. Astfel, adversarul sau politic, fara a mai fi cercetat, este aratat cu degetul, injosit, condamnat si supus oprobriului public. Este noul Ku Klux Klan. Cand Justitia se va pronunta, va fi prea tarziu.

miril

13th October 2007, 10:54

Atacul final Adrian URSU Gandul

Cu nările umflate de mirosul sângelui pe care îl lasă în ultima vreme adversarii liberali cu hăitaşii DNA pe urmele lor, Traian Băsescu a trecut la asaltul final. Şeful statului n-a cerut însă demisia în bloc a cabinetului Tăriceanu – pe care oricum schijele dosarelor penale îl decimează, – lăsând pe seama ogarilor săi Boc şi Stolojan sarcina de a hămăi înspre gardul Palatului Victoria. Traian Băsescu a preferat să aleagă o tactică nouă: atacul nuclear preventiv. Proiectilul cu focos devastator – „Guvernul se pregăteşte să desfiinţeze DNA” – a distrus nu doar orice urmă de credibilitate a Executivului, dar ameninţă şi alte forme de viaţă democratică pe tot teritoriul României.

Preşedintele a deschis o etapă nouă în războiul politic, utilizând zvonuri şi speculaţii pentru compromiterea unei instituţii. Tot atacul de joi seara era întemeiat pe o informaţie care plutea prin mediile de presă de ceva vreme şi pe care, tocmai în acea zi, puitorul de mine Cozmin Guşă o plantase şi el prin fluxurile agenţiilor de presă. Zvonul privind intenţia Executivului de a comasa DNA cu DIICOT-ul de la Parchetul General şi DGIA-ul de la Interne avea şanse infime să se concretizeze într-un act normativ. Asta pentru că operaţiuna ar fi dus la suspendarea, pentru o perioadă oarecare, până la reorganizarea instituţiei, a dosarelor aflate în lucru, aşa cum s-a întâmplat când PNA a devenit DNA sau când Parchetele Militare au fost nevoite să mute dosarele la Parchetul General.

Oricât de disperat ar fi fost Tăriceanu să-şi salveze oamenii şi pe sine însuşi, e aproape imposibil de crezut că ar fi recurs la o astfel de măsură abuzivă. Tocmai de aceea acuza demolatoare a lui Traian Băsescu a venit fără temei real. Culmea este însă că utilizarea prezumţiei de vinovăţie şi a speculaţiilor chiar de către şeful statului nu mai pare atât de scandaloasă la sfârşit de an 2007. După decizia de joia trecută a cabinetului Tăriceanu de a modifica prin ordonanţă legea care îi trimitea la aviz la Cotroceni pe miniştrii bănuiţi de fapte penale, nimic nu mai pare imposibil în materie de abuz de putere. De acum încolo, Executivului i se pot pune în cârcă şi făcutele şi nefăcutele şi totul poate părea credibil. Asta a simţit şi Traian Băsescu când s-a aplecat să culeagă de la rigolă un zvon pentru a-l arunca în geamurile Palatului Victoria.

E o dovadă că escaladarea conflictului dintre Preşedinţie şi Guvern a intrat pe o spirală al cărei sfârşit nu-l poate bănui nici una dintre tabere. Ca în orice război nuclear însă, e o naivitate să te gândeşti că vor exista învingători. Deja distrugerile sunt uriaşe. Nici o instituţie, nici o putere a statului de drept nu a scăpat neatinsă. Războiul Băsescu-Tăriceanu, peste care mai presară praf de puşcă şi PSD, a compromis definitiv Parlamentul (de la povestea cu treidoidoi nemairămânând piatră peste piatră din credibilitatea instituţiei). A transformat imaginea Executivului într-o fotografie de grup cu infractori odihnindu-se după ultima spargere.

A plasat instituţia Preşedintelui României în afara oricărei graniţe a obiectivităţii şi imparţialităţii. A doborât de pe soclu Justiţia, făcând cioburi credibilitatea puterii judecătoreşti. A târât şi presa în băltoacele de pe câmpul luptei politice, acolo unde chiar şi Armata a devenit subiect de negoţ între partide. A intrat chiar şi în pronaosul Bisericii în căutare de epoleţi pe sub sutane. Dacă nici una dintre părţi nu renunţă la această luptă dementă, propunând un armistiţiu sau găsind orice soluţie de încetare a conflictului, ultima victimă va fi Democraţia. Şi nu e doar o frază patetică.

miril

13th October 2007, 10:59

Nu-l prea il am la inima pe Crin, dar pare printre cei mai lucizi dintre liberali, in situatia actuala in care se afla PNL-ul, indiferen de motivele personale. Ar fi o ultima sansa pentru Tariceanu sa redreseze cat de cat barca liberala.

Sase ministri pe lista neagra a PNL Lucian Gheorghiu Cotidianul

Luni, 15 septembrie, in BPC al PNL se va propune ca ministrii liberali sa fie supusi votului de incredere al partidului.

In sedinta BPC de luni se va propune - conform unor surse din partid - ca fiecare membru liberal al Executivului sa fie suspus votului de incredere al conducerii PNL. Din informatiile pe care le detinem, propunerea va apartine fie lui Crin Antonescu, fie Noricai Nicolai. Conform sursei citate, Paul Pacuraru, Tudor Chiuariu, Eugen Nicolaescu, Cristian Adomnitei, Cristian David si Mihai Voicu ar fi pe “lista neagra”. “Primii doi ar trebui remaniati pentru ca dosarele DNA le atirna ca niste pietre de moara, Nicolaescu si Adomnitei pentru ca domeniile lor sint desfiintate de presa, David pentru ca nu s-a impus si ministerul este condus practic tot de Blaga si Voicu pentru lipsa de vizibilitate”, a explicat sursa citata motivele pentru care probabil se va cere remanierea.

Ministrul Muncii, Familiei si Egalitatii de Sanse, Paul Pacuraru, a declarat vineri, la Tirgu-Mures, ca ceea ce i s-a facut (n.r. - cererea DNA privind inceperea urmaririi penale) este “o nerusinare fara precedent", iar autorii “vor plati”.

Pina la scandalul “Remes“ in PNL nu s-a pus serios problema unei remanieri guvernamentale. De joi seara lucrurile s-au precipitat si au iesit la rampa voci care s-au pronuntat pentru remaniere. La emisiunea “100%” de pe Realitatea TV, Crin Antonescu a afirmat ca “trebuie sa discutam serios, in BPC, inclusiv despre remaniere”, iar ieri Norica Nicolai a declarat pentru NewsIn ca “actualul Cabinet trebuie remaniat si modul sau de functionare trebuie regindit”. Tot ieri, pe diferite posturi de televiziune s-au pronuntat pentru remaniere si liderii filialelor liberale din Bacau, Timis si Constanta, iar conducerea PNL Arad s-a pronuntat pentru remaniere “doar in situatia in care mai apar cazuri tip Remes“. Public, impotriva remanierii s-au pronuntat filialele Hunedoara si Maramures.

In PNL remanierea este privita diferit. Sint mai multe curente. Pentru prima oara, “careul durilor” este divizat. In timp ce Antonescu si Nicolai se pronunta categoric pentru remaniere, Ludovic Orban si Dan Radu Rusanu se opun. “Nu se va intimpla asa ceva”, ne-a spus ieri Rusanu. Un alt curent - destul de eterogen, format din 8 sau 9 membri ai BPC - pledeaza pentru pasarea raspunderii unei eventuale remanieri exclusive pe seama premierului Tariceanu, iar un alt curent - aici ii regasim printre altii pe Dan Motreanu si pe Relu Fenechiu - sustine ca o eventuala remaniere ar putea fi operabila dupa euroalegeri si in functie de cum isi vor promova ministrii proiectele de buget in Parlament.

Premierul Tariceanu declara imediat dupa motiune ca “o eventuala remaniere nu se anunta, ci se face”. Declaratiile publice facute de Antonescu si Nicolai contrazic intr-un fel linia de procedura trasata de premier si se pune intrebarea ce urmaresc cei doi presedinti. Norica Nicolai ne-a declarat ca “nu vizez nici un minister, dar trebuie sa protejam imaginea partidului”, iar despre Antonescu, surse din partid sustin ca “este vorba de o masura de autoprotejare pentru situatia in care la euroalegeri nu se va obtine un scor bun”.

Destul de ingrata pare situatia liderului PNL Iasi, de fapt liderul informal al liberalilor din zona Moldova, Relu Fenechiu. Trei dintre cei sase ministri de pe “lista neagra” sint din “parohia” sa. “Nu este vreo actiune concentrata impotriva liberalilor moldoveni, dovada ca pentru remaniere s-a pronuntat si o filiala din zona. Nu exclud insa posibilitatea ca doi ministri sa nu mai primeasca vot de incredere. Cu siguranta Tudor Chiuariu nu va fi remaniat. Va fi confirmat cu o majoritate zdrobitoare”, ne-a declarat ieri Fenechiu.

Crin Antonescu despre Basescu: “Un demagog abil, cinic, corupt si mincinos”
Dupa ce a cerut remanierea Guvernului, vicepresedintele PNL Crin Antonescu nu-l iarta nici pe Basescu. Prezent vineri la Tirgu-Mures, unde participa la lansarea candidatilor PNL pentru Parlamentul European, Antonescu a spus despre Basescu ca este un "un demagog abil, cinic, corupt si mincinos". "Un om care e in stare sa prejudicieze grav interesele tarii pe care o reprezinta, doar de dragul de a dobori un guvern si un partid care nu ii sint pe plac", a afirmat liberalul Crin Antonescu, citat de MEDIAFAX. Antonescu a spus ca Guvernul are principii, idei, fapte si determinare si face mai multe lucruri bune decit spune chiar daca este atacat.

miril

15th October 2007, 11:50

Dincolo de cazul calta...Bosilor, articolul de mai jos este interesant dpdv al procedurilor juridice necesare pe care o ancheta trebuie sa o indeplinesca, pentru a nu se incalca legislatia, voit sau nu.

Start spre statul poliţienesc Gabriela Antoniu JN

Dincolo de posibila vinovăţie a celor doi foşti demnitari, cazul Mureşan – Remeş scoate la iveală o situaţie extreme de gravă: că instituţii de forţă ale statului român – servicii secrete, DNA, Parchet sunt folosite în bătălia politică, sub pretextul luptei anticorupţie, pentru anihilarea adversarului. Dar ceea ce ar putea fi şi mai grav este pericolul ca aceste practici de poliţie politică să se împământenească, astfel încât în loc de stat de drept să avem un stat poliţienesc.

Gheorghe Mateuţ, avocatul lui Ioan Mureşan, ne-a declarat că în cazul clientului său au fost încălcate o serie de drepturi din momentul percheziţiei la domiciliu şi până la cel al recursului. Este vorba despre încălcarea dreptului la un proces echitabil prevăzut în Constituţia României, în Convenţia europeană pentu drepturile omului, dreptul la apărare şi drepturile apărării, precum şi art. 5 indice 2 Codul de Procedură Penală (CPP ) şi art. 3 din Convenţia europeană privind interdicţia ca inculpatul să fie supus unor tratamente inumane, degradante sau cu cruzime. “Am invocat pe parcursul procedurii cauza Makhsi contra Franţa din 2005 prin care Franţa este condamnată, pentru că a dispus la fel ca şi aici supunerea persoanei interesate unor proceduri prelungite, inclusiv interogatorii într-o stare de oboseală excesivă – acolo după 17 ore, aici 36”, ne-a declarat avocatul lui Mureşan. De altfel, el prezintă toate procedurile încălcate în cazul clientului său. “S-a încălcat articolul 183 din CPP privind procedura de emitere a mandatelor de aducere. Inculpatul a fost citat la 5 octombrie pentru data de 7 octombrie. Cu toate acestea, la 6 octombrie se emite mandat de aducere cu destinaţia sediul central al DNA. Mandatul de aducere nu este motivat, cu toate că articolul 183 obligă organul de urmărire penală să motiveze mandatul de aducere atunci când acesta nu este precedat de o absenţă nejustificată ca urmare a citării.

AVOCAT DIN OFICIU. Deşi mandatul de aducere este emis pentru aducerea silită la Bucureşti, Mureşan este adus la Baia Mare unde este supus audierii. Mureşan refuză să dea declaraţie în absentţa apărătorilor săi aleşi care se aflau, precizez, la Bucureşti, aşa cum era prevăzut în mandatul de aducere. Procurorul care a fost prezent tot timpul a trecut peste această cerere şi i-a desemnat lui Mureşan un avocat din oficiu pe motivul absurd că avocaţii săi erau la mare distanţă, respectiv la Bucureşti, iar situaţia era urgentă, nu suferea amânare. Cu această ocazie se încheie doar un proces-verbal şi fără să fie ascultat, deşi ascultarea era obligatorie în vederea luării măsurii preventive a reţinerii (art. 143 din CPP), Mureşan este reţinut. I se dă o ordonanţă de reţinere pentru 24 de ore. Menţionez că înainte de a fi dus la Baia Mare se face o perchiziţie la domiciliul inculpatului Mureşan care a început la ora 16:00, iar mandatul de aducere a fost emis la ora 18:00. După ce i se dă şi comunică ordonanţa de reţinere la ora 20:00, Mureşan este urcat în maşină şi dus la Bucureşti. Drumul durează în jur de nouă ore, ajungând la sediul central al DNA din Bucureşti la 6 dimineaţa, unde timp de trei ore este ţinut fără să i se facă nici un act procedural. La ora 9 începe audierea. Cu această ocazie Mureşan invocă starea de oboseală excesivă care-l împiedică să facă o declaraţie în deplinătatea capacităţilor fizice şi mentale. Motiv pentru care cere termen pentru pregătirea apărării. I se refuză această cerere. Precizez că eu am fost contactat de soţia lui Mureşan în vederea angajării când fostul ministru a fost reţinut în Baia Mare. Eram în week-end la Arad şi l-am trimis pe asistentul meu care era în Braşov. Astfel dl Bogdan Bărbat a ajuns la Bucureşti şi acolo l-a aşteptat pe Mureşan. Ca urmare, în prezenţa avocatului Mureşan a cerut termen pentru pregătirea apărării. Cum procurorul a refuzat, iar Mureşan nu a fost în stare să dea declaraţie fiind dependent de insulină, clientul meu nu a mai fost audiat. Cu toate acestea, procurorul a pus în mişcare acţiunea penală şi a întocmit propunerea de arestare preventivă pe 29 de zile, care a fost înaintată tribunalului. Art. 149 indice 1 alin. 1 din CPP prevede expres că întocmirea propunerii de arestare nu poate avea loc decât după ascultarea inculpatului, iar ascultarea trebuia să se facă atât cu privire la fapte, cât şi cu privire la temeiurile juridice de arestare. La tribunal Mureşan este prezentat la ora 14:30, după 36 ore de nesomn. Nici aici nu a fost în stare să dea declaraţie din cauza oboselii, pe care a şi invocat-o în faţa judecătorului. Aici procedura s-a terminat în jurul orei 19:00. Judecătorul a respins cererea de arestare a procurorului, demolând rând pe rând toate temeiurile invocate de acesta.

RECURSURI RESPINSE. După o jumătate de oră, procurorul îl anunţă telefonic pe avocatul lui Mureşan, deşi nu era în atribuţia lui, că este recurs la ora 20:00, iar la 21 se judecă. Există un termen de declarare a recursului de 24 de ore de la pronunţare, drept la recurs având în egală măsură procurorul şi inculpatul. Potrivit legii, abia după expirarea acestui termen (art. 149 indice 1 şi 140 indice 3 din CPP), instanţa are un termen de încă 24 de ore de înaintare a dosarului instanţei de recurs, care va fixa termen, iar aceasta din urmă are un termen de maximum trei zile în care poate judeca recursul. Trecând peste toate aceste termene instanţa de recurs a fixat termenul în aceeaşi zi. La cererea inculpatului şi a apărătorului său, care a invocat din nou starea de oboseală, s-a acordat în cele din urmă un termen în vederea pregătirii apărării pentru 9 octombrie, ora 13:00. În termen legal, la 8 octombrie a declarat recurs şi domnul Mureşan. Recursurile au fost conexate, amândouă au fost respinse şi s-a menţinut starea de libertate”, ne-a declarat Mateuţ.

Alexandru Chiciu:”De la incompentenţă la posibile jocuri de culise”
“Discuţia admisibilităţii înregistrărilor audiovideo în faza actelor premergătoare s-a ridicat atât în cazul Remeş – Mureşan, cât şi în alte cazuri ce ţin de modul de aplicare a dispoziţiilor legale de către procurorii DNA. Problema nu este lipsită de importanţă, întrucât ea presupune abordarea a două teme fundamentale: sunt procurorii sau judecătorii competenţi a propune şi restrânge sfera unor drepturi fundamentale în afara procesului penal (a “instrucţiei penale”, aşa cum defineşte CEDO urmărirea penală)? Sunt legale înregistrările audiovideo şi pot fi ele folosite ca probe valabile, atât timp cât ele se obţin înainte de a demara procesul penal? Dintru început trebuie să subliniez că în sfera largă a înregistrărilor sunt incluse filajele, înregistrările ambientale, atât cele audio, cât şi video etc., la care, evident, se adaugă interceptările telefonice.

Declaraţia lui Daniel Morar făcută în plin scandal Mureşan – Remeş (la Radio România Actualităţi), conform căreia înregistrările audiovideo ar fi legale în faza actelor premergătoare, demonstrează, pe lângă o lipsă elementară de preocupare pentru spiritul dispoziţiilor europene în materia respectării drepturilor şi libertăţilor fundamentale, tendinţa DNA, exprimată de la nivelul conducerii sale, de a folosi aceste mijloace (restrictive de libertăţi fundamentale) într-un mod abuziv. Iar cazul la care facem astăzi referire nu este, din păcate, singular. Cu o seninătate dezarmantă, Daniel Morar anunţă că DNA a interceptat telefoane în nu mai puţin de 400 de cazuri, în condiţiile în care, într-un procent infim, acestea au ajuns pe masa judecătorului. Eficienţa acestor măsuri extreme denotă caracterul abuziv al deciziei procurorilor, dar şi largheţea cu care ei folosesc mijloacele de interceptare pentru a produce probe.

Interceptarea şi înregistrarea audiovideo, realizate în faza actelor premergătoare, contravin – în opinia mea – înţelesului normelor ce reglementează această materie. De altfel, înşişi procurorii DNA au exprimat în doctrină o serie de consideraţii conform cărora interceptarea şi înregistrarea audio-video nu se pot realiza decât după începerea urmăririi penale. Ne raliem acestei opinii şi apreciem că, întrucât actele premergătoare se consemnează în procese-verbale, care numai ele pot constitui mijloc de probă (conform art. 224 alin. final CPP), interceptarea şi înregistrarea audiovideo fiind întotdeauna mijloace de probă (cap. II), autorizarea nu poate fi dată decât în faza de urmărire penală (deci în cauze cu urmărirea penală începută) şi sub nici o formă în faza actelor premergătoare, aşa cum s-a întâmplat în numeroase cauze ale DNA. În plus, exerciţiul unor drepturi sau al unor libertăţi poate fi restrâns numai prin lege şi numai dacă se impune pentru desfăşurarea instrucţiei penale, iar procurorul şi judecătorul nu pot desfăşura alte activităţi decât cele judiciare în cadrul unui proces penal.

Cu privire la folosirea lucrătorilor din cadrul DGIPI în cadrul anchetelor penale, este important, în opinia mea, a se observa sensul dispoziţiilor legale ce reglementează acest caz: “În vederea strângerii datelor necesare organelor de urmărire penală pentru începerea urmăririi penale, pot efectua acte premergătoare şi lucrătorii operativi din Ministerul de Interne (...) pentru fapte care constituie, potrivit legii, ameninţări la adresa siguranţei naţionale” (art. 224 alin. 2 CPP). Este important ca procurorii DNA să precizeze public, în cazurile în care au folosit lucrători specializaţi din cadrul MI, care sunt acele fapte – “ameninţări la adresa siguranţei naţionale” – care să justifice implicarea, pe lângă ofiţerii de poliţie judiciară, a ofiţerilor DGIPI. În cazul în care nu există dovada îndeplinirii cerinţei exprese a textului de lege, în opinia mea, filajele şi înregistrările efectuate în acest mod, prin lucrători necompetenţi legal, sunt prin ele însele ilegale şi nu pot fi folosite în cadrul procesului penal.

ACŢIUNEA DE FILAJ. Strict legat de imaginile prezentate public, apreciez că acţiunea procurorilor DNA este, de fapt, un flagrant ratat. În condiţiile în care Legea răspunderii ministeriale permitea intervenţia procurorilor în cazuri flagrante (inclusiv a percheziţionării ministrului Remeş în lipsa oricărui aviz), este de neînţeles de ce echipa operativă nu a realizat flagrantul în condiţiile în care, aşa cum s-a putut observa, deţinea controlul total asupra acţiunilor celor trei subiecţi. Intervenţia procurorilor DNA ar fi tranşat toate problemele: a fost vorba despre bani în plic sau despre documente? Au ajuns banii la dl Mureşan şi mai apoi, lucru extrem de important, în detenţia dlui Remeş? S-au oprit ei doar la dl Mureşan? Iată de ce nonintervenţia procurorilor în acest moment operativ, în lipsa altor probe clare, directe, creează un puternic dubiu asupra temeiniciei acuzaţiilor aduse în dosar. La acest nivel, procurorii nu pot ezita şi nici greşi. Specializarea lor este aceea de a demantela cazuri de corupţie la nivel înalt. Atât, şi nimic altceva. Iată de ce, odată depăşită faza documentării operative, procurorii trebuie să aibă clar definit tabloul situaţiei de fapt, astfel ca acţiunile lor să nu fie echivoce.

Singurul element care ar indica faptul că în aşa-zisul plic s-ar afla o sumă de bani ar fi declaraţia denunţătorului Ciorbă, personaj trimis în judecată de DNA, care a înţeles să colaboreze cu DNA şi care are afaceri judiciare la DNA. Se confirmă o dată în plus că procurorii anticorupţie continuă să se folosească în marile dosare de denunţurile unor persoane cu probleme penale, cărora li se poate uşura considerabil situaţia în caz de “cooperare cu anchetatorii” (a se vedea şi exemplul lui Genică Boerică în cazul A. Năstase).

DIFUZAREA IMAGINILOR. Cât priveşte apariţia acestor elemente din dosar, la TVR şi pe internet, înaintea prezentării lor părţilor, doctrina şi practica sunt unanime: s-au încălcat cele mai elementare principii de drept, cele legate de dreptul la un proces echitabil, la dreptul la apărare, la prezumţia de nevinovăţie. Au fost nesocotite elemente ţinând de caracterul nepublic al urmăririi penale, de confidenţialitatea anchetelor, s-au călcat în picioare toate principiile ţinând de funcţionarea normală a unui stat de drept şi de o instrucţie penală echilibrată. Ceea ce, în opinia mea, este şi mai grav, este că nu suntem la primul exemplu în acest sens. Cazurile de “scurgeri de informaţii” dirijate dinspre DNA pe “surse” au fost superficial tratate de corpul CSM şi de conducerile instituţiilor în cauza (mă refer aici la conducerea DNA şi a Parchetului General). Iată de ce suspiciunea complicităţii tacite este cu atât mai întemeiată, fapt grav într-un stat cu pretenţii de aliniere la standarde europene. DNA a ratat şansa reabilitării imaginii sale, fie şi de moment. Prin bâlbele şi ezitările din ultimele zile, prin faptul că ancheta şi elementele confidenţiale ale anchetei au scăpat de sub control, procurorii anticorupţie demonstrează o dată în plus lipsa unor strategii de acţiune bine puse la punct şi dovedesc vulnerabilitate şi diletantism în cazurile cu adevărat importante”, a comentat pentru Jurnalul Naţional, Alexandru Chiciu, fost procuror DNA, în prezent avocat.

miril

15th October 2007, 12:18

Pretenii, bata-i vina! Pentru comparatie:

Retorica spagii: Muresan a avut profesori de dictie Mariana Bechir Cotidianul

Una dintre tacticile lui Ioan Avram Muresan in fata procurorilor DNA a fost sa explice inminarea presupusei mite prin firescul unor vechi relatii de prietenie. Acest tip de argument a mai fost folosit si de alti demnitari.

„Tu zici asa... Domnule, eu pe domnul Muresan
il cunosc dinainte de a fi ministru…“, asa il invata Ioan Muresan pe Gheorghe Ciorba sa le spuna procurorilor.

In ultima inregistrare din filmuletul productie DNA ajuns pe Internet, fostul ministru Ioan Avram Muresan si omul de afaceri Gheorghe Ciorba elaboreaza strategia apararii. Cei doi trebuie sa se puna de acord asupra declaratiilor ce vor fi date in fata procurorilor anticoruptie. Se banuieste ca ar exista imagini cu lazile continind palinca, vitelul si purcelul care, prin intermediul lui Muresan, au ajuns acasa la Remes. Muresan il invata pe Ciorba sa spuna ca el i-a dus taranistului darurile respective, in virtutea unei vechi prietenii care-i leaga. La rindul sau, Muresan va pretinde ca s-a gindit la bunul sau amic Decebal cind i-a transmis o parte din „prada“.
Reamintim ca Ciorba i-a dat ministrului Remes 15.000 de euro, 100 de litri de palinca si alte bunuri in valoare totala de 1.500 de lei si urma sa-i mai ofere un autoturism Audi Q7. In schimbul acestora, Remes trebuia sa aranjeze obtinerea unor contracte publice totalizind 6 milioane de euro.

Si alti demnitari au invocat argumentul unor vechi relatii de prietenie atunci cind au fost pusi in situatia sa-si explice implicarea in afaceri controversate. Au rezultat astfel citeva tandemuri deja celebre: Adrian Nastase si Alexandru Bittner, Dan Ioan Popescu si patronii de la Luxten, Traian Basescu si Costel Casuneanu, dar si o defectiune: Ristea Priboi si Genica Boerica. Ioan Avram Muresan a avut insa ghinionul ca punerea la punct a strategiei sa-i fie filmata de procurorii DNA.

Despre relatia Adrian Nastase-Alexandru Bittner s-au facut numeroase speculatii, pe vremea cind primul era premier, iar celalalt concesiona pe mai nimic jumatate din Delta Dunarii. Imediat dupa ce procurorii DNA au anuntat inceperea urmaririi penale impotriva lui Nastase, cei doi au inceput sa vorbeasca despre vechea prietenie care-i leaga. Salvatorul Bittner i-a furnizat astfel explicatii pentru ambele dosare: si cel de luare de mita, si cel de dare de mita. In ultimul, Nastase este acuzat ca l-a mituit pe Ioan Melinescu, oferindu-i conducerea la Oficiul National de Prevenire si Combatere a Spalarii Banilor, pentru ca i-ar fi musamalizat dosarul cu 400.000 de euro varsati intr-un cont bancar fara sa existe acte justificative. Banii, au spus cei doi amici vechi, au fost dati cash de Bittner pentru bijuteriile si tablourile cumparate de la matusa Danei Nastase, Tamara Cernasov. Din acesti bani, familia Nastase a cumparat imobilele si bunurile aparute in celalalt dosar, Zambaccian. „Deci, eu il stiu pe Alex Bittner de... nu stiu, de vreo 30 de ani, cred. El a fost... urma sa se casatoreasca cu sora mea, la un moment dat. A plecat in SUA, dupa aceea s-a intors. Dupa parerea mea, este un om corect, care a facut foarte multe operatiuni, a facut investitii in ultima vreme... „, a declarat Nastase la Realitatea TV pe 9 ianuarie 2006. Bittner a devenit nu doar prietenul lui Nastase, ci si al altor membri ai familiei acestuia. Astfel, el este cel care ar fi consiliat-o pe matusa Tamara, la cei peste 90 de ani ai sai, sa faca investitii imobiliare ce au ramas apoi sotilor Dana si Adrian Nastase.

Fostul ministru PSD al Industriilor Dan Ioan Popescu a fost implicat intr-un proces de control al averii dupa ce procurorii au descoperit ca acesta nu-si poate justifica bunuri de aproximativ un milion de euro. Fostul ministru a spus inca de la prima aparitie mediatica pe aceasta tema ca poate explica provenienta fiecarui leut. Problema, spunea el, este ca anchetatorii ignora o tranzactie facuta cu prietenii sai Claudiu Radulescu si Ionel Pepenica, patroni ai fimei Luxten SA. In 2000 si 2001, sotii Elena si Dan Ioan Popescu si-au vindut firma, Ital Agency, cu un milion de euro, catre Claudiu Radulescu si Ionel Pepenica. Pepenica si Radulescu sint amici cu fostul ministru, lucru ascuns pe timpul mandatului in fruntea Industriilor, insa recunoscut dupa izbucnirea scandalului. „Sint in relatie de prietenie cu persoanele respective“, declara fostul ministru PSD. „Dan Ioan Popescu este prietenul nostru“, recunostea pentru „Evenimentul zilei“ Ionel Pepenica. Procurorii spun ca aceste tranzactii au fost fictive, actiunile Ital Agency fiind supraevaluate. Astfel, achizitiile de un milion de euro ale familiei Popescu ar proveni din venituri ilicite. Firma Luxten a beneficiat in timpul guvernarii Nastase de numeroase contracte pe bani publici, cele mai multe fiind incheiate cu societati din subordinea Ministerului Industriilor. Popescu a cistigat in prima instanta, iar procurorii asteapta ca judecatorii sa-si motiveze decizia pentru a face recurs la completul de 9 al Inaltei Curti de Casatie si Justitie.

Presedintele Traian Basescu nu are dosar la DNA, dar se afla intr-o situatie similara. „Jurnalul National“ a publicat citeva anchete despre afacerile imobiliare dintre Basescu si Costel Casuneanu, om de afaceri ale carui firme au dobindit contracte de sute de milioane de euro de la Ministerul Transporturilor. Intrebat de „Jurnalul National“ ce relatii are cu omul de afaceri Casuneanu, presedintele a recunoscut: „Sintem buni amici“. In 2000, Basescu si Casuneanu au cumparat portiuni egale de teren in Aleea Privighetorii. Preturile au fost foarte diferite: Casuneanu a platit 5 miliarde de lei vechi, iar Basescu doar 1,5 miliarde de lei (50.000 de dolari). Mai mult, actualul sef de stat a cumparat de la Casuneanu un Mercedes-Benz S500 nou cu numai 13.000 de dolari. Dupa doi ani, in 2002, intre cei doi are loc o alta afacere imobiliara: Basescu ii vinde cumnatei lui Casuneanu, cu 360.540 de dolari, terenul cumparat in 2000 cu 50.000 de dolari.

Exista in rindul amicitiilor interesate ale ultimilor ani si un caz de tradare. Genica Boerica l-a vindut la DNA pe prietenul sau Ristea Priboi pentru a obtine bunavointa procurorilor. Intermediar al mai multor bunuri oferite de diferite persoane din Dolj pentru ca parlamentarul PSD, prieten de familie cu premierul Nastase, sa le aranjeze anumite afaceri cu statul, Boerica l-a turnat pe partenerul sau de vinatoare si de chefuri, dezvaluindu-le anchetatorilor spagile respective. Dosarul este in cercetare, dar actorul principal, Ristea Priboi, a disparut in cursul anului 2005.

miril

15th October 2007, 13:24

Proiect O măsură pentru a-i strânge cu uşa pe rău-platnici

Interzisă vânzarea caselor cu 3 luni restanţă la întreţinere Maria MANOLIU Gandul

Conform unui proiect al Guvernului, proprietarii, la vânzarea apartamentului, trebuie să facă dovada plăţii la zi a întreţinerii

Interdicţia de vânzare a apartamentului cu restanţe se înscrie de către asociaţia de proprietari şi în Cartea Funciară, iar restanţierul se va trezi cu executorii

Interzisă vânzarea caselor cu 3 luni restanţă la întreţinere
Proprietarii de apartamente cu datorii mai mari de trei luni la întreţinere riscă să ajungă în stradă în plină iarnă. Ministerul Internelor, Reformei şi Administraţiei (MIRA) intenţionează să golească blocurile de restanţieri, luându-le acestora posibilitatea de a îşi vinde singuri apartamentele pentru a-şi achita datoriile. În Bucureşti, deşi n-a început iarna, restanţele po****ţiei la RADET se ridică la 25 milioane lei, la care se adaugă penalizări de 18 milioane.

Oricum, potrivit proiectului de hotărâre de Guvern pentru aprobarea Normelor metodologice de aplicare a Legii 230/2007 – privind înfiinţarea, organizarea şi funcţionarea asociaţiilor de proprietari – „proprietarii care-şi înstrăinează apartamentele sunt obligaţi ca, la întocmirea formelor de înstrăinare, să facă dovada achitării la zi a cotelor de contribuţie la cheltuielile asociaţiei de proprietari”.

Cu portăreii la uşă

Mai mult, viitorul act normativ interzice notarilor publici autentificarea actelor de înstrăinare fără o adeverinţă din partea asociaţiei de proprietari, care să reprezinte dovada achitării la zi a cotelor de contribuţie la cheltuielile asociaţiei. În caz contrar, „actele de înstrăinare încheiate cu nerespectarea acestei obligaţii sunt nule de drept”. Interdicţia de vânzare a unui apartament pentru care proprietarul nu a plătit întreţinerea timp de trei luni se înscrie de către asociaţia de proprietari şi la Cartea Funciară.

Practic, asta înseamnă că, după trei luni de neplată a cotelor de întreţinere, orice proprietar nu-şi mai poate vinde apartamentul. Şi, după ce asociaţia obţine o hotărâre judecătorească sau alt titlu executoriu, se poate trezi cu portăreii la uşă pentru a fi executat silit. Până la data fixată pentru executarea silită restanţierul va fi obligat să arate apartamentul oricărei persoane care-i sună la uşă şi se arată interesată să-l cumpere.

Potrivit legii, privilegiul imobiliar al asociaţiei de proprietari are rang prioritar şi operează după cheltuielile de judecată datorate tuturor creditorilor în interesul cărora au fost făcute. Privilegiul imobiliar se va intabula în partea a treia a Cărţii Funciare şi se întinde şi asupra bunurilor mobile ale debitorului. Privilegiul imobiliar se înscrie la cererea preşedintelui asociaţiei, iar cererea se adresează Biroului de carte funciară al judecătoriei în a cărei circumscripţie este situat imobilul. Privilegiul este opozabil celorlalţi creditori numai după îndeplinirea formalităţilor de publicitate imobiliară. Executarea silită a restanţierului se va face numai în temeiul unei hotărâri judecătoreşti ori a unui alt înscris care, potrivit legii, constituie titlu executoriu.

Apartamentele datornicilor se vând cu mult sub valoarea de piaţă, iar din preţul obţinut se scad datoriile acumulate până la executarea silită, penalităţile pentru neplata la timp a facturilor, cheltuielile de judecată şi cele cu executarea silită. De cele mai multe ori, sumele datorate sunt mai mari decât preţul obţinut pe apartament, motiv pentru care la licitaţie se scot şi bunurile din casă ale restanţierului.

Toate aceste prevederi există deja sti****te în diverse acte normative. Însă, după aprobarea normelor metodologice de aplicare a Legii 230/2007, devin obligatorii pentru toate asociaţiile de proprietari. Până pe data de 23 octombrie acest proiect este în dezbatere publică.

Gabri3l

16th October 2007, 00:35

Expertiza favorabila lui Basescu
16 Octombrie 2007

Ultima expertiza financiara realizata in dosarul „Flota”, in care este acuzat si actualul presedinte Traian Basescu, este favorabila inculpatilor si nu stabileste niciun prejudiciu produs statului, au precizat, ieri, „parti din dosar”, citate de Mediafax.

Aceasta este cea de-a doua expertiza dispusa de procurorii anticoruptie, dupa ce prima stabilise ca cei 80 de inculpati, printre care si trei fosti ministri ai transporturilor, ar fi pagubit statul roman cu 1,1 miliarde de lei, prin vanzarea a 16 nave care faceau parte din flota romaneasca, la inceputul anilor ‘90.

Navele ar fi fost instrainate prin intermediul unei societati mixte, creata prin asocierea CNM Petromin SA Constanta cu grupul de firme Torvald Klaveness Oslo din Norvegia. Dosarul „Flota” a fost trimis in judecata la sfarsitul lui 2004, dar a fost restituit de magistrati Directiei Nationale Anticoruptie (DNA), cateva luni mai tarziu, pe motiv ca seful de atunci al institutiei, procurorul Ioan Amarie, nu ar fi semnat rechizitoriul, incalcand astfel procedura.

Ulterior, procurorii DNA au infirmat rechizitoriul in intregime si au dispus o noua expertiza in acest dosar, finalizata anul acesta, pe 24 septembrie. Din 8 octombrie, inculpatii din dosarul „Flota” au inceput sa fie citati la DNA pentru a li se aduce la cunostinta rezultatele noii expertize.

evz

Gabri3l

16th October 2007, 00:39

Tariceanu si lupu'
16 Octombrie 2007
Ioana Lupea

"PNL si-a zdrobit ieri singur degetele in poarta Palatului Cotroceni".

Apararea lui Calin Popescu-Tariceanu il intareste pe Traian Basescu mai mult decat remanierea ministrilor implicati in scandaluri publice.

Daca si prinsi cu caltabosul in sac arunca vina pe seful statului, atunci ce credibilitate vor mai avea liberalii cand vor semnala greseli poate reale? Intreaga retorica a dezvinovatirii practicata de PNL dupa episodul Remes va face ca orice critica politica la adresa presedintelui sa fie supectata de-acum inainte ca o incercare de a acoperi coruptia, imoralitatea sau incompetenta aceluia care o emite. Cine-l mai crede pe Petrica dupa ce a strigat degeaba „lupul”?

Acuzatiile de politie politica impartite prea generos sefului statului si DNA de Calin Popescu-Tariceanu - chiar presupunand ca au un sambure de adevar - sunt gloante oarbe dupa ce romanii au vizionat cu greata filmul spagii. Scandalul „Remes” i-ar face, ca pe americani post 11 septembrie, sa accepte si incalcarea unor reguli ale statului de drept doar pentru a scapa de corupti.

E doar o ipoteza, dar am auzit prea des in jurul meu exprimata o anumita toleranta fata de practici la limita legii in lupta anticoruptie; din satietate fata de furtul cotidian, arogant si nepedepsit si nu din apetenta pentru vreo forma de autoritarism. Intreaga dezbatere despre scurgerea probelor sau prezumtia de nevinovatie este, in aceste conditii, egala cu zero.

Oamenilor li s-au impregnat in creier imaginile de neuitat cu plicul, tuica, caltabosii si carnatii si nicio teorie tariceana despre „derapajul de la democratie” nu le poate sterge. Pe Decebal Remes l-am vazut primind mita, pe Traian Basescu nu l-a vazut sau auzit nimeni solicitand DNA sa-i ancheteze pe liberali.

PNL si-a zdrobit singur degetele in poarta Palatului Cotroceni refuzand remanierea. Dupa ce s-a vaietat public ca guvernul PNL este o victima inocenta a lui Traian Basescu, Tariceanu s-a gandit probabil ca ar fi picat prost sa-si asume responsabilitatea pentru ministrii suspectati de coruptie, Remes, Pacuraru si Chiuariu, sau pur si simplu incompetenti, cum e Cristian Adomnitei.

Dar remanierea acestora, acceptand propunerea grupului Orban-Antonescu-Norica Nicolai, ar fi fost in favoarea partidului, chiar daca guvernul ar fi iesit mai sifonat. Dosarele „Remes”, „Chiuariu” si „Pacuraru” au lovit in ce era mai drag liberalilor, guvernarea, planul fiind ca PNL sa culeaga electoral roadele acesteia.

Un guvern din care fac parte demnitari suspectati de coruptie sau criticati pentru incompetenta nu le va mai fi de niciun folos, ca imagine, liberalilor. Remanierea ne-ar fi aratat ca PNL nu are complexe fata de Traian Basescu, ca poate fi un partid responsabil, puternic si european, care respecta justitia si pe alegatori.

Tariceanu a sacrificat imaginea partidului pentru a mentine in guvern cativa ministri contestati inclusiv de liberali. Si a ratat ieri o ocazie rara. Aceea de a zdruncina convingerea multora ca tot ceea ce i se impotriveste lui Traian Basescu in politica romaneasca este corupt si imoral. Remanierea ar fi fost o dovada de buna-credinta.

Gabri3l

16th October 2007, 00:44

Guvernul, presat sa adopte uninominalul
16 Octombrie 2007
Clarice Dinu, Romulus Georgescu

Presedintele Traian Basescu il preseaza pe premierul Tariceanu sa-si asume raspunderea pe legea votului uninominal.

Seful statului a transmis ieri o scrisoare parlamentului, premierului si presedintilor de partide in care le reaminteste ca au termen pana la 22 octombrie sa adopte actul normativ si sa-l trimita la promulgare, in caz contrar urmand sa convoace referendumul odata cu euroalegerile.

„Aceasta lege poate fi aprobata de parlament in procedura obisnuita sau poate fi adoptata ca urmare a asumarii raspunderii guvernului in fata parlamentului”, sustine Basescu in scrisoare. El avertizeaza, totodata, executivul sa evite solutia ordonantei de urgenta pentru ca exista posibilitatea respingerii ei de catre parlament.

PNL se gandeste la asumarea raspunderii

In conditiile in care uninominalul zace inca in sertarele Senatului, ca prima Camera sesizata, varianta asumarii raspunderii guvernului pare cea mai convenabila, cu atat mai mult cu cat ar impiedica implicarea lui Traian Basescu in campania pentru referendum care s-ar suprapune cu cea pentru euroalegeri.

De altfel, posibilitatea a fost invocata chiar de premierul Tariceanu la inceputul lunii septembrie, iar ieri a fost reluata de vicepresedintele PNL, Ludovic Orban. „Voi propune guvernului sa ne asumam raspunderea pe legea votului uninominal”, ne-a declarat Orban, precizand insa ca tema nu a fost discutata la nivelul conducerii partidului.

Or, tocmai acest lucru au incercat sa-l evite, in ultima vreme, parlamentarii. O modificare a legii referendumului adoptata de alesi il impiedica pe presedinte sa-l organizeze odata cu euroalegerile, insa legea nu a intrat in vigoare.

O alta tentativa de temperare a sefului statului o constituie un act normativ trecut tacit de Senat, care prevede ca data referendumului sa fie stabilita de guvern. Sansele sunt foarte slabe, de vreme ce Curtea Constitutionala a decis ca acesta este atributul exclusiv al presedintelui. (A contribuit Alexandra Livia Dordea)

miril

16th October 2007, 09:48

Se pare ca Gabri3l ii tine locul lui Herc.

Gabri3l

16th October 2007, 14:24

ceva comentarii despre articolele de mai sus?!...nimik, nimik!!!?!!:)

Bancaru

16th October 2007, 14:51

miril

16th October 2007, 16:30

Gabit, parerile mele le-am expus deja, in aceste zile, pe diverse topicuri de pe subforumul "Politic". Din partea mea aceste articole nu aduc nimic nou, ci doar arata cine scrie...basescian.

Gabri3l

16th October 2007, 17:33

Gabriel, nu se poate face un simplu comentariu. O sa incerc sa imi spun parerea pe scurt, totusi. Ce ai scris tu acolo, adica ce ai copy/ paste, sunt parerile unor oameni care nu fac altceva decat sa il sustina pe Basescu, in limbaj po****r se cheama sa ii sufle in fund, iar in termeni gazetaresti de redactie - sa manance *****. Ioana Lupea & Co sunt cunoscuti ca lingaii lui Basescu. Daca citesti opiniile lui CTP, Ursu, Nistorescu, Cristoiu sau altii vei vedea ca ei nu sunt de acord cu Basescu. Ceea ce tu pari ca nu ai inteles este ca noi nu il sustinem pe Basescu, dar asta nu inseamna nici ca, automat, sustinem anumite actiuni ale lui Tariceanu. Eu cred ca ce se intampla acum sunt numai mutari de sah. Sah la Basescu, sah la Tariceanu. Cand a fost Basescu suspendat, sah la mitocan, cand a revenit si a crescut PD in sondaje, dupa referendum, sah la Tariceanu. A picat motiunea, sah la Basescu, i-a dat in gat pe astia 2, sah la premier. Si tot asa. De ce traiesti cu senzatia ca Basescu are dreptate? De ce te iei de pesedei, cand marea majoritate a electoratului lui Basescu sunt fostii sustinatori ai lui Iliescu? Basescu nu a facut altceva decat sa piarda o parte din electoratul de dreapta si sa il ia pe cel al lui Iliescu. Asta a facut. Mie imi este frica de un presedinte puternic, sa nu intelegi ca Basescu e puternic, e parsiv acum. Deja controleaza justitia asa cum vrea el si recurge la orice fel de metode ca sa isi atinga scopurile. Asta se cheama machiavelic, nu?
Ia sa vedem, tu ce zici.

Mai bine nu mai aminteai de aia...ctp, cristoiu,nistorescu?lool...i-ai gasit si tu pe cine sa dai exemplu...astia sunt comunistii presei de prima mana...oameni de 2 bani(vechi) platiti de patronii lor care sunt certati cu legea sa dea in Basescu la fiecare ora din zi si din noapte pt orice merge bun sau prost in tara asta...din fericire, lumea(majoritatea) s-a desteptat si si-a dat seama de aberatiilor zilnice ale acelor ziaristi...te sfatuiesc sa acorzi mai mult credit unor ziaristi tineri din generatia pro...decat unor ziaristi platiti la comanda de unii precum felix, patriciu ...

In fine, ma asteptam sa nu ziceti mai nimik strict la articole si sa incepeti cu lozinci gen sah Basescu, stil Basescian etc ...cert este ca de acum incolo, nu o sa mai zica sau sa aminteasca multa lume despre dosarul 'flota' fiindca Basescu e nevinovat(conform expertizei)...lucru care oricum se stia de mult, fiindca era cunoscut ca treaba cu flota au fost doar niste aberatii nascocite in laboratoarele psdisto cumuniste pt a-l impiedica pe Basescu sa candideze in 2004 la presedintie, aberatii care mai tin si acum cap de afis pe la unele televiziuni de 2 bani, aberatii rostite din gura acelorasi ziaristi-marionete frustrate.

Acum despre votul uninominal dorit de peste 90% din romani...f bine a facut Basescu ca a pus presiune pe parlamentari...care nu se asteptau la asta...acum dupa cum se observa din articol, sunt nevoiti peneleii sa-si asume raspunderea pe lege daca nu vor referndum in aceeasi zi cu alegerile europarlamentare...e drept, au incercat cateva lichele comuniste din parlament de la psd+prm sa impiedice acest lucru...dar nu pot face mai nimik. ASUL se afla in mana lui BASESCU in ceea ce priveste referendumul, conform constitutiei... si asta nu poate sa fie decat de bine.
Daca peneleii nu-si asuma raspunderea, nu vor face altceva decat sa-i aduca voturi in plus lui Basescu si PD-ului in urma unei campanii ce va urma...daca sunt baieti destepti isi vor asuma raspunderea guvernamentala si daca reusesc vor ramane in istorie pe chestia asta si va mai imbunatatii putin(ce-i drept) imaginea unui guvern PeNaL de spagari si carnatari.

bye!

miril

16th October 2007, 18:26

cert este ca de acum incolo, nu o sa mai zica sau sa aminteasca multa lume despre dosarul 'flota' fiindca Basescu e nevinovat(conform expertizei)...lucru care oricum se stia de mult, fiindca era cunoscut ca treaba cu flota au fost doar niste aberatii nascocite in laboratoarele psdisto cumuniste pt a-l impiedica pe Basescu sa candideze in 2004 la presedintie, aberatii care mai tin si acum cap de afis pe la unele televiziuni de 2 bani, aberatii rostite din gura acelorasi ziaristi-marionete frustrate.

Ce facu Basescu din tine! Creier pane, la scoala pede! Esti insa tanar, mai ai timp sa te...lamuresti/razgandesti. Sper sa nu se intample dupa o experienta negativa. Ar fi pacat de un vlastar asa de tanar ca tine! Gabit, baiatule, nu-i nicio diferenta intre unii si altii. Tine minte, numai ca unii e...murdari si ceilalti curat...murdari. Ghici care?

Herc_Reloaded

16th October 2007, 23:58

Se pare ca Gabri3l ii tine locul lui Herc.

hahahaha, ai dreptate. sunt extrem de ocupat zilele astea, am uitat cu totul de Basescu si Co. Eu credeam insa ca ne-am plictisit de Basescu.

Am vazut Progresul duminica, pe TVRi. Asta este tot ce am de spus.........

Si, Hai Progresul!

Bancaru

17th October 2007, 12:52

Gabriel, ce ne torni tu aici nu sunt argumente ci constari. Or fi comunisti CTP, Cristoiu sau nu stiu cine. Dar Ursu nu este, NIstorescu nu este, Rosca nu este (dar are interese, ce-i drept). Dinescu nu este, Renate Webber nu este, Zoe Petre nu este. In fine. Tu mergi pe principiul cine nu e cu noi e impotriva noastra. Frumos. Cine-i comunistul? E bine ca vii cu confruntari bazate pe idei, dar rebuie sa te temi de un om care vrea sa acapareze tot in mana lui. Asta a fost cand tu erai mic si nu stiai cu ce se mananca. Toata lumea vrea uninominal, chiar si Basescu, desi acum ceva vreme zicea ca e o prostie. Numai prostii nu isi schimba parerile, asa cum si-a schimbat-o si justitia. Ultima bomba - inculpatii in dosarul flota, adica si Base, felicitati. Au obtinut profit. Pe niste vase de ***** au luat preturi de crucisatoare. ME SE RI E!

miril

18th October 2007, 12:13

N-am ce sa fac. Din nou, Cristoiu:

Nimeni nu învaţă nimic Ion Cristoiu JN

Cu un anume timp în urmă, Parchetul General a făcut să apară în presă fragmente din Dosarul (deja uitat) al afacerii Gazeta, luate din stenogramele interceptărilor telefonice aflate la dosar. Unul dintre aceste fragmente viza o conversaţie dintre liderul PD, Emil Boc, şi unul dintre cei implicaţi. Dincolo de faptul că dialogul oferea destul de multe indicii şi pentru agăţarea lui Emil Boc de către Parchet, el era compromiţător pentru cel care se pretinde a fi absolvit o facultate.

Prezent la Sinteza Zilei de la Antena 3, liderul PD nu găsea suficient spaţiu de emisie pentru a-şi exprima indignarea. Jurist la bază, chiar dacă niţel depăşit, dat fiind că actualmente domnia sa e de profesie politician, Emil Boc punea în relief, cu trimiteri la Codul Penal şi la Codul de Procedură Penală, gravele ilegalităţi comise prin aşa-zise scurgeri din presă. În mânia sa de Baiazid de Dealul Feleacului, interlocutorul anunţa patria mumă că va cere o anchetă severă pentru descoperirea şi sancţionarea vinovaţilor. Nu ştiu dacă mânia sa şi-a pierdut din intensitate o dată cu întoarcerea acasă. Ştim însă că despre ancheta cu pricina nu s-a mai auzit nimic. Şi mai ştiu că DNA, în loc să înveţe din acest scandal, nu numai că a continuat practica aşa-ziselor scurgeri de informaţii în presă, dar mai mult, a trecut la o adevărată mârşăvie: luarea de la dosar a unei probe audio-video pentru a o difuza la TVR.

Ar fi fost de aşteptat ca Emil Boc, el însuşi victimă a acestei practici banditeşti a procurorilor lui Traian Băsescu, să protesteze faţă de difuzarea pe tv a unei probe dintr-un dosar ce trebuie păstrat confidenţial. Dialogul domniei sale în cazul Gazeta apăruse în presa scrisă sub forma unei transcrieri. Nu i s-au auzit, ca în cazul Remeş, vorbele pe care nici o persoană nu şi le controlează gramatical şi cu atât mai puţin protocolar când ştie că-l ascultă doar cel de la capătul firului. Ar fi fost normal ca, văzând grozăvia difuzării pe postul public a conversaţiilor strict personale ale lui Decebal Traian Remeş, Navetistul Cluj-Bucureşti să-şi imagineze o clipă ce-ar fi simţit el dacă i s-ar fi întâmplat acest pocinog. Ca orice politician, Emil Boc n-are imaginaţie. Dacă ar avea, s-ar fi făcut poet, şi nu lider PD. Dar chiar şi fără imaginaţie, domnia sa ar fi trebuit să protesteze. Pentru că principiile invocate în apărarea sa din cazul Gazeta au rămas valabile şi în cazul Remeş-Mureşan.

În 2002, dacă nu mă înşel, pe când eram director la Realitatea TV, Andrei Gheorghe a fost reţinut de procurori sub acuzaţia de consum de droguri. Era un abuz incalificabil al Parchetului. Deşi n-aveam o părere bună despre Andrei Gheorghe, considerând, aşa cum consider şi acum, că are mai multă mojicie agresivă decât talent, am pornit în direct, pe Realitatea TV, o bătălie pentru scoaterea sa de la zdup. Campania noastră, cea mai categorică dintre toate campaniile de la televiziuni, a dus la eliberarea lui Andrei Gheorghe. Venit imediat în studiourile postului, confratele nostru şi-a exprimat, tremurând de groaza celor încercate, indignarea faţă de încălcarea procedurilor legale. Acum, stă cu fundul pe salteaua cu bani a lui Sorin Ovidiu Vântu şi ridică în slăvi nemernicia procurorilor lui Băsescu, încurajat de privirile umezite liric ale Corinei Drăgotescu. Nu se gândeşte o clipă (nici n-are cum, gândirea cere un anume organ) că la vremea respectivă, dacă ar fi existat o Rodica Culcer la TVR, s-ar fi putut da un film cu el drogat. Călin Popescu Tăriceanu a dat curs public unei indignări uriaşe faţă de ceea ce a făcut Rodica Culcer cu un ministru liberal. Gestul TVR a fost calificat drept "lipsă de deontologie". Revolta domnului premier e de înţeles. Mai ales că e făcută în numele unor principii. Da, dar nu mai departe în 2005, un alt politician, Adrian Năstase, era victima aceluiaşi gen de execuţie mediatică purtând marca Rodica Culcer. La vremea respectivă, Călin Popescu Tăriceanu şi alţi fruntaşi liberali n-au protestat în numele principiilor. Explicabil. Pe atunci, execuţia mediatică era făcută de Rodica Culcer în favoarea liberalilor, care aveau nevoie de postul lui Adrian Năstase, cel de preşedinte al Camerei Deputaţilor. Gestul de atunci al Rodicăi Culcer încălca grav principiile invocate de domnul premier în cazul Remeş. Nu era oare mai nimerit ca premierul şi ceilalţi fruntaşi liberali să protesteze în cazul Adrian Năstase? Fie şi la gândul că le va veni şi lor rândul la un moment dat?

Ce putem spune la asemenea fapte tipice, de altfel, României postdecembriste? Nimic altceva decât să reluăm vorbele lui Arghezi din tableta "Pilda nu foloseşte", publicată în Adevărul de la 29 octombrie 1946: "E o vorbă adevărată, că nimeni nu învaţă nimic din trecut. Îndată ce o împrejurare face dintr-un individ de toate zilele un personaj şi-l pune cu o treaptă mai sus, îndată ce o caricatură se înavuţeşte, îndată ce un club de aventurieri pune mâna pe putere, nu-l mai cunoşti. Ei capătă un sentiment de supraoameni şi se aliază cu eternitatea. Se cred inamovibili şi veşnici".

miril

18th October 2007, 12:15

Patru trandafiri si un FSN Roxana IORDACHE Ziua

Furia a fost si ramane aceea ca presedintele PNL si-a aparat cu tarie partidul istoric si a refuzat sa-l lase anihilat prin contopirea intr-o formatiune de dreapta artificiala.

Visul de aur al Cotrocenilor este distrugerea PNL. Ultimul obstacol in calea marelui partid prezidential, recompus din cele doua jumatati in care FSN s-a scindat strategic. Acea sciziune a vizat formarea a doua mari partide, unul de stanga, altul, de dreapta, care sa faca mereu legea in Romania. Ideea e ca FSN, mostenitorul aparatului de partid si de stat, si mai ales, al mijloacelor de imbogatire prin furt de la stat, sa se afle simultan la putere si in opozitie. Adica mereu la putere. Fara o opozitie reala. Puterea reala fiind a serviciilor.

Lipsa de definitie doctrinara a PD este cronica. Partid indiferent la doctrina, PD a fost format in ideea de a anihila si, ulterior, a substitui dreapta compusa din partidele istorice PNTCD si PNL. PNTCD a fost distrus cu usurinta dupa disparitia presedintelui Coposu, calea sigura fiind propulsarea pe nepregatite la guvernare si apoi decimarea prin lupta interna. Cu PNL e mult mai greu. Daca nu imposibil. Oricum, s-a incercat mai intai distrugerea Partidului National Liberal pe cale amiabila. Mai precis, prin topirea impreuna cu PD intr-un nou partid, zis "marele partid de dreapta", de fapt, dreapta FSN si care ar fi purtat numele de PLD. Proiect esuat in avortonul cu acelasi nume.

Marea suparare a Cotrocenilor, adica a aparatului prezidential, a fost nu atat refuzul premierului Tariceanu de a merge la alegeri anticipate imediat dupa alegerile generale din 2004. Furia a fost si ramane aceea ca presedintele PNL si-a aparat cu tarie partidul istoric si a refuzat sa-l lase anihilat prin contopirea intr-o formatiune de dreapta artificiala. De altfel, alegerile anticipate n-ar fi avut nici un sens in absenta unei mari iluzii optionale. Mai precis, a marelui partid de tip front care, teoretic, sa bareze pe o perioada indelungata revenirea stangii la putere. De fapt, stanga FSN. Iar dreapta Frontului sa fie la putere.

Din cauza obstacolului Tariceanu-PNL, acest plan a esuat. Serviciile Cotrocenilor au trecut, de aceea, la Planul B. El vizeaza distrugerea prin discreditare a PNL si refacerea FSN pe calea coalitiei PD-PSD la guvernare. Aparatul prezidential se foloseste in acest scop de Mircea Geoana, mizand pe oportunismul lui vorace. Motiunea de cenzura esuata viza instalarea unui guvern incolor, de tranzitie spre marea coalitie PD-PSD. Doua partide ca doua jucarii prezidentiale. Cotrocenii trebuie sa aiba in acest scop instalate conduceri de tip Boc. Iar Geoana e bocul PSD in devenire. Rolul lui e sa marginalizeze pana la excludere adversarii proiectului prezidential.

Marii adversari sunt Ion Iliescu, Adrian Nastase si, aparent paradoxal, Cristian Diaconescu. Ultimul, pentru ca e cel dintai care ar merita sa conduca PSD. Zvonul ca ar fi favorit al Cotrocenilor e un mar otravit. Presedintia are nevoie de obedienti clientelari de tip Geoana, nu de persoane care gandesc pe cont propriu si dincolo de propriul lor interes imediat. Iar Cristian Diaconescu ar avea nevoie de o echipa din care sa faca parte, onorific in continuare, Ion Iliescu si, executiv, Adrian Nastase, cel care a dat atat definitie doctrinara moderna, cat si apartenenta social-democrata europeana PSD. O echipa de natura sa ofere structura parteneriala pentru o viitoare guvernare PNL-PSD, cosmarul PD si al serviciilor prezidentiale. Si solutia pentru tara.

P.S. O expertiza pampers a constatat ca vanzarea flotei Romaniei nu constituie nici un prejudiciu. Marea coruptie se masoara in palinca si carnati.

miril

19th October 2007, 12:47

CSM acuză, dar iartă. Ţuluş rămâne în funcţie Ionel Stoica Adevarul

Soarta procurorului Doru Ţuluş depinde acum de decizia ... Consiliul Superior al Magistraturii a dat aviz negativ la cererea de revocare din funcţie a procurorului-şef al Secţiei a II-a din DNA. Ministrul justiţiei va trimite solicitarea preşedintelui Băsescu.
Secţia pentru Procurori a CSM a dat ieri aviz negativ cererii de revocare din funcţie a procurorului-şef din cadrul DNA, Doru Ţuluş. Avizul CSM este doar unul consultativ. Ministrul justiţiei, Tudor Chiuariu va trimite cererea de revocare la preşedintele Traian Băsescu, cel care, conform legii, este abilitat să numească sau să revoce din funcţii, prin decret, procurorii-şefi.

Decizia CSM nu este numai surprinzătoare, ci chiar de neînţeles în condiţiile în care acelaşi Consiliu şi-a însuşit, în urmă cu o săptămână, raportul privind activitatea DNA în care erau subliniate o serie de ilegalităţi şi abuzuri comise de subalternii lui Ţuluş.

Ministrul justiţiei a catalogat decizia CSM ca fiind "de neînţeles", subliniind că membrii Secţiei pentru Procurori nu au votat pe conţinutul cererii de revocare şi pe cel al raportului privind activitatea DNA. Chiuariu a precizat că nu consideră votul CSM un eşec personal, ci "un eşec în încercarea de a construi o justiţie independentă şi credibilă în România".

"Or, modul cum se desfăşoară activitatea la Secţia a II-a nu arată niciun fel a justiţie", a mai spus Tudor Chiuariu. Ministrul consideră că "DNA este un instrument de compromis oameni politici".

Decizii contradictorii

Inspectorii CSM au sesizat, printre altele, că la nivelul Secţiei a II, procurorul-şef a decis redistribuirea a şapte dosare, deşi nu erau îndeplinite condiţiile prevăzute de Legea privind organizarea judiciară. Din discuţiile purtate cu procurorul-şef secţie, pe marginea aspectelor constatate cu privire la nerespectarea principiului continuităţii procurorului în faza de urmărire penală, acesta a afirmat că avea dreptul de a ceda altor procurori dosarele pe care iniţial şi le repartizase, declarând textual: „Pur şi simplu le-am cedat".

Inspectorii susţin că o astfel de abordare a dispoziţiilor legii "este periculoasă şi în vădit dezacord cu scopul urmărit de legiuitor". Dosare construite în baza unor sesizări anonime. 118 cauze mai vechi de un an de la sesizare şi 41 de dosare mai vechi de şase luni în care urmărirea penală a fost declanşată. Acestea sunt doar câteva din aspectele semnalate de CSM cu privire la activitatea Secţiei a II-a din DNA. Cu toate aceste remarci scandaloase, CSM nu a cerut nici măcar sancţionarea unui procuror, ba, mai mult, "l-a albit" total şi pe Doru Ţuluş.

Ţuluş: Dosarul lui Stolojan este în lucru

Doru Ţuluş a găsit "armele" necesare în apărarea sa, arătând că dosarele au rămas nelucrate mult timp din cauza lărgirii competenţei procurorilor anticorupţie, fapt ce a determinat ca toate cauzele de înşelăciune, evaziune fiscală cu prejudiciu mai mare de un milion de euro să fie remise DNA. Ţuluş a spus că astfel "situaţia a devenit de necontrolat".

„Există o diferenţă de mentalitate între noi şi ei şi, în mod fatal, am intrat în coliziune. Aşa a fost. Experienţa trebuie valorificată, că, dacă ai experienţă numai pe dosare de furt toată viaţa, nu vii să mă vezi pe mine la piaţa de capital", a declarat Ţuluş în legătură cu inspectorii CSM care au efectuat controlul la DNA. Ţuluş a afirmat ieri că dosarul privindu-l pe Theodor Stolojan „este în lucru", în cauză nefiind începută urmărirea penală. Theodor Stolojan, liderul PLD, a fost reclamat că ar fi facilitat, în perioada în care a fost prim-ministru, prin HG 834/1991, includerea unor terenuri ce aparţineau comunităţii Popeşti-Leordeni, ca izlaz comunal, în patrimoniul SC Danubiana SA.

Cinci judecători pentru Cotroceni

Secţia pentru judecători a Consiliului Superior al Magistraturii (CSM) a propus ieri cinci judecători pentru Comisia specială de la Cotroceni. Aceştia trebuie numiţi prin decret prezidenţial. În cazul în care trec "testul" şefului statului, vor analiza cererile Parchetului pentru avizarea urmăririi penale a miniştrilor. CSM a înaintat preşedintelui României următoarele propuneri: Gheorghe Diaconu - Curtea de Apel Piteşti, Nicoleta Grigorescu - Curtea de Apel Bucureşti, Mihai Pop Cerneanu - Tribunalul Mehedinţi, Floarea Grosu - Curtea de Apel Târgu Mureş şi Liviu Herghelegiu - Curtea de Apel Galaţi.

Ministrul justiţiei, Tudor Chiuariu, a respins speculaţiile conform cărora s-ar fi dorit blocarea activităţii Comisiei speciale. În ceea ce priveşte cazul său, ministrul justiţiei consideră că s-a dorit îndepărtarea sa din funcţie, având în vedere că "dosarul s-a constituit într-o zi", mai exact imediat după ce a cerut excluderea din magistratură a procurorului-şef Doru Ţuluş.

miril

19th October 2007, 12:49

Si totusi...Cristoiu:

Traian Băsescu albeşte PSD Ion Cristoiu JN

Afacerea Remeş Mureşan e ca şi încheiată. În stil dâmboviţean, fireşte. Nici unul dintre cei care au încălcat legea sau deontologia de gazetar n-a fost nici măcar mustrat, d-apoi sancţionat. Ceea ce înseamnă că s-a dat verde unei noi golănii, văzute până acum imposibilă. Mulţi analişti sunt de părere că Traian Băsescu, artizanul acestei diversiuni, şi-a atins scopul. Compromiterea Partidului Naţional Liberal şi a PNŢCD, sub semnul mandatului primit, după parvenirea la Cotroceni, de la forţele obscure interesate în scoaterea din viaţa politică a partidelor istorice. Din acest punct de vedere, Ana Pauker are motive să bea şampanie acolo unde se află acum: pe lumea cealaltă. Ceea ce n-au reuşit tovarăşii sovietici prin procesele din anii stalinismului şi slugile lor din politica şi presa românească au reuşit Traian Băsescu şi TVR. Nu ştim dacă diversiunea va afecta atât de grav PNL şi PNŢCD. Ştim însă că afacerea Remeş Mureşan are şi nişte efecte colaterale, la care nu-i exclus ca autorii să nu se fi gândit.

Astfel:
1) Dacă PNL şi PNŢCD au ieşit din afacerea cu imaginea de formaţiuni ale corupţilor, atunci principalul beneficiar al tărăşeniei e PSD.

Până acum, PSD trecea drept partidul corupt din România zilelor noastre. Dacă şi PNL şi PNŢCD sunt partide corupte, ceva din povara care apasă asupra imaginii PSD trece pe umerii PNL şi PNŢCD. Electoratul Alianţei D.A. votase împotriva PSD în numele luptei împotriva corupţiei. Se admisese că PSD e un partid excelent în administrarea ţării, dar că, din nenorocire, e întruchiparea corupţiei. Dacă şi alte formaţiuni sunt corupte, atunci criteriul corupt-necorupt îşi diminuează impactul electoral. Noua şi abjecta diversiune poate fi considerată drept o albire a PSD în perspectiva alianţei cu Partidul Democrat. Dându-şi mâna în compromiterea PNL şi a PNŢCD, formaţiuni care au luptat împotriva FSN-ului din care făcea parte şi Traian Băsescu, PSD şi PD nu vor avea probleme în refacerea FSN. Evident, sub conducerea lui Traian Băsescu, politicianul care suferă de complexul puterii lui Ion Iliescu în primii ani postdecembrişti.

2) Împotriva corupţiei din PSD a luptat din răsputeri, în campania electorală, PNL. Dacă PNL e un partid de corupţi, întreaga campanie a Alianţei apare profund demagogică. Această campanie n-a fost dusă doar de PNL, ci şi de PD. Admiţând că regizorii afacerii au vrut să înfunde doar PNL, va fi greu de explicat pentru PD cum a stat umăr la umăr cu un partid corupt.

3) PNL şi PNŢCD, Acţiunea Po****ră au acuzat regimul Traian Băsescu de poliţie politică. Electoratul educat e sensibil la încălcarea intimităţii prin interceptarea telefoanelor şi filmarea discretă.
Până la difuzarea filmului, nici un român n-a avut imaginea a ceea ce înseamnă să fii spionat în stil ********ic. Desigur, Traian Băsescu ar putea susţine că aceste încălcări grave ale intimităţii s-au făcut în numele luptei împotriva corupţiei. Da, dar:

a) Imaginea unor oameni supravegheaţi în gesturile lor intime e atât de şocantă, încât face ineficient dictonul: scopul scuză mijloacele.

b) Faptele celor urmăriţi nu sunt atât de cumplite, încât să justifice supravegherea de tip poliţienesc.

Pentru electoratul de tip Gigel de la Sculărie, actualmente bodyguard la Sorin Ovidiu Vântu, s-ar putea ca spionarea să nu fie atât de şocantă. Pentru electoratul format din funcţionari publici, politicieni, jurnalişti, aceste imagini sunt înfricoşătoare. Fie şi prin gândul că fiecare dintre cei ce ocupă o funcţie în administraţie s-ar putea trezi cu astfel de pocinoage.

4) Când a ajuns dictator, Majestatea Sa, Carol al II-lea, l-a arestat, condamnat şi executat pe Corneliu Zelea Codreanu. Călcând în picioare toate normele justiţiei. Au fost analişti care au susţinut că grava compromitere a statului de drept se justifica prin scopul presupus: salvarea României de la pericolul legionar.

Au fost şi analişti şi sunt, la ora actuală, istorici, printre care se numără şi subsemnatul, care susţin că scopul nu scuză mijloacele într-o societate modernă. Să admitem însă că pericolul legionar justifica brutalităţile lui Carol al II-lea. Afacerea Remeş Mureşan a compromis DNA (dovedit ca instrument politic), TVR şi, în general, statul de drept. Scopul presupus: compromiterea PNL şi a PNŢCD. Justifică un asemenea scop electoral pagubele uriaşe aduse Justiţiei şi TVR? Evident nu. Ce contează însă când e vorba despre interesul lui Traian Băsescu?!

miril

20th October 2007, 11:05

Un articol in aparenta favorabil. Un mic amanunt, insa, il poate transforma in contrariul. Involuntar sa nu, numai autorul stie care este adevarul.

Doina Cornea, curajul unui erou pensionat Emilian Isaila EvZ

Emilian Isaila: "Umilita, inconjurata de "prieteni" care o vindeau la Securitate, a luptat cu vocea de bunicuta ce abia a terminat de legat borcanul de dulceata si a invins balaurul comunist".

Forta din spatele unei voci firave a salvat uneori Romania.

Orice act de eroism se plateste la fel ca si faptele bune”, mi-a spus un prieten pe care l-am sunat ieri si i-am recomandat sa citeasca excelentul reportaj despre Doina Cornea, scris de Oana Dobre si publicat in „Evenimentul zilei”.

„Am renuntat de mult sa mai fac fapte bune”, a adaugat el si am realizat ca acesta poate fi unul dintre motivele pentru care castiga 50.000 de euro pe an.

Vocea firava a Doinei Cornea, care traieste astazi dintr-o pensie de 1.000 de lei, a reprezentat foarte mult pentru noi cei ce aveam aproximativ 20 de ani inainte de Revolutie. Numele ei era rostit cu evlavie. Intotdeauna am fost fascinat de forta si determinarea care se ascund in spatele acestei voci blande, in faptura ei plapanda.

Nu am vorbit in viata mea cu Doina Cornea, am ascultat-o in Piata Universitatii si de fiecare data cand credeam ca Romania nu mai are nicio sansa, cand hoarde de mineri cotropeau orasul, cand credeam ca Iliescu e vesnic, cand mi-era teama, cand am vrut sa plec, de fiecare data m-am gandit la ea si i-am auzit vocea. Imi vine sa cred ca Doina Cornea a distrus de una singura comunismul.

De acolo, din Cluj, umilita, inconjurata de „prieteni” care o vindeau la Securitate, a luptat. Arma ei, vocea de bunicuta ce abia a terminat de legat borcanul cu dulceata si se pregateste sa-ti spuna o poveste a invins „balaurul”.

Romaniei de azi nu-i mai pasa de Doina Cornea. Rolul disidentei s-a incheiat pe 1 ianuarie 2007, cand am aderat la UE. A ramas singura si traieste dintr-o pensie de o mie de lei. Asta-i treaba cu eroii, nu se schimba niciodata. Si atunci cand astepta sa fie eliminata de Securitate, cand viata ei atarna de un fir de par, de confruntarea dintre cei care o urau si cei care o aparau, si acum, Doina Cornea nu-si plange de mila.

Viata ei curge lin, inconjurata de carti, de cei cativa prieteni care i-au ramas, inconjurata de ziare, fiind mereu atenta la ce se intampla si sperand ca nu va mai fi nevoie niciodata de eroismul ei.

Cred ca noi, locuitorii Romaniei de azi, martori la paranoia lui Gigi Becali, la travaliul lui Bahmuteanu si insomnia lui Diaconescu, ii datoram Doinei Cornea mai mult de zece milioane pe luna. Ii datoram nu numai bani, ci si recunostinta.

Ii datoram izbavirea noastra si salvarea generatiei urmatoare. Poate Ceausescu ar fi cazut si fara ea, poate ne-am fi descurcat si fara lupta ei, am fi condus aceleasi masini, am fi stat in aceleasi case, ne-am fi iubit la fel, dar, in mod sigur, ne-ar fi fost mult mai frica.

Vocea ei firava, rezistenta ei, faptul ca stiam ca exista in serile cand se lua curentul, cand oamenii se bateau la cozi pentru o bucata de carne si n-aveau apa, vocea ei ne-a predat cea mai pasionanta lectie despre curaj. Acel curaj ne-a facut sa ne simtim din cand in cand liberi si sa spunem „Nu”.

L-am sunat din nou pe prietenul meu si l-am rugat, atunci cand trece prin Cluj, sa cumpere un buchet mare de flori si sa treaca sa i le lase la poarta. Nu stiu daca o s-o faca. Dar, din ce in ce mai mult, imi dau seama ca eroii au o mare problema. Sunt singuri. Foarte singuri si nu plang niciodata.

miril

20th October 2007, 11:08

O trupa pe placul meu. Pentru cei care nu merg la concert:

http://www.youtube.com/watch?v=4hHsYOLETqE&mode=related&search=
http://www.youtube.com/watch?v=H2hzVV2Nwfs
http://www.youtube.com/watch?v=kJEacTZmd7I&mode=related&search=

Chemical Brothers, la Polivalentaa Stefan Iancu Romania Libera

» Vin de la Kiev si merg spre Londra, dar se opresc in aceasta seara si la Bucuresti pentru un concert programat initial pe 25 mai – Chemical Brothers.

» Managerul trupei a hotarat atunci ca partea tehnica nu este suficient de bine pusa la punct, iar acum toata lumea asteapta un show impecabil la ora 22.00.

Impreuna cu the Prodigy si Fat Boy Slim, The Chemical Brothers sunt considerati pionierii genului de electronic dance Big Beat si prima trupa electro care a patruns pe stadioane.

Muzica lor este o fuziune de dance-rock-rap la inaltimea DJ-ilor old-school, introducand pe ringurile de dans sample-uri de neuitat, de la riffuri familiare de chitara pana la taguri vocale si efecte sonore industriale. O exceptie la regula dupa care muzica dance nu poate fi niciodata cu adevarat satisfacatoare pentru fanii rockului, Chemical Brothers au reusit si performanta de a avea succes atat in Europa, cat si in Statele Unite, la publicul mainstream si printre critici.
Tom Rowlands si Ed Simons si-au inceput cariera sub numele Dust Brothers, schimbandu-si numele in The Chemical Brothers in 1995. Primul album al trupei a fost "Exit Planet Dust", urmat in 1995 de "Exit Sun", care i-a impus si pe scena muzicala, aducandu-le colaborari cu solistii de la The Charlatans, The Prodigy si Oasis. Cel de-al treilea album, "Surrender", are piese pe care canta vocalistii de la New Order si Primal Scream, iar regizorul Michel Gondry le-a facut videoclipul piesei "Let Forever Be". A urmat "Come With Us", pe care figureaza contributiile lui Richard Aschcroft de la Verve si Fatboy Slim. "Push the Button", lansat in 2005, ii are printre vocalisti pe Tim Burgess, Kele Okereke de la Block Party si Anwar Superstar. Ultimul album al trupei a fost lansat in iulie 2007 si se intituleaza "We Are the Night".
Biletele pentru concertul de la Sala Polivalenta s-au vandut la pretul de 85 lei.
Pe timpul sederii la Bucuresti The Chemical Brothers sunt cazati la hotelul Marriott, unde au dorit sa le fie puse la dispozitie sandvisuri cu somon afumat, apa tonica indiana si suc de aloe vera. Staff-ul formatiei numara aproximativ 30 de persoane. Acestia vor sosi, impreuna cu echipamentul tehnic, in trei tiruri, dintre care doua vin direct de la Londra, iar celalalt de la Kiev. Intreg show-ul de pe 20 octombrie va beneficia de productia britanicilor – de la sunet la lumini si proiectii.

ATHC

21st October 2007, 22:41

http://www.dinamo-online.net/all.php?a=4181

miril

22nd October 2007, 13:38

"Mina de aur" a lui Vintu Emilia Sercan EvZ

"Parintele FNI" a cumparat prin Petromservice, cu numai 2,6 milioane de euro, o firma care detine un zacamant de calcar concesionat de la stat, evaluat la 15 miliarde de euro.

Sorin Ovidiu Vintu este pe cale sa rearanjeze harta miliardarilor in euro din Romania.

Acesta a incheiat o afacere care ii poate baga in buzunar, in urmatorii 20 de ani, un profit situat intre 5 si 15 miliarde de euro si il poate transforma in cel mai bogat roman.

Lozul castigator al lui SOV se numeste mina de calcar cu brucit de la Budureasa, judetul Bihor, singurul zacamant de acest fel din Romania si cel mai mare din Europa.

Afacerea a fost facuta prin intermediul Petromservice, companie care si-a vandut recent activitatea de servicii petroliere catre Petrom SA. Vintu si partenerul sau de afaceri de la Petromservice, Liviu Luca, au preluat la cheie zacamantul de calcar cu brucit anul acesta, in luna mai.

Firul afacerii a fost impletit cu grija de niste anonimi pe parcursul mai multor ani, iar intrarea lui SOV in ecuatia miliardelor de euro inchide cercul fara alte comentarii.

Mina de calcar

Povestea zacamantului de calcar cu brucit incepe pe vremea glorioasei Epoci de Aur a lui Nicolae Ceausescu. Prospectiunile pentru descoperirea zacamantului de calcar cu brucit au inceput in 1977.

Cercetarile de la acea vreme vizau descoperirea unui zacamant de uraniu, insa, in locul minereului radioactiv, geologii au dat peste calcar cu brucit.

Evaluarile specialistilor au indicat ca in perimetrul Budureasa - Valea Mare s-ar afla cel mai mare zacamant din Europa. Calcarul cu brucit este extrem de valoros, fiind destul de scump si in forma lui naturala, dar mai ales dupa ce este supus unui proces de prelucrare.

Conducerea comunista de la acea vreme a decis ca trebuie sa ocupam locul intai in acest domeniu, motiv pentru care a investit masiv in obiectivul propus.

Din 1978 pana in 1989, volumul de lucrari la Budureasa - Valea Mare a fost imens. S-au facut 15 kilometri de galerii, puturi de cercetare, santuri, foraje.

Suma cheltuita de stat, din 1978 pana in 1989, pentru a pune in valoare zacamantul a fost imensa. „Inainte de 1989 s-au cheltuit 150 de miliarde de lei pentru cercetarea si aducerea la forma de exploatare a zacamantului”, a declarat, pentru EVZ, Bogdan Gabudeanu, presedintele Agentiei Nationale pentru Resurse Minerale (ANRM).

Calculata la cursul oficial aferent anului 1989, de 14,9 lei pentru un dolar, investitia de 150 de miliarde de lei de la Budureasa este uriasa: 10 miliarde de dolari. Acelasi calcul facut la cursul neoficial al dolarului din 1989, de 75 de lei, duce valoarea investitiei la doua miliarde de dolari.

Odata cu Revolutia din 1989, lucrarile aproape finalizate de la Budureasa s-au oprit. Din 1989, pana in 2003, mina a intrat intr-o faza de conservare, existand chiar propunerea de a fi inchisa.

Bani din piatra seaca

In 2003, mina de la Budureasa - Valea Mare a fost scoasa la licitatie de Agentia Nationala pentru Resurse Minerale (ANRM).

Zacamantul a fost concesionat, initial, pentru perioada 2003-2005 firmei Geoasset, detinuta de doi afaceristi ale caror nume nu spun nimic in lumea oamenilor de afaceri.

Concesiunea s-a prelungit cu inca un an printr-un act aditional, iar in 2006 reprezentantii firmei au depus documentatia finala pentru obtinerea licentei de exploatare.

„Licitatia de concesiune a fost castigata de Geoasset, care, timp de trei ani, a lucrat zacamantul si a intetit forajele. S-au facut si niste studii care au relevat ca exista posibilitatea valorificarii zacamantului in conditii de rentabilitate”, ne-a mai spus seful ANRM.
Intrarea lui Vintu si Luca in afacerea cu pretiosul zacamant s-a facut anul acesta, in luna mai.

PRET

Statul primeste o redeventa modesta

Statul a omologat mai intai rezervele de brucit de la Budureasa, dupa care a eliberat licenta de exploatare a zacamantului pentru o perioada de 20 de ani, licenta care devine valabila din momentul emiterii unei hotarari de guvern in acest sens.

„Hotararea de guvern a trecut de cancelaria primului-ministru, unde a fost aprobata, si este in curs de avizare la Ministerul Mediului. Mai urmeaza Ministerul Economiei si Finantelor si Ministerul Justitiei”, ne-a mai declarat Bogdan Gabudeanu.

Geoasset va plati o redeventa anuala pentru exploatarea zacamantului de 6% din valoarea totala a rocii exploatate, care poate ajunge la 46.000-47.000 de lei noi, adica putin peste 14.000 de euro, potrivit presedintelui ANRM.

„Activitatea de exploatare este particulara, insa zacamantul va ramane al statului. Terenurile aferente minei sunt proprietatea Geoasset, iar o parte sunt concesionate de la Primaria Budureasa - Valea Mare”, precizeaza Gabudeanu.

INTELEGERE CU STATUL

Exploatare pentru 20 de ani

„Niciodata in viata mea nu am facut vreo afacere cu statul. Niciodata nu am speculat informatii de acest gen. Sunt extrem de volatile. Eu sunt speculant financiar”, declara Sorin Ovidiu Vintu, in februarie 2005, pentru EVZ. Intre timp, optica afaceristului s-a modificat.

In septembrie 2005 a preluat Petromservice prin intermediul off-shore-ului Elbahold Ltd, cu numai 13 milioane de euro. Anul acesta, SOV a preluat prin Petromservice, cu doar 2,6 milioane de euro, firma Geoasset, care detine licenta pentru zacamantul de miliarde de euro de la Budureasa pana in anul 2027.

EVALUARE

Un zacamant valoros

Potrivit licentei, Geoasset are dreptul de a exploata in urmatorii 20 de ani 16.000.000 de tone. Valoarea zacamantului de la Budureasa, detinut oficial de Petromservice si neoficial controlat de Vintu, este de ordinul miliardelor de euro.

Calcarul cu brucit de la Budureasa poate fi valorificat in forma in care este extras, cu circa 65 de euro pe tona. Daca Geoasset ar vinde minereul exact asa cum este el extras, ar obtine peste un miliard de euro pe cele 16 milioane de tone pe care are dreptul sa le exploateze.

Potrivit unui raport de evaluare facut de Ipromin SA asupra resursei din judetul Bihor, daca este prelucrat, din calcarul cu brucit se poate obtine o larga paleta de produse indispensabile in mai multe ramuri industriale.

Toate acestea se vand pe piata la preturi cuprinse intre 200 si chiar 1.800 de dolari pe tona. In urma prelucrarii calcarului cu brucit se poate obtine un profit situat la minimum 5 milioane de euro si maximum 15 milioane de euro in cei 20 de ani de exploatare.

La ce se foloseste brucitul?

Calcarul cu brucit prelucrat se foloseste la fabricarea cimentului refractar, a mortarelor, a produselor de ceramica, a caramizilor, a placilor, a materialelor ceramice izolatoare, ca fondant in fabricarea fontei. Poate fi folosit ca adaos in producerea gresiei, faiantei, portelanurilor sau pentru sticlele de ambalaj.

Din brucit se scoate un oxid de magneziu, cu o larga utilizare in industria farmaceutica, chimica, metalurgica, in industria hartiei, a materialelor refractare, chiar si in agricultura sau pentru epurarea apelor uzate.

Astfel, magneziul obtinut in urma unui proces de prelucrare se foloseste la obtinerea de medicamente sau in industria cosmetica. Oxidul de magneziu cu o puritate mare, de peste 90%, se utilizeaza pentru producerea materialelor refractare, de inalta temperatura si rezistenta.

Inginerie financiara marca SOV

Afacere de miliarde de euro cumparata pe mai nimic

In 2003, momentul in care s-a facut primul pas pentru obtinerea dreptului de exploatare a rezervei de calcar cu brucit, firma Geoasset era detinuta de Adrian Boboc (95%) si Ioan Blidar (5%), persoane necunoscute in mediul de afaceri.

In decembrie 2004, in Geoasset a intrat Ana Bodea, care a preluat 95% de la Boboc. Nici Ana Bodea nu este vreo femeie de afaceri recunoscuta in mediul de business.

Ea este cea care a batut palma cu Petromservice, compania controlata oficial de sindicalistul Liviu Luca si neoficial de afaceristul Sorin Ovidiu Vintu. Aceasta a explicat pentru EVZ de ce a vandut catre Petromservice afacerea de miliarde de euro.

„Nu am putut sa duc singura programul de exploatare. Mai intai, am gasit doi asociati, pe doamna Maria Nicolaescu si pe domnul Mircea Parvu, dupa care ne-am blocat din nou”, ne-a declarat Ana Bodea. Intrebata de ce nu a cerut finantare de la o banca, femeia a sustinut ca in Romania nicio institutie financiara nu i-ar fi sustinut planul de afaceri.

Cu o discretie maxima, aceasta a reusit sa faca toate diligentele pe langa autoritati pentru a obtine si licenta de exploatare a minei de la Budureasa. Pentru moment, Geoasset are licenta provizorie de explorare pana cand firma o va obtine si pe cea de exploatare. Licenta de exploatare este in curs de aprobare, iar aceasta va fi data printr-o hotarare de guvern.

11 luni de negocieri

In 12 aprilie anul acesta, Ana Bodea a cumparat partile sociale ale firmei de la cei trei asociati ai firmei, devenind actionar in proportie de 100a. Bodea i-a platit Mariei Nicolaescu 400.000 de euro si 175.000 de dolari pentru 40% din capitalul social al Geoasset.

Avocatul Mircea Parvu a primit de la Ana Bodea 150.000 de euro pentru 10% din companie, iar celalalt asociat, Ioan Blidar, a primit 100.000 de euro tot pentru 10a. Mircea Parvu nu a dorit sa discute sub nicio forma cu EVZ despre aceasta tranzactie.

„Parvu si Nicolaescu au considerat ca nu este orizont pentru recuperarea rapida a sumelor investite si au renuntat”, a explicat Bodea.
La nici o luna dupa ce a devenit actionar unic, in 4 aprilie, Ana Bodea a batut palma cu Petromservice, firma controlata din umbra de Sorin Ovidiu Vintu, pentru vanzarea Geoasset.

Desi, in acte, tranzactia a fost incheiata cu Petromservice imediat dupa ce Bodea a devenit actionar 100% al Geoasset, aceasta a declarat pentru EVZ ca negocierile cu firma infiintata de sindicalistii din Petrom au durat 11 luni.

„Nu am avut intentia de a vinde, ci de a ma asocia cu cineva. Pusesem ochii pe Petromservice de mai multa vreme, iar pana la urma m-am decis sa vand”, mai sustine Bodea. Suma obtinuta in acte de Ana Bodea de la Petromservice SA a fost de 2,6 milioane de euro. Insa, din informatiile EVZ, suma primita de fosta proprietara a Geoasset a fost cu mult mai mare.

O licenta valoroasa

„Petromservice a cumparat o societate care are licenta de exploatare a zacamantului, dar toate investitiile pentru pornirea exploatarii trebuie facute. Acum am pornit studii, proiecte si asa mai departe”, ne-a declarat Gheorghe Supeala, directorul general al Petromservice.
Sorin Ovidiu Vintu nu a recunoscut niciodata implicarea in Petromservice. Intrebat de EVZ ce ar face daca ar avea o mina ca cea de la Budureasa, Vintu a declarat: „Cred ca i-as trimite acolo pe toti „prietenii” mei, cu ghilimelele de rigoare, si as astupa mina”.

Gabri3l

22nd October 2007, 14:26

Basescu anunta referendum!
22 Octombrie 2007
Anca Simina

Presedintele a anuntat astazi ca va convoca referendum pentru introducerea votului uninominal, in ciuda faptului ca guvernul isi va asuma raspunderea pentru adoptarea proiectului de lege pe aceasta tema.

"Va asigur ca va fi referendum! Nimeni nu ma poate pacali pe mine si nici pe romani. Nu vad de ce, cu ocazia alegerilor europarlamentare romanii nu se vor pronunta si asupra votului uninominal. Va garantez ca voi propune romanilor o varianta de vot uninomional, fara compromisuri. Cei care gandesc ca legea se va face oricum, cum vor ei, sunt intr-o mare eroare" le-a spus Basescu democratilor care au participat la lansarea candidatilor PD pentru Parlamentul European.

Legea care prevede amanarea alegerilor daca simultan este convocat si un referendum nu-i schimba planurile lui Basescu. Desi actul normativ a ajuns vineri la Cotroceni, Basescu are la dispozitie 20 de zile sa-l promulge, iar noua reglementare nu se aplica daca presedintele semneaza mai intai decretul pentru consultarea po****tiei.

Chiar si fara pretextul campaniei pentru referendum, presedintele a inceput, prin tara, un tur de po****rizare a euroalegerilor, alaturi de sotia sa, Maria, dar si de liderii PD. Sambata, la Arad si Hunedoara, si ieri, in Bihor, Basescu a strecurat printre strangerile de maini in baile de multime si un mesaj electoral concret: „Este important pe cine trimiteti in Parlamentul European”.

http://www.evz.ro/pictures/normal/02%20Basescu%20CS.jpg
evz

Bancaru

22nd October 2007, 14:30

EU nu zic ca e de colea, dar cred ca s-au strecurat ceva greseli sau nu imi dau eu seama - minim 5 milioane maxim 20 milioane euro profit? La o investitie de minim 2 miliarde si maxim 10 miliarde dolari. Poate alea 5 sau 20 sunt miliarde...
Legat de articolul lui Gabriel eu zic ca Basescu e cretin. NU mai avem necoie de inca un referendum. Eu cred ca problema nu e daca se vrea, pentru ca acum Basescu poate sa supuna la vot si daca romanii vor sa o suga si tot se voteaza in majoritate. Toata lumea a zis ca vrea. Problema e sub ce forma, ca sa putem evita aparitia unu i singur partid mare, mare in parlament. Asta e problema.

miril

22nd October 2007, 14:36

Concluzia, Presul vrea sa faca o baie de multime alaturi de cei cu care se scalda, pede-ii, in zoaia murdara care este scena politica romanesca. Curat murdar si...cretin!

Gabri3l

22nd October 2007, 14:41

Liberalii isi asuma raspunderea pentru uninominal
22 Octombrie 2007
Roxana Dumitru

Conducerea liberala, reunita astazi in sedinta Biroului Politic Central al PNL, a decis asumarea raspunderii Guvernului pe legea votului uninominal.

Potrivit secretarului general al PNL, Dan Motreanu, au existat 17 voturi pentru, patru impotriva si o abtinere.

S-a abtinut de la vot vicepresedintele Puiu Hasotti. Printre cei care au votat impotriva se numara Dan Radu Rusanu, Relu Fenechiu si Mircia Muntean.

Discutiile liberalilor au avut loc pe fondul unei decizii mai vechi a acestora care stabilisera ca daca Parlamentul nu va accelera dezbaterile pentru adoptarea actului normativ, vor apela la procedura asumarii raspunderii Executivului.

Presedintele Traian Basescu a acordat saptamana trecuta un termen Parlamentului pentru a trimite la promulgare legea votului uninominal, in caz contrar, seful statului va emite decretul pentru referendum. Acest termen expira astazi.

Potrivit Constitutiei, Guvernul isi poate angaja raspunderea pe un pachet de legi sau o declaratie politica. Partidele politice au termen de trei zile pentru depunerea unei motiuni de cenzura, in situatia in care nu sunt de acord cu legea respectiva. In cazul in care nu se inainteaza nicio motiune, actul normativ este adoptat.
evz

miril

22nd October 2007, 14:53

Culmea este ca Basescu ar fi in stare sa faca referendumul indiferent de decizia liberalilor. Aici intrevine...patologicul.

Bancaru

22nd October 2007, 15:50

Se pare ca nu sunt de acord cu tipul uninominalului. Liberalii si PSD sunt cu varianta Pro Democratia, o varianta buna. PD agreaza o varianta in care partidul care ia cele mai multe voturi, chiar daca nu are majoritatea, prn redistribuire primeste atatea locuri cat nu poate duce, fapt ce va face sa avem partid unic, care s episa pe ea de opozitie. In alta ordine de idei sa stiti ca acum e o situatie propice pentru masuri sociale - guvern slab si opozitie puternica. Practic la noi toti sunt in opozitie, mai putin PNL si UDMR. Adica 1/3. Acum sa vedem pentru ce santajeaza opozitia guvernul. Pentru un buget mai bun? Pentru pensii marite? Pentru majorarea salariului minim pe economie? Sau pentru impartirea ciolanului? PD voteaza NU orice ar fi, mai putin majorari de salarii parlamentare, sau cumparaturi la parlament.
Pentru cei tentati sa spuna ca iar se tin de brat PNL si PSD, Pro Democratia e organizatia aia condusa de Cristian Parvulescu, care a fost, si poate mai este, consilierul lui Basescu. Ma indoiesc ca mai este.

Gabri3l

22nd October 2007, 16:22

Culmea este ca Basescu ar fi in stare sa faca referendumul indiferent de decizia liberalilor. Aici intrevine...patologicul.

nope...

Basescu va face cel mai probabil referendum pe vot uninominal pur( diferit de votul pe care se asuma rasp. guv.)... asta inseamna ca desii va fi adoptat legea votului uninom.(varianta pro-dem) prin asum. rasp. guv., in urma unui succes evident al votului uninominal pur ca urma referendumului, atunci guvernul va fi obligat prin lege sa schimbe si sa adopte forma votului uninominal stabilit prin referendum.

miril

22nd October 2007, 16:49

Referendumul trebuie sa se refere la votul uninominal, da sau nu si nu la ce fel de vot uninominal. Un presedinte nesimtit. Il fute grija, pe el! Asta nu intelege lumea ca se amesteca unde nu-i fierbe oala.

Gabri3l

22nd October 2007, 17:04

Partidul Democrat şi-a lansat la Sala Palatului candidaţii pentru euroalegeri

Liderul PD a declarat că democraţii şi-au impus să câştige toate alegerile care vor urma, inclusiv pe cele europarlamentare. "PD face parte din cea mai importantă familie politică europeană, a spus Emil Boc." Acesta a acuzat actuala guvernare ca fiind cea mai proastă şi cea mai coruptă: "cuvinte precum ţuică şi caltaboş se traduc în cele mai mari cancelarii din lume", a adăugat Boc. Ordonaţele de Urgenţă au ajuns să fie folosite pentru a apăra corupţii.

La eveniment au fost prezenţi peste 5.000 de membri PD: parlamentari, primari, viceprimari şi consilieri locali ai acestei formaţiuni. Invitaţi au fost preşedintele Partidului Po****r European, Wilfried Martens şi preşedintele Traian Băsescu. Democraţii si-au prezentat echipa celor 45 de candidaţi, câţiva dintre ei urmând să susţină succinte prezentări ale unor teme de campanie care le-au fost atribuite.

Vicepreşedintele democrat Sorin Frunzăverde, primul pe lista PD, va gestiona întreaga problematică europeană.
Roberta Anastase se va ocupa de domeniul luptei anticorupţie şi de educaţie.
Marian Zlotea, va gestiona şi domeniul siguranţei alimentare şi al protecţiei consumatorului.
Deputatul Marian Jean Marinescu se va ocupa de domeniul infrastructurii iar Monica Ridzi va gestiona partea de buget-finanţe.

MEDIAFAX

Bancaru

22nd October 2007, 19:51

Monica Ridzi spaima pidzii. Frunzaverde nu a fost ministru CDR? Pe care il infiereaza toata lumea cu manie proletara... Marian Jean Marinescu Jeanescu. Caltabos se traduce in toate cancelariile din lume? Adica unde? Ca mai intai de toate trebuie sa li se traduca Romania si de Basescu nu mai zic... Nici nu stiu cine e acest Flatulescu. Va dati seama ce candidati de pielea p**ii au lansat? Daca au iesit cu sifonatii astia in fata ma doare capul. Pai la ce le foloseste lor votul uninominal? La sters la cur, poate. Cine a auzit de spaima pidzii sau Marie jean nu stiu cum? Ce inseamna vot uninominal? Inseamna ca ai un popor prost care voteaza la comanda unui idiot.
Ma uit ca sunt aici de pe vremea lui Nastase. Cu putin noroc voi fi si pe vremea lui Basescu dictator. Daca vom mai avea voie sa scriem o sa imi dau cu parerea sa vedem cine a avut dreptate.
Pana atunci ma duc sa ma dumiresc de ce isi permite Boc sa facva niste aprecieri de prost gust el care nu este decat un surogat, un maimutoi pus acolo sa ii tina scaunul cald lui Basescu, asta nici macar nu se sfieste sa ne arate din ce partid face parte. Un lucru e nasol. Se pare ca Basescu e in scadere de po****ritate si pana la alegerile din 2009 mai e vreme si de mai rau.

krapulax

22nd October 2007, 21:01

andrei plesu: nici aşa, nici altminteri, adica despre proasta folosire a inteligenţei (http://www.dilemaveche.ro/index.php?nr=193&cmd=articol&id=6827)

Gabri3l

22nd October 2007, 22:06

miril

23rd October 2007, 09:34

Krap, excelent articol, care se termina..."Trimite unui prieten!" Iti multumim! Si tie si lui Plesu.

Bancaru

23rd October 2007, 12:11

http://www.romanialibera.ro/foto/110/109358/big_109358_1.jpg

Unde da tata creste.
Gabriel, eu ma consider un om destul de informat pentru societatea noastra. Despre Roberta Nastase am mai auzit, nu mult, dar parca nu de bine. Facea ce stiu astia de la PD mai bine - scandal mitocanesc. In rest... Rizdii sau mai stiu eu cum nu sunt nume care sa ma faca sa ma gandesc la mari oameni politici. De Frunzaverde am auzit, dar am spus de unde.
Basescu nu face altceva decat sa il doara in cur de constitutie. Pe langa faptul ca e in campanie electorala, si el si Stolojan, cu asta am vazut chiar afise in zone publicitare, nu are nici macar bunul simt sa mascheze faptul ca impinge de la spate un partid. Cu nerusinare. Si conform bunului obicei o da la intors. Si lor, dar voua din inima. Ba isi cere scuze in tiganeste, ba spune ca nu face discriminare si ca a mai intalnit si armeni fericiti, defapt numai unul prost a gasit, si asa mai departe. In plus, desi guvernul isi asuma raspunderea pentru votul ununominal, vine el fara niciun fel de putere legislativa, asa spune legea, si propune un anume vot uninominal. Sa fie normal? Vai de voi. Eu, care nu cred ca o sa mai votez, o sa pot vorbi. Dar voi, cei care o sa il mai votati pe acest derbedeu va trebui sa taceti chitic si sa va faceti mici.

miril

23rd October 2007, 12:53

LICHEA suna si mai bine. Sa nu ma intrebati de ce.

Gabri3l

23rd October 2007, 12:55

Gabriel, eu ma consider un om destul de informat pentru societatea noastra. Despre Roberta Nastase am mai auzit, nu mult, dar parca nu de bine. Facea ce stiu astia de la PD mai bine - scandal mitocanesc.

n-ai auzit prea multe bag seama, din moment ce nici macar nu stii cum o cheama...
iti zic eu ca Roberta Anastase e foarta buna cel putin in domeniul invatamantului le da clasa celorlalti eurocandidati de departe...cel putin in Prahova e super cunoscuta ...are toate sansele din lume sa ajunga europarlamentara. ;)

miril

23rd October 2007, 13:01

Asa sa fie. Prahovenii sunt inteligenti. "IL Caragiale si Petru si Pavel sa traiasca!".
Apropos, de inteligenta, de la Plesu...citate "Inteligenţa fără morală. E o maladie comună. Lumea e plină de lichele vioaie, de derbedei isteţi, de lepre şi de şmecheri. Malversaţiunile cer întotdeauna o anumită mobilitate mentală. Ipocrizia, populismul, verva electorală de asemenea. Seară de seară văd la televizor tot felul de „băieţi deştepţi“ care mint, se prefac, amestecă borcanele, calcă-n străchini şi dau cu bîta-n baltă. Au, cu toţii, destulă inteligenţă cîtă e necesară pentru împlinirea unui program rapid de parvenire, dar nu destulă cîtă ar trebui pentru a nu se face de rîs şi – dacă se poate – pentru a-şi salva obrazul" Cin' sa fie, cin' sa fie? Pe unde l-am vazut eu pe...ASTA?

Bancaru

23rd October 2007, 14:58

Roberta Anastase sa ii ramana numele, apropo de Sfantul Petru. Recunosc ca nu citesc prin ziare despre aceasta dama, dar era odata ceva la Realitatea despre ea si nu mi-a facut o impresie buna. Din pacate pentru ea, parerea mea, este in linia 2 din toate punctele de vedere, cred ca se vrea, nu numia ea, un soi de Boureanu varianta feminina. Concret, ce a facut? Nu am auzit sa fi facut ceva. Bine, nimeni nu mai face ceva in parlament. Daca zici ca e si prahoveanca si pe tine te vaz republican, m-ai convins.
Nu prea inteleg ce vrei sa zici cu domeniul invatamantului. Au aia nevoie de specialisti de la noi? Eu as zice ca nu. Cui ii da clasa? Spune-mi care sunt ceilalti. Ii stii? Dar fii sincer, nu te apuca sa ii cauti.
PD nu este un partid de individualitati. Deci nu poti sa enumeri de la PD asa cum o faci de la PNL, PSD sau PLD, chiar. Si mai stii din ei ca i-a lasat Basescu sa isi dea cu parerea, ca altfel... vai mama lor. Boagiu, vaca pamantului, este cea mai cunoascuta, ceea ce e trist. In rest mai stim cativa de trista amintire, gen Frunzaverde, sau ce au mai fost prin primul guvern Tariceanu. Blaga era cunoascut de la alegeri. In rest.. 10 nu poti sa spui si sa imi spui si la ce sunt buni.
Cam asta este si cu doamna Anastase. E cea mai buna, dar nu stim restul candidatilor.

Herc_Reloaded

23rd October 2007, 16:38

Prin nu stiu ce ziar scria ca Mitica Dragomir intra in PD. Astept cu nerabdare acea zi. Cel putin voi stii cu cine nu voi vota.

In alta ordine de idei. Ar trebui sa avem grija pe cine trimitem in PE. Si asa ne facem de ras cu brio (vezi scene cu Muresan si Remes la TV prin Belgia si poate si alte tari). Exact Gigi Becali mai lipseste din peisaj.
Mai frate, te apuca cateodata o scarba.... mai rau este ca nu vad alternativa. Ce chestie. Au trecut atatea luni si tot asta spun.......

P.S. Observ ca de cand nu am mai dat pe aici avem un republican de la Ploiesti in mijlocul nostru?

miril

23rd October 2007, 16:48

Ai uitat tu, dar republicanul a fost pe baricade pe forumul "Politica" si a duelat cu bravura pe tema referendumul demiterii presedintelui si nu numai. Prezenta lui aici se datoreste si...lipsei tale, caci culoarea portocalei a devenit, intre timp, cam...metalica, pardon, mecanica si cu...nu spun cine, pe post de Alex.

Herc_Reloaded

23rd October 2007, 16:54

Aha, mi-am amintit acum. Scuwele de rigoare republicanului. Eu ma recomand: fost monarhist, fost - republican. Prezent dubios....
O destul de lunga perioada nici nu am avut timp de stiri si alte alea. Si cand deschid primul ziar, vad stirea asta cu Mitica. Pai sa nu se transforme portocaliul in rosu? Si ce imi mai placea culoarea asta.... eu acu' la ce culoare trec??

miril

23rd October 2007, 17:02

Bleu-albastra, desigur. Nici macar nu trebui e sa treci, caci deja esti...patat. Cat despre procentele bleu-albastrilor, se stie, nu trec de pragul ligii 1. Deocamdata.

Herc_Reloaded

23rd October 2007, 17:05

Patat? Mai curand virusat. Asta este, mergem inainte.
Traiasca republica monarhica condusa de lideri auto alesi in mod liber dintr-o multitudine de optiuni care nu exista.

miril

23rd October 2007, 17:10

Uraaa, uraaa, uraaa! Ceausescu si...Basescu. Era sa zic.

Bancaru

24th October 2007, 10:39

Basescu si-a filmat mai intii clipurile si abia apoi a convocat Referendumul
Cristian Oprea, Lucian Gheorghiu

Seful statului a semnat ieri actul oficial prin care convoaca Referendumul pentru introducerea votului uninominal pe 25 noiembrie, concomitent cu alegerile pentru Parlamentul European.

Presedintele Traian Basescu l-a pus din nou la
treaba pe Felix Tataru

Tot arsenalul tipic unei campanii electorale ii va sta la dispozitie, incepind de astazi, sefului statului, dupa cum ne-au declarat surse apropiate acestuia. Fie ca e vorba despre afise, bannere, clipuri electorale video si audio ori despre prezente la mitinguri, toate vor fi folosite de Traian Basescu pentru a-si promova proiectul pentru introducerea votului uninominal. O lunga sedinta cu toti consilierii sai, dar si cu experti in marketing electoral si in campanii electorale a precedat ieri anuntul semnarii decretului prezidential prin care este convocat Referendumul pentru trecerea la noul sistem electoral.

Conform apropiatilor sai, Traian Basescu va lucra pe linie de campanie electorala tot cu firma GMP a lui Felix Tataru. Apropiatii presedintelui ne-au mai relatat ca scenariile pentru clipurile electorale sint gata, iar turnarea acestora este doar o chestiune de ore. O prima serie de filmari se pare ca au avut deja loc, dar, din cauza vremii mohorite din ultimele zile, anumite scene vor fi refacute.

Citeva dintre sloganurile electorale ale lui Traian Basescu vor contine referiri la deja cunoscuta „cifra a Raului“, 322, lansata la precedentul Referendum, din luna mai, pentru demiterea lui din functia de sef al statului. Cea mai mare parte a mesajului electoral al lui Traian Basescu va evidentia faptul ca alegerea parlamentarilor prin vot uninominal va reprezenta un pas serios pentru lupta impotriva coruptiei, o cale de „asanare“ a clasei politice. Presedintele, desi va folosi stilul aluziv, nu va ezita sa faca trimiteri la cazurile flagrante de coruptie semnalate de presa.

Seful statului va avea, oficial cel putin, o campanie electorala distincta fata de cea a Partidului Democrat, pentru apropiatul Referendum destinat introducerii sistemului de vot uninominal. Dupa cum ne-au declarat citiva apropiati de-ai lui Traian Basescu, acesta nu va ezita, totusi, ca la mitingurile sale sa fie prezent atit PD, dar si alte partide care sustin trecerea la noul sistem de vot.

In acelasi timp ii va chema pe cetateni, ca la alegerile pentru Parlamentul European sa voteze doar acei candidati care si-au dovedit „curatenia“, dar si lipsa unor legaturi cu trecutul. Nu este exclus ca Traian Basescu sa nu se bazeze doar pe formula din primavara, a citorva mari mitinguri cu foarte multi participanti. El are de gind sa incerce varianta mai multor mitinguri unde sa se stringa insa mai putini participanti. Seful statului are in vedere sa dea curs acelor invitatii la sarbatori de toamna ale unor comunitati locale, unde sa le explice succint oamenilor avantajele uninominalului si ale votarii unor candidati curati pentru Parlamentul European.

Strategii de campanie electorala ai presedintelui se asteapta la tot felul de atacuri, dar mai ales la piedici din partea majoritatii parlamentare, dar mai cu seama din partea Guvernului. Echipa de campanie electorala si-a pregatit deja scenariile de contraatac.

Contactat telefonic, Felix Tataru ne-a declarat ca nu stie nimic despre campania presedintelui Traian Basescu pentru votul uninominal, dar ca lucreaza cu Partidul Democrat in campania electorala pentru alegerile europarlamentare.
Basescu: romanii, mai inteligenti decit parlamentarii lor*

Cinci sint motivele prezentate de Traian Basescu pentru a convoca referendumul in urma caruia s-ar putea trece la sistemul de vot uninominal: reformarea clasei politice romanesti, consolidarea legaturii cetatenilor cu parlamentarii si cu administratia, responsabilizarea partidelor, asigurarea unei guvernari stabile si consistente, imposibilitatea modificarii ulterioare a legii validate prin acest plebiscit. Motivele au fost prezentate de seful statului, aseara, intr-o declaratie de presa la Palatul Cotroceni, dupa anuntul sau oficial privind semnarea decretului prezidential de convocare a referendumului.

Mai intii presedintele a vorbit despre necesitatea reformarii clasei politice, pe care a spus ca o considera “depasita de nevoile, inteligenta si aspiratiile poporului roman”. Parerea sa a fost ca “aceasta clasa trebuie primenita chiar de poporul roman”. In opinia sa, noul sistem de vot va reface legaturile dintre alegatori si parlamentari care “se poarta ca si cind ar fi Dumnezei pe linga un primar”. Despre parlamentari el a mai spus ca sint “desprinsi de realitatile comunitatilor care i-au trimis in Legislativ”. Basescu este sigur de faptul schimbarea sistemului electoral va antrena “responsabilizarea clasei politice”. Motivul vazut de el este acela ca “fiind in doua tururi, partidele nu-si mai permit sa puna oameni de proasta calitate sau celebra clientela care-si plateste locul”. Referindu-se la celalalt argument, “asigurarea de stabilitatii si a consistentei pentru Guvern”, seful statului a explicat ca, astfel “se ajunge la majoritati certe”. El a justificat convocarea referendumului impreuna cu euroalegerile pentru ”a evita cheltuieli costisitoare pentru stat”. Presedintele a reamintit faptul ca referendumul pentru demiterea sa din functie a costat 20 de milioane de euro. “Daca referendumul va fi validat prin participarea romanilor, nimeni nu va mai fi tentat sa modifice conditiile”, a spus Basescu referindu-se la posibila tentatie a unor parlamentari de amenda, ulterior, legea privind votul uninominal.

Articolul 1 al decretului prezidential are urmatorul continut: “poporul roman este chemat sa-si exprime vointa cu privire la introducerea votului uninominal pentru alegerea membrilor Parlamentului Romaniei, incepind cu primele alegeri parlamentare ce vor fi organizate”.

Articolul al doilea prevede ca: “Cetatenii sunt chemati sa se pronunte prin «DA» sau «NU» la urmatoarea intrebare: , «Sunteti de acord ca, incepind cu primele alegeri care vor fi organizate pentru Parlamentul Romaniei, toti deputatii si senatorii sa fie alesi in circumscriptii uninominale, pe baza unui scrutin majoritar in doua tururi?». La articolul al treilea se stipuleaza ca “data de desfasurare a referendumului va fi cea a desfasurarii alegerilor pentru Parlamentul European, care vor fi organizate in anul 2007”.

Conform explicatiilor oferite de seful statului, decretul nu mentioneaza o data anume de desfasurare a referendumului, pentru ca din cauza unei evolutii nefaste a conditiilor meteorologice alegerile pentru Parlamentul European – implicit si cea a plebiscitului – ar putea fi aminate. In context, Traian Basescu mai are in vedere si faptul ca parlamentul este pe cale sa voteze o lege prin care sa fie aminate euroalegerile, daca acestea sint convocate la aceeasi data cu referendumul. (Cristian OPREA)
Tariceanu incepe sa se teama de asumarea raspunderii
Asumarea raspunderii Guvernului pentru uninominal este amenintata de pretentiile PSD si de o motiune PRM.

Vadim ameninta Guvernul cu motiune
de cenzura
Cu 24 de ore inainte de sedinta in care Guvernul ar urma sa-si asume raspunderea pe proiectul PNL – Pro Democratia, premierul Tariceanu a dat o declaratie care lasa o portita Parlamentului pentru adoptarea prin proceduri obisnuite a legii. „O sa vedem azi si miine (marti si miercuri - n.r.) cum evolueaza dezbaterea in cadrul Parlamentului si am spus ca, daca aceste dezbateri vor trena din diferite motive legate de procedurile parlamentare sau de unele proceduri pe care unii parlamentari le folosesc pentru a incetini si a duce la nesfirsit aceasta dezbatere, sigur ca voi recurge la formula asumarii raspunderii Guvernului“, a spus Tariceanu. Surse apropiate premierului sustin ca se ia in calcul si aminarea cu o saptamina a luarii unei decizii in cadrul Guvernului.

Indiferent de momentul deciziei Executivului, in jurul proiectului PNL-Pro Democratia au aparut complicatii. Ieri, liderul PSD, Mircea Geoana, i-a cerut public lui Tariceanu sa-si asume raspunderea „pe o lege care sa aiba majoritate in Parlamentul Romaniei pe proiectul PSD“. Proiectul invocat de Mircea Geoana este relativ similar cu cel propus de Traian Basescu, adica uninominal simplu in doua tururi de scrutin.

Pe de alta parte, au circulat zvonuri privind negocieri intense intre Viorel Hrebenciuc si Bogdan Olteanu pentru acceptarea unor amendamente ale social democratilor in proiectul pentru care Guvernul isi va asuma raspunderea. Olteanu a negat: „Am avut clasica intilnire de luni cu Viorel Hrebenciuc, pe probleme de Camera“.

Asumarea raspunderii este atacata si din zona PRM. Ieri, C.V. Tudor a anuntat ca partidul sau va ataca asumarea prin motiune de cenzura. „Guvernul Tariceanu se leaga la cap fara sa-l doara. Dar o sa-l doara, acum chiar o sa il doara. O sa se vada forta PRM care este arbitrul jocului politic“, a precizat liderul Vadim. Chiar daca tot ieri liderul UDMR, Marko Bela, a afirmat public sustinerea totala pentru asumare, a existat si o voce disonanta in Uniune. „Proiectul asumat trebuie sa fie al Guvernului, nu al PNL. Desigur, vom avea o serie de amendamente“, ne-a declarat liderul deputatilor UDMR, Marton Arpad.

Boc prezice „inghetarea“ proiectului Pro Democratia

La Realitatea TV, liderul PD, Emil Boc, a lasat de inteles ca legea pe care Guvernul isi va asuma raspunderea nu va fi promulgata pina in ziua referendumului. „PD nu cred ca va sustine nici un fel de motiune de cenzura (...), dar asta nu inseamna ca nu vom da dreptul romanilor sa mearga in 25 noiembrie si sa decida pe care varianta de vot uninominal o prefera, pe cea preferata de Guvern sau pe cea preferata de presedinte. Daca Guvernul isi angajeaza raspunderea, atentie, procedura nu se incheie aici din punct de vedere constitutional. Urmeaza fie motiunea de cenzura, fie posibilitatea retrimiterii legii la Parlament, fie posibilitatea sesizarii Curtii Constitutionale. Legea pleaca spre promulgare, avem un termen de 20 de zile. Presedintele o poate retrimite la Parlament si atunci de ce sa nu se astepte sa se vada ce doresc romanii, in ultima instanta, la referendum“, a declarat Boc.

* Se refera si la parlamentarii PD?

Bancaru

24th October 2007, 10:54

Mi se pare deja disperare si prostie din partea PD. Nu mai au niciun argument credibil, cel putin pentru o parte din votanti. Pentru restul nici nu e nevoie sa vina cu argumente credibile. Sa ma ierte votantii PD din preajma, dar ca sa vii cu un astfel de argument: ce vor romanii, varianta GUVERNULUI (adica hotii, bampirii, vandalii) sau pe cea a PRESEDINTELUI (il buono, Harap Alb, Toma Alimos)? e clar ca apelezi la latura belicoasa si nu la ratiune. Sa imi spuna mie cineva daca din 100% cati se vor prezenta la referendum mai mul de 5% stiu cu ce se mananca uninominalul. Vin ca i-a chemat parlitul asta.
Sa va spun ce a zis mama copilului meu referitor la Basescu: mi se pare cam hazardat. Eh, ce parere aveti? Eu consider ca asta este esenta tuturor lucrurilor care se pot spune despre el.

Balaci

24th October 2007, 11:23

Constantin Balaceanu-Stolnici a colaborat cu Securitatea din 1965 pina la revolutie.

Epopeea colaborarii cu Securitatea a urmasului boierilor argeseni a inceput pe 3 iunie 1965, cind Securitatea l-a „botezat“ „Ionescu Paul“, recrutindu-l pentru a obtine informatii despre „fostii exploatatori“, dar si despre TNL, adica tinerii liberali. La doar un an, ********ii apreciaza pozitiv activitatea acestuia, care, din proprie initiativa, si-a largit aria de actiune. Astfel, notele sale informative au ajuns sa-i vizeze si pe mai multi romani ce reusisera sa plece peste hotare. Emigratia romaneasca a ramas, de altfel, pina la sfirsit o tema preferata de Balaceanu-Stolnici in notele sale. Atunci cind mergea in strainatate, el ii vizita pe unii dintre cei pe care ii turna, oferindu-le cadouri cumparate din banii primiti de la Securitate special pentru asta. Cele patru dosare pe numele sau pe care le detine CNSAS, doua primite de la SRI, doua de la SIE, contin numeroase dovezi ale remuneratiei generoase cu care Balaceanu-Stolnici era rasplatit de Securitate. De exemplu, pentru un sejur in Europa impreuna cu sotia, care costa 8.000 de lei, Securitatea ii oferea 4.000.

Cea mai completa imagine asupra muncii sale informative o ofera o biografie scrisa chiar de Balaceanu-Stolnici in 1977, cind purta deja un alt nume conspirativ, cel de „Laurentiu“. Biografia olografa din arhiva CNSAS este scrisa la persoana a III-a. Ea arata ca a fost folosit de Securitate inclusiv in „problema Europa Libera“, in problema Ordinului Cavalerilor de Malta, din care face parte, in problema regelui Mihai. „A colaborat si colaboreaza din anul 1965 cu Securitatea Statului. Gratie acestei colaborari si-a insusit tehnica de observare si analiza a oamenilor si a situatiilor, ca si o indeminare in redactarea unor informari. Totodata, si-a asimilat un punct de vedere precis care trebuie sa-i guverneze relatiile cu oamenii din afara. (...) A informat despre multi romani din exil stabilind, pe baza datelor de observatie si a discutiilor, care sint conceptiile lor, care sint slabiciunile lor, ce sistem de relatii au, ce interes prezinta pentru noi, si eventual cum ar fi putut fi influentati“. Tot in cadrul acestei caracterizari, medicul de la Institutul de Geriatrie si Gerontologie din Otopeni se autopropunea pentru „o promovare ulterioara in cadrul Academiei de Medicina si poate a Academiei R.S.R, promovari care reprezinta doar titluri onorifice, fara avantaje de pret sau de remuneratie“. De asemenea, Balaceanu-Stolnici, arata documentul, dorea sa-i ia locul celei care il adusese in institut, Ana Aslan. „Pentru stabilitatea de viitor a Institutului si a pozitiei doctorului Balaceanu ar trebui sa se intervina energic sa se schimbe atmosfera groaznica ce domneste in I.N.G.G., sa se atribuie sarcini de protocol doctorului Balaceanu si sa se admita principiul ca prof. Aslan sa circule insotita (mai ales ca sanatatea ei este subreda). In felul acesta s-ar putea face un transfer al relatiilor prezente ale prof. Aslan la doctorul Balaceanu, relatii care se vor pierde pentru tara in cazul in care prof. Aslan inchide ochii. S-ar pregati astfel terenul pentru succesorul ei. Nu exista in I.N.G.G. nici o personalitate care sa-i ia locul in afara de C. Balaceanu“, aprecia el in document.

Balaceanu-Stolnici a lucrat pentru Securitate pina la revolutie. In decembrie 1989, Securitatea il propunea pentru trecerea la un nivel superior al muncii informative: Directia a III-a de Contraspionaj. Desi nu a mai apucat sa lucreze acolo, marile vise i s-au implinit dupa revolutie: in 1991 a devenit director la Institutul „Ana Aslan“, iar in 1992 a ajuns membru de onoare al Academiei Romane.

(c) Cotidianul

Mi se pare mai interesanta problema asta decat Basescu. Eu unu l-am admirat mult pe Balaceanu Stolnici...e interesant sa afli ca o astfel de persoana e cu totul altfel decat te-ai fi asteptat...:(

miril

24th October 2007, 11:41

Este o mare dezamagire si este de discutat, vezi si autobiografia lui Gunter Grass, "Descojind ceapa", pe o tema apropiata. In acelasi timp Stolnici nu mai poate influenta situatia, lui si a altora, in schimb Basescu este in...full action, lucru periculos, in opnia mea. Concluzia-mi, una nu excludea pe alta. Este vorba de discutii si dezbateri pe teme...diferite. La treaba, baieti!

Bancaru

24th October 2007, 12:00

Herc_Reloaded

24th October 2007, 13:26

Decizia de a convoca referendumul are tente clar politicianiste = a ajuta PD in alegeri. PD fara Basescu nu reprezinta nimic.

Insa esenta problemei ramane. Cele doua sisteme electorale promovate sunt complet diferite. Care este mai bun, cel propus de Guvern sau cel al Presedintiei?

Din cate am inteles cel al Tariceanului pastreaza o parte din locuri pe liste, adica se pot acorda in continuare sinecuri prietenilor politici. Dorim asta?

Herc_Reloaded

24th October 2007, 13:28

Stolnici nici macar nu a fost in situatia asta. Si spre deosebire de Basescu, dosarul lui s-a gasit. Futu-i Berevoiestiul ma-sii. Unii nu au turnat deloc. Unii au turnat sa fie lasati in pace. Unii au turnat de placere. Unii au turnat pentru beneficii mari. Altii nu mai aveau nevoie sa toarne.

Oameni ca Stolnici si altii sunt poate demni de dispretuit pentru colaborarea lor, dar intr-un fel ei au fost victime ale sistemului. Adevaratii vinovati sunt bine protejati, si, mai ales, au dosarele distruse de multa vreme. Victimele sunt culpabile, calaii dau lectii de buna purtare. Cam asta este Romania.

miril

24th October 2007, 13:32

Nu, dar in varianta cealalta psihopatii si "manelistii", recte mani****torii mass-mediali, isi fac loc, in primul rand. Dorim asta? Problema majora, cum o vad eu, este ca acest popor nu este copt pentru unuinominal, ma refer atat la po****tie cat si la politiceni. In loc sa avem o dezbatere parlamentara si mass-mediala serioasa, ca sa avem o baza de a alege sitemul cel mai potrivit, la acesta ora, avem, in schimb, dispute politice purtate la nesfarsit si unde cel care le inteteste si dichotomizeaza este cel al carui rol este tocmai invers, de conciliere, PRESEDINTELE ROMANIEI. Este normal, asa? Corect, despre dosare, Herc. Ma intreb care dosar este cel mai bine protejat la ora acesta? Cu conditia ca el mai exista. Dosarul, adica.

Herc_Reloaded

24th October 2007, 13:44

Adevarul este ca Hitler a castigat alegerile democratice din Germania anului 1933 (sau 32?). Asta spuen ceva despre puterea democratiei. Cand n% din po****tie traieste doar cu grija zilei de maine su cu mzneaua in cap, capacitatea de a alege/discerne o persoana sau o lista este oricum redusa.

Inainte de orice reforma electorala este necesara o curatenie generala. Cine are dreptul de a fi ales? Fostii colaboratori ai Secu? Fostii tortionari? Persoanele care nu isi pot justifica averea? Mafiotii porumbei, pe cqre impotenta justitie romana nu ii poate condamna?

Aici se aplica acelasi principiu ca si la bazele de date. Shit in, shit out.

miril

24th October 2007, 13:50

Si cine decide cine "shit in, shit out"? Nimeni dintre cei cu decizie politica, la noi, nu doreste sa faca pe vidanjorul, caci ii...miroase si respectivului, nestiind din ce parte vine mirosul. Presedintele ar dori el, dar, in opinia mea, el insusi este un mare shiit, pardon, shit. Asa ca... Rabdare si...caltabos (cu miros specific)!

Bancaru

24th October 2007, 14:38

Insa esenta problemei ramane. Cele doua sisteme electorale promovate sunt complet diferite. Care este mai bun, cel propus de Guvern sau cel al Presedintiei?
In mod clar cel propus de Guvern. De ce? Pentru ca Basescu nu are drept la initiativa legislativa conform constitutiei.

Din cate am inteles cel al Tariceanului pastreaza o parte din locuri pe liste, adica se pot acorda in continuare sinecuri prietenilor politici. Dorim asta?
Aceasta este varianta propusa de Pro Democratia care, prin reprezentantul ei, Cristian Parvulescu, numai de partea Guvernului nu parea sa fie, unde mai pui ca Parvulescu i-a fost (ii mai este?) consilier lui Basescu. Nu pot sa cred ca o organizatie ca Pro Democratia face greseli de genul asta.
Si inca o chestie: chiar are cineva senzatia ca din 400 si ceva de parlamentari vor fi persoane cunoscute in proportie mai mare de 5%? Nu e periculos, totusi, sa il votezi pe Becali, pe Vadim, Voiculescu, Mariana Buruiana, Basescu, Vacaroiu, Hrebenciuc si alti dubiosi care vor intra in parlament facandu-l si mai eterogen decat este? "Personalitatile" astea oricum intra in parlament la modul impus de Basescu, pentru ca Basescu nu propune ci impune.

miril

25th October 2007, 11:21

Vise, vise!!! Cam cu asta ne alegem. Un referendum, ceva? Ce zice...primarul? Stiti voi care.

Bucuresti, oras de vis? Andrei Udristeanu EvZ

Copaci, flori, concerte si biciclete. Asa ar arata, in viziunea arhitectilor, un oras deconectat de trafic si numai bun de „luat la picior”.

Proiectul Transcentral Urban Bucuresti (T.U.B.), la care 15 firme de arhitectura au lucrat pentru a oferi o noua viziune asupra viitorului Bucurestiului, va fi prezentat peste doua saptamani la Londra.

Trei arhitecti de la firma de arhitectura Re-act din Capitala, Mario Kuibus, Teodor Frolu si Valentin Varlan, vor explica in fata unor membri din administratia locala londoneza si a arhitectilor urbanisti englezi viziunea romaneasca asupra unui traseu alternativ prin centrul bucurestean aglomerat si zgomotos.

Printre cei care vor fi prezenti la Institutul Cultural Roman din Londra, unde va avea loc prezentarea, se numara si urbanistul-sef al Capitalei Regatului Unit, arhitectul Peter Bishop.

Proiect la comun

T.U.B. propune conceptul de „camera urbana” drept celula de baza a unui traseu ce ar putea fi parcurs pe jos sau pe bicicleta, nu pe arterele importante, ci prin stradute conexe, refacute cu o ambianta si o functiune aparte.

Plimbarea ar fi presarata cu flori, copaci si terase. Traseul a fost gandit in paralel cu locurile destinate traficului rutier. „Ca el se numeste T.U.B. este si ceva subliminal. Pentru ca proiectul se vrea, in Bucurestiul care, inevitabil, se dezvolta asa cum se intampla peste tot in lume, un tub prin care cetateanul sa se deconecteze in oras, dincolo de vajaitul de masina”, arata Teodor Frolu. Ideea nu se adreseaza numai arhitectilor. Este un proiect care vrea sa stranga, pe langa latura administrativa si arhitecturala, si pe cea economica, turistica ori sociala.

„Banii pentru proiect se pot duce in programe de administratie locala, dar si in business, la organizatiile de mediu, de biciclisti etc. care pot avea proiecte in beneficiul cetateanului. Din punct de vedere conceptual, proiectul urmeaza sa treaca intr-o sfera reala in timp. Chiar azi (ieri - n.r.) am fost la Comisia de Urbanism si proiectul a fost foarte bine primit”, a mai spus Frolu.

„Camerele” orasului

Traseul propus este cuprins intre Piata Romana si Bulevardul Dacia, Calea Victoriei, strada Brezoianu, Palatul Parlamentului, Izvor, Piata Unirii, zona Lipscani si Universitate. Pe langa locuri destinate plimbarilor pe actuala infrastructura existenta, ideea propune ca mijloc de transport bicicleta.

Vor exista 15 „camere urbane”. De exemplu, arhitectii cred ca zona Pietei Unirii ar putea deveni „Camera de Entertainment”, deoarece spatiul de aici ar putea gazdui, cu unele ajustari, concerte. Centrul istoric ar deveni „Camera Istorica”, iar zona Rahova-Uranus, „Camera de Cultura Alternativa”, un fel de So-Ho bucurestean, dupa cum o definesc arhitectii.

Piata Unirii, loc de bere si traditie

Proiectul propune ca fiecare zona sa fie modelata nu numai in functie de caracteristicile alese, ci sa fie spatii dedicate strict activitatilor „demne” de denumirile lor. „Nu credem ca e bine ce se face acum, de exemplu, cu „Festivalul Berii” in zona de la Ateneu. Acolo este un spatiu ce ar trebui facut pentru cultura clasica.

„Festivalul Berii” este mai degraba pentru omul care trece prin Piata Unirii. Apoi, in Piata Amzei, nu este de-ajuns sa repari o piata ca sa arate ca un mall. Ar trebui sa devina o piata turistica, in care sa se regaseasca produse locale, cum este in toate orasele mari ale Europei”, arata Teodor Frolu.

PROPUNERE

Profit din turism

In urma vizitei la Londra, arhitectii vor prezenta publicului din Romania si o analiza efectuata pe riscurile si avantajele legate de ideea T.U.B. „Vrem sa facem acolo o prezentare mai ampla asupra posibilitatilor din Bucuresti pentru a verifica aceste concepte cu o comunitate urbanistica competitiva. In plus, sper ca astfel vom avea o intrare pe care s-o facem publica aici si sa vada oamenii ca este un proiect pe care trebuie sa-l iubeasca si sa se bucure ca sunt astfel de locuri in Bucuresti”, arata arhitectul Teodor Frolu.

In ceea ce priveste investitia, Teodor Frolu spune ca T.U.B.-ul ar produce mai multi bani decat ar cheltui. „In primul rand, s-ar face bani aducand turisti. Cand un strain coboara din avion, primul lucru de care stie este Casa Poporului. Avand acest traseu alternativ, el poate vedea ca Bucurestiul este mult mai mult de atat”, spune arhitectul.

Bancaru

25th October 2007, 12:42

Nu pot sa spun decat: ce dracu mai vor si astia? Ce camere? Ce culoare? Ce traditie? Ce bere? Ce mici? Ce pu*a calului mai vor si astia? Cred ca ar trebui sa ne trezim si sa ne uitam in jur unde traim. Sa va spun eu cum arata Bucurestiul si cum o sa arate. Arata oribil si o sa arate dezastruos. Avem o iarna in fata, care deja nu mai are importanta daca e grea sau nu. E iarna si asta ne incurca toate socotelile. Sos. Colentina de la intersectia cu Doamna Ghica la Fundeni este un mare crater. Acesta este un mare nod din Bucuresti. La orice ploicica faci cei cca 2 km in mai bine de o ora si jumatate. Stefan cel Mare, Obor, Mihai Bravu - desfundate. Floreasca pe 75% din lungime e cu toate semafoarele stricate si cu un sens sapat pana la teava. Strazile care leaga Dorobantilor de Floreasca sunt sparte si se lucreaza la canale. Strazile care leaga 1 mai de Aviatorilor sunt pe un sens cu transee sapate. Nimeni nu lucreaza acolo. La marele nod Orhideelor, Giulesti (Podul Grant), Calea Plevnei si bulevardul care duce la Gara de Nord este inchisa circulatia. La Grozavesti intersectie cu Regiei este deviata circulatia. Bulevardul nou facut care lega Grozavesti cu zona Leul (la fostul Stefan Gheorghiu) este inchis. Nu mai pomenesc de Drumul Taberei de unde este imposibil sa pleci sau unde este imposibil sa te intorci. Soseaua Nordului si strazile afluente este facuta varza. Pe acolo se circula pe o banda in ambele sensuri. Iti trebuie masina de teren ca sa te deplasezi, plus o kila de tupeu si nesimtire. Si asta e cam ce am vazut eu din Bucuresti. Sa ma cac in capul alora care mai vor nu stu ce proiecte. Sa faca naibii soselele functionale si sa puna in **** mea politisti la intersectii care sa amendeze mitocanii. A, sa nu uit, si sa-l impuste cineva pe Videanu.

miril

25th October 2007, 13:06

Pui un...pistol la dispozitie?

Bancaru

25th October 2007, 14:39

Va jur ca ma lasa nervii cand ma gandesc ce e pe strazi. Masina mea consuma in aceste conditii cu 25% mai mult. Ma gandesc ca in functie de anul de fabricatie si cum au fost intretinute mai toate masinile consuma cu cel putin 15% mai mult, ceea ce e enorm. Incercati sa vedeti cati bani se duc in plus. Eu dau (dadeam) cam 100 dolari pe luna numai pe benzina. O sa dau cu 25 mai mult. Asta inseamna 300 de dolari pe an. Adica materializat in ceva concret ar putea sa fie o clauza mai buna la asigurarea de casa, sau, daca e strict legat de masina, asigurare casco.
Dar sunt masinile de stat, ITB, care consuma si timp si benzina mult mai mult. Pe astea cine le suporta? Videanu? As zice ca nu. Sunt curios ce salariu are. Credeti ca e afisat? E platit din taxele pe care le dau si eu. Nu scrie. In caz ca va intereseaza:
avideanu@bucuresti-primaria.ro
Oricum, nu cred ca citeste mesajele de pe acest cont.

Herc_Reloaded

26th October 2007, 11:36

miril

26th October 2007, 11:44

Herc, are importanta salariul, ca o masura a lacomiei respectivului. In rest, despre gropi numai de... Ziceti voi, Bancarule!

miril

26th October 2007, 11:49

Cotidiene din...Cotidianul

Politia rabdarii Razvan Mihai Vintilescu Cotidianul

Cum ar reactiona politistii daca o masina plina cu romi le-ar bloca iesirea din parcarea Sectiei? Ieri, in fata redactiei Cotidianul nu au facut nimic.

In Bucuresti si strazile mici sint importante atunci cind vine vorba de circulatia rutiera. Folosite drept scurtaturi, de voie, sau ca legaturi intre doua artere mai mari, de nevoie, blocarea uneia dintre ele are efecte similare cu pozitionarea unui dop pe un furtun de cauciuc: apa se stringe in amonte si buseste la capatul dinspre robinet al furtunului.

Miercuri, pe Strada Reinvierii, la granita dintre mahalaua Lizeanu

si Cimitirul Reinvierii, ambele amplasate insa in buricul Bucurestiului, soferii obisnuiti au testat teoria de mai sus. Cantautorul Pepe, familia si gasca isi inmormintau o ruda. O gasca de ghiuluri si burti s-a facut dop, iar politia a facut dovada suprema a neputintei. O neputinta a politistilor de pe teren, dublata de o ignoranta vecina cu nesimtirea a celor ce raspundeau prin telefon la reclamatii.

Romii blocasera strada cu masini, lasindu-si doar cunoscutii sa parcheze pe liniile de tramvai. Cozile de masini si tramvaie atingeau proportii nebanuite, iar politistii se ocupau cu negocierile. Se rugau de soferi sa elibereze strada ocupata ilegal. Iata ce scrie pe site-ul politiei: „Politia Romana este una din cele mai importante institutii in infaptuirea actului de justitie“. Pe Strada Reinvierii, politistii au infaptuit o justitie facuta din mila infractorilor, nu prin mijloace proprii de impunere a legii si ordinii publice. Cei care blocasera strada au plecat cind „a vrut muschii lor“, nu ai politistilor.

Nu stiu daca celor citiva agenti ce si-au dovedit incompetenta le-a fost frica pur si simplu ori au simpatizat cu cei pe care-i doare inima atit de tare incit toti prietenii lor, chiar si cei care nu-i cunosc, trebuie sa simta amaraciunea din sufletul lor. Conteaza efectul: nu au chemat mai multi politisti, nu au rezolvat acapararea strazii, nu i-au ajutat pe cei care nu puteau circula legal. Au aratat ca respectul politistilor pentru vedetele din tabloide este mai mare decit pentru cetateanul obisnuit. Au aratat ca singurul lucru pe care-l pot pazi cu strasnicie este arta perfectionarii in stiintele rabdarii. Rabdarea noastra pentru ceea ce este ilegal sa se rezolve de la sine, nu datorita celor platiti sa apere legea.

P.S. In timp ce politistii de pe Strada Reinvierii faceau dovada inutilitatii lor, politistii scriitori din Ministerul de Interne se premiau intre ei, facind dovada utilitatii lor artistice.

Bancaru

26th October 2007, 11:56

Ma intreb daca a ajuns Kra****x la timp unde avea treaba, pentru ca pe acolo isi face drumul domnu' progresist.
Iata o melodie (melodia vi-o imaginati voi, eu dau vresurile) manelista de pe vremea adolescentei mele:
In statie la Lizeanu
Stateam si citeam ziarul,
Cand vazui trecand o blonda
Ca dupa ultima moda.

Domnisoara, domnisoara,
Ce program aveti diseara?
Domnule, nu te cunosc,
Intrebarea n-are rost.

Bancaru

26th October 2007, 11:57

Despre autenticitate
Zoe PETRE

Citesc cu infinita intristare, intr-un blog, elogiul dublului discurs al presedintelui Basescu, ridicat la rangul de expresie exemplara a romanului autentic: ca tot romanul, aflu, presedintele injura tiganii in particular cand e nervos si nu-l aude decat consoarta, dar le deplange romilor soarta in public, cu conditia sa fie bine dispus.

Cand marele luptator contra crimelor comunismului "tot de dl. Basescu este vorba - se enerveaza public de existenta institutelor care le cerceteaza, ma intreb ce va fi spunand in privat? Poate ca, dupa modelul anterior, le elogiaza fervent. Dar daca il citeaza pe concurentul sau din 2004, Adrian Nastase, care declara "cercetatorii ling dosare", este el oare mai putin autentic?

Autentici sunt, fara doar si poate, parintii din Topoloveni-Arges, care refuza ca, la scoala, copiii lor sa invete despre Holocaust. Nu stiu cum isi motiveaza public acesti vajnici romani refuzul, dar ghicesc lesne cat de autentic il justifica ei la nervi, in particular. In 2000, votantii lui Vadim care raspundeau unui sondaj nu pareau sa fi aflat ca eroul lor era presedintele unui partid public si vehement antisemit, si xenofob. Se bucurau in particular de acest discurs, dar anuntau public cele mai nobile crezuri patriotice si justitiare. Dintre acestea, cel care mi-a mers la inima ca o ghiulea a fost ideea ca PRM are multi ********i, si deci este "competent". Filiatia ********ica era - atentie! - demna de sustinere publica, sovinismul ramanea o optiune particulara.

Duplicitatea ridicata la rang de virtute nationala a fost teza argumentata de acad. Razvan Theodorescu in discursul sau de receptie sub Cupola. Azi, vad ca a facut multi prozeliti prin lumea buna, care iubesc dublul discurs cu conditia, fireste, sa fie autentic. Sa deduc oare ca apologiile pe care le dedica unii si altii dlui Basescu in public sunt autentice doar in masura in care sunt acompaniate in particular de niscaiva vorbe pitoresti de ocara, la fel de sincere si cu mult mai neaose?

Probabil ca si dl. Theodorescu, si dl. Voinescu au dreptate: romanii au harul, indelung exersat in istorie, al unei dedublari cat se poate de sincere. Asta le-a si placut la Ceausescu pe vremuri, la Ion Iliescu mai aproape de noi: spuneau cu sinceritate ca "ei" si faceau, autentic, ca "noi". Acesti romani paradigmatici - pe care, in aceasta privinta sunt perfect de acord, dl. Basescu il reprezinta cu voluptate - l-au injurat pe Ceausescu in particular si l-au aplaudat frenetic in vizitele de lucru, dupa care i-au scris numele cu minuscula, si-au inchis, vorba bancului, balcoanele, si au fost fericiti. Sa recunoastem ca, daca era dupa ei, reforma economica s-ar fi redus la "Noi nu ne vindem tara", dialogul politic s-ar fi limitat la "Coposu roade osu'", iar cultura - la "Moarte intelectualilor"

Aceiasi romani autentici, care iubesc manelele, scandalurile si barfa, ii detesta pe cei care au curajul sa le spuna adevaruri inconfortabile. Din fericire, au existat si niste romani care, in ciuda oprobriului majoritar, au repetat, cu incapatanare si curaj civic, adevarurile deloc po****re care au schimbat soarta Romaniei: despre lichelism, despre orfelinate, despre Holocaust, despre mani****re, despre mineriade, despre Kosovo, despre discriminare, despre ********i, despre Constitutie.. Faptul ca unii dintre ei (slava Domnului, nu toti) dau acum moneda curata a adevarului pe maruntisul calp al sofismelor apologetice nu le diminueaza meritele trecute. Le amaneteaza insa autenticitatea.
www.ziua.ro

Le cam zice doamna Zetre Poe.

miril

26th October 2007, 12:02

Le cam. Si nu-i singura data. Autentic, nu?

Herc_Reloaded

26th October 2007, 12:48

Eu traiesc cu impresia ca Videanu nu si-a dorit si nu isi doreste acest post. Il joaca din obligatie fata de tatuca de la Cotroceni.

Hai sa vorbim despre acest subiect peste 2 ani, cand multe santiere vor fi finalizate. O sa imi spuneti atunci, uite domne, a facut treaba Videanu. Acu il avem pe Vanghelie.... etc etc etc

In alta ordine de idei: m-a distrat la culme replica lui Basescu spusa la prezentarea PSD: peste 2-3 alegeri o sa fiti si voi reformati.

Bancaru

26th October 2007, 14:41

Herc, sa fim seriosi, cine nu si-ar dori acest post, mai ales in conditiile in care au si un presedinte primar, care, in calitatea lui actuala, de sef al statului, se comporta si ca edilul Bucurestiului, sa nu uitam ca s-a bagat pana si peste proiectul pe care l-a mosit - pasajul suprateran de la Titulescu la Plevnei. Pai cine nu ar vrea o asemenea mostenire? Stii ce presupune asta? Lictatii pentru constructii. Pai de unde se castiga cel mai bine in ziua de azi la noi - constructii, drumuri si imobiliare. Constructii si drumuri - e evident, iar imobiliare, pentru cine intreaba, ganditi-va cati au fost desproprietariti in zona Plevnei, care e la o aruncatura de bat de Eroilor, de Cotroceni, de Progresul, de ce nu. Pai cat e pamantul acolo? Cat le-a dat si cat o sa ajunga in 2 ani? Dar in 3? Sa va zic o chestie lamuritoare. In primul rand sa va spun ca piata imobiliara din Bucuresti va mai fi in crestere inca vreo 3-4 ani, asa zic predictiile specialistilor. Ca sa va imaginati ce inseamna perioada asta va spun ca acum 3 ani, cineva, nu spui cine, a vandut garsoniera la Favorit cu 17 000 Euro. In zilele noastre am un coleg care a dat avans pentru o garsoniera in comuna Rosu (!!) care costa .... 72 000 Euro. Apartament cu 2 camere langa stadionul 23 August, nu zona cu Iancului ci pe partea aia catre Republica, adica zona de ***** pentru cei care stateau in Drumul Taberei, Balta Alba, Militari, nu mai zic de centru sau Sosea, costa 140 000 Euro. Faceti voi socotelile.
Si ca sa revenim la Videanu va zic eu ca se simte bine in pielea lui. Terenurile din jurul pasajului vor avea si ele ceva buticuri, mall-uri si alte chestii ca sa iti iei de ale gurii. Lucruri pentru pensionari. Cine va da spatiile alea acum aflate in averea primariei? Cine o sa isi mai aduca aminte cum i-au dat pe aia afara? Pulea! Nimeni. Este un smenar ce nu se poate.
Herc, nu putem sa ne gandim in perspectiva la cum o sa fie pentru ca Videanu nu e faraon si nici Bucurestiul nu e Egipt. Au trecut vremurile cand era sacrificata o generatie ca sa construiesti Riasorul, Luvrul, Sfantul Petru sau Ermitajul. Macar daca ai avea ce sa admiri. Adu-ti aminte ca am mai discutat cu Miril despre vizita arhitectului sef al Londrei care cred ca e putin mai destept decat noi, decat mine cel putin sigur, si care a spus ca nu trebuie sa investim in infrastructura ci sa incercam sa gasim alternative si a dat si ideea - 2 roti. Poate gresea si el, saracul. Dar daca faci piste de bicicleta de unde mai castigi? Eu ma supar ca din banii comnitatii in fiecare an asfalteaza. Eu nu am curajul sa m aplimb cu bicicleta, ca sa nu mai zic ca acum doi ani a fost interzis pe drumurile publice. Nu am un parc de doamen ajuta mai aproape de casa. NU exista spitale municipale cum trebuie, nu exista scoli, drumurile sunt si ele proaste, politia e corupta si lenesa, Basescu trece si el cu girofar si nu stie cum e sa tragi un pui de somn la semafor.
Nu vrea Videaunu? As!

Gabri3l

26th October 2007, 21:42

APADOR-CH considera neconstitutionala modificarea Codului Penal si cere Presedintelui sa nu o promulge
APADOR-CH: Parlamentarii 'pun botnita' presei scrise si audio-vizuale

Comunicat APADOR-CH

Asociatia pentru Apararea Drepturilor Omului in Romania - Comitetul Helsinki considera ca modificarea alineatul 2 al art. 195 din Codul penal - “Violarea secretului corespondentei” -, ca urmare a amendamentul initiat de deputatii Eugen Nicolicea si Ioan Timis si adoptat de Camera Deputatilor, este deosebit de periculoasa pentru libertatea presei.

Potrivit acestei modificari, constituie infractiune divulgarea (deci, si difuzarea) unei convorbiri sau comunicari “inregistrate audio ori video, fara drept, chiar in cazul in care faptuitorul a luat cunostinta de acestea din greseala sau din intamplare”.

Textul este redactat ambiguu si genereaza confuzii in aplicare si interpretare. Spre exemplu, nu se intelege daca este sanctionata penal difuzarea fara drept a unei inregistrari sau difuzarea unei inregistrari facute fara drept.

Introducerea unor astfel de infractiuni permite autoritatilor sa initieze anchete abuzive impotriva ziartistilor, care presupun, printre altele, perchezitii la sediile ziarelor/televiziunilor/radiourilor si care, in cele din urma, vor duce la descurajarea presei in a informa si a pune in discutia comunitatii chestiuni de interes public.

In plus, pedeapsa cu inchisoarea (oricare ar fi limitele pedepsei) pentru dezvaluiri de interes public este inacceptabila. APADOR-CH nu poate interpreta modificarea de mai sus decat ca pe o tentativa de a “pune botnita” presei scrise si audio-vizuale.

In consecinta, APADOR-CH considera modificarea in discutie neconstitutionala si cere public Presedintelui Romaniei sa isi exercite atributiile constitutionale si sa nu promulge aceasta modificare legislativa prin care presa este supusa unor puternice amenitari si presiuni.

In acelasi timp, APADOR-CH solicita Presedintelui Romaniei, presedintilor celor doua Camere, Guvernului, Inaltei Curti de Casatie si Justitie si Avocatului Poporului, precum si tuturor deputatilor si senatorilor care realizeaza importanta libertatii presei intr-o societate democratica sa isi exercite atributiile privind sesizarea Curtii Constitutionale cu privire la aceasta modificare.

inca o data gubernul PeNaL si parlamentul 322 se fac de ras...asta nu mai e o noutate pentru romani.

Din fericire, aceasta lege ordinara nu va fi promulgata in veci de catre presedintele Romaniei.

Gabri3l

26th October 2007, 21:56

Parlamentul a votat Codul mafiotilor
Dan Tapalaga

Cu ajutorul deputatilor care au fraternizat cu infractorii, politicienii anchetati sau trimisi deja in judecata vor rade in nasul procurorilor. Si al nostru. Si mai constatam ceva: ca jurnalistilor li se pregatesc botnite si catuse. Aveti un film cu ministri luand spaga? Foarte bine.

Dati-l pe post si luati sapte ani! In urmatorii doi ani de campanie electorala continua, Guvernul are nevoie de liniste.

Cea mai desteapta protectie le este asigurata, de departe, marilor mafioti. Pana acum, prejudiciu cu consecinte deosebit de grave era calculat la circa 60 de mii de euro. Potrivit modificarilor ticluite in parlament, intra la prejudiciu cu consecinte deosebit de grave doar mafiotii care fura peste 10 milioane de euro! Restul, niste gainari.

Adica daca tu, ministru, nu esti in stare sa furi decat trei-patru milioane, tot papagal ai ramas. Chiar si cu 7-8 milioane de euro sterpelite, esti tot in divizia C a infractorilor, alaturi de hotii de gaini.

Nici unul dintre marile dosare anchetate de procurori nu se incadreaza la prejudiciu de 10 milioane de euro. La Copos, de pilda, procurorii au calculat un prejudiciu putin peste 1 milion. Chiar daca modificarile la Codul Penal si la Codul de Procedura Penala au fost votate marti, noile reguli se vor aplica si lui Copos, Nastase sau Patriciu.

In penal se aplica legea cea mai favorabila. Si nici nu stiti ca de favorabila le este legea asta. Pe langa faptul ca tunurile trase pe vremea guvernarii se transforma subit, pentru ca asa vor muschii deputatilor, in maruntis, noile reguli penale mai produc un efect important. Si anume: schimba regimul prescriptiei.

In cazul prejudiciului cu consecinte deosebit de grave, scapi de proces daca in zece ani n-ai fost condamnat. Insa termenul de prescriptie se reduce la jumatate daca prescriptia nu are consecinte deosebit de grave.

Altfel spus, daca in urmatorii cinci ani (sau chiar mai putin in cazul proceselor deja incepute in instanta), judecatorii nu vor reusi sa pronunte o sentinta in marile dosare de coruptie, pa si la revedere! Adio si n-am cuvinte. Faptele se prescriu, poporul se indigneaza iar ei isi vor poate scoate linistiti banii din conturi.

Daca modifcarile vor intra in vigoare, exista mari sanse sa se intample asa, pentru ca avocatii celor cu multi bani stiu cum sa traga de timp.

Romania incepe sa semene tot mai mult cu Italia. Si acolo, in timpul operatiunii „mani pulite” din anii 90, deputatii au redus termenele de prescriere ca sa-i faca scapati pe oamenii politici intrati in mafie.

Cititi cu atentie schimbarea regulilor penale! Nu va vine sa va apucati de furat? Pai daca procurorul nu va mai poate salta pentru 24 de ore, daca inainte sa va scotoceasca prin casa trebuie sa va ceara voie, daca inainte sa va asculte telefonul trebuie sa va anunte ca sunteti urmarit penal, daca nici in caz de flagrant nu mai prea poate face nimic si daca vi se ofera nenumarate ocazii sa-i

distrugeti ancheta, atunci cine va opresete sa dati o spargere la o banca? De ce sa mai truditi pe branci pentru cinci sute de euro sau mai putin?

Nu-i de ras. Deputatii din comisia juridica au comis cel mai grav atentat la democratie si statutul de drept din cate au clocit ei pana azi. De aceea, va trebui sa stim de unde a venit fiecare amendament, fiecare modificare adusa la Codul Penal si Codul de Procedura Penala. Cine le-a propus si cine le-a sustinut.

Comisia Juridica si Parlamentul, care au dat iama in legile penale masacrandu-le, au ogligatia sa dea socoteala publica.

In proiectul de lege de pe site-ul Camerei Deputatilor rezulta ca modificarile au autori anonimi (comisia juridica) iar cateva amendamente sunt semnate de PSD. Potrivit unor surse, amendamentele care au ca autor comisia juridica ar fi fost promovate de ministerul justitiei si preluate de parlamentari.

In acest caz, si Tudor Chiuariu are obligatia sa explice public care sunt amendamentele sustinute de ministerul sau si sa-si motiveze demersul. Altfel, Chiuariu va deveni suspect ca protejeaza o camorra de stat, alaturi de toti ceilalti deputati.

Retelele politico financiare din Romania, oligarhii mari si mici, au acum Codul lor. Codul mafiotilor a devenit lege votata de Parlament. Iata, Romania aproape ca s-a procopsit cu justitia privata visata de un om de afaceri. Ultima sansa ca mutilarea legilor penala sa fie indreptata este Curtea Constitutionala.

Daca nici acolo nu se inampla nimic, Codul Lor poate fi desfiintat pe 25 noiembrie, la vot.

Platanu

26th October 2007, 23:19

Gabriel,esti membru PD?
Numai asa,sa-ti testez sinceritatea.

miril

26th October 2007, 23:45

Ei si tu? Retorica. Intrebarea.

Gabri3l

27th October 2007, 00:15

sunteti ridicoli... pt ca daca cineva va spun niste lucruri concrete, imediat se gasesc unii sa zica ca e membru sau mai stiu eu ce... nush ,poate voi stiti mai bine, se pare ca va pricepeti la deastea, la membre, membrii, membrane etc
nu, nu sunt membru PD ...si o spun aici pentru ultima oara.
sunt un simplu cetatean din cei peste 40% din romani care simpatizeaza cu PD... si din pacate pt voi , vor fi din ce in ce mai multi romani care vor simpatiza cu ei...va intrebati oare dc asa multi romani simpatizeaza ca i mine cu PD?...simplu, fiindca se spun lucrurilor pe nume, fiindca nimeni sau aproape nimeni(ma rog cu unele exceptii de fata) nu vor putea sa simpatizeze cu niste spagari penelisti, circari peremisti, ********i pecisti, comunisti pesedisti...ma rog, sunt si unii in necunotinta de cauza care pot simpatiza cu ei crezand in pomeni electorale.
am spus lucrurilor pe nume...punct.

ps: acum ca v-am lamurit, astept totusi si unele comentarii la articolele de mai sus cu codul penal.
stiu ca pe unii dintre voi poate va doare fiindca a fost facut initial bine codul de catre Monica Macovei care a fost si felicitata de catre membrii importanti UE si ca acum a fost modificat codul penal in mod ridicol de niste parlamentari psd+pnl spagari , da' asta e...astept unele comentarii deci.

miril

27th October 2007, 00:25

Vezi ca esti in casa noastra! Fii atent cum te comporti! Nu te-am rugat noi sa ne faci instructaj politic. Avem ideile noastre, fiecare, nu cred ca nu avem discernamant, asa ca daca vrei poti sa postezi, dar sa nu te astepti ca sa fim de acord cu tine caci nici noi intre noi nu suntem de aceeasi opinie politica, ca dovada ca Herc este mai apropiat de ideile tale, eu si Bancaru, spre exemplu, nu. 40% in sondaje nu spune nimic mai ales ca ati intrat cu un procentaj de trei ori mai mic in 2004 si, intre timp, in afara sa faceti galagie si sa-i faceti pantofii marinarului n-ati facut ceva constructiv. Imitati toate miscarile lichelei si va credeti buricul pamantului. Fii decent, participa la dialog, daca vrei si...cam atat. Si nu uita, ca nu esti la fotbal, ma refer la expresia "un simplu cetatean din cei peste 40%...". Ce vrei, sa-ti sarutam mana, sa-ti facem plecaciuni, sa ne cerem iertare? Noi ceilalti, ne-simpli cetateni. Hai fii serios si...seara buna! Altfel cadem in ridicol!

Gabri3l

27th October 2007, 00:33

imi pare rau daca unii dintre voi v-ati simtit jignit...dar voi sau unii dintre voi v-ati pus in situatia ridicola de a arata spre unii au spre altii ca sunt membrii unui partid anume in loc sa va spuneti doar o simpla parere despre unele fapte concrete si de toata jena a unor parlamentari corupti care se acopera unii pe altii si acum nu mai vor nici macar sa aflam cand sunt prinsi in flagrant sau nu prin modificarea codului penal... oricum , Basescu nu va promulga aceasta lege stupida din fericire.

ps: mai astept inca unele comentarii despre acele articole...stiu ca poate fi greu pt unii dintre voi pt ca articolele respective nu mai sunt redactate de ctpisti, cristoi, etc... dar observ ca nu prea vrea nimeni aici sa comenteze.
buna seara!

miril

27th October 2007, 00:42

Gabi, termina. Am criticat cand a trebuit, citeste si tu, ca n-o sa-ti dau mura-n gura. Problema ta este ca "rade ciob de oala sparta". Cam atat.

Gabri3l

27th October 2007, 01:48

Gata, am terminat. Promit ca am sa incerc sa nu va mai "deranjez" pe acest topic cu unele articole "nefavorabile" si care nu sunt demne de comentat din partea domniilor voastre. Pacat, ar fi fost interesant de aflat si alte pareri decat ale mele. :sad:
Noapte buna!

Bancaru

27th October 2007, 08:54

Ce treaba are guvernul cu promulgarea unei legi ca asta in parlament? Si chiar daca ar fi fost la cererea guvernului, ce o fi in esenta rau? Mi se pare normal sa astepti cu publicarea unei probe pana cand cel care este sub urmarire sa fie si acuzat. Eu cred ca asta este esenta. Ce s-a rezolvat cu filmele pe care le-au aratat la TVR cu Muresan si Remes? A plecat ala, atat. E vreunul arestat pentru coruptie? Nu. E cercetat Muresan. Ce calitate are Muresan? Nici una. Punct!
Gabriel, esti binevenit oricand, dar nu ne face ridicoli. Ridicol e Basescu care ca sa castige electorat l-a decorat pe Dobrin post mortem. Asta e ridicol. Ce ii putem ura? La cat mai multi morti celebri? RIDICOL.

Romeo

27th October 2007, 08:58

Videanu este multi-milionar. Salariul lui este putin important.
Eu va vorbesc acum din pdv al celui neiplicat: omleta nu se face fara sa spargi oua. Nu poti repara strazi, construi poduri, imbunatati infrastructura, fara a lucra din greu. Iar pe perioada lucrarilor este trist, stiu. Dar aasta este. Daca le facea Ceausescu acum 20 de ani nu mai aveam probleme acum.

salariile presedintelui, ministrilor, parlamentarilor, PRIMARILOR si mai tuturor bugetarilor sunt stabilite de stat, parlament. Ar trebui sa se stabileasca obligatoriu ca salariile unora sa nu depaseasca de 3 ori (ca exemplu), salariu mediu. Salariatul de o viata intreaga considera intotdeauna ca cei care conduc au un salariu mare, desi multi nu mai traiesc asteptand salariul, de exemplu Videanu, Tiriac, Becali, Voiculescu, etc. Daca urmarim ce s-a spus timp de 18 ani, nimeni nu s-a zbatut pe niste contracte cu clauze de calitate, sau acestea au fost derizorii. Nimeni nu a platit daca o strada s-a umplut de gropi la 6 luni de la reparatie, apoi daca vrei sa faci mereu economie, nici calitatea nu iese intotdeauna.
Mai este si aspectul reparatiilor, adica se decoperteaza, se lasa asa o luna si apoi se asfalteaza, pana atunci iti poti rupe masina pe drumul acela (si la fel de adevarat ca sunt de multe ori strazi paralele care s epot folosi, dar nu se folosesc). Plus constructiile fara nici o logica, de exemplu podurile din Baneasa care numai unde nu trebuie s-au facut. Acolo s-a muncit 2 zile din 7, deci totul a durat mai mult decat necesar.
INUTIL SA MA INTREB: DOMNE, DAR NIMENI NU ESTE CAPABIL IN TARA ASTA SA PLANIFICE O LUCRARE CARE SA SE FACA IN 7 ZILE NU IN 7 LUNI.

Buna remarca cu Ceausescu, dar ce era bun atunci s-a macinat in 20 de ani, ca la noi iarna mai si ninge. Basescu pana la referendum a criticat multe si a fost suspendat. Dupa vad ca se baga numai in prostii. ESTE O OPINIE GENERALA CA NIMENI SA NU FACA CEVA UTIL CA SA NU FIE APRECIAT DUPA.

miril

27th October 2007, 11:17

Gabit, cum zice si Bancaru, esti bine venit la noi, mi-ar parea rau sa interpretezi gresit spusele mele, dar, cum s-a spus si mai sus, fara...ridicoli si alte comentarii...personale, ci la subiect. Personal nu am nimic cu PD, cu toate ca le lipseste o orientare ideologica, macar formal, problema este insa perceptia Presedintelui de catre majoritate care-l vede pus... pe treaba. Asa este, este pus pe crearea Partidului Uninominal. Ca el, din intamplare(?) se numeste si PD, asta-i altceva.

A propos de asta:

Presedintele Basescu a intrat din nou in incurcatura Serban ORESCU Ziua

De ce insista presedintele Basescu atat de mult asupra reformei sistemului electoral? Raspunsul este simplu: pe presedinte il doare faptul ca nu a reusit sa faca din Guvern o anexa a puterii sale. Si atunci? Vrea sa scoata Partidul Liberal al premierului Tariceanu din Parlamentul viitor... Cum anume? Prin organizarea de alegeri parlamentare si folosirea la maximum a po****ritatii presedintelui statului. Este ceea ce permite votul uninominal majoritar in doua tururi, ceea ce nu a permis sistemul proportional existent. Lupta pentru putere este insa substratul... Imbracat in haina interesului general. Aceasta nu-i deloc dificil, avand in vedere ca actualul Parlament s-a discreditat nu din cauza de ordin structural, ci prin acte de coruptie. Si atunci, printr-o mistificare a electoratului, se trage concluzia ca sistemul electoral poarta vina...

Ce-i drept, sistemul electoral actual permite intrarea in Parlament a coruptilor si finantatorilor, in timp ce un sistem uninominal creeaza o dependenta sporita intre cel ales si alegator... O dependenta totala este, insa, contrara regulilor democratice. Deci, la minuni, in privinta moralizarii viitorilor mandatari ai natiunii, sa nu ne asteptam! In plus, partidele (mai departe corupte) vor avea, mai departe, un cuvant de spus la alegerea candidatilor.

Care sunt riscurile? Cine obtine in viitorul Parlament majoritatea, ar guverna, practic, fara opozitie. Caci, potrivit sistemului uninominal, candidatul care obtine majoritatea primeste un fel de cadou. Cu 51 la suta din voturi poti conduce, astfel, o tara in mod discretionar. Acesta e pretul sistemului uninominal. De aceea, mai peste tot i s-au adus corecturi. O atare corectura de buna calitate, neacceptata insa de PD si de presedinte, este in prezent proiectul Asociatiei Pro Democratia care prevede un vot uninominal cu compensare. Aceasta inseamna ca jumatate din mandatele de parlamentari sunt castigate in circumscriptiile respective de candidatii care au obtinut cel mai mare numar de voturi. (Si acum urmeaza ceea ce tocmai nu convine presedintelui Basescu, dar corespunde regulii echitatii...). Restul mandatelor se redistribuie in functie de scorul partidelor la nivel national. In acest mod, alegatorul devine suveran in circumscriptia lui, putand trage pe ales la raspundere, dar, pe ansamblul tarii, suveran este mai departe poporul, ca la votul proportional... Daca asa stau lucrurile, de ce nu se impaca toti cu proiectul "Pro Democratia"? Pentru ca nu convine intereselor de putere ale Partidului Democrat. Cu varianta votului uninominal care salvgardeaza democratia, presedintele Basescu nu-i de acord, sub pretext ca nu merge destul de departe...

Aceasta nu-i singura durere de cap a democratilor... Ce vor face ei cu liberal-democratii? In caz de vot uninominal - partidul fantoma cu care si-au propus sa "dinamiteze" PNL-ul va disparea. S-ar putea ca insistenta presedintelui pentru "referendum" sa reflecte si dificultatea Cotroceniului de a iesi din incurcatura. Referendumul e lipsit de orice logica... Mai curand ar fi nevoie de o modificare a Constitutiei!

Romeo

27th October 2007, 15:59

Restul mandatelor se redistribuie in functie de scorul partidelor la nivel national. In acest mod, alegatorul devine suveran in circumscriptia lui, putand trage pe ales la raspundere, dar, pe ansamblul tarii, suveran este mai departe poporul, ca la votul proportional... Daca asa stau lucrurile, de ce nu se impaca toti cu proiectul "Pro Democratia"? Pentru ca nu convine intereselor de putere ale Partidului Democrat. Cu varianta votului uninominal care salvgardeaza democratia, presedintele Basescu nu-i de acord, sub pretext ca nu merge destul de departe...

vom discuta acest vot uninominal pana se va lua o decizie finala, fiecare cu parerea lui. Suveranitatea poporului ? Mare demagogie !!! N-a fost nici pe vremea comunismului, nu va fi nici acum. Oricum l-am intoarce, avem putine sanse sa-l cunoastem pe cel care-l alegem la votul uninominal. Apoi desi multi vor (vreau) sa scapam de un Bolcas, Vadim, Copo, Nastase, Iliescu, Geoana, acestia sunt cunoscuti si au mare sanse sa fie alesi. Credeti ca va candida undeva Iliescu impotriva lui Stolo ? Doar nu vor fi ambii tampiti sa-si piarda unul din ei locul. Cum vei putea sa-l tragi la raspundere pe Iliescu ?
Acum toti jurnalistii s-au impartit in pro si contra Base, toti sunt genii daca-si dau cu parerea, sau macar fac ceva pentru salariul care-l iau (chiar ma intreb ce fac multi in redactii a caror semnatura nu apare in niciun ziar dintr-o luna intreaga) ?
Base are din ce in ce mai multa ura impotriva guvernului, ceea ce-i va scadea si lui po****ritatea. Cat despre corupti ???!!! Daca te uiti la justitie, NU AVEM CORUPTI. Daca ne uitam in presa, toti sunt corupti, dar niciunul dovedit, asa ca mai sunt multi cei care se uita prin ziare si apoi voteaza ? Acum nu avem corupti in parlament ? Fiecare cu simpatiile lor.
De ce nu-si pune nimeni problema ca pot intra in parlament oameni care au avut valoare, de exemplu Hagi, Florin Piersic, Maia Morgenstern sau Mugur Mihaescu ? Votul ar putea reda cateva locuri nepoliticienilor.
Apoi in mai am avut un bun exemplu de lupta pentru putere si am ales: mai bine unul, decat 322, desi logica ar fi fost pe dos: daca sunt atatia impotriva unuia stiu ei ce spun.
Oricum ar fi, 20 de ani noi tot ne vom acuza de coruptie!

Bancaru

29th October 2007, 16:37

Le zice bine Laurentiu. Ptiu, Balaceanu, sa zic si eu...

La judecata zilei

Andrei Chiliman, primarul liberal al Sectorului 1 Bucuresti, a supus Parlamentul la un test care va fi concludent, caci va demonstra daca alesii nostri sprijina interesele cetatenilor sau cele ale unor investitori hrapareti, cerand senatorilor si deputatilor sa voteze cat mai repede legea prin care spatiile verzi ale Capitalei (atat de necesare estetic dar, mai ales, biologic) sa fie trecute in patrimoniul public pentru a fii ferite de speculantii din imobiliar, care stim la ce mijloace recurg. Fiind in perioada electorala, poate cetatenii vor avea castig de cauza.

Constantin BALACEANU-STOLNICI

Articol disponibil la adresa http://www.ziua.net/display.php?id=228620&data=2007-10-29

Bancaru

30th October 2007, 12:02

Talpa lui Videanu

Capitala se afla sub controlul total al PD * Practic, dupa demisia consilierilor PSD, primarul general poate face orice ii trece prin cap pe banii bucurestenilor

"Dati-mi primaria, dati-mi consiliul". Aceasta era doleanta lui Traian Basescu in timpul campaniei elctorale din 2004 pentru Primaria Capitalei. La trei ani distanta, visul actualului presedinte a devenit realitate. Capitala Romaniei se afla la cheremul primarului general Adriean Videanu si a consilierilor Partidului Democrat. Care pot lua orice decizie doresc, chiar si una daunatoare intereselor bucurestenilor, fara a avea nici cea mai mica opozitie. Practic, Videanu si PD isi pot trece fara opozitie toate proiectele controversate precum Esplanada, Configurarea Pietei Revolutiei sau unirea Palatului Victoria cu Palatul Parlamentului. De asemenea, primarul general al Capitalei si consilierii PD isi pot trece fara a avea probleme si deciziile de exproprieri necesare multor proiecte aberante ale lui Videanu.

Echipa de vis

In acest moment, destinele Capitalei depind in exclusivitate de Adriean Videanu si oamenii acestuia, precum Gheorghe Udriste - director la Directia Transporturi din PMB, Adrian Iordache - director Juridic al PMB, Cristina Setran - director la Evidenta Imobiliara si Cadastrala, sau Adrian Bold - arhitectul sef al Capitalei. Fapt ce poate avea efecte nefaste, asa cum s-a vazut, spre exemplu, in cazul Parcul Bordei, cand omul de afaceri Costica Constanda a primit pe tava ce a vrut de la Adriean Videanu si consilierii PD. La aceasta grava situatie au contribuit din plin si consilierii Partidului Social Democrat. Care in momentul cand au plecat din Consiliul General al Municipiului Bucuresti (CGMB) i-au lasat cale libera lui Adrian Videanu si proiectelor sale imposibile.

Consilierii social-democrati din Consiliul General al Municipiului Bucuresti au demisionat in luna septembrie, dupa ce Marian Vanghelie, presedintele PSD Bucuresti, a anuntat ca reprezentantii partidului nu vor sa fie partasi la matrapazlacurile lui Videanu, adica la "escrocheriile, magariile si coruptia" din Primaria Capitalei. Prin aceasta mutare, social-democratii nu au facut altceva decat sa ofere PD-ului posibilitatea de a controla nestingherit Capitala Romaniei. Astfel, dupa demisia in bloc a reprezentantilor PSD, in CGMB au ramas 43 de consilieri. PD are 21 de consilieri, care impreuna cu cei cinci ai PLD au o majoritate confortabila in consiliu - 26 de membri, in conditiile in care au nevoie de numai 22 de voturi pentru a-si trece toate proiectele. Proiecte care pot fi defavorabile contribuabilului, dar care pot favoriza, spre exemplu, firme de casa ale lui Traian Basescu si PD, gen Euroconstruct. Care dupa cum se stie detine monopolul privind lucrarile pe strazile orasului.

Liber la proiectele lui Videanu

Este evident ca in urma demisiei in bloc a consilierilor social democrati si comisiile tehnice ale CGMB au ajuns la mana PD-ului. Astfel, la Comisia Juridica si de Disciplina din sapte consilieri au ramas doar patru, trei fiind ai PD. Comisia pentru Credite Externe a ramas au patru consilieri din sapte, tot democratii. La Comisia pentru Integrare Europeana situatia este acceasi. Cinci consilieri din sapte au ramas si la Comisia Economica, Buget, Finante, trei fiind membri ai PD. In prezent, Comisia de Transporturi si Infrastructura Urbana mai numara cinci persoane, dintre care trei sunt consilieri PD. Concret, din cele 15 comisii cat numara CGMB-ul, 13 sunt conduse de democrati. Evident cele mai importante: buget, transporturi, intregrare, urbanism.

Concesionari fara licitatii

In aceste conditii, aruncand o singura privire asupra Proiectelor de Hotarari aflate la comisiile de specialitate ale CGMB, nu este greu sa intuim ce se va promova si ce se va respinge. Spre exemplu, un proiect ce va fi aprobat se refera la concesionare fara licitatie a unui teren de 168 mp in Str. Principatele Unite, aflat in domeniul privat al municiplaitatii. Va fi aprobata si o intreaga lista de indicatori tehnico-economici pentru modernizari de strazi precum - 16 Februarie, Liviu Rebreanu, Pasaj denivelat Soseaua Nordului etc. Nu in ultimul rand se vizeaza un proiect privind majorarea tarifelor pe mijloacele de transport in comun ale RATB. Alte concesiuni de ternuri, unele chiar si in Calea Victoriei, sau majorari ale tarifelor la energia termica au trecut deja prin Consiliu, la ultima sedinta, cand masina de vot a PD a functionat din plin. O masina de vot care va aproba fara probleme exproprierile si improprietaririle de care vor beneficia din plin Adriean Videanu si cercurile de interese din jurul PD. In afara acestor mici proiecte, prin comisiile Consiliului vor trece fara probleme si planurile faraonice ale lui Videanu. De asemenea, comisiile din Consiliu, conduse asa cum am aratat de PD, vor aproba fara echivoc si cererile lui Gheorghe Udriste, Adrian Iordache, Cristina Setran sau Adrian Bold, oamenii de nadejde ai lui Videanu. Trebuie spus ca Gheorghe Udriste a fost si este nelipsit din comisiile de licitatie, indiferent de tematica. Despre el se spune ca este trezorierul PD si chiar al presedintelui Basescu, asigurand finantari partidului si fostului sef al acestuia prin manevre cu bani publici. Adrian Iordache, seful Juridicului se afla deja in atentia DNA, impotriva sa fiind emise mai multe ordonante de incepere a urmaririi penale. La fel stau lucrurile si in cazul lui Adrian Bold, cercetat pentru abuz in serviciu, un personaj care a adus grave prejudicii bugetului municipalitatii.

Sosea pentru parlamentari

Reconfigurarea Pietei Revolutiei si Esplanada nu sunt singurele proiecte faraonice ale lui Videanu.

Acesta doreste sa construiasca o sosea care sa lege Palatul Victoria de Palatul Parlamentului, lata de 24 de metri, cu doua benzi pe sens, despartite pe mijloc de calea de rulare a tramvaiului. Lungimea totala a drumului este de 1,5 kilometri, iar costul investitiei se ridica la 650 de miliarde de lei vechi. Bani alocati din bugetul local al municipiului. Si in acest caz proprietarii de terenuri si imobile situate pe traseul viitoarei sosele sunt vizati de exproprieri, chiar daca si aici se afla cladiri apartinand patrimoniului national. Programul pentru realizarea soselei a fost deja aprobat de Consiliul General, ca investitie, urmand sa fie organizate licitatii pentru consultanta, proiectare si executie. Potrivit specialistilor, realizarea acestei artere de circulatie nu va rezolva in nici un caz problema ambuteiajelor din centrul Capitalei, aceasta fiind o strada care nu va prelua marele trafic de la orele de varf. Pe de alta parte, cetatenii din zona, vizati de exproprieri au declarat ca vor iesi in strada sa isi apere proprietatile. n

Cladiri monstruoase in Piata Revolutiei

Asa cum spuneam ceva mai devreme, pe langa micile proiecte ale primarului general Videanu, exista si unele megalomanice, extrem de controversate si care pot avea efecte negative asupra Capitalei. Toate vor fi aprobate fara nici un fel de problema in conditiile in care Consiliul General si Primaria Capitalei sunt la cheremul PD.

Unul dintre acestea, "reconfigurarea Pietei Revolutiei" (foto). Chiar pe locul in care mii de oameni si-au varsat sangele in decembrie 1989, primarul Capitalei vrea sa ridice mai multe constructii mamut, total diferite de arhitectura zonei. Fara vreo consultare cu specialistii sau cu cetatenii orasului. Proiectul este unul extrem de controversat, chiar comisia alcatuita din arhitecti si istorici de la Ministerul Culturii, care a analizat planul municipalitatii, precizand ca acesta nu respecta normele de arhitectura. Grav este ca acest aberant proiect va putea fi pus in practica fara nici un fel de probleme in conditiile in care Consiliul General se afla la discretia lui Adriean Videanu si a Partidului Democrat. Si mai grave sunt urmarile, una dintre zonele istorice ale Capitalei urmand a fi distrusa. Spre exemplu, doua dintre importantele monumente istorice din Bucuresti, Ateneul Roman si Palatul Regal, vor fi acoperite de monstruoasele cladiri pe care primarul general planuieste sa le ridice. n

Exproprieri pentru Esplanada

Un alt proiect al lui Adriean Videanu care a nascut vii polemici, dar care va putea fi aprobat fara nici o opozitie este Esplanada.

Acesta vizeaza o zona din Sectorul 3, in suprafata de 107.140 de metri patrati, delimitata de Bulevardul Unirii, strada Nerva Traian, Bulevardul Octavian Goga si Bulevardul Mircea Voda. Aici urmeaza sa se ridice mai multe cladiri de birouri, hoteluri, magazine sau locuinte, care vor avea, conform planului, cate 10 si 20 de etaje.

Terenul va fi concesionat firmei TriGranit, care se va ocupa de ridicarea constructiilor. Firma a fost fondata in anul 1997 si activeaza in domeniul tranzactiilor imobiliare in centrul si estul Europei, avand capital american, canadian, britanic si maghiar. Pentru locul in cauza, municipalitatea are insa 85 de solicitari de revendicare din partea fostilor proprietari, mai precis pentru o suprafata de aproximativ 5,5 hectare teren, reprezentand aproape jumatate din amplasamentul necesar proiectului. Exproprierile ocupa un rol major si in aceasta situatie, Videanu punand la bataie un teren care nu ii apartine. In plus, traficul dintr-o zona centrala va fi practic bulversat, daca se mai poate asa ceva, pentru ani de zile. Cat despre costurile exproprierilor, acestea vor fi suportate tot din buzunarele bucurestenilor. n

Borduri inlocuite la nesfarsit

In paralel cu marile proiecte, Adriean Videanu a reusit sa bulverseze total traficul din Capitala. Asta din cauza nesfarsitelor lucrari care se efectueaza in general pe aceleasi strazi. Unde, cand nu se asfalteaza se schimba bordurile. Si invers. Astfel, in aproape toate cartierele din Bucuresti exista strazi, mai mari sau mai mici, unde periodic se inlocuiesc bordurile. Fara a fi nevoie de acest lucru. Interesant este ca majoritatea lucrarilor sunt facute de firme prietene lui Adriean Videanu si PD, care, ca un facut, castiga toate licitatiile organizate de Municipalitate. In tot acest timp, in Bucuresti continua sa existe strazi unde nu s-a asfaltat de ani de zile. La fel cum continua sa existe strazi de pamant, fara canalizare, gaze si apa curenta, care se inunda la cea mai mica ploaie. Asa cum se intampla, spre exemplu, in cartierul Giulesti-Sarbi. n

Primarul, foarte multumit de Consiliu

Conform legii, locurile ramase vacante in urma demisiei celor 12 consilieri PSD pot fi completate cu reprezentanti ai Aliantei DA - care nu s-a desfiintat din punct de vedere juridic. Asta in conditiile in care Partidul Social Democrat nu a desemnat inlocuitori pentru consilierii care au renuntat la mandate. Primarul general al Capitalei, Adriean Videanu, si-a precizat pozitia fata de situatia existenta in momentul de fata, afirmand ca CGMB poate sa-si continue activitatea si cu 43 de consilieri atat cati au ramas in urma vacantarii posturilor celor 12 demisionari. "Sunt doua alternative: aceea de a completa lista de catre partidele care au reprezentanti in CGMB, cu numarul de pana la 55 de consilieri sau Consiliul ramane cu un numar de 43 de alesi si poate functiona legal. Dar, va spun sincer, Consiliul poate sa functioneze cu 43 de consilieri foarte bine", a declarat Videanu. Este greu de presupus ca numarul de 55 de consilieri va fi completat. Intrucat este nevoie de o negociere intre liderii PD si PNL Bucuresti. Fiecare din cele doua partide ar urma sa desemneze sase reprezentanti, care ii vor inlocui pe cei 12 consilieri demisionari ai PSD. Dar, dupa ruptura dintre cele doua tabere acest lucru pare imposibil. Totusi, si in aceasta situatie, PD ar detine majoritatea in consiliu cu 26 de voturi plus cele cinci de la PLD. La acestea se adauga voturile consilierilor PRM care pana acum au facut jocurile lui Adriean Videanu. n

Lista demisionarilor

La momentul demisiei, PSD avea 22% din numarul total de consilieri din cadrul CGMB. Cei care au demisionat, zece la numar, sunt urmatorii: Daniel Tudorache, Petre Botezatu, Anton Marasescu, Stelian Galetuse, Ion Stan, Doru Giugula, Dumitru Berbecaru, Aurelia Surulescu, Victorita Gheorghe si Mariana Campurean. Alti doi consilieri ai PSD care nu au vrut sa demisioneze - Liviu Gheorghita Goncea si Mihai Voicu - au fost exclusi din randul partidului pierzandu-si totodata si statutul de consilier municipal.

Pagina realizata de Mihnea TALAU

http://www.ziua.net/display.php?id=228671&data=2007-10-30

Bancaru

30th October 2007, 12:17

POVESTEA PORCULUI, PARDON COCHON-ului

Romii din Timis au mancat porcii oferiti de francezi pentru ferme

Ambasadorul Frantei la Bucuresti, Henri Paul, a descoperit cu surprindere, in timpul unei vizite efectuate luni, ca romii din Timis, expulzati din tara sa acum un an si jumatate, au mancat porcii pe care Guvernul francez ii oferise ca ajutor, transmite Realitatea TV. Romii ar fi trebuit sa infiinteze ferme si sa dezvolte microafaceri. Dar romii au sacrificat animalele, iar acum spun ca vor sa se intoarca in Franta.

La expulzarea din Franta, Guvernul de la Paris le-a oferit romilor drept ajutor porci, oi si pasari. Sprijinul de atunci nu li se mai pare romilor suficient astazi. Ambasadorul Frantei spune ca nu a existat niciun contract intre Guvernul de la Paris si romi, iar acestia din urma nu pot fi trasi la raspundere.

Fara bani si fara porci, cei 54 de romi se gandesc serios sa se intoarca in Franta.
www.romanialibera.ro

miril

30th October 2007, 12:19

Ce porci! Fara...manca i-as! De...gustibus!

Herc_Reloaded

30th October 2007, 14:45

Occidentalii astia (unii dintre ei) sunt atat de naivi..... ei credea ca poveste cu Isus si pescarul se aplica in Romania..............

Cat priveste partea cu PD si primaria: cine i-a silit pe pesedei sa demisioneze? Basescu, Videanu? Se incinge campania, hehehe.

Romeo

31st October 2007, 07:45

Stati linistiti ca nici in alte orase cu consilii locale fara demisionari tot nu se face ceva util pentru majoritatea locuitorilor. Totul se face pentru imaginea talharului care conduce orasul si pentru partidul lui. Apoi daca Videanu promite ceva, nu fiti siguri ca va si incepe traznaia respectiva.

Occidentalii astia poate au facut un gest de bunavointa si le-a spus tiganilor romani: plecati la voi, faceti ce vreti cu porcii nostri (or fi avut pesta ?). Problema civilizarii este din ce ince mai dificila, pentru ca si romanii intra in anturaj cu tiganii obisnuiti sa traiasca de pe o zi pe alta si scade continuu gradul de civilizatie, cu atat mai mult cu cat la celalalt pol, al imbogatitilor, nu avem nici un exemplu demn de urmat ci doar aroganta si minciuna. Este o jena in Romania sa spui: eu sunt multumit cu ce am, castig bine. Obiceiul este de a te plange ca nu ai destul.

miril

31st October 2007, 09:29

Bine de stiut. Articol pe aceeasi tema si in Cotidianul.

Avocatul Diavolului Valeriu Stoica apara SRI in procesul cu fostul liberal Dinu Patriciu Gardianul Andi Topala , Ionut Muresan

Procesul intentat de Dinu Patriciu Serviciului Romån de Informatii a suferit o noua amånare, pentru ca institutia condusa de George Maior si-a angajat noi avocati, care au nevoie de studierea dosarului. Informatia ar fi trecut drept o simpla stire daca nu am fi aflat si cine sunt noii aparatori ai SRI in acest proces. Casa de avocatura „Stoica si Asociatii“, care a semnat un contract cu serviciul secret, incepånd de la termenul de ieri al procesului, este condusa de nimeni altul decåt fostul ministru al justitiei Valeriu Stoica, presedintele executiv al PLD, dusmanul politic al PNL. Liderul liberalilor democrati nu a putut fi contactat pentru a ne oferi un punct de vedere. Surse din SRI ne-au confirmat angajarea acestei case de avocatura.

Magistratii Curtii de Apel Bucuresti vor relua, în 20 noiembrie, discutiile în procesul în care Dinu Patriciu si Rompetrol au chemat în judecata SRI, sustinând ca institutia ar fi interceptat ilegal atât convorbirile telefonice ale omului de afaceri, cât si cele ale companiei.

Curtea de Apel a decis, ieri, sa amâne cauza, aflata pe rolul acestei instante în stadiul de apel, pentru ca avocatul SRI sa ia cunostinta de motivele de apel depuse la dosar de avocatii partilor adverse. La acelasi termen, judecatorii au respins cererea formulata de aparatorul SRI, prin care solicita ca institutia sa fie scutita de plata taxei de timbru.

Toate partile din dosar au facut apel
Desi omul de afaceri cerea daune în cuantum de 1.325.000 de lei noi, judecatorii Tribunalului Bucuresti au decis pe 11 mai ca SRI trebuie sa-i plateasca lui Dinu Patriciu doar 50.000 RON cu titlul de daune morale. Prin aceeasi sentinta, instanta a respins ca neîntemeiate restul pretentiilor reclamantului, precum si cererea formulata în proces de SC Rompetrol SA, care cerea aceeasi suma cu titlul de despagubiri ca si omul de afaceri.
Tribunalul Bucuresti a mentionat, în motivarea deciziei, ca interceptarea de catre SRI a convorbirilor telefonice ale lui Dinu Patriciu are „caracter ilicit, iar fapta a fost savârsita cu vinovatie“. Magistratii au invocat, în aceeasi motivare, mai multe pe hotarâri ale CEDO conform carora Legea 51/1991 privind siguranta nationala, în baza careia SRI a interceptat convorbirile lui Dinu Patriciu, încalca drepturile omului.

Imaginea Rompetrol a fost afectata
Dinu Patriciu si SC Rompetrol SA au actionat în judecata SRI, dupa aparitia în presa, în luna aprilie 2006, a unor stenograme dupa discutiile interceptate ale omului de afaceri cu diversi parteneri. Patriciu si Rompetrol solicita SRI despagubiri morale în cuantum de câte 1.325.000 lei pentru fiecare, ca recompensare a „oportunitatilor de afaceri pierdute“ si pentru ca le-au periclitat „relatiile cu partenerii de afaceri, mai ales cei din strainatate“. Rompetrol se plânge ca publicarea într-un cotidian national de mare tiraj a stenogramelor discutiilor lui Dinu Patriciu cu anumiti parteneri de afaceri a afectat imaginea companiei si „a creat în rândul partenerilor de afaceri temerea legitima ca orice date cu caracter economic pot ajunge la cunostinta unor concurenti“.
Reclamantii au sustinut, în cererea de chemare în judecata, ca SRI ar fi interceptat convorbirile purtate de Dinu Patriciu de la telefoanele personale si de serviciu, în perioada 1994-2005, iar în perioada 2003-2005, ar fi fost ascultat întregul sistem de comunicatii al Rompetrol. De asemenea, ei au spus ca interceptarile convorbirilor telefonice realizate de catre SRI au fost realizate „cu încalcarea flagranta a legii“ si au fost catalogate drept „o ingerinta nejustificata, indezirabila si nelegitima într-o societate democratica“.

SRI recunoaste ca l-a ascultat pe Patriciu
De cealalta parte, în întâmpinarea depusa la dosarul cauzei, SRI a facut mentiunea ca „nu a solicitat si nici nu a obtinut de la organele competente acte privind autorizarea efectuarii unor activitati de interceptare pe numele sau cu privire la persoana juridica reclamanta (Rompetrol - n.n.)“, însa a recunoscut ca a ascultat telefoanele omului de afaceri Dinu Patriciu timp de un an si trei luni, începând cu anul 2003. Reprezentantii serviciului au explicat, în aceeasi întâmpinare, ca legislatia în materie prevede o perioada maxima pentru care poate fi solicitat un mandat de interceptare a convorbirilor telefonice, care nu poate depasi sase luni. Însa, asa cum se precizeaza în actele de la dosar, „în cazuri întemeiate“, mandatul poate fi prelungit cu o perioada ce nu poate depasi trei luni. Astfel, dupa expirarea primului mandat de ascultare, interceptarea telefoanelor omului de afaceri a intrat de înca trei ori „în prelungiri“.

Interceptari clasificate „secret de stat“
Serviciului Român de Informatii mai sustine ca a trimis informari la Presedintia României, primul ministru, ministrul economiei si comertului, ministrul delegat pentru coordonarea autoritatilor de control si presedintele Consiliului Concurentei, „în legatura cu existenta unor indicii referitoare la implicarea reclamantului Dan Costache Patriciu sau a altor persoane, manageri sau angajati ai Rompetrol, în activitati de natura sa constituie amenintari la siguranta nationala a României“.
În aceleasi documente aflate la dosar, SRI a precizat ca informatiile obtinute din ascultarea telefoanelor omului de afaceri au fost clasificate „secret de stat“, cu nivelul de secretizare „strict secret“. O parte dintre acestea au fost transmise procurorilor si au fost declasificate în vederea folosirii lor ca probe în solutionarea dosarului penal numarul 111/D/P/2004.

miril

31st October 2007, 09:31

Le zice din ce in ce mai bine, Roxana.

Presedintele, tupeu la greu Roxana IORDACHE Ziua

Presedintele a anuntat ca va incalca iarasi Constitutia si nu va promulga legea, chipurile, pana nu se pronunta poporul. Desi poporului nu i se da de ales intre varianta premierului si cea a presedintelui.

Iti trebuie un tupeu colosal ca sa vorbesti de moralitate si sa te pretinzi cavaler al cauzei nepatate cand ai pasivul presedintelui Romaniei. El nu si-a lamurit niciodata nici istoria personala, nici situatia locativa, nici pe cea economica, iar dosarele penale care il privesc sunt blocate.

Dar pluseaza in postura de salvator al cauzelor neamului. Si o tine exact ca tancurile sovietice eliberatoare. Nici un argument, nici o expunere de motive logice, nimic nu-l opreste din campania lui de frauda morala in folos personal si clientelar. El continua sa sustina mecanic aceeasi sofistica in favoarea sistemului uninominal majoritar. Si omite adevarurile neconvenabile.

O minciuna e faptul ca sistemul majoritar ar duce la reformarea morala a clasei politice. Dimpotriva, intrucat nu se poate candida in acest sistem decat daca fie ai bani sa te impui, iar banii nu sunt mereu curati, fie ai sponsori care sa-ti impuna ulterior interesele lor. Presedintele omite si sa informeze poporul cu privire la o stare de fapt care, cunoscuta, i-ar exploda in fata.

Cotrocenii si suita de la PD nu obosesc sa invoce vointa poporului. Dar la sistemul majoritar, o buna parte din vointa poporului nu ar fi reprezentata in Parlament. Cu alte cuvinte, foarte multi oameni ar vota degeaba. Constatare care i-ar face sa stea acasa data viitoare. Sistemul propus de presedintele tarii descurajeaza prezenta la urne. El este bun doar in acele democratii consolidate pe continuitate democratica si fundamentate pe doua mari partide, de dreapta si de stanga, care alterneaza la putere. Regatul Unit si SUA au acest sistem consacrat. Pe care presedintele Romaniei il vrea mimat sub forma PD-PSD. Majoritatea tarilor europene, insa, ca si forul parlamentar al Uniunii Europene, au sistem de vot pe liste de partid. Sistemul mixt fiind si cel mai echitabil, respectiv, cel mai reprezentativ. Asa cum, de altfel, a afirmat la Bucuresti si presedintele Parlamentului European, Hans-Gert Poettering. Pentru sistemul proportional premierul Tariceanu a angajat raspunderea Guvernului.

Presedintele a anuntat ca va incalca iarasi Constitutia si nu va promulga legea, chipurile, pana nu se pronunta poporul. Desi poporului nu i se da de ales intre varianta premierului si cea a presedintelui. Oricum, e previzibil ca referendumul nu va fi validat, pentru ca participarea va fi insuficienta. Iar presedintele acuza Guvernul de pacaleala, cand pacaleala e la presedinte. Pacaliciul de la Cotroceni vrea sa foloseasca po****tia pentru interesele clientelei economice a PD. Interesul este sa elimine din jocul politic toate partidele cu exceptia PD si a P(rostanacul)SD. Referendumul este doar pretextul pentru propaganda antiguvernamentala, mai precis, anti-PNL. Po****tia este prostita cu uninominalul prin care sa aleaga parlamentarii cum alege primarii. Ca Adriean Videanu. Adevarata fata a PD. Oportunism, coruptie, fariseim. Cupola prezidentiala.

Capul tuturor capilor coruptiei din Romania, seful statului, acuza electoral Guvernul de coruptie, refuzand solicitarea ministrului Justitiei privind revocarea procurorului Doru Tulus, mana lunga a Cotrocenilor in dosarele penale. Presedintele spune ca ministrul Chiuariu este cel care trebuie sa plece. Fara sa precizeze motivele reale. Cum ar fi numirea ca adjunct la Justitie a procurorului Gheorghe Mocuta, cel care, in 2000, a instiintat Parlamentul cu privire la inceperea urmaririi penale a actualului presedinte in dosarul Flota.

Gabri3l

31st October 2007, 12:25

Dancu:"Trebuie eliminate javrele batrane din partid"
31 Octombrie 2007
Florin Ciornei

Liderul clujean i-a declarat din nou razboi lui Ion Iliescu si i-a recomandat lui Geoana sa curete partidul cu bisturiul.

Vasile Dancu a cerut eliminarea din PSD a „javrelor batrane”, „resturilor bolsevice” si a „cangrenei care a cuprins stanga romaneasca”. ;)

Desi nu-i pronunta direct numele, referirile sunt la Ion Iliescu. Declaratiile au fost facute intr-un interviu in „Gazeta de Cluj” aparut ieri, fix in ziua in care Mircea Geoana a venit la Cluj pentru o actiune electorala.

In opinia lui Dancu, PSD este un partid din care „nu au disparut sulfele bolsevice si golanii tranzitiei”. Solutia sa: „curatenie cu bisturiul”. „Ce pot face Mircea Geoana si colegii vicepresedinti? Curatenie rapida si reforma. Trebuie sa eliminam paralelismele de autoritate si toate formele de leadership artificial. Trebuie pastrati batranii intelepti, dar eliminate javrele batrane pentru care partidul este doar o carpa de sters pe picioare. Trebuie sa terminam urgent cu resturile bolsevice si cu sinecurile pentru scursorile vechiului regim. Cangrena ce a cuprins stanga romaneasca are nevoie de bisturiu”, a spus Dancu.

„Geoana nu e prostanac, stie ce are de facut” :D

In interviul din „Gazeta de Cluj”, Dancu l-a acuzat direct pe Iliescu ca sprijina guvernul Tariceanu contribuind la apropierea dintre „nomenclatura rosie” si „noua oligarhie”.

„Liberalii se indoaie cum bate vantul, tradeaza orice cauza a liberalismului pentru a ramane la putere, se aliaza cu Iliescu si cu Vadim. (...) Se face tot mai mult o apropiere intre nomenclatura rosie si noua oligarhie. A se vedea cum si cine a sustinut guvernul la motiunea de cenzura recenta”, a acuzat liderul clujean.

Dancu s-a declarat convins ca „Mircea Geoana nu este prostanac si intelege sigur ce are de facut”. El i-a recomandat „sa grabeasca reforma si schimbarea oamenilor” si sa fie nemilos cu adversarii. „Cand mereu ii aduci pe dusmani la masa ta, iti pierzi prietenii”, a avertizat liderul clujean.

PICATURA CHINEZEASCA

Dupa Ion Iliescu, si Adrian Nastase se infige in Mircea Geoana

Dupa ce cu o zi inainte Ion Iliescu a indemnat la boicotarea referendumului, ieri a fost randul lui Nastase sa critice direct votul uninominal si indirect conducerea PSD pentru ca si-a asumat acest proiect. Nastase considera ca votul uninominal nu poate fi acceptat deoarece este un „santaj” al lui Basescu, care „poate afecta viata politica pentru mai multe cicluri electorale”.

El a criticat si initiativa PSD de a-l invita pe seful statului la Romexpo. „Nu a fost o prostie. Mai grav. A fost o eroare”, scrie Nastase pe blogul sau. Fostul lider al PSD are o rafuiala si cu vicepresedintele :D

Ilie Sarbu: „Pe mai multe cai, am aflat ca Ilie Sarbu - un mare caracter - la Timisoara, la sfarsitul saptamanii trecute, a afirmat, la o reuniune de partid, ca „daca ii dam afara pe Iliescu si Nastase, partidul urca imediat la 40%”„. :D :D

In replica, Sarbu neaga ca ar fi afirmat asa ceva si spune ca „Nastase a fost intoxicat”. „Nu am declarat asa ceva si daca as fi spus-o nu mi-ar fi rusine sa o recunosc. Nu ma simt vinovat, dar nici nu ma simt obligat sa ma justific in fata lui Nastase”, ne-a declarat vicepresedintele PSD.

Bancaru

31st October 2007, 13:36

Dincu se pare ca pana acum nu a avut probleme de convietuire cu cangrena. Sunt curios daca el a strigat COMUNISTULE, la congresul in care a fost ales Geoana presedinte al partidului. Din punctul meu de vedere sa se duca la vale PSD-ul, dar sa ia si PD dupa ei. Nu am nimic impotriva faptului sa se reuneasca. Mi-ar placea o stanga social democrata puternica si o dreapta la fel de puternica. Asa ar trebui sa fie alternanta la putere si nu cum o vrea Basescu, sub pulpana lui, cand PD cand PSD, mladitele aceluiasi oribil FSN.
Mie imi place ca Basescu sau alti sugatori de la ţâţa feseneului incep acum prin a arata cu degetul. "In aceasta sala s-a multumit minerilor". Corect era asa: "In aceasta sala s-a multumit minerilor veniti la Bucuresti cu garnituri suplimentare puse la dispozitie de ministerul transporturilor, al carui reprezentant eram. Ce vremuri, Ioane..."
De ce nu se rupe domnul Dincu din partid? Sau asta si anunta aruncand asa buzduganul? Si de ce se refera numai la Iliescu, chiar voalat, cand e plin de asa ceva in partidul domniei sale. Oare din grupul ala refomator (vorba vine) nu sunt oameni care au impartit pita si cutitul cu Adrian Nastase, fie-i amintirea uitata, la masa guvernului omonim? Rus, cel degraba futatoriu de Laure Andresan. Pai nu e rusinos ca tu, mare om politic dintr-o tara europeana cu acte in regula, sa apari in fituica de ***** cum ca nu ti s-a sculat la inaltimea asteptarilor unei vaci care face audienta aratandu-si ***** pe ecran?
Mars!

miril

31st October 2007, 13:57

...potaie.

miril

1st November 2007, 09:20

Si altfel de stiri:

Complexe pentru trambuline la Săcele şi Râşnov Adrian Ilincescu Curentul

Federaţia Română de Schi-Biatlon a semnat un parteneriat, ce se va întinde pe durata a zece ani, cu grupul OMV, cu ajutorul cărora vor construi două complexe de trambuline, la Săcele şi la Râşnov. Fiecare complex va avea câte trei trambuline, de 30, 50 şi 70 de metri, precum şi echipamentele de concurs şi specializarea antrenorilor români la centrul de pregătire al săritorilor austrieci de la Stams. La evenimentul prilejuit de semnarea parterneriatului a participat şi dublul campion olimpic de la Torino, Thomas Morgenstern, acesta declarând că săriturile se apropie de visul său de a zbura. "E o disciplină sportivă care se apropie de visul meu de a zbura. Şase secunde în aer cu acel costum pe tine, reprezintă o senzaţie extraordinară. Este greu de descris senzaţia, dar e un sentiment frumos", a afirmat Morgenstern. Vicepreşedintele OMV, Gerhard Roiss, a declarat că prin programul "Move&Jump" se doreşte ca săritorii români să ajungă între primii zece la nivel mondial.

miril

1st November 2007, 09:23

Un presedinte mai mult decat jucator. Bronec si psihopat.

Ludovic Orban, următorul la DNA? Oana Stancu Semnal de la preşedinte JN

Ministrul Transporturilor, Ludovic Orban, s-ar putea afla şi el în vizorul DNA. Indiciul vine de la preşedintele Traian Băsescu. Aflat aseară timp de două ore în direct la B1 TV, până la miezul nopţii, şeful statului a declarat că Orban “s-ar putea să aibă surprize”, având în vedere că şi el reprezintă grupuri de interese, ca şi ministrul Justiţiei, Tudor Chiuariu, pe care preşedintele l-a calificat drept “un tânăr mafiot obraznic”. Potrivit lui Băsescu, atunci când Dorinel Umbrărescu, supranumit regele asfaltului, a reclamat că nu-i fuseseră plătite lucrările, Orban “fugea ca un lacheu”, cu telefonul la ureche, şi cerea Administraţiei Naţionale a Drumurilor să-i dea banii ca şi cum alţi constructori nu aveau de recuperat bani.

“INSTITUŢIA” EUROCONSTRUCT. În schimb, Traian Băsescu a vorbit despre mecanismele mafiote dintre oameni politici, oameni de afaceri şi ziarişti, susţinând că în România s-au constituit “cel puţin două tandemuri” între oameni de afaceri, politicieni şi patroni media, care vizează denigrarea unor instituţii ale statului. Exemplul dat de preşedinte nu se referă însă la o instituţie în accepţiunea oficială a acestui termen, ci la “campania agresivă” legată de relaţia dintre firmele oamenilor de afaceri Căşuneanu – Umbrărescu şi Beşciu, care ar fi lucrat în Ministerul Transporturilor în timpul mandatului său la minister.

Preşedintele s-a răfuit indirect cu ziariştii Ion Cristoiu – despre care a spus că nu face parte din acest tandem, ci critică doar din orgoliu, Radu Tudor – “aşa-zis analist militar”, şi “morsa competentă” Bogdan Chireac, ultimii doi catalogaţi drept “mincinoşi” pentru comentariile făcute după vizita preşedintelui Ucrainei.

DOSARUL REMEŞ. Şeful statului a făcut şi noi dezvăluiri din dosarul Remeş, arâtând că sunt acolo “lucruri mai concrete” decât cele care au fost prezentate, “probe mai puternice, scrise, zguduitoare la adresa unui ministru, nu bani”. Soţiile sunt cele care spun ce au trebuit să facă, a dezvăluit el. “Sunt elemente limpezi”.

“LISTACII”. Şi dacă pe analiştii politici preşedintele i-a denumit “lachei”, un termen nou au căpătat cei 322 de parlamentari care au votat pentru suspendarea sa din funcţie. Acum aceştia sunt “listacii”, adică cei care susţin votul pe listă, nu cel uninominal. Sistemul de vot dorit de Parlament îi aduce în Legislativ pe toţi cei de care România trebuie să scape. E o variantă “schimonisită” a proiectului Pro Democraţia, a spus el, pe care scrie “protecţie pentru listaci”.

REFERENDUM REPETAT. Ca atare, şi dacă referendumul pe care l-a iniţiat va eşua, îl va repeta. “Dacă se ratează acest referendum, îl voi repeta. Şi voi mai genera şi alte referendumuri”, a spus explicit şeful statului.

El a recunoscut totodată că a dorit ca acest scrutin să aibă loc o dată cu euroalegerile pentru a sprijini PD şi PLD. Potrivit lui Traian Băsescu, decizia Curţii Constituţionale nu-i permite să fie membru de partid, dar îi permite să-şi manifeste opţiunea politică, pentru o doctrină. Referendumul ar trebui totodată să aducă oamenii la vot, întrucât campania pentru Parlamentul European se dovedeşte puţin atractivă.

miril

1st November 2007, 09:25

Auch!!!

Dinu Patriciu, noul patron al „Evenimentului zilei“ Atac

Multimiliardarul Dinu Patriciu a bătut palma, ieri dimineaţă, cu reprezentanţii Trustului Ringier, pentru preluarea cotidianului „Evenimentul zilei“, potrivit surselor noastre. Negocierile au demarat în urmă cu o lună şi au fost mai mult decât aprige. Suma pentru care magnatul Patriciu a cumpărat „Evenimentul“ este ţinută în cel mai mare secret. De altfel, nu mai este de mult un secret că trustul Ringier intenţionează să se retragă de pe piaţa românească.

Dacă recent a vândut „ProSport“, un alt brand, magnatului Pro, Adrian Sârbu, acum Ringier se pregăteşte să externalizeze serviciile de distribuţie şi difuzare către Hyparion. Astfel, încet-încet, Ringier îşi pregăteşte retragerea de pe piaţa românească. Iar una dintre cele mai grele afaceri este, de departe, „Evenimentul zilei“. Însă, ţinând cont de „brandul“ ziarului, de miza politică enormă pe care cotidianul poreclit şi „Oficiosul“ o are, este de aşteptat ca Ringier să fi făcut una dintre cele mai bune afaceri de pe piaţa est-europeană.

Voiculescu a oferit 25 milioane euro pentru EVZ
De pildă, anul trecut, când Dan Voiculescu a negociat intens pentru preluarea aceluiaş i cotidian, Ringier a cerut nici mai mult nici mai puţin decât 50 milioane euro. Contraoferta lui Voiculescu a fost clară: maxim 25 milioane euro şi, de restul banilor, publicitate tv asigurată de Trustul „Intact“. Reprezentanţii Ringier au fost categorici atunci: „Evenimentul“ n-are nevoie de publicitate, „Evenimentul“ este în sine, un brand de succes. Cum Dan Voiculescu nu s-a arătat dispus să scoată din conturi suma de 50 milioane euro, tranzacţia a picat. Dacă ţinem cont că anul trecut preţul „Evenimentului“ era de 50 milioane, este de presupus că anul acesta suma a crescut cu cel puţin 10%, dat fiind şi faptul că ne aflăm în plină campanie electorală, iar anul viitor va fi unul decisiv pentru puterea politică.

Miza preluării „Oficiosului“
Chiar dacă „Evenimentul zilei“ nu mai are puterea şi forţa politică pe care a avut-o acelaşi ziar, pe vremea când era „Bulina roşie a lui Cristoiu“, când schimba miniştri şi a avut un cuvânt greu de spus la căderea regimului Iliescu şi venirea lui Constantinescu şi a CDR la putere, cotidianul şi-a menţinut poziţia de lider pe piaţă, fiind un ziar cu greutate. În acelaşi timp, simpatiile pro- Cotroceni, de cele mai multe ori prea vădite, au generat o scădere de încredere a opiniei publice faţă de politica acestui cotidian, ceea ce a dus inevitabil şi la o scădere a ziarului. Însă linia politică a unui cotidian cât şi echidistanţa sau imparţialitatea acestuia este dată, la urma urmei, de patronat şi de jocurile lor de interese. Odată schimbat patronatul, este clar că Evenimentul Zilei nu va mai fi „oficiosul“ de altădată, ci un ziar care ar putea redeveni ceea ce a fost cândva, pe vremea „Bulinei roşii“: o forţă.

Patriciu, magnatul media
Dinu Patriciu a înţeles mai bine decât orice alt lider politic forţa presei, ca dovadă că, în lupta sa deschisă cu Traian Băsescu a preferat nu să revină în politică ci să-şi construiască cel mai solid trust de presă din România. La ora actuală, magnatul deţine deja două cotidiane: Adevărul şi Click. Suficient, ar putea spune Consiliul Concurenţ ei care stă de veghe asupra patronilor media ca nu cumva vreunul dintre ei să monopolizeze piaţa media. Cu toate acestea, atât Adevărul cât şi Click nu sunt pe acelaşi segment de piaţă cu Evenimentul, întrucât ambele au format tabloid. Deci, achiziţia aceasta a lui Patriciu ar fi perfect valabilă.
La ora actuală, magnatul intenţionează să investească şi într-un post tv, pentru ca trustul pe care-l pune acum pe picioare să fie absolut independent şi să se impună ca lider absolut pe piaţă.

Şi Nistorescu a păţit-o!
Ieri, am încercat fără succes să-l contactăm pe Dinu Patriciu. Acesta n-a răspuns la telefon, în ciuda insistenţelor noastre, de câteva ore bune. De cealaltă parte, redactorul şef al Evenimentului, Răzvan Ionescu, ne-a declarat că nu ştie nimic. De altfel, în redacţia Evenimentului era linişte totală. Nimeni nu ştia nimic. Foarte probabil, întrucât în afacerile care se fac la acest nivel, redactorii şefi sau chiar directorii de ziar sunt ultimii care află. Este celebru cazul lui Cornel Nistorescu, fost director şi el la Evenimentul Zilei. Înainte ca Ringier să cumpere Evenimentul de la Tom Landos, un redactor de la cotidianul „Naţional“, care aflase că s-a perfectat vânzarea Evenimentului, l-a întrebat direct pe Cornel Nistorescu, directorul în forţă al publicaţiei, dacă îi confirmă informaţia. Nistorescu a negat cu îneverşunare şi, pentru a arăta că poziţia sa este intangibilă, l-a chemat şi pe patronul Tom Landos să-i confirme reporterului. Lantos a răspuns senin, cu subînţeles: „Deocamdată nu. O să vă anunţăm noi, printr-un comunicat“. Nistorescu n-a înţeles confirmarea implicită din răspunsul patronului său, întrucât nu putea crede că o asemenea afacere se poate face fără să-i fie adusă la cunoştinţă. Peste o lună, când patronatul a anunţat oficial vânzarea cotidianului, Nistorescu a fost mai mult decât şocat. Atât de şocat şi revoltat, încât a făcut ceea ce a intrat în istoria presei drept „greva editorialului“, refuzând să scrie câteva zile, rubrica sa zilnică, la care ţinea atât de mult! Deci, se poate

miril

1st November 2007, 09:37

Un punct de vedere.

PNL - un vis implinit Sever Voinescu Cotidianul

„Cred din ce in ce mai mult ca liderii PNL sint in situatia unui orb care e sigur ca vede. Nimic mai patetic, nimic mai tragic, nimic mai ridicol. Depinde cum o iei.“

Asa incheiam, acum un an, un comentariu despre furia excluderilor care zguduia, atunci, PNL. Nu as avea multe de modificat. De atunci, PNL a pierdut ceva puncte in sondaje - contrar celor spuse propagandistic de conducere -, dar nu atit de multe pe cit au sperat PLD si PD. Apoi, PNL a decis alungarea PD de la guvernare. Cred ca aceasta a fost cea mai proasta decizie politica a partidului, poate la concurenta cu aceea de la inceputul anului 2005 de a se dezice de anticipate. Astazi, PNL sustine un guvern debil, are o politica de cadre contradictorie (promoveaza pe cineva precum dl Remes, dar exclude rapid pe cineva ca dl Stoica, da cu ********ii de pamint si isi proclama mistic puritatea anticomunista cind e vorba despre dna Musca, dar il pune cap de lista la europarlamentare pe dl Daianu si tace seren in fata dosarului sinistru al dlui Balaceanu-Stolnici), reactioneaza visceral si contraproductiv la provocarile mediului politic (eterna confruntare cu dl Basescu). Am tot scris, in aceasta pagina, despre leadershipul palid al dlui Tariceanu, despre „strategii“ pe mina carora PNL merge platind milioane si care au pierdut glorios atitea alegeri in cariera lor stralucitoare sau despre ministri absolut penibili pe care i-a produs. Dar PNL nu este numai lipsa de clarviziune si exemplu perpetuu de proasta inspiratie.

In cel putin doua situatii recente, PNL a actionat briliant din punct de vedere politic. Prima, la motiunea de cenzura a PSD. S-a tinut tare si a cistigat, ceea ce e de aplaudat. In politica noastra, ai obligatia morala sa-i ovationezi pe cei care cistiga cite un meci tinindu-se tari. Sint atit de putini! In zilele motiunii, totul impingea PNL spre un tirg cu PSD: logica supravietuirii, trecutul recent, punctul de convergenta patrician, anti-basescianismul comun, cintecul de sirena al dlui Hrebenciuc, asteptarile observatorilor. Si totusi, PNL nu s-a murdarit aducind PSD la guvernare, desi natingul lider social democrat ar fi dat totul sa se vada, fie si numai citeva luni, sef de guvern. A doua oara, acum, cind cu asumarea raspunderii. Sigur ca asumarea raspunderii pe proiectul privind votul uninominal este un gest politic de competitie cu decizia presedintelui de a organiza referendum pe aceeasi tema (dar, e drept, pe subiect diferit). Si totusi, PNL a stiut sa faca o eschiva, lasindu-l pe presedinte sa gesticuleze singur in spatiul atit de frecventat al agresivitatii. Dl Tariceanu a explicat ca asumarea raspunderii nu e impotriva referendumului. E doar o plasa de siguranta in caz ca referendumul nu se valideaza. Excelenta pozitie! Acesta e PNL-ul care imi place. Dar, vai!, acest PNL dureaza foarte putin. Nu apucasem sa imi consum admiratia lunga cit o respiratie pentru pozitia dlui Tariceanu, cind a aparut pe ecrane dl Chiuariu sa ne explice, fonf si strident, cum devine chestia cu procurorul Tulus. Noul val penelist, dnii Olteanu, Chiuariu, Voicu, David etc., paralizeaza orice optimism, ucide orice speranta.

Cred ca, dintr-un punct de vedere, PNL e un partid implinit. Visul de a nu fi un partid mare, care sa conduca, dupa caz, guvernarea sau opozitia, ci de a fi un partid mic si sigur, flexibil pentru orice aritmetica parlamentara, e realizat. In sondaje, PNL nu se poate duce mai jos nici daca se dovedeste ca liderii sai au comis genocid. Plonjind curajos, PNL a atins fundul electoral. E in jur de 10%. Suficient. Visul s-a implinit. Un vis cam mic, veti spune. Meschin, ar putea striga unii care au habar de trecutul PNL. Dar totusi, un vis implinit subliniez eu. Nu e putin lucru in Romania de astazi.

Bancaru

1st November 2007, 13:56

Asa as putea sa numesc genul gazetaresc pe care il practica GSP. Nu va mai intrebati de unde are Ioanitoaia bani si nici cati are. Cand iei de pomana nu se da chitanta nu semenzi fluturas.

miril

1st November 2007, 16:24

Un ziar jegos, cu tipi jegosi, gen Ioanitoaia, Tontolan si alte OT-repe. Mergea si la ANTI. Nu ma refer la un anumit...blog.

Bancaru

1st November 2007, 16:49

Nu am putut sa mai pun si ce era mai jos. Dupa un mic articol referitor la reintoarcerea lui Cristi Irimia la Studenti, iarasi Razvan in sus, Razvan in jos. NU am nimic cu omul, sa fiu bine inteles, imi este chiar simpatic, dar manera de abordare e de *****. Pana acum nici macar nu exista FC Brasov. Nici macar cand venise Vama acolo. Cum trage un partz familia Lucescu, imediat apare Ioanitoaia sa relateze de la fatza locului.

miril

1st November 2007, 16:52

Dar de rubrica nu zici nimic? "Ligi inferioare". Sa dea...Basescu peste ei!

Romeo

2nd November 2007, 07:56

Un ziar jegos, cu tipi jegosi, gen Ioanitoaia, Tontolan si alte OT-repe. Mergea si la ANTI. Nu ma refer la un anumit...blog.

daca asa ii cataloghezi tu, sa nu ne mire crimele otrepelor noastre prin Italia. Asistam la o escaladare a dispretului si violentei. Cine vrea sa ramaie onest nu are ce cauta in presa. Totusi cotidienele de sport au ceva vanzare, deci romanul le apreciaza. Vezi ca Sport Total nu a starnit niciun interes si s-a desfiintat, iar Sport Magazinul lui Lupescu apare dar nu se gaseste pe nicaieri. Ati mai auzit de vreo revista care apare de 17 luni, dar care sa nu se gaseasca pe nicaieri ?

miril

2nd November 2007, 09:22

Eu ii cataloghez cum ii percep eu, niste vanzatori ieftini (la caracter) de carne si niste intermediari si nu numai de servicii si influenta. Adica, niste OT-repe! Numai jurnalistica sportiva nu fac ei. Iar daca majotritatea ii cumpara, este problema...majoritatii. D'asta se intampla in Italia ce se intampla.

Bancaru

2nd November 2007, 12:52

Cotidienele de sport au vanzare. Asa, si? Daca le cumpara romanul este dovada vie ca sunt si bune? Romanul tine cu Steaua, Dinamo, Rapid. In general nivelul ziarelor de la noi este scazut pentru ca nu exista presa independenta. Cu atat mai scazut este pragul independentei presei sportive. Iar cel mai bun exemplu este acest ziar de rahat, ba nu, de *****, care este condus de Ioanitoaia cum stie el mai bine - ziar linge cur.
In cazul in care eu am o parere foarte proasta despre ziare si anumiti ziaristi, majoritatea, ce-i drept, inseamna ca se ajunge la violenta si si crime. Daca astia, ziaristii, si-ar face treaba mai bine si ar fi mai incisivi cu anumite chestii, si daca nu ne-am mai ascunde dupa cuvinte gen rrom, sau alte d'astea gasite ca sa nu supere pe tigani, poate nu se mai ajungea aici, sa ne fie rusine sa mai zicem ceva in romana. Am vazut ca dupa pugilistii manglitori de la Chicago, dupa oribila fapta a lui Romulus de la Roma (Romulus a ucis iar) urmatoarea victima a nemerniciei de care dam dovada este una colectiva - rugbistii rusi lasati desculti si dezbracati in Bucale. Eu cred ca Miril este de vina. Numai el si cu cuvintele lui incitatoare la adresa unor oameni care nu (isi) vor decat binele au dus la aceste chestii.

Bancaru

2nd November 2007, 12:53

Tacerea mieilor

La 26 octombrie 2007, cateva ziare importante - nu toate - confirmau supravegherea multor lideri politici de catre SRI spre informarea presedintelui tarii.

Din surse parlamentare, citate de Mediafax, aflam ca un grup "de evidenta" din cadrul Serviciului Roman de Informatii transmite sefului statului cu regularitate nu doar "comentarii pe marginea presupusei propuneri a presedintelui Romaniei de unire a Republicii Moldova cu Romania" - ceea ce poate s-ar fi justificat - ci si "afirmatii ale vicepresedintelui PNL Melescanu", "demersuri de reformare a PSD, initiate de liderii grupului de la Cluj", "comentariile unui consilier al premierului, referitoare la relatiile lui Tariceanu cu Basescu", "intentia senatorului Vlad Popa de a face publice unele finantari primite de Alianta DA", "comentarii referitoare la intentia ministrului Codrut Seres de a demisiona din Partidul Conservator", ba chiar si "unele afirmatii ale lui Petre Roman, presedintele Partidului Forta Democrata din Romania" sau "comentarii referitoare la intentia lui Petre Roman de a-l contacta pe presedintele Basescu". SRI nu a informat informatia.

Aceasta avalansa de probe ale faptului ca o institutie a statului roman se ocupa cu supravegherea partidelor politice, raportand apoi presedintelui tarii rezultatele acestei actiuni perfect neconstitutionale, a aparut meteoric in presa pentru a se stinge imediat, inecata de valurile foarte agitate ale uninominalului. Nu vi se pare curios?

Nu credeti ca, daca un asemenea Super-Watergate ar fi ajuns sa fie cunoscut pe vremea presedintelui Iliescu, am fi sarit toti ca arsi? Nu simtiti asa, o furnicatura, un imbold pentru un miting, sau macar dorinta de a va racori intr-un suvoi de proteste ale organizatiilor civice?

O tacere partizana domneste asupra actiunilor de instrumentalizare a serviciilor de informatii de catre presedinte - sau vice-versa. Nu era nici o filozofie sa observam - dar prea putini au facut-o - ca relatiile dintre presedinte si primul-ministru scartaiau ele de mult, dar s-au transformat in razboi pe viata si pe moarte exact in momentul in care liberalii au respins proiectele de legi ale sigurantei nationale pe care le sustinea neconditionat presedintele. Iar faptul ca ziaristii au surprins-o pe angelica d-na Macovei marturisind cu furie ca nu a reusit sa blocheze proiectul liberal, cum si-ar fi dorit SRI si presedintele - mai degraba al lui, al SRI-ului, decat al nostru - n-a turburat prea multe constiinte.

Dl. Basescu, cu trecutul sau cu tot, a devenit idolul celor mai radicali dintre noi fiindca se lupta din zori si pana-n seara cu balaurul Securitatii, din acelasi trecut. Bun! Prin ce artificiu anapoda s-a decis insa ca nu se cuvine sa-l atingem nici cu o floare cand transfera asupra serviciilor din prezent exact acele atributii care i-au adus Securitatii gloria, trecuta si nu prea - de la dreptul de ancheta, asa-zis preliminara, la folosirea telefoanelor si a informatorilor pentru a supraveghea orice potential oponent, orice marunt delict de opinie, de la dreptul de a face afaceri pe picior la cel de a intoxica si controla presa prin ofiteri acoperiti? Ca in "Ferma" lui Orwell, cioporul idolatru s-a lasat irevocabil convins ca "doua picioare sunt rele, patru picioare sunt bune". Daca nu pot - ca nu prea le da mana, totusi - sa scandeze laudativ "comentariile" de pura politie politica de la care am pornit, mieluseii tac chitic si se lasa jertfiti, cu inocenta candoare, pe altarul imposturii.

Zoe PETRE

Articol disponibil la adresa http://www.ziua.net/display.php?id=228830&data=2007-11-02

Herc_Reloaded

4th November 2007, 14:34

daca asa ii cataloghezi tu, sa nu ne mire crimele otrepelor noastre prin Italia. Asistam la o escaladare a dispretului si violentei. Cine vrea sa ramaie onest nu are ce cauta in presa. Totusi cotidienele de sport au ceva vanzare, deci romanul le apreciaza. Vezi ca Sport Total nu a starnit niciun interes si s-a desfiintat, iar Sport Magazinul lui Lupescu apare dar nu se gaseste pe nicaieri. Ati mai auzit de vreo revista care apare de 17 luni, dar care sa nu se gaseasca pe nicaieri ?

Stati sa vedem ce crima a fost. Mai curand nefericitul acela este doar un hot si nu un criminal. Presa din Italia, ca si de la noi, distorsioneaza enorm si monteaza opinia publica.

Evz in mainile lui Patriciu? Ce bine, inca un ziar pe care nu-l voi citi. In curand voi ramane doar cu BBC in limba romana. Asta pana cand nu va cumpara Patriciu si BBC de la Gordon Brown. Ca totul este de vanzare, nu?

miril

4th November 2007, 14:39

Nu. EvZ, in formula actuala, nu mai este de citit. Cu oameni precum TRU si Cartarescu care fac oda...Uni Nominalului...Pur nu mai sunt multe de citit. Alta era situatia acum vreun an, doi. Pana si Curentul, ziar eminamente basescian, are in...exceptia Tia Serbanescu o prezenta obiectiva, iar Cotidianul are si voci...contra.

Romeo

4th November 2007, 14:57

Cotidienele de sport au vanzare. Asa, si? Daca le cumpara romanul este dovada vie ca sunt si bune? Romanul tine cu Steaua, Dinamo, Rapid. In general nivelul ziarelor de la noi este scazut pentru ca nu exista presa independenta. Cu atat mai scazut este pragul independentei presei sportive. Iar cel mai bun exemplu este acest ziar de rahat, ba nu, de *****, care este condus de Ioanitoaia cum stie el mai bine - ziar linge cur.
rugbistii rusi lasati desculti si dezbracati in Bucale. .

Cu rugbistii rusi se pare ca femeia de servici le-a luat ghetele ca sa faca ordine, asa am auzit pe la TV. Apoi gainarii din astea fac interesanta presa de azi. Dupa 1990 s-a avansat spre senzational, nu spre civilizatie in presa (ziar sau TV), mai ales ca pe baza faradelegii la noi se face campanie electorala. De exemplu in cazul flotei nu a fost implicat numai Base, ci foarte multi, dar de fiecare data cand vrea cineva sa se ia de Base aminteste de flota, nu si de ceilalti implicati in acel caz, care a fost explicat logic de altii care sunt implicati.
Deci la noi ziarele apar pe baza de rating. Iti dau contraexemplul Sport Total sau Sport Magazin primul disparut, al doilea care nu se prea gaseste. Interesul slab al cititorului pentru povesti de adormit Lupestii duce la moartea publicatiilor respective. In acest caz GSP si Pro S au rating bun, deci inca exista. Ar fi mai bine sa nu avem cotidian de sport ca in Germania, Olanda, Anglia ? Din punctul meu de interes, NU. In plus, foarte rar citesc ce scrie Ioanitoaia sau Tolo, si mai rar Topescu, dar alte ziare nu cumpar, SUNT SATUL DE ELE, NU MA INTERESEAZA.
Independenta sportiva sau politica ? Astea fac parte din teorie, la noi nu se va intampla asa ceva in viitorii 50 de ani!

georgemp

5th November 2007, 03:43

Despre noua versiune de Yahoo messenger (merci Platanu pentru printuri).
Yahoo! Messenger Beta 9.0/ Evoluţie sau involuţie? (http://gmpredut.blogspot.com/2007/11/yahoo-messenger-beta-90-evoluie-sau.html)

Săptămâna aceasta a fost lansată versiunea beta a messengerului de la Yahoo, lucru care i-a entuziasmat pe mulţi (inclusiv pe mine).N-am putut sta fără să-l încerc, şi l-am instalat.Instalarea a decurs bine, problemele au început să apară însă la utilizarea lui.
În primul rând, arată altfel, iar pentru cei ce folosesc frecvent messengerul o sa li se pară greu să se acomodeze cu noul stil.Apoi, nu are jocuri.O parte care nu trebuia scoasă din messenger, pentru că era destul de utilizată.În această versiune, ai patru teme între care poţi alege, însă nu există posibilitatea de a lăsa stilul similar spaţiului de lucru.Alt punct slab, care cel puţin eu nu cred că o să-l pot înţelege vreodată, este că, începând cu această versiune, poţi vedea utilizatorii care sunt invizibili.Nu înţeleg ce rost mai are să fii invizibil.Proastă idee a celor de la yahoo.În cazul unui transfel de fişiere între utilizatori, în versiunea beta nu poţi vedea progresul tranferului, dar ăsta e un bug, care cred că se va rezolva odată cu versinea stabilă.Programul care schimba limba de utilizare a messengerului în Română nu mai funcţionează pentru această versiune (aşteptăm o versiune nouă, odată cu apariţia messengerului 9.0 stabil).
Sunt însă şi câteva părţi bune ale noului messenger.Poţi vedea avatarele celor de pe hotmail, iar messengerul interpretează acum zâmbetele din status (doar unele din ele, din păcate).Noile teme arată destul de bine, însă sper să fie adăugată şi tema "clasic" la versiunea stabilă.
Iată câteva poze cu noul messenger:

Fereastra principală a aplicaţiei.Poate fi văzut noul stil, dar pot fi văzuţi şi utilizatorii "offline"
http://i239.photobucket.com/albums/ff253/gmpredut/blog/th_untitled.png (http://i239.photobucket.com/albums/ff253/gmpredut/blog/untitled.png)

Caseta de mesaj.Nu există jocurile.Şi aici poate fi observată o nouă aranjare.
http://i239.photobucket.com/albums/ff253/gmpredut/blog/th_mesaj.png
(http://i239.photobucket.com/albums/ff253/gmpredut/blog/mesaj.png)
Problemă.Noul messenger nu arată progresul transferurilor de fişiere.
http://i239.photobucket.com/albums/ff253/gmpredut/blog/th_receiving.png (http://i239.photobucket.com/albums/ff253/gmpredut/blog/receiving.png)
După toate astea, m-am decis să revin momentan la versiunea 8.1.Să sperăm că cei de la Yahoo îşi vor da seama de greşelile făcute, şi le vor repara în versiunea finală 9.0, care va apărea până în 2008.Altfel, viitorul nu sună bine deloc pentru noul messenger.
Versiunea beta 9.0 poate fi găsită aici (http://beta.messenger.yahoo.com/).
Sursa: http://gmpredut.blogspot.com

Bancaru

5th November 2007, 10:49

Rugbystii rusi au jucat in ghete de fotbal. Deci ce s-a scris in ziar (!) e neadevarat. Off side again.
Daca am duce-o ca in Anglia sau Olanda, nu mai zic de Germania, m-as pisa pe el de cotidian de sport. Nici asa nu pot spune ca i-as duce dorul. Noi avem cele mai multe partide, cele mai multe banci, cei mai multi bogati, cele mai multe publicatii, cei mai multi prosti, tigani, hoti, criminali, bolnavi, nesimtiti, primari in Bucuresti, sosele neasfaltate, emigranti, politicieni, stelisti, visatori. Eu cand deschid site-ul GSP mi se scoala si uit de Progresul si de ce am deschis site-ul. Ma duce valu' dupa cum vrea ... dom' Mitica. Sau nea Gogu, cum doresti.

miril

5th November 2007, 12:15

Un punct de vedere pe care-l impartasesc, in mare parte:

Tiganii nostri. Si ai vostri! Sorin ROSCA STANESCU Ziua

Pana si unul dintre cei mai straluciti fotbalisti pe care ii avem, Adrian Mutu, s-a ales cu huiduieli, pur si simplu pentru ca este brunet si are pasaport romanesc. Ce se intampla? A luat-o lumea razna?

Tragedia din Italia, careia i-a cazut victima o femeie, a creat o veritabila stare de xenofobie. Vecina cu isteria. Si nu numai in Italia. In intreaga Europa se discuta despre tiganii din Romania. Si despre romani. Suntem tratati de parca am fi paria acestui continent. Pana si unul dintre cei mai straluciti fotbalisti pe care ii avem, Adrian Mutu, s-a ales cu huiduieli, pur si simplu pentru ca este brunet si are pasaport romanesc. Ce se intampla? A luat-o lumea razna? Sau suntem noi atat de vinovati din simplul motiv ca asistam pasivi la exportul tiganilor? Nu cumva tiganii nostri sunt si ai lor? Nu cumva Uniunea Europeana trebuie sa faca fata unei sfidari la care nu s-a asteptat si, pentru moment, adopta politica strutului?

Romania nu a fost niciodata un paradis al etniei tiganilor, veche de mii de ani. Dar, in orice caz, a devenit, istoric vorbind, principalul refugiu. Al celor care astazi isi mai spun si romi. Sa ne amintim. Acesti tigani au fost zdrobiti, pe rand si uneori simultan, in mod constant, de imperiile care au dominat lumea in ultimul mileniu. Rand pe rand, au fost victimele unui veritabil genocid organizat de Imperiul Tarist, de Imperiul Otoman, dar si de imperiile sau onorabilele state europene. Peste tot, au fost arsi pe rug, vanati, maltratati, ucisi. Chiar si mai recent, in cursul celui de-al Doilea Razboi Mondial, au indurat, alaturi de evrei, cele mai cumplite persecutii. Doar statele romanesti, si, mai tarziu, Romania, s-au dovedit a fi tolerante. Este o realitate istorica. In aceasta tara, tiganii au putut supravietui. Chiar daca, o vreme, in stare de robie. De altfel, Romania este primul stat european care i-a eliberat din robie pe tigani. Inca un motiv ca triburile nomade sa se opreasca aici. Si astfel, coexistam astazi cu o etnie extrem de numeroasa, in realitate, probabil, de ordinul milioanelor de suflete, care isi spun, cel mai adesea, tigani. Iar mai recent, si-au luat si numele de romi. Regimul comunist a mostenit o etnie cu probleme grave. Pe care nu a stiut sau nu s-a priceput sa le rezolve: lipsa de educatie, incultura, saracia cronica, dar si faptul ca o parte importanta a ei a continuat sa ramana nomada. Si, evident, dramele tiganilor nu au putut fi rezolvate nici in cei aproape 18 ani care au trecut de la inlaturarea lui Ceausescu. In ciuda unor fonduri destul de importante destinate acestui scop.

Cu tigani cu tot, iar nu fara tigani, Romania a devenit membru, cu drepturi depline, al Uniunii Europene. Si, astfel, un adevar istoric s-a transformat si intr-o axioma de natura juridica. Tiganii nostri sunt si tiganii Uniunii Europene. Nu numai pentru ca Romania face parte din aceasta comunitate. Nu numai fiindca tiganii pot calatori si munci la fel ca si toti ceilalti, adica cu acte in regula sau la negru. Nu numai fiindca tiganii, probabil intr-o proportie mult mai mare decat ceilalti, pot cersi sau, cum se intampla din pacate, pot talhari. Ca si toti ceilalti cetateni ai continentului. Ci si pentru ca, istoric vorbind, tiganii nostri au venit de la ei.

Este foarte simplu sa acuzam Romania pentru o tema pe care inca statele si comunitatile din Uniunea Europeana nu reusesc sa si-o adjudece. Probabil ca multe drame din trecut, din prezent sau viitor ar fi putut fi evitate daca guvernele de la Bucuresti ar acorda o asistenta sporita comunitatilor de tigani. Integrarii sau, dupa caz, reintegrarii acestora in societate. Dar este evident ca, orice ar face guvernele de la Bucuresti, nu pot rezolva singure problemele profunde, dureroase, extrem de adanc inradacinate ale acestei etnii. De aceea, este nevoie de un efort colectiv. La care sa participe toate statele Uniunii Europene. De un program generos. Costisitor. Si de durata. Si numai astfel, intr-o buna zi, statele UE nu vor mai tresari dureros, ci vor fi mandre cand se va spune "tiganii nu sunt numai ai vostri". Ci si ai nostri.

miril

5th November 2007, 12:22

De la Giovanna la...Kobra si-napoi! Chiar daca titlul articolului este vadit exagerat mesajul reportajului este pozitiv. Kobra este o emisiune culturala de foarte buna calitate, vreau sa precizez. Pe de alta parte, se dovedeste, inca o data, cum institutia sfinteste locul, Institutul Cultural Roman din Stockholm fiind foarte activ, in sens pozitiv, in a promova cultura contemporana romanesca. Personal nu am vazut, inca, documentarul. O sa-l vad zilele urmatoare, in reluare, dar mi-a atras atentia colegul meu de serviciu, care a fost in Romania prin anii 80 si este genuin interesat de tara noastra. Inepte sunt comentariile unor forumisti pe forumul Romaniei Libere. Pacat! Se vorbeste bine despre noi, motivat, si noi facem ce stim mai bine. BASCALIE.

Televiziunea suedeza vede Romania ca fiind noul centru al culturii europene Romania Libera

Televiziunea suedeza SVT a difuzat pe 29 octombrie o editie intreaga despre Romania a emisiunii "Kobra" (unul dintre cele mai prestigioase programe culturale din tara).

» Reportajul, care dureaza 30 de minute, surprinde Romania de azi prin intermediul culturii,
numind-o chiar "noul centru al culturii europene".

Introducerea materialului cuprinde si momentul in care Cristian Mungiu a primit Palme d’Or-ul la Cannes. Prima personalitate invitata nu e insa Cristian Mungiu, ci Cristi Puiu. "Nu cred ca eu am pornit un Nou Val. Eu nu cred in ideea de Nou Val in cinematografia romana. Mi-e teama ca e mai degraba vorba de o moda", spune Cristi Puiu filmat in cadrul intim al locuintei sale. Dupa ce spune ca nici nu era greu sa faci ceva nou in cinema cand tot ce se facuse pana atunci fusese prost (iar pe ecran apar scurte secvente din doua filme de Sergiu Nicolaescu, "Nea Marin miliardar" si "Accident"), cineastul vireaza spre zone mai largi. "Ma simt vinovat pentru ca atunci cand a cazut sistemul comunist aveam 22-23 de ani si nu eram interesat de politica. (...) Sunt urme ale filosofiei comuniste in interiorul meu si al celor din generatia mea. Trebuie sa recunoastem ca avem aceste probleme. Altii nu vor sa si le asume. Pe vremea lui Ceausescu nimeni n-a reactionat impotriva lui, deci suntem toti la fel, nimeni nu e vinovat. Dar cu totii suntem vinovati."
Urmatorul artist considerat reprezentativ pentru peisajul cultural de la noi este Loredana, prezentata ca "diva pop" si in acelasi timp ca "artista". "Oh, my God, pentru mine comunismul a fost unul dintre cele mai rele momente din viata!", spune ea, reportajul intercaland secvente din videoclipuri si de la filmarile, in chip de tiganca, pentru MediaPro. Artista invoca si faptul ca nu e inteleasa de toti romanii, unii considerand-o prea indrazneata. Mai natural e Tamango, filmat la el acasa si cu caruta pe camp, in vreme ce din off ne povesteste despre mama sa care "ghicea-n sat", despre tatal care "facea caldari" si de la care a mostenit talentul muzical. "Eu nu sunt manelist", spune Tamango, dupa ce realizatorul suedez Kristoffer Lundström intrebase de manele intr-un magazin de muzica din Bucuresti. "Le tin mai jos, pentru ca se simt ofensati clientii", a raspuns vanzatorul. Dupa interviul cu Cristian Stanciu de la Shukhar Collective, suedezii o iau spre Sibiu, unde se intalnesc intr-o cocheta librarie cu Mircea Cartarescu. Acesta e dezamagit de faptul ca "multi dintre cei care au orchestrat revolutia din ’89 sunt inca la putere", recunoaste ca decembrie ’89 ramane "cea mai mare obsesie a vietii noastre, chiar si dupa 11 septembrie", e sceptic in privinta viitorului (desi am intrat in structurile europene si euro-atlantice, "inca facem lucrurile in felul nostru"), dar e oarecum multumit de conditia artei. "Arta si-a gasit un drum spre un fel de responsabilitate sociala. Cred ca asta e cel mai important lucru care s-a intamplat si cu filmul, si cu literatura, si cu alte forme de arta."

Dupa un interludiu cu artificiile de la Revelionul Integrarii, filmul trece la ultimul sau capitol, adica la una dintre marotele imaginii Romaniei in Occident, Dracula. Daca Barbu Cioculescu afirma ca "Vlad Tepes n-a avut nimic de-a face cu vampirismul", Vesna Goldsworthy de la Kingston University din Londra, care a scris o carte bazata pe legenda lui Dracula ("Inventing Ruritania"), il pune foarte inteligent pe Dracula in context, legandu-l de felul cum sunt receptati azi Balcanii. Ea vorbeste despre "atractia si amenintarea Balcanilor", dar si despre un "rasism al nuantelor, caruia i se permite sa se dezvolte tocmai pentru ca se refera la aceeasi rasa. Jurnalistii indraznesc sa vorbeasca despre Balcani intr-un fel in care n-ar indrazni s-o faca despre Africa, pentru ca in Africa sunt intimidati de diferente evidente." Vesna Goldsworthy citeaza expresia lui Freud, "narcisismul micilor diferente", argumentand ca nuantele devin azi mai importante decat marile diferente. Aceasta abordare neasteptata incheie un reportaj profesionist si eficient, in care obsesiile strainului vizavi la Romania sunt elegant derutate, iar tara se vede foarte bine prin intermediul catorva artisti venind din zone diferite.

"Kobra"
Audienta-record
Pentru inregistrarea acestei emisiuni, producatorul Carl Tofft a stat in Romania timp de o saptamana la inceputul lunii octombrie, iar in ultimele trei zile i s-a alaturat si directorul programului Kristoffer Lundström. Realizat cu sprijinul Institutului Cultural Roman de la Stockholm, care a oferit sugestii si material informativ, filmul a avut o audienta-record pentru o emisiune culturala, 250.000 de spectatori, urmand sa aiba doua reluari. Emisiunea poate fi vazuta si pe internet.

"Sunt urme ale filosofiei comuniste in mine si in cei din generatia mea."
Cristi Puiu

Gabri3l

5th November 2007, 18:36

TRAIAN BASESCU: "Va puteti imagina un popor furios la alegeri?!"
5 Noiembrie 2007

Invitat in redactia "Evenimentului Zilei" pentru un interviu "2+1", presedintele Romaniei explica de ce a organizat referendumul in ziua alegerilor europene, la ce e bun sistemul uninominal majoritar in doua tururi si ce efecte va avea acesta.

Mircea Marian: Faceti una dintre baile dumneavoastra de multime si va opreste un cetatean care va pune urmatoarea intrebare: „De ce ar trebui eu sa ma deranjez sa votez la referendumul acesta pentru votul uninominal”?
Traian Basescu: Pentru un motiv simplu. Este singura solutie sa mai reformam clasa politica. Ea s-a demonstrat a fi incapabila sa se reformeze. Nu e numai situatia Romaniei, multe dintre tarile foste comuniste au aceasta problema: incapacitatea partidelor care au asigurat tranzitia de a se autoreforma.

M.M.: De ce ati ales un sistem aplicat doar in Franta si nu varianta anglo-saxona - „invingatorul ia totul”?
Trebuie sa precizez ca nu consider ca aceasta varianta, majoritar in doua tururi, este ideala si ca poate rezolva toate problemele pe care le avem. In schimb, in raport cu realitatea noastra, este singura solutie de a creste calitatea clasei politice, pentru a incheia democratia de tranzitie. Nu toti oamenii politici sunt de condamnat, asta a produs clasa politica in 17 ani. Trebuie sa trecem insa la democratia adevarata. Orice jumatate de masura perpetueaza sistemul clientelar din partide. De aceea sunt un critic fara rezerve al solutiei domnului Pirvulescu.

M.M.: De ce credeti ca aceasta varianta ii lasa pe „listaci”, ca sa va citez, sa intre in parlament si este doar o pacaleala?
Nu atingem obiectivul principal, reformarea clasei politice. Sistemul este inexistent in Europa, a pornit de la cel german si a ajuns la o solutie negociata cu partidele. Nu asigura nici macar legitimitate parlamentarilor, pentru ca unii vor fi alesi cu 15a din voturi, iar altii, de pe lista de rezerva care nu va fi votata. Pentru mine important este ca fiecare membru al parlamentului sa fie legitim.

Ioana Lupea: Dar PD a sustinut acest compromis, inclusiv solutia listei de rezerva la care se apeleaza doar in cazul exceptional in care mandatele nu sunt toate ocupate.
Nu voi lasa totul pe partide, voi lua si la mine ce-i de luat. Eu am spus ca voi lasa partidelor libertatea ca prin negociere sa gaseasca o formula. Iar legea pe care guvernul si-a asumat raspunderea este rezultatul acestui compromis. N-a ramas in forma pe care a propus-o domnul Pirvulescu, a ajuns un monstru. Eu cred ca domnul Pirvulescu este mai indragostit de ideea ca el a promovat-o decat de rezultat. Putea sa se delimiteze, sa spuna ca nu mai seamana cu ceea ce a propus. Daca parlamentul inainta la promulgare la vreme proiectul initial, nu era nimic de obiectat. Nu scuz PD. Nu am convingerea ca PD a fost un mare sustinator al votului uninominal pana la momentul in care eu am cerut referendumul.

I.L.: O veti retrimite la parlament spre reexaminare?
M-ar onora daca nu m-ati suspecta ca sunt doar un politician care gandeste de
pe-o zi pe alta. Legea este proasta si va genera urmatoarea situatie. Eu stiu ca vin alegerile prezidentiale si, inainte de acestea, alegerile parlamentare. Sa presupunem ca nu faceam referendumul, iar alegerile se organizau dupa legea pe care si-a asumat guvernul raspunderea. Va imaginati care ar fi fost pozitia mea daca romanii regaseau aceleasi figuri in parlament? Mergeam eu in campanie si le spuneam oamenilor ca primul meu obiectiv, primenirea clasei politice, s-a prabusit? Ma duceam la cateva luni dupa parlamentare, la prezidentiale, iar ei imi spuneau „Esti tu amabil, domnule presedinte, sa te uiti pe componenta parlamentului”?

I.L.: Dar ce veti face totusi cu legea „Pirvulescu”? O trimiteti Curtii Constitutionale? Parlamentului?
Pana la referendum nu o promulg. Exista posibilitatea sa o trimit la Curtea Constitutionala mai intai, daca nu vreau sa o dau pe mana parlamentului, probabil ca asa se va intampla. Si daca se va constata ca este un proiect constitutional, o voi trimite la parlament inapoi. Atentie, sa nu ma suspecteze nimeni de naivitate. Stiu ce risc imi asum trimitand legea votului mixt inapoi la parlament: sa nu mai iasa niciodata. Dar asa cum si-a asumat guvernul raspunderea pe ea este incompleta si nefunctionala, pentru ca nu sunt delimitate colegiile electorale. :ok:

M.M.: Ati spus ca, daca referendumul va fi invalidat, il veti repeta.
Eu am vizat altceva: faptul ca, din punct de vedere al organizarii, se incearca sicanarea si, daca voi constata ca este un numar foarte aproape de numarul de validare, va conta faptul ca guvernul a vrut sa aiba cate doua sectii, sa-l plimbe pe om dintr-un loc in altul. Daca voi constata ca prezenta la vot a fost afectata de sicanele guvernului, exista posibilitatea sa refac referendumul.

I.L.: Dar chiar daca referendumul va fi validat, elaborarea Codului Electoral pe sistemul majoritar in doua tururi ajunge tot la parlament.
Parlamentul poate sa faca ce vrea el, dar costul politic va fi enorm. Nu stiu daca va puteti imagina un popor furios pentru ca nu s-a tinut cont de vointa lui. Furios nu pe strada, ci la alegeri. Cred ca va fi dramatic. Partidele politice vor fi pulverizate pe o lunga perioada de timp, prin votul de la urmatoarele alegeri.

Efectele sistemului „Basescu”

„Vor intra doua partide mari, poate trei”

I.L.: Cum credeti ca va arata ca structura politica viitorul parlament dupa votul majoritar in doua tururi?
Cu doua partide mari, poate trei, si depinde ce va scrie in lege...

M.M.: Cu sau fara prag electoral?
Cred ca fara prag electoral. Cred ca si UDMR, si rromilor le da sansa sa intre in numar mai mare, daca se vor organiza. Este nepermis ca, dupa ce a fost votat in colegiu cu 51a, sa nu intre in parlament din cauza pragului.

I.L.: Dar UDMR nu va mai avea numarul de mandate pe care-l are acum. E de asteptat in colegiile cu po****tie mixta candidatii romani sa faca aliante impotriva candidatului UDMR.
Face parte din jocul politic permis intr-un astfel de sistem electoral. Este insa greu de crezut ca partidele mari, cele care au sanse sa ia cele mai multe voturi - si ma refer la PD, PSD si PNL - vor ajunge la intelegeri. Pana cand vor capata experienta in asa fel incat sa faca intelegeri se vor bate pentru fiecare colegiu.

I.L.: Le-ati explicat oamenilor ca sistemul majoritar in doua tururi este ca alegerile pentru primar. Analizele arata ca si pentru functia de primar oamenii voteaza in primul rand partidul. Conteaza mai putin compenenta, onestitatea...
Da, dar sa va uitati daca un primar care s-a compromis
intr-un mandat daca a mai fost votat pentru un al doilea. Este o modalitate care-ti garanteaza un control periodic asupra alesului. Dar v-as da un exemplu care va contrazice: alegerile pentru Primaria Capitalei din 2000. Sorin Oprescu a luat in primul tur 44a, pe votul partidului, si eu in jur de 16a, in conditiile in care partidul meu avea cateva procente in Bucuresti. Am intrat in turul al doilea si am castigat alegerile.

I.L.: Pot sa va dau o multime de contraexemple.
Va mai dau eu unul, alegerile prezidentiale din 2004

I.L.: Atunci cand ati spus vai de acest popor care trebuie sa aleaga intre doi fosti comunisti.
Era o apreciere sincera, dar doream sa pun in evidenta ca nu toti fostii comunisti au ramas inghetati, unii au avut capacitatea sa se transforme. Dar revenind la chestiunea asta: fara indoiala partidul este important in suportul lui pentru un candidat, dar in mod cel putin egal alegatorul are sansa sa spuna „Da, domnule presedinte al Partidului Democrat, sunt un votant al PD, dar mi-ai trimis un ticalos pe care, de data asta, nu ti-l voi vota”. Partidele vor cauta oameni de calitate, recunoscuti, si mai ales oameni ai locului. Nu mai merge sa-l iei de la Tulcea si, pentru ca-i client politic, sa-l trimiti la Satu-Mare. Nu-ti ia nici trei voturi, va functiona orgoliul local. Dar, in acelasi timp, responsabilitatea nu va mai apartine numai candidatului, ci se imparte si electoratului. :ok:

M.M.: Dar credeti ca Viorel Hrebenciuc si Ion Iliescu, dinozaurii PSD, intra sau nu intra in parlament pe sistemul dv.?
Eu cred ca nu intra. Se vor uita de zece ori sa-si aleaga colegiul electoral in care sa candideze. Vor alege sa candideze in colegii in care mizeaza pe oamenii mai saraci si mai putin informati.

MINISTRII IN JUSTITIE

„Daca ordonanta va fi declarata neconstitutionala, lucrez direct pe articolul din Constitutie”

M.M.: Ati vazut modificarile aduse de Camera Deputatilor, in unanimitate, la Codul Penal si Codul de Procedura Penala...
Un dezastru, si nu exista scuze nici pentru PD, nici pentru PNL, nici pentru PSD, pentru nimeni. Acum sunt pe corabia care se scufunda, din punct de vedere al imaginii, si dau declaratii, imi trimit scrisori. Dupa ce au votat modificarile, vor sa se acopere.

M.M.: Nu o promulgati...
Sigur ca nu. Iar clasa politica trebuie sa stie ca, daca nu va corecta ce a facut, va fi sanctionata cu o duritate extrema de electorat. Pentru ca asta este imaginea unei clase politice care protejeaza hotia. Daca indraznesc s-o mai voteze asa cum au votat-o, vor fi consecinte greu de imaginat. Eu nu voi tacea. :ok:

M.M.: Dar nu e cam dur sa-l faceti pe ministrul justitiei „tanar mafiot obraznic”?
Nu-i mult deloc. :D

I.L. Dar credeti ca oamenii se asteapta de la presedinte sa foloseasca un asemenea limbaj?
Daca da sau nu, nu stiu, dar sa spun ce stiu si ce cred despre un ministru pot sa o fac.

I.L.: Ce surprize va avea Ludovic Orban. Stiti ceva ce el nu stie?
Eu cred ca stiu putin din ce stie Orban.

I.L.: Va avea probleme?
Daca va referiti la probleme cu justitia, raspunsul este Dumnezeu stie. Dar el stie sigur daca va avea probleme sau nu cu justitia.

I.L.: Adica stiu Dumnezeu, Orban si dumneavoastra?
Sunt mai multi deja care stiu, nu numai eu, Orban si Dumnezeu. :D

M.M.: La ora actuala nu avem nicio legislatie cu privire la fostii ministri pentru care DNA-ul cere inceperea urmaririi penale...
Da. Este un gol legislativ. Daca v-ati uitat pe expunerea de motive a ordonantei pe care a emis-o guvernul cu ministrii, la primul paragraf scria „avand in vedere ca este un gol legislativ cu privire la fostii ministri” si exact de fostii ministri nu spun nimic. Ei i-au protejat pe actualii. :rosu:

M.M.: De la CSM nu v-a venit comisia de avizare pentru cercetarea ministrilor.
A venit, dar n-am semnat decretul fiindca ordonanta a fost atacata de Avocatul Poporului la Curtea Constitutionala si n-avea rost sa emit decretele fara sa stiu daca acea lege e constitutionala sau nu. Daca se va stabili ca e constitutionala, voi numi imediat comisia. Daca se va stabili ca e neconstitutionala, voi uza direct de prevederile Constitutiei. Nu ma poate obliga nimeni ca, in lipsa legii, sa nu aplic Constitutia. Daca ordonanta va fi declarata neconstitutionala, lucrez direct pe articolul din Constitutie, pentru ca atunci e vid legislativ.

I.L.: Veti aproba urmarirea penala fara avizul unei comisii?
Fara, in conditiile in care nu exista lege.

I.L.: Putem vorbi, in acest moment, de un esec al luptei anticoruptie?
Nu. Eu am aceasta prioritate, o materializez asa cum pot, adica incurajand justitia sa-si faca treaba. Cat timp sunt in viata, nu ma opresc si voi continua sa protejez justitia de abuzurile politicului.

DOSARE

Judecatorii sa dea explicatii publicului

M.M.: Oamenii vor avea sentimentul unui succes cand vom avea un demnitar, condamnat definitiv.
Este ce mi-as dori si eu, o hotarare definitiva a judecatorilor. Vinovatul sa mearga in puscarie, celui nevinovat sa i se ceara scuze. Dar nu suntem intr-o dictatura, nimeni nu-si poate permite sa dea termene justitiei. Infractiunile la nivel inalt nu-s simple. Pe de alta parte, nu pot sa nu ma intreb cum de sunt atatea erori de procedura numai in marile dosare. Greseste procurorul? E prea exigent judecatorul? Aici e ceva. Stiti ce este in neregula, si o spun ca profan, fara sa fiu neaparat critic. De ce trebuie sa stea un dosar un an si, dupa un an, un judecator sa-l trimita inapoi la procuror cu surle si trambite? De ce nu de la primul termen, de la al doilea? De ce il tin un an si apoi il trimit la alta Curte? Sunt niste lucruri care trebuie explicate chiar si de judecatorii inamovibili. Macar publicului care vrea sa stie ca se poate bizui pe justitie.

CE SPUNE DESPRE...

Oamenii PD

„Videanu merge pe jos prea putin”

M.M.: Toata lumea spune ca organizati referendum pentru a sustine PD in campania pentru euroalegeri, in care nu sunt in stare sa mearga singuri.
Primul meu obiectiv este sa-mi respect cuvantul, am promis acest referendum si in campania pentru referendumul meu. :ok:Si daca tot era zi de alegeri, de ce sa se plimbe oamenii de doua ori? E un argument. Sunt constient de faptul ca referendumul poate fi valorificat de PD mai mult decat de orice alt partid. Si, sa fiu cinstit, nu ma deranjeaza. Puteti sa-mi spuneti cum ar fi aratat campania mea fara PD, la referendumul pentru suspendarea presedintelui?

M.M.: Am gasit pe lista PD pentru euroalegeri un cetatean despre care nu sunt referiri pe internet. Va merge in Parlamentul European si nu stiu cine este.
Toate partidele au fost prudente in a trimite oameni cunoscuti. Nimeni nu si-a dorit candidati controversati, criticabili. In astfel de situatii nu exista decat alternativa de a veni cu politicieni cu mai putina notorietate. Obiectivul PD la alcatuirea listei a fost sa fie reprezentate toate euroregiunile.

M.M.: Dar cei de la PD gasesc oameni sa-si aduca pentru votul uninominal?
Nu ma suspectati ca vreau sa-i fac vreun rau PD. Dar nevoia de a schimba clasa politica este atat de mare incat aici nici macar PD-ul nu a putut gasi un compromis cu mine.

M.M.: Nu erau niste fani ai sistemului...
N-am auzit aceasta dezbatere cat timp am fost presedintele PD. Vor avea probleme si vor avea toate partidele. Strategia sa-si tina partidele inchise si sa vaneze cate un vot, cate un deputat, isi va arata roadele, n-au oameni. Va trebui ca in perioada imediat urmatoare toate partidele inclusiv PD sa permita intrarea in interiorul lor a unor oameni valorosi.:ok:

M.M.: Cum vi se pare Bucurestiul?
Cred ca as fi fost in aceeasi belea ca si Videanu, Cu o singura deosebire, eu as fi vorbit mult mai mult cu bucurestenii. Incepusem niste proiecte, le-am facut in conditiile din mandatul meu de primar general. Dar stiam ca urmeaza etapa proiectelor mari, era inevitabila. Videanu ar fi scapat de o mare problema in ceea ce priveste circulatia, daca guvernul Nastase nu anula o parte din creditul BEI. I-am spus ca, in 2007, 2008, nu vom mai putea circula in Bucuresti. Studiile japonezilor aratau ca nu mai exista capacitate de preluare la orele de varf daca nu inchidem inelul principal de circulatie. Marea problema a lui Videanu nu este ca face ce trebuie, ci ca vorbeste prea putin si modul cum vorbeste il face dificil de inteles si de agreat. Si mai are o problema: merge pe jos mult prea putin prin Bucuresti.

I.L.: Ar castiga un al doilea mandat?
Are obligatia sa mai candideze o data. Eu, ca om politic, as fi neimpacat sa plec fluierat, stiind ca fac un lucru bun. Si mi-as spune: mai incerc o data, pentru ca vreau sa iau si roadele.

I.L.: Dar domnul Blaga ar fi un primar bun?
Trebuie evitat sa tot incepi. Ceea ce am inceput eu este un ciclu care nu-ti permite sa vii de fiecare data cu un nou primar. Cred ca cel mai bine pentru Bucuresti ar fi ca Videanu sa-si asume ce se intampla, sa explice mai bine si sa continue, pentru ca e singura varianta sa plece frumos din functie.

TESTUL DE SINCERITATE

„PLD trebuie sa atraga cat mai mult din electoratul liberal”

I.L.: Stiti cumva, PD are un guvern din umbra?
Nu stiu sa aiba un guvern din umbra, dar orice partid ar fi bine sa aiba unul, chit ca-l declara sau nu... Eu sunt convins ca, daca as face un test si as cere un guvern din umbra, presupunand ca mi l-ar si da, nimeni n-ar avea. Dar ministru al justitiei va dau in scris ca exista.

M.M.: Macovei. Vreti sa se intoarca din Macedonia.
As vrea mult. Pentru ca era un om care nu facea compromisuri. Se pare ca in momentul acesta un astfel de om trebuie la Ministerul Justitiei. Ea putea spune mai mult decat spun eu, ca sef al statului. Ca ministru al justitiei avea indreptatirea sa spuna foarte multe despre justitie.:ok:

I.L.: La Externe, Ungureanu?
Sunt mai multe variante.

I.L.: Ati vorbit de un mare partid de dreapta
E un vis...

I.L.: O fuziune intre PD si PLD ar fi un pas? Vad rezerve si de o parte, si de alta.
E o constructie tactica. PLD trebuie sa atraga cat mai mult din electoratul liberal. Si PD-ul poate, dar legitimitatea nu poate veni decat de la un partid liberal. Trebuie valorificata tactic existenta unui partid liberal. In al doilea rand, este o optiune care nu tine strict de lideri, este necesar sa fie acceptata si de sutele de delegati din teritoriu.

http://www.evz.ro/pictures/normal/base1.jpg

evz