Razvan T.
30th December 2008, 00:41
În atenþia redacþiei cotidianului „Evenimentul Zilei”
În data de sâmbãtã, 27.12.2008, în ediþia electronicã a cotidianului „Evenimentul Zilei” a apãrut articolul intitulat „Fanii „ºepcilor roºii“ au ameninþat în numele lui Gigi!”. În legãturã cu acest articol vã prezentãm o
Scrisoare deschisã,
Sau, de fapt, chiar un
Drept la replicã
• Fidelitatea suporterilor „U”-iºti pentru simbolul „Universitãþii” ºi tot ce înseamnã el (onoare, respect, tradiþie adevãratã), precum ºi aversiunea fãrã compromisuri faþã de echipa feroviarã ºi tot ce simbolizeazã ea (parvenitism, falsitate, lipsã de scrupule) au fost ºi sunt dovedite prin fapte de-a lungul timpului.
• Victoria echipei “Universitãþii” Cluj împotriva celei din dealul Gruia în ultima etapã a ediþiei 2007/2008 a Ligii I ar fi însemnat nu doar ºansa de a salva un sezon dezastruos, dar ºi îndeplinirea baremului.
• Intenþiile radicale ale suporterilor „Universitãþii” în caz de înfrângere în ultimul meci al campionatului au fost scandate cu orice ocazie începând cu nu mai puþin de patru etape înaintea partidei cu echipa din deal.
• Orice declaraþie privatã a unor persoane publice impune verificarea veridicitãþii celor afirmate înaintea lansãrii unui articol cu titlu „bombã” într-un ziar cu impact.
Primele trei puncte de mai sus argumenteazã faptul cã ceea ce afirmaþi în articol nu este plauzibil. Mai pun sub semnul întrebãrii sinceritatea celor cuprinse în înregistrãrile din cazul „Valiza”. Oricum, participanþii la dialogurile cu pricina sunt demni de pus sub semnul întrebãrii ei înºiºi, din multe puncte de vedere.
Al patrulea punct este aplicabil doar în cazul unor publicaþii care, mai presus de scandal, preþuiesc ADEVÃRUL.
Spicuim din cuprinsul articolului în discuþie:
...probabil ca sã-i facã pe plac celui care le-a cumpãrat „ataºamentul“,...
Termenul „probabil” trebuia sã se regãseascã ºi în titlul articolului pentru a îndemna cititorii sã gândeascã, nu sã înghitã pe nemestecate gãluºca unor bucãtari nepricepuþi. Asta pentru cã „probabil” nici Evenimentul Zilei nu a publicat un articol plin de supoziþii sub un titlu deosebit de incriminant doar din pura dorinþã de a informa, ci a fost stimulat sã o facã. Vã acordãm prezumpþia de nevinovãþie, pânã când un nou scandal gen „Monitorul” va face, „probabil”, luminã.
Suspiciunea cã Gigi Becali le-a „donat“ bani unor lideri ai galeriei Universitãþii Cluj este întãritã de douã interceptãri telefonice...
„Suspiciunea” cui, domnilor Cojocaru ºi ªoica?! Ce om informat ar putea bãnui cã o galerie atât de pãtimaºã ca cea a „Universitãþii” are nevoie de „donaþii” ca sã militeze pentru un meci corect împotriva rivalei locale?
Acestea fiind spuse, ne declarãm indignaþi de uºurinþa cu care se publicã materiale defãimãtoare la adresa uneia dintre cele mai spectaculoase ºi inimoase galerii din þarã Este vorba de etichete ruºinoase puse, fãrã nici o verificare prealabilã a stãrii de fapt, unor oameni al cãror respect tocmai l-aþi pierdut.
Aºteptãm dezminþirea care se impune ºi scuzele de rigoare, pentru a putea încheia „Cu respect,...”
Asociaþia „ªepcile Roºii”
Cluj Napoca, 29.12.2008
P.S. Aceastã intervenþie se adreseazã în principal celor cãrora li se pare imposibil sã poþi iubi o echipã din suflet. Total dezinteresat. Cã nu poþi accepta sã fii insultat în legãturã cu ea. Cã ai puterea ºi puritatea sã spui tot ce nu îþi convine. Cã eºti curat ºi nu ai obligaþii faþã de nimeni. Cã ai coloanã vertebralã ºi te poþi uita în ochii oricui.
"U" este un simbol, este ceva de suflet. Dragostea noastrã nu poate fi cumpãratã nici de un Lex Luthor cu Ferrari, nici de un cioban cu Maybach. Suntem loviþi din toate pãrþile, dar toate acestea ne fac sã ieºim întãriþi, întãriþi în credinþã. "U" ESTE VIU, ºi prin noi va fi din ce în ce mai puternic.
Pentru noi "U" ESTE TOTUL, TOTUL ESTE "U"!
În data de sâmbãtã, 27.12.2008, în ediþia electronicã a cotidianului „Evenimentul Zilei” a apãrut articolul intitulat „Fanii „ºepcilor roºii“ au ameninþat în numele lui Gigi!”. În legãturã cu acest articol vã prezentãm o
Scrisoare deschisã,
Sau, de fapt, chiar un
Drept la replicã
• Fidelitatea suporterilor „U”-iºti pentru simbolul „Universitãþii” ºi tot ce înseamnã el (onoare, respect, tradiþie adevãratã), precum ºi aversiunea fãrã compromisuri faþã de echipa feroviarã ºi tot ce simbolizeazã ea (parvenitism, falsitate, lipsã de scrupule) au fost ºi sunt dovedite prin fapte de-a lungul timpului.
• Victoria echipei “Universitãþii” Cluj împotriva celei din dealul Gruia în ultima etapã a ediþiei 2007/2008 a Ligii I ar fi însemnat nu doar ºansa de a salva un sezon dezastruos, dar ºi îndeplinirea baremului.
• Intenþiile radicale ale suporterilor „Universitãþii” în caz de înfrângere în ultimul meci al campionatului au fost scandate cu orice ocazie începând cu nu mai puþin de patru etape înaintea partidei cu echipa din deal.
• Orice declaraþie privatã a unor persoane publice impune verificarea veridicitãþii celor afirmate înaintea lansãrii unui articol cu titlu „bombã” într-un ziar cu impact.
Primele trei puncte de mai sus argumenteazã faptul cã ceea ce afirmaþi în articol nu este plauzibil. Mai pun sub semnul întrebãrii sinceritatea celor cuprinse în înregistrãrile din cazul „Valiza”. Oricum, participanþii la dialogurile cu pricina sunt demni de pus sub semnul întrebãrii ei înºiºi, din multe puncte de vedere.
Al patrulea punct este aplicabil doar în cazul unor publicaþii care, mai presus de scandal, preþuiesc ADEVÃRUL.
Spicuim din cuprinsul articolului în discuþie:
...probabil ca sã-i facã pe plac celui care le-a cumpãrat „ataºamentul“,...
Termenul „probabil” trebuia sã se regãseascã ºi în titlul articolului pentru a îndemna cititorii sã gândeascã, nu sã înghitã pe nemestecate gãluºca unor bucãtari nepricepuþi. Asta pentru cã „probabil” nici Evenimentul Zilei nu a publicat un articol plin de supoziþii sub un titlu deosebit de incriminant doar din pura dorinþã de a informa, ci a fost stimulat sã o facã. Vã acordãm prezumpþia de nevinovãþie, pânã când un nou scandal gen „Monitorul” va face, „probabil”, luminã.
Suspiciunea cã Gigi Becali le-a „donat“ bani unor lideri ai galeriei Universitãþii Cluj este întãritã de douã interceptãri telefonice...
„Suspiciunea” cui, domnilor Cojocaru ºi ªoica?! Ce om informat ar putea bãnui cã o galerie atât de pãtimaºã ca cea a „Universitãþii” are nevoie de „donaþii” ca sã militeze pentru un meci corect împotriva rivalei locale?
Acestea fiind spuse, ne declarãm indignaþi de uºurinþa cu care se publicã materiale defãimãtoare la adresa uneia dintre cele mai spectaculoase ºi inimoase galerii din þarã Este vorba de etichete ruºinoase puse, fãrã nici o verificare prealabilã a stãrii de fapt, unor oameni al cãror respect tocmai l-aþi pierdut.
Aºteptãm dezminþirea care se impune ºi scuzele de rigoare, pentru a putea încheia „Cu respect,...”
Asociaþia „ªepcile Roºii”
Cluj Napoca, 29.12.2008
P.S. Aceastã intervenþie se adreseazã în principal celor cãrora li se pare imposibil sã poþi iubi o echipã din suflet. Total dezinteresat. Cã nu poþi accepta sã fii insultat în legãturã cu ea. Cã ai puterea ºi puritatea sã spui tot ce nu îþi convine. Cã eºti curat ºi nu ai obligaþii faþã de nimeni. Cã ai coloanã vertebralã ºi te poþi uita în ochii oricui.
"U" este un simbol, este ceva de suflet. Dragostea noastrã nu poate fi cumpãratã nici de un Lex Luthor cu Ferrari, nici de un cioban cu Maybach. Suntem loviþi din toate pãrþile, dar toate acestea ne fac sã ieºim întãriþi, întãriþi în credinþã. "U" ESTE VIU, ºi prin noi va fi din ce în ce mai puternic.
Pentru noi "U" ESTE TOTUL, TOTUL ESTE "U"!