Victorie cu japca!

[ady51a]

Intrebare pt dinamovisti: De ce oare pe fiecare stadion pe care joaca Dinamo lumea striga HOTII ? :mda:



Henţ la golul lui Zicu
În minutele de prelungiri, centralul Marian Salomir a comis două greşeli grave. Mai întîi nu a văzut henţul făcut de fundaşul dinamovist Galamaz, în preajma propriului careu, iar la faza imediat următoare arbitrul clujean nu a observat preluarea cu mîna a lui Zicu înainte de a înscrie unicul gol al partidei. Salomir a avut şi o decizie inspirată, la scorul de 1-0, cînd a anulat corect, la semnalizarea asistentului Marcel Savaniu, golul marcat de Guriţă, aflat în ofsaid. GSP


Un hent al lui Zicu aduce victoria lui Dinamo

Dinamo a luat trei puncte la Constanta la capatul unui meci in care Zicu a marcat unicul gol oprindu-si mingea cu mana in careu. Farului i-a fost anulat corect un gol in minutele de prelungire, pentru offside, dar Moti comisese hent in careu, episod neobservat de Salomir.
eciuri



Farul - Dinamo a fost un meci placut, cel mai bun de pana acum din etapa 18. Angajament si ambitie, atat in teren, cat si in tribune.

Prima repriza a consemnat cate o ocazie mare de fiecare. Scorul a ramas insa 0-0, iar partea secunda a fost mult mai domoala, mecil parand ca se duce spre un egal alb.

Hent si gol Zicu, in prelungiri

Pe fondul unei presiuni a lui Dinamo, "cainii" au deschis scorul. Centrare in careu, Zicu preia cu mana, isi aseaza bine mingea si il invinge pe Curca!

Se intampla in minutul 3 de prelungiri!

Farul, gol anulat in prelungiri

Farul a iesit la atac, iar in minutul 7 al timpului suplimentar a reusit sa trimita mingea in plasa. Numai ca Gurita fusese in off-side la sutul anterior, iar mingea a ajuns la el si i-a reactivat pozitia de afara din joc.

Gol anulat corect. Insa inainte cu cateva momente Moti atinsese aparent mingea in careu cu mana. Salomir nu a vazut nimic. Destul de greu de spus si din reluari.

Un final de meci supercontroversat. Chiar daca nu se poate spune ca Salomir a tinut sau favorizat Dinamo, greseala majora a fost facuta la golul "cainilor", marcat dupa un hent neobservat in careu.

Onlinesport

[tchibos]

asa si-au castigat castigat trofeele pe care le arunca in fata cand nu mai au ce spune si vorbesc de palmares... blaturi, furturi, ruperi de oase, aranjamente si alte asemenea mojicii... de asta sunt asa iubiti in toata tara

[Quartz@nu]

in seara asta a fost " furt calificat " si premeditat .... "cat se ia pentru asta ???"

[tchibos]

pe viata... suspendati

[Quartz@nu]

"Hotii si Dinamo " au ajuns sa fie un pleonasm .

[ady51a]

12.000 de spectatori au scandat: „Hoţii!“,după un meci în care arbitrul Marian Salomir a fluierat numai împotriva „rechinilor“, comiţând grave erori, care au viciat rezultatul final
„Fluieraşul“ a validat un gol „potrivit“ cu mâna
Galeria „câinilor“ şi Salomir şi-au bătut joc de fotbalul spectacol
Urgie în tribuna dinamovistă: 429 de scaune rupte, petarde, incidente grave. Fanii dinamovişti au fost evacuaţi în minutul 20 al meciului

Arbitrul clujean Marian Salomir, asistenţii săi şi galeria dinamovistă i-au revoltat pe cei 12.000 de spectatori prezenţi, sâmbătă seară, în tribunele stadionului „Farul“, la meciul „rechinilor“ cu „câinii roşii“, care a contat pentru etapa a 18-a a Diviziei A. Suporterii Farului au scandat „Hoţii!“ după o partidă în care Salomir a fluierat numai împotriva constănţenilor.

Arbitrul a comis erori grave, care au viciat rezultatul final al meciului, aducându-i victoria lui Dinamo, cu 1-0, în minutele de prelungire. Golul succesului „câinilor“ a fost marcat de Zicu, după ce acesta şi-a potrivit mingea cu mâna. La 0-0, înainte de această reuşită, Salomir nu a sancţionat un alt henţ dinamovist, în preajma careului oaspeţilor, care ar fi implicat şi eliminarea lui Galamaz. Nu în ultimul rând, fariştii reclamă neacordarea unui penalty, în prelungiri. Plus unele cartonaşe galbene acordate cu largheţe de arbitru (Guriţă, Farmache) şi maniera de conducere a jocului. O sumedenie de decizii pe invers, toate, repetăm, luate împotriva Farului.

Arbitrii şi-au bătut joc de fotbalul spectacol şi de munca Farului din acest meci, care, după cum a jucat, cel puţin la egalitate cu Dinamo, nu merita să piardă. Meciul trebuia să se încheie măcar cu scorul de 0-0. „Rechinii“ au avut câteva ocazii foarte mari, Guriţă (min. 16), Moţi (min. 71, aproape de autogol) sau T. Moldovan (min. 90), şi au reuşit să o ţină în şah pe Dinamo, care a avut o posesie bunicică, dar atât. Nici vorbă să-i înghesuie pe „rechini“ în careul lor. Nu. Fotbaliştii lui Vukotic, Marinof şi Răuţă au jucat tactic ce trebuia, curajos, fără greşeli individuale şi au răspuns tăios, pe contre, fiecărui raid dinamovist. Păcat, mare păcat, de acest rezultat, stabilit doar de alţii.

Şi, ca un răspuns la „spectacolul“ din teren al arbitrului Salomir, suporterii dinamovişti şi-au dat şi ei în petec, într-un mod grotesc şi insultător la adresa ideii de fair-play şi sportivitate în fotbal. Fanii lui Dinamo, extrem de violenţi, au rupt 429 de scaune, au aruncat cu ele şi cu petarde sau pietre în forţele de ordine, fiind scoşi din stadion, logic, în minutul 20.


Constanţa, stadion „Farul“, spectatori, circa 12.000, teren bun; a marcat Zicu (min. 90+4); cartonaşe galbene: Gheară (min. 40), Todoran (min. 43), Farmache (min. 75), Guriţă (min. 90+3), Lungu (min. 90+5), respectiv D. Florea (min. 18), Alexa (min. 22), Moţi (min. 46), Bărcăuan (min. 49), Dănciulescu (min. 61), Zicu (min. 90+4, 90+6), Cl. Niculescu (min. 90+5); a arbitrat Marian Salomir (Cluj) - 4; asistenţi, Ionel Popa (Paşcani) - 4, Marcel Savaniu (Sibiu) - 4; rezervă, Marius Bocăneală (Galaţi); observatori, Daniel Prodan, Ioan Mureşan (ambii, din Bucureşti)


FC Farul (antrenor, Momcilo Vukotic): G. Curcă 6,5 - Farmache 6,5, Gheară 6,5, Şchiopu 6,5, Paşcovici 6 - Lungu (cpt) 7, Păcuraru 6,5 (min. 84, Voiculeţ), L. Florea 6,5 - Guriţă 7, Todoran 6,5 (min. 62, Senin 6) - L. Mihai 6,5 (min. 71, T. Moldovan 6,5)

Dinamo (antrenor, Ion Marin): Cr. Munteanu 6 - Galamaz 5,5, Bărcăuan 5,5, Moţi 6 - Fl. Petre (cpt) 6,5 (min. 90+2, Mihuţ), Alexa 6, C. Munteanu 6,5 (min. 80, Vl. Munteanu 6,5), D. Florea 6 - Dănciulescu 5,5 - Cl. Niculescu 5,5, Fl. Bratu 5,5 (min. 68, Zicu 6,5)

Trei suspendaţi la Jiul

FC Farul nu va putea folosi în meciul din etapa următoare, de pe terenul Jiului Petroşani, trei piese de bază, Farmache, Lungu şi Todoran. Toţi au acumulat în partida cu Dinamo al patrulea cartonaş galben.


Farul va face memoriu

Directorul executiv al FC Farul, Florentin Chiforeanu, ne-a declarat că gruparea constănţeană va face memoriu împotriva prestaţiei brigăzii de arbitri de la acest meci.




Cum mai poate să vină Salomir la Constanţa?

Gheorghe Bosînceanu, preşedintele consiliului director al FC Farul, a criticat prestaţia arbitrului central Marian Salomir. „Au fost câteva faze controversate. De când am auzit de delegarea lui Marian Salomir, mi-am adus aminte de maniera de arbitraj pe care a avut-o în meciurile cu FCM Bacău, de la baraj, şi cu Dinamo, din turul campionatului trecut. Asta a fost decizia Comisiei Centrale a Arbitrilor, eu am vrut să protestez legat de delegarea lui, dar am aflat de acest lucru în această dimineaţă (n.n. - sâmbătă). Nu ştiu cum are curajul să vină la Constanţa, după câteva prestaţii care pot fi catalogate oricum, numai nevinovate nu“, a spus Gheorghe Bosînceanu, care consideră rezultatul nedrept, Farul având mai multe ocazii decât Dinamo.

„Arbitrajul a fost numai împotriva noastră“

Mihai Guriţă ne-a declarat că este nu dureros, ci foarte dureros să pierzi în aşa manieră. „Ne-au bătut printr-un gol incorect, iar în faza premergătoare acestuia a fost un henţ în preajma careului dinamovist, la Galamaz. Trebuia să se acorde lovitură indirectă, iar Galamaz să primească al doilea galben, dar, din contră, am fost eu avertizat. La golul meu, nu cred că a fost ofsaid, pentru că am venit din spatele lui Mihuţ. Per total, arbitrajul a fost numai împotriva nostră. Am jucat bine, dar neşansa şi ajutorul arbitrilor i-au făcut pe dinamovişti să plece neînvinşi“, a punctat Mihai.

„Vom avea un fotbal curat când Dinamo va dispărea“

Mihai Daraban, vicepreşedinte al consiliului director al FC Farul, s-a arătat acid la adresa lui Dinamo, care creează mereu o atmosferă urâtă şi este contestată oriunde joacă în ţară. „Nu ştiu când se va întâmpla ca această conducere a lui Dinamo să plece de pe un stadion din ţară fără escortă de jandarmi şi să-şi pună întrebarea oare de ce se ajunge ca la fiecare meci al ei să fie violenţe, şi din partea suporterilor lor, dar, pe bună dreptate, şi prin maniera în care ei abordează meciul de la început“, a arătat Mihai Daraban.

În opinia sa, sâmbătă, a fost viciere de rezultat. „Nu vreau să comentez prea mult, o să vedem încă o dată caseta, dar în faza premergătoare golului lui Zicu este clar un henţ la Galamaz. E interpretabilă şi preluarea lui Zicu din careu şi, nu în ultimul rând, la golul anulat Farului a fost penalty înainte de fază. Acestea ar fi trei lucruri flagrante, plus puhoiul de cartonaşe galbene, care a şi stricat jocul. Acesta e stilul lui Dinamo. Probabil că vom avea un fotbal curat în România când Dinamo va dispărea“, a mai spus Mihai Daraban.

Scorul corect era 0-0

Antrenorul principal al Farului, Momcilo Vukotic, a spus, la conferinţa de presă, că îi pare rău de jucătorii săi, pentru că, la doar trei zile după un meci important şi dificil ca cel cu FC Naţional, au dat iar totul, dar au pierdut în prelungiri. „Ce să mai spun după un asemenea meci? Felicitări băieţilor pentru dorinţa de a face un rezultat bun. Absolut toţi jucătorii s-au dăruit, au vrut să câştige partida. Cred că 0-0 era scorul corect“, a spus „Lupul“.
„Dinamo merită cu prisosinţă victoria“

Ion Marin a precizat în faţa jurnaliştilor: „Din punctul meu de vedere, merităm cu prisosinţă victoria. Am jucat mai bine decât Farul, ne-am creat mai multe ocazii şi am dominat tactic partida. Un scor de 0-0 era nedrept pentru Dinamo. Sunt foarte mulţumit de joc. Băieţii au evoluat excepţional. Este problema Farului că acuză arbitrajul. După părerea mea, e gol valabil la Zicu. Zvonurile cu blatul s-au dovedit simple vrăjeli marinăreşti“.

Curcă: Henţ clar la golul lui Zicu

Portarul Farului, George Curcă, s-a aflat faţă în faţă cu Zicu când acesta a dat gol, astfel că a văzut cel mai bine henţul dinamovistului. „A fost henţ clar ca lumina zilei. În acel moment, nu aveam nici o îndoială că se va anula golul, cu atât mai mult cu cât tuşierul de pe acea parte a văzut şi el. Iniţial, a dat să ridice fanionul, dar l-a lăsat jos imediat“, ne-a povestit George.

Încurajări de la conducere

Gheorghe Bosînceanu şi membri din consiliul director al Farului s-au întâlnit, ieri, la Complexul „Bulevard“, cu lotul de jucători şi cu staff-urile executiv, tehnic şi medical, la un dineu, încercând să mai alunge amărăciunea nemeritatului eşec şi să-i îmbărbăteze pe „rechini“ pentru meciurile următoare şi, în special, pentru cele din „Cupa României“, competiţia în care Farul îşi pune acum toate speranţele că o va duce în Cupa UEFA.

Dintre membrii CD nu au lipsit Mihai Daraban, Gheorghe Ciurea, Vasile Leu, Dorel Vlad, Elena Frîncu, Fotini Teodorescu, Florin Cârstocea, Gheorghiţă Corbu, Niculae Duşu sau Puiu Haşoti. Antrenorul principal Momcilo Vukotic a fost însoţit de soţia sa, Bosiljka.

Cuget Liber!

[ady51a]

“Voi înştiinţa UEFA”

Gheorghe Bosânceanu spune că Marian Salomir este arbitrul de casă al roş-albilor

Prestaţia clujeanului Marian Salomir l-a indignat pe Gheorghe Bosânceanu.
“A comis trei greşeli în ultimele minute, care au viciat rezultatul. Nu a semnalizat henţ la Galamaz în faza premergătoare golului lui Zicu, unde iar nu a fost sancţionat henţul dinamovistului, iar în ultima fază a meciului jucătorul nostru, Gheară, a fost împins în careu şi se impunea penalty. Per total, arbitrul a avut o manieră pro Dinamo”, a spus boss-ul dobrogenilor. “Dinamo e cel mai suspect club din ţară, iar Salomir arbitrul lui de casă! În ultimii ani, am fost mereu desfiinţaţi de acest central în disputele cu Dinamo. Noi vom trimite azi un memoriu la CCA şi altul la UEFA, care va fi însoţit de caseta meciului”, a încheiat Bosânceanu. ProSport!

[OVIDIU 62]

Imi pare rau de FARUL pentru ca este echipa pe care o stimez mai ales ca aici joaca GURITA si GHEARA.Afost hotie pe fata la meciul cu DINAMO.

[ady51a]

Marian Salomir este contestat de fotbalişti, spectatori şi specialiştii în arbitraj

Dan Lăzărescu, specialistul în arbitraj al emisiunii „Minutul 91“, i-a dat dreptate Farului în fazele pe care „rechinii“ le reclamă în prelungirile meciului cu Dinamo



Dan Lăzărescu, specialistul pe probleme de arbitraj al emisiunii „Minutul 91“ de la TV România 1, a declarat, la ediţia de duminică seară, că, după părerea sa, cele trei faze reclamate de FC Farul în prelungirile partidei cu Dinamo trebuia judecate invers decât a făcut-o centralul Marian Salomir. Este vorba de henţul lui Galamaz (min. 90+1), de golul marcat de Zicu după ce acesta şi-a potrivit mingea cu mâna (min. 90+2) şi de faultul în careu al lui Alexa asupra lui Gheară (min. 90+5). În privinţa golului înscris de Guriţă (min. 90+5), Lăzărescu a spus că reuşita constănţeanului a fost anulată corect, pe motiv de ofsaid.



Momentele ruşinii

„La faza din minutul 90+1, observăm cum Galamaz joacă mingea cu mâna. Se impunea acordarea unei lovituri libere directe. Se vede intenţia dinamovistului de a juca mingea cu mâna. Este faza care precede golul marcat de Zicu“, a precizat Lăzărescu, fost asistent internaţional.

Despre golul victoriei dinamoviste, acesta a spus: „Este o fază foarte grea, dar eu cred că Zicu îşi aşează mingea cu mâna“, în vreme ce faza faultului în careu asupra lui Gheară a fost comentată de Lăzărescu astfel: „Un jucător constănţean preia mingea pe piept, iar Alexa îl bruschează, îl împinge. Nici nu se uită la minge, nu are nici o legătură cu jocul. După părerea mea, trebuia acordată lovitură de pedeapsă în favoarea Farului“.



Totul pentru victoria „câinilor“

Iată, aşadar, încă o voce mai mult decât autorizată care confirmă ce a văzut un stadion şi o ţară întreagă, sâmbătă seară: arbitrul Marian Salomir, bine „suplinit“ de asistenţii săi, a viciat rezultatul final al partidei Farul - Dinamo. FC Farul şi suporterii constănţeni au de ce să conteste cu fermitate prestaţia „fluieraşului“ din Cluj, care şi aşa avea alte câteva antecedente negative la meciurile Farului. Aceste trei faze din prelungirile confruntării cu „câinii roşii“ sunt strigătoare la cer, însă, din păcate, nu şi singurele. Până în acel moment, Salomir a mai luat o serie de decizii împotriva „rechinilor“, atitudine care nu poate duce decât la concluzia că arbitrajul său a fost îndreptat într-o singură direcţie, spre victoria lui Dinamo.



Arbitrul a avut orbul găinilor?

Desfăşurarea partidei conţine nu mai puţin de alte 11 faze pe care Salomir le-a judecat numai în favoarea lui Dinamo (în minutele 5, 13 - două infracţiuni, 15, 23, 43 - două infracţiuni, 56, 57, 73, 83). Fie nu a sancţionat cu fault şi, unde era cazul, cu cartonaş galben, intervenţiile neregulamentare ale dinamoviştilor (în minutul 13, se impunea o altă lovitură de la 11 m, când Todoran, după o combinaţie cu L. Mihai, a pătruns în careu, iar Alexa, care l-a atacat împreună cu Bărcăuan, l-a călcat pe gheată), fie a dat fault împotriva Farului la faze care nu se impunea aşa ceva, fie i-a îngălbenit pe „rechini“ degeaba, cum s-a întâmplat la trei dintre cele cinci cartonaşe primite de farişti, cele ale lui Todoran, Farmache şi Guriţă. La majoritatea acestor momente, arbitrul era foarte aproape de fază, ceea ce ridică un nou semn de întrebare privind imparţialitatea sa. A văzut foarte bine ce s-a întâmplat, însă a luat decizii total aiurea.
Cuget Liber!

[ady51a]

Radu ParaschivescU (GSP)



Două expresii sugestive: "a pune mîna" şi "a da cu piciorul"

Printr-o ironie parşivă, campionatul de fotbal a trăit sub semnul henţului tocmai cînd două echipe româneşti de handbal îşi compromiteau, parţial sau total, şansele de acces în finală. Să surîdem subţire sau să oftăm melancolic în faţa constatării? Are vreun rost să glosăm pe tema unui paradox cum numai sportul nostru se pricepe să închege? De amorul artei, observaţia merită făcută. Nişte băieţi care aruncă la poartă cu mîna au dat cu piciorul unei ocazii frumoase, pe cînd alţii care de obicei dau cu piciorul în minge s-au decis să schimbe registrul şi să pună mîna. Unii au pierdut (aproape) totul, alţii au ciupit un folos necuvenit, care le va ţine de cald pînă la proxima etapă. Atunci roata se va învîrti, iar păgubitul de azi se va muta în pavilionul profitorilor.

Nu există nici urmă de emulaţie maradoniană în neregulile ultimei etape. Apar, în schimb, patru henţuri (două la Bacău, alte două la Constanţa) care fie înclină balanţa, fie viciază rezultatul. E mult? Nu e mult, e enorm. Şi chiar dacă Tănase, Nogo, Galamaz şi Zicu nu simt încumetrirea cu Maradona, numitorul comun e acolo. Este vorba de dublul folos al henţului, pe care argentinianul l-a ilustrat la două Cupe Mondiale: un henţ de atac cu Anglia în 1986, un altul de apărare (pe linia porţii) cu URSS în 1990. Iată că şi la noi pusul mîinii pe minge serveşte ambele faze ale jocului. Tănase şi Zicu au trişat înainte de-a înscrie, Galamaz şi Nogo au făcut-o ca să nu primească gol. Neplăcută simetrie. Dar ceea ce doare cu adevărat este aerul contemplativ al arbitrilor, lipsa lor de reacţie. Fiindcă despre onestitatea împricinaţilor n-are sens să vorbim, aşa cum ne-au arătat declaraţiile de după meciuri ale lui Tănase şi Zicu.

Lumea a prins deja să acuze onirismul lui Cistian Balaj şi transa hipnotică a lui Marian Salomir, cărora asistenţii au avut grijă să nu le perturbe liniştea. Iar dacă băimăreanul a ajutat o echipă care ar fi cîştigat oricum, în cazul lui Salomir memoria mai scoate la lumină cel puţin un episod soldat cu măsluirea unui scor. În tur, Poli a făcut 0-0 cu Sportul la Timişoara, după ce tot Salomir a trecut peste un henţ enorm al lui Rusu la un metru de poartă, cu două minute înainte de final. În loc de cartonaş roşu pentru vinovat şi penalty pentru Poli, a ieşit un corner inutil. Acum Salomir este coautorul unei victorii cu gust amar, iar puseurile de suspicionită spun că, punînd mîna, arbitrii dau cu piciorul.

[tchibos]

le-am bagat mortu' in casa

http://www.onlinesport.ro/forum/showthread.php?t=12596

[ady51a]

Si eu dar pe intern sa vada toata lumea nu numai potaile:
http://www.onlinesport.ro/forum/showthread.php?t=12597

[starsteel]

Nota "arbitrului de casa a lui Steaua", asa spuneau cainii, cea mai mica din toata etapa 6,20.

[ady51a]

Farul cere excluderea lui Salomir din arbitraj

FC Farul solicită, printr-un memoriu înaintat Comisiei Centrale a Arbitrilor, excluderea din arbitraj a lui Marian Salomir, „fluieraşul“ care i-a adus victoria lui Dinamo în meciul de sâmbătă, de la Constanţa. Clubul constănţean consideră că Salomir a contribuit decisiv la vicierea rezultatului final al meciului.

În document, se menţionează cele trei greşeli flagrante ale lui Salomir, din prelungirile meciului (min. 90+1: nesancţionarea henţului lui Galamaz; min. 90+2: golul marcat de Zicu după ce şi-a potrivit mingea cu mâna; min. 90+5: neacordarea unui penalty pentru Farul la faultul în careu al lui Alexa la Gheară), care, alături de nesancţionarea multiplelor acţiuni neregulamentare produse de jucătorii lui Dinamo, în dezechilibru cu uşurinţa cu care au fost penalizate acţiunile jucătorilor Farului, au dus la câştigarea meciului de către Dinamo.

În document, FC Farul prezintă în detaliu, spre analiza Comisiei, 14 faze pe care Salomir le-a judecat eronat, în favoarea lui Dinamo, fiind specificate minutul, acţiunea jucătorului, descrierea fazei, decizia luată de arbitru şi decizia care se impunea.

Pe lângă solicitarea de excludere din arbitraj a lui Salomir, Farul cere şi anularea cartonaşelor galbene acordate nejustificat lui Todoran (în minutul 43), lui Farmache (73) şi lui Guriţă (90+1). Totodată, gruparea constănţeană îşi rezervă dreptul de informa forurile europene, respectiv Comisia de Arbitri a UEFA, despre gravele erori de arbitraj comise de Marian Salomir, solicitând retragerea ecusonului FIFA pe care acesta îl deţine.

Nu în ultimul rând, Farul îşi manifestă surprinderea că Salomir a fost delegat la partida Farul - Dinamo, fiind de notorietate modul în care acesta i-a dezavantajat pe „rechini“ la alte două partide, Farul - FCM Bacău (barajul din iunie 2001) şi Farul - Dinamo (în turul sezonului 2004/2005).

Cazul „Marian Salomir“ va fi judecat astăzi Cuget Liber!

[ady51a]

„A fost un jaf de nedescris la meciul cu Dinamo“

Gheorghe Bosînceanu, preşedintele consiliului director al Farului, a subliniat, încă o dată, miercuri seară, la emisiunea „Fanatik show“ de pe OTV, prestaţia incalificabilă a arbitrului Marian Salomir la meciul Farul - Dinamo 0-1.

„Prezenţa mea la Bucureşti, la CCA, era necesară, pentru că ceea ce s-a întâmplat la Constanţa, vorbind de arbitraj, nu am văzut de când sunt eu în fotbal. A fost un jaf de nedescris. Şi atunci a trebuit să mă deplasez, să înregistrez memoriul, să predau caseta cu cele 14 erori de arbitraj ale lui Salomir şi să-mi susţin punctul de vedere, în speranţa că, pe viitor, nu vom mai avea asemenea arbitraje. Salomir este la al treilea meci la Constanţa în care ne face arşice. Să ne amintim de meciul Farul - Bacău, de la baraj, şi de meciul Farul - Dinamo de acum doi ani, când am câştigat prin şansă, împotriva a 11 adversari şi a trei arbitri“, a punctat Gheorghe Bosînceanu.

Înaltul oficial farist a remarcat că, în acest sezon, „rechinii“ au pierdut trei meciuri pe greşeli grave de arbitraj. „Trei meciuri din 18 este un procent mult prea mare ca să-l mai putem înghiţi. Eu, ceilalţi colegi ai mei din consiliul director, angajaţii de la Farul, suporterii, spectatorii, ne-am cam săturat. Ne-a ajuns şi nouă cuţitul la os. Şi sperăm ca, de acum încolo, oficialii de la Dinamo să înţeleagă ceva şi să acţioneze în consecinţă“, a fost categoric Gheorghe Bosînceanu. Cuget Liber!

[Klingon]

Incidente la finalul partidei FCM Bacau - Dinamo

Jucatorul echipei FCM Bacau, Valentin Geaman, a primit cartonasul rosu in drum spre vestiare, la finalul meciului cu Dinamo, din etapa a XX-a a Diviziei A, in timp ce componentii formatiei gazda ii reprosau centralului Augustus Constantin maniera de arbitraj.

Dupa incheierea meciului de la Bacau, in care Dinamo a reusit sa marcheze golul victoriei in minutul 90+2, jucatorii echipei FCM l-au inconjurat pe Augustus Constantin, fiind nemultumiti de maniera de arbitraj a acestuia. In timpul altercatiei, in drum spre vestiare arbitrul i-a aratat cartonasul rosu lui Valentin Geaman.

Purtatorul de cuvint al clubului FCM Bacau, Cornel Cepariu, a afirmat, in timpul conferintei de presa de dupa meci, ca arbitrul ar fi sarit la gitul lui Geaman.

Tot dupa incheierea meciului, aproximativ 50 de suporteri bacauani s-au oprit la poarta stadionului si i-au huiduit pe oficialii clubului Dinamo prezenti la meci, respectiv presedintele Consiliului de Administratie, Nicolae Badea, directorul general Gigi Netoiu şi directorul executiv Cristian Borcea. Suporterii au scandat "Hotii, hotii" si trivialitati la adresa dinamovistilor.

Jandarmii au intervenit pentru a calma spiritele si au facut o bariera in fata suporterilor, permitindu-le oficialilor dinamovisti sa paraseasca arena din Bacau cu masinile.
Autor: Sport Total

[ady51a]

Intrebare pt dinamovisti: De ce oare pe fiecare stadion pe care joaca Dinamo lumea striga HOTII ? :mda:

Onlinesport

pai cam asta intrebam si eu in primul post de aici :rosu:

[ady51a]

Se pare ca exista totusi cineva acolo sus care le vede pe toate :D , dupa ce 99 % a ratat titlul dINAMO e pe cale sa rateze si participarea in Cupele Europene. :happy :D :D
Cu victorii de genul celor de la Constanta ajungeti acolo unde va este locul.:rosu: Rusine :rosu: